Nikon J1 ja V1

[alspe]

V1 settiäni (10+18,5) olin jo harkitsemassa myyntiin, mutta kun olen katsellut sen kuvia niin kyllä ne oikeissa suhteissa ovat aika tosi teräviä ja värimaailma on mukava. Jotenkin sympaattinen kamera pikku puutteineen. Saisi olla hiukan kevyempi ja litteämpi (J1 :/) ja muutama säätö namiskoihin ulos valikoista.

Tuntuu, että joissakin olosuhteissa kenno kyykkää kohinamielessä ja joskus taas ei. Vaikuttaisiko teistä, että kamera on herkempi alivalotukselle kuin suurimmalle ISOlle? Kuvasin juhlissa pari fotoa ihan OK valossa ja ISO 800 kohisi todella rumasti varjoissa.

Toinen ärsyttävyys oli AUTOmoodin tarkennus, jotenkin tottunut käyttämään aina keskipistettä, nopeissa tilanteissa haki tarkennuksen minne sattui. Ne se oli semmonen "äkkiä nyt"-tilanne ja kun on tottunut K-5:n keskipistetarkennukseen, vakaajaan ja vaikka ISO6400:een niin hämyssä tuli kyllä heikompaa kuvaa kuin K-5:lla olisi tullut. Suurin syy kaiketi se, että kuvat eivät tule ykkösellä niin helposti, ehkä vielä valikko hieman hakusessa. Harmi kun AUTO, M, Av pitää olla valikossa. Olisi kiva jos tulisi firmaware jolla kameran napit voisi konffata oman maun mukaan.

Mutta tosiaan, jos dynamiikkaa ei tarvita hullun tavalla niin vaikuttaa että kuvat ovat yhtä teräviä tai jopa parempia (väreiltään) kuin K-5+Tamron 17-50mm:lla jolla usein kuvaan. Pitäisi ottaa parit testikuvat jotta käy selväksi ettei esim. Tamronissa ole jotain kroonista tarkennusvikaa. DA35/2.4 on toinen peruslasini.

Onko 10mm ja 18,5mm miten hyviä laseja verrattuna isompikennoisten laseihin? Kun en osaa kunnolla tulkita testejä, ainakaan siten kun kennokokokin vaikuttaa.

----

Millaista hihnaa olette käyttäneet V1:n kanssa? Gordy's strappia harkitsen vakavasti. Jos V1:een laittaisi hyvän rannelenkin ja pitäisi sitä ilman linssisuojaa niin se menisi kesällä kädessä roikkuen :) muutenhan tuo kamera on liian paksu taskuun mahtuvaksi.

EDIT2: suositteletteko jotain UV/suojasuodinta tai puoliharmaasuodinta 40.5mm kierteelle. Tuo pieni koko mahdollistaa kivasti suotimien kokeilua. UV-suodin tulisi linssisuojan tilalle ja GND:ta voisi kokeilla maisemiin.

[nomad]

Ei missään tapauksessa kannata alivalottaa. V1:ssä erittäin luotettava valonmittaus, sillä ja A moodilla olen 99% mennyt. Auto ISO 100-800 on myös yleensä päällä. Ja tosiaan väittäisin, että tämän uusimman firmwaren kanssa se toimii fiksummin kuin aikaisemmin???

Onko 10mm ja 18,5mm miten hyviä laseja verrattuna isompikennoisten laseihin? Kun en osaa kunnolla tulkita testejä, ainakaan siten kun kennokokokin vaikuttaa.

Kyllä ne hyviä on, etenkin 18,5mm. Mutta kun cx-kennolle tungetaan 10 mp, niin eihän tulos tietenkään voi vastata isompia formaatteja. Lisäksi näin pieni kenno kohisee usein sen verran, että sekin heikentää kuvaa pikselitasolla katsottuna. Lonkalta heittäisin, että D700 tarjoaa keskinkertaisellakin objektiivissa todellisuudessa tuplan resoluution huolimatta siitä, että siinä on vain 2mp enemmän. Saman kyllä huomaa varmaan 1.5 kropin kamerallakin.

[alspe]

Ei missään tapauksessa kannata alivalottaa. V1:ssä erittäin luotettava valonmittaus, sillä ja A moodilla olen 99% mennyt. Auto ISO 100-800 on myös yleensä päällä. Ja tosiaan väittäisin, että tämän uusimman firmwaren kanssa se toimii fiksummin kuin aikaisemmin???

Joo tuollai minäkin yleensä kuvaan. Joskus heitä A3200 tai sitten jonkin kiinteän ISOn ettei kamera heittele sitä ylemmäs esim. valotusajan takia. 10mm:lla kun pystyy kuvaamaan aika pitkällä ajalla.

Yhteen ryhmäkuvaan tuli vissiin ikkunoiden takia jonkin verran "alivalotusta" ja tummassa kohdassa olevassa ihmisessä oli kyllä pahan näköinen kohina.

Vaikuttaisi että ykkönen ei ole kohinamielessä hyvää pokkaria hirveästi parempi, mutta lasien (10/18.5) terävyys selvästi eriluokkaa kuin zoomillisen pokkarin, joka sinänsä ei ole yllätys kameroista jotain ymmärtävälle. Tavan tallaaja voi ihmetellä miten pokkarista ja "pokkarista" tulee piirroltaan niin erilaista kuvaa. :)

[nomad]

Vaikuttaisi että ykkönen ei ole kohinamielessä hyvää pokkaria hirveästi parempi, mutta lasien (10/18.5) terävyys selvästi eriluokkaa kuin zoomillisen pokkarin, joka sinänsä ei ole yllätys kameroista jotain ymmärtävälle. Tavan tallaaja voi ihmetellä miten pokkarista ja "pokkarista" tulee piirroltaan niin erilaista kuvaa. :)

Ne pokkarit mitä olen käyttänyt tuotavat herkkyyden noustessa klönttimäisiä artefakteja tasaisen kohinan sijaan. Myös yksityiskohdat ovat pokkareissa aika heikoilla. Vaikka V1 kohiseekin aika paljon, sen jälki on näissä suhteissa parempaa.

Jostakin huhusta luin, että Nikon olisi V3:n suhteen keskittymässä heikossa valossa kuvaamiseen. Hyvä juttu sillä V2 ei ollut tuossa suhteessa V1:stä parempi. Lisäksi f/1.8 versio 10 millisestä olisi kiva.

[määvaan]

Onko 10mm ja 18,5mm miten hyviä laseja verrattuna isompikennoisten laseihin? Kun en osaa kunnolla tulkita testejä, ainakaan siten kun kennokokokin vaikuttaa.

Kyllä ne hyviä on, etenkin 18,5mm. Mutta kun cx-kennolle tungetaan 10 mp, niin eihän tulos tietenkään voi vastata isompia formaatteja. Lisäksi näin pieni kenno kohisee usein sen verran, että sekin heikentää kuvaa pikselitasolla katsottuna. Lonkalta heittäisin, että D700 tarjoaa keskinkertaisellakin objektiivissa todellisuudessa tuplan resoluution huolimatta siitä, että siinä on vain 2mp enemmän. Saman kyllä huomaa varmaan 1.5 kropin kamerallakin.

Kyllä se silti pääosin on lasista kiinni, esim 1 Nikkor VR 30-110mm f/3.8-5.6:sta kun vertaa vaikkapa Nikkor AF-S DX VR 55-200mm f/4-5.6G IF-ED:hen, niin ei tuolla jälkimmäisellä ole mitään jakoa telepäässä jos käyttää D200 runkoa tuota Nikon 1:n lasia ja V1:stä vastaan.

Nikon 1 V1...............................................................Nikon D200

...

Tuo Nikon 1:sen telezuumi on itseasiassa niin hyvä, ettei edes paljon kalliimpi Nikkor AF-S 70-200mm f/4G ED VR juurikaan pysty telepäässä kuvan keskellä oleellisesti terävämpään jälkeen aukko levällään.

Nikon D200 + Nikkor AF-S 70-200mm f/4G ED VR

[alspe]

Lisäksi f/1.8 versio 10 millisestä olisi kiva.

Tätä olinkin kirjoittamassa. Joku 12mm F2 lasi olisi kiva. Juhlissa kuvatessa tuntui siinä valossa (joka oli päivällä :/), että 3200+F2.8 oli hieman vajaa koska se pakotti sulkimen 1/30s aikaan. Pykälä lisää ISOa tai F2 semilaajis, nam nam.

[Avokid]

Alspelle sen verran, että J3ssa ergonomia ja nappulat ovat paljon paremmat kuin J1ssä. Sama homma V2n kanssa verrattuna V1een.

V2sta alkaa saamaan jo suht järkevällä hinnalla. Syksyllä tukee varmasti V3 jolloin voi hankkia homman kumman.

Kameraharrastajalle 1-sarja on vähän tylsä. Halvimmatkin lasit ovat hyviä ja lopputulos kelpaa moneen. Upgrade polkua ei varsinaisesti ole jos on jo peilijärkkäri. Lasit maksavat hyvin vähän optiseen laatuun nähden ja ne ei näytä uskottavilta kameroilta muiden harrastajien mielestä :)
Minua katsotaan enemmänkin ihan aloittelijana kun napsin kuvia V1+70-200/4 setillä jossain lintutornissa, vaikka kokemusta olisikin enemmän kuin niillä muilla joilla on isot pyssyt :)

[alspe]

Alspelle sen verran, että J3ssa ergonomia ja nappulat ovat paljon paremmat kuin J1ssä. Sama homma V2n kanssa verrattuna V1een.

V2sta alkaa saamaan jo suht järkevällä hinnalla. Syksyllä tukee varmasti V3 jolloin voi hankkia homman kumman.

Kameraharrastajalle 1-sarja on vähän tylsä. Halvimmatkin lasit ovat hyviä ja lopputulos kelpaa moneen. Upgrade polkua ei varsinaisesti ole jos on jo peilijärkkäri. Lasit maksavat hyvin vähän optiseen laatuun nähden ja ne ei näytä uskottavilta kameroilta muiden harrastajien mielestä :)
Minua katsotaan enemmänkin ihan aloittelijana kun napsin kuvia V1+70-200/4 setillä jossain lintutornissa, vaikka kokemusta olisikin enemmän kuin niillä muilla joilla on isot pyssyt :)

Kyllä nyt mennään tuon V1:n kanssa, en pikkukameraan laita lisäeuroja. Huomasin vasta äsken googlekuvista valotuksen pikanapin takapyörässä :D niin vähän olen roplannut sitä kameraa.

[alspe]

Onko teille se D-lightning käytössä? Eikö se suojaa valotuksen leikkautumista yläpäässä? Opetusvideon mukaan se latistaa dynamiikkaa ja kontrastia. Sama kuin K-5:ssa sama toiminta poistaa ISO100:n käytöstä?

[Avokid]

Onko teille se D-lightning käytössä? Eikö se suojaa valotuksen leikkautumista yläpäässä? Opetusvideon mukaan se latistaa dynamiikkaa ja kontrastia. Sama kuin K-5:ssa sama toiminta poistaa ISO100:n käytöstä?

Ei ole käytössä. Ei merkitystä raw kuvissa ja aiheuttaa vain epätarkemman valotuksen.

[alspe]

Onko teille se D-lightning käytössä? Eikö se suojaa valotuksen leikkautumista yläpäässä? Opetusvideon mukaan se latistaa dynamiikkaa ja kontrastia. Sama kuin K-5:ssa sama toiminta poistaa ISO100:n käytöstä?

Ei ole käytössä. Ei merkitystä raw kuvissa ja aiheuttaa vain epätarkemman valotuksen.

OK. Pentaxissa oleva highlight protection on sitten eri juttu (luulin että samankaltainen)? Käsittääkseni sen piti estää kennon ylivalotus.

Pitää kokeilla kotona mitä vaikuttaa.

[nomad]

Kameraharrastajalle 1-sarja on vähän tylsä. Halvimmatkin lasit ovat hyviä ja lopputulos kelpaa moneen. Upgrade polkua ei varsinaisesti ole jos on jo peilijärkkäri. Lasit maksavat hyvin vähän optiseen laatuun nähden ja ne ei näytä uskottavilta kameroilta muiden harrastajien mielestä :)
Minua katsotaan enemmänkin ihan aloittelijana kun napsin kuvia V1+70-200/4 setillä jossain lintutornissa, vaikka kokemusta olisikin enemmän kuin niillä muilla joilla on isot pyssyt :)

Firmwaren päivittymisestä huolimatta en yhäkään osaa hurrata V1:n tarkennuksen toimivuudesta liikkuvien kohteiden kuvaamisessa. Etenkin lentävät linnut ovat aivan toivottomia kohteita. Niiden kuvaamista haittaa myös se, että tarkennuspiste on turhan iso.

Mutta kyllä FT1 on silti kätevä lisävaruste. 50mm/1.4 on sen kanssa mukava pikkutele. Makrolla pääsee aivan järjettömiin suurennussuhteisiin. Viimeksi kuvasin FT1:n kanssa tämmöisiä maisemia. Ekassa kuvassa polttoväli on 145mm ja toisessa 120mm. Etsivä löytää täyskokoiset versiot enemmän exifejä minun flickristä.

[alspe]

Uudesta firmwaresta - olen havaitsevinani, että auto-ISO toimii nyt fiksummin. Herkkyys nousee aikaisemmin, eikä valotusaika venähdä niin pitkäksi.

Pitääkin tosiaan asentaa tuo kun ihmettelin kun kamera jumitti sisällä suljinaikaa 1/15-1/20s kun kuvasin pannarilla A-tilassa ISO A3200 asennolla. Automatiikkaa A-moodissa täydellä aukolla päätti sitten ottaa kuvat ISO800 ja tosiaan 1/15sek ajalla. Eihän sillä ajalla saa kuin just tärähdykset estettyä, juuri mikään liike ei pysähdy tuolla ajalla.

EDIT: lisäksi päätti ottaa täysautomaatilla kuvan ISO800, F2.8 ja 1/6 sek :)

[alsalus]

OT

Nomad, aivan mielettömän vaikuttava kuva meripelastusaluksesta - melkein surrealistinen poikkeavan perspektiivin johdosta. Toi perävanan kaarre on huikea. Tavanomaisesta aiheesta aivan omaa luokkaansa oleva toteutus.

[nomad]

Kiitos. Olin kyllä aika tyytyväinen kun huomasin, että vene tekee vielä tuon viimeisen kurvan eikä aja suoraan rantaan.

[OskuK]

On muuten tosiaan kumiveneet vähän toista kun 60-luvun alussa.

[Avokid]

BTW. onko kellään V2:sta tai J3:sta päivittäisessä käytössä?

[kribe]

Makrolla pääsee aivan järjettömiin suurennussuhteisiin.

Samalla lasilla maksimisuurennussuhde on aina sama, oli se minkäkokoisen kennon edessä tahansa ;-)

[nomad]

Makrolla pääsee aivan järjettömiin suurennussuhteisiin.

Samalla lasilla maksimisuurennussuhde on aina sama, oli se minkäkokoisen kennon edessä tahansa ;-)

Heko heko ;-)

[Avokid]

Makroista puheenollen minäkin kokeilin 60mm makroa tällä viikolla. Niitä ja 70-200:n kuvia blogissa.
http://nikon1stories.blogspot.fi/2013/0 ... on-v1.html