X-trans III 24MP vs. X-trans II 16MP & Adobe LR (ACR)

[mirrored]

tosin eihän xtransuissa ole mitään terävöitettävää alle pikselin koossa jos adobea käyttää

Joo, siis jos oikein ymmärrän, on järjetön eli tarpeeton vääntö tuo, jossa saadaan madot esiin. Vai mitä halusit sanoa?

Ylipäätään terävöitys kuten kaikki muutkin käsittelyt tehdään tietenkin tarpeesta ja syystä eikä dogmaattisesti jonkin yleisen kaavan mukaan.


Kuvan kuin kuvan saa pahan näköiseksi vääntämällä namiskuukkelit "sopivasti". Missä tän homman makkara on? Eikö X-trans tiedostoissa riitä säätövaraa ensiluokkaisiin kuviin?

[Maffer]

No ei, kun Adobe ei anna sitä detailia irti kuvasta mitä muilla konverttereilla saa aikaiseksi. Vaan jotain semi-detailia minkä aivan normaali asetus lafkan terävöinnissä sitten sotkee mistä noi madot pukkaa. Adobella ei käytännössä Fujista irtoa sitä mitä Fuji X-Trans visiollaan esittää vaan jotain ihmeellistä mössöä.

Ihan tarpeeksi tullut räpellettyä Adoben tuotteita kaikkien nykymerkkien tuottamilla tiedostoilla ja Fuji on ollut ikävin tapaus.

[mirrored]

Naurettava tämä sensurointi. Jos ihminen kirjoittaa sanan *sensuroitu*, niin se täytyykin olla muodossa "p..ka", josta kukaan ei tajua, mitä siinä lukee. Uittu, mitä älyttö... eiku aluttomuutta tälläinen.

Kapa

Voi *elkutin *aatana! *itun itun ittu! Molokun *ulkku! Täys aska foorumi! Erkele! Ja Kristuksen ryppyreikä.

[aikaarska]

Aikaan rävelsin Fuji 16mp (X-T10) X-trans RAW tiedostoja, ja mielestäni Raw therapee suoriutui hommasta vähiten "matoja" tuottavana ohjelmana.
Nyt Rawtherapee ohjelmasta on tullut jo uudempia versioita, joten kannattaa ainakin kokeilla jossakin kriittisessä työssä.

edit:
http://rawtherapee.com/downloads" onclick="window.open(this.href);return false;

[ruutu]

Aikaan rävelsin Fuji 16mp (X-T10) X-trans RAW tiedostoja, ja mielestäni Raw therapee suoriutui hommasta vähiten "matoja" tuottavana ohjelmana.
Nyt Rawtherapee ohjelmasta on tullut jo uudempia versioita, joten kannattaa ainakin kokeilla jossakin kriittisessä työssä.

edit:
http://rawtherapee.com/downloads" onclick="window.open(this.href);return false;

Mitenkä Rawtherapee toimii Pentaxin kanssa?

[aikaarska]

Aikaan rävelsin Fuji 16mp (X-T10) X-trans RAW tiedostoja, ja mielestäni Raw therapee suoriutui hommasta vähiten "matoja" tuottavana ohjelmana.
Nyt Rawtherapee ohjelmasta on tullut jo uudempia versioita, joten kannattaa ainakin kokeilla jossakin kriittisessä työssä.

edit:
http://rawtherapee.com/downloads" onclick="window.open(this.href);return false;

Mitenkä Rawtherapee toimii Pentaxin kanssa?

Hyvin toimii, olen käyttänyt sitä Pentaxin pixel shift kuvien kanssa.
Mutta Rawtherapee ei ole käytettävyydeltään esim. Adoben tuotteiden tasolla. Uusimmat versiot Rawtherapeesta ovat kyllä tarpeeksi nopeita, mutta erillaisia säätöjä on vallan mahdottomasti. Tämä ohjelmaa vaatii perehtymistä, jotta siitä saa kunnolla irti.

[anttihyvä]

mikä sitten olisi järkevin ohjelma muokata raf kuvia?

[Maffer]

Winkkariohjelmista Capture One tekee hienoa jälkeä kameralla kuin kameralla jos on tuettu ja Fujit on (kropit).

[X-caliber]

CaptureOne on tällä hetkellä paras Raf-konvertteri ja tekee erinomaista jälkeä oletusasetus-terävöityksellä. Oletusasetus vaihtelee käytetyn objektiivin, iso-arvon ja valotuksen mukaan ja osuu oikein hyvin kohdilleen. Sen lisäksi voi sitten hifistellä omilla säädöillä jos haluaa.
Jos on pakko käyttää Adobea niin älä laita amountia enempää kuin 30. Radius 0.8 ja detaililla voit lisätä terävyyttä esim. 85 tms. Luminanssilla voit vielä hienosäätää terävyyttä mieleiseksesi. Mutta suosittelen Capturea. 30-päivän täysi demo.