Tulevat vuodet tekoälyn kanssa

[PHy]

Uskon että jos niin haluttaisiin, Ukrainan sodasta voitaisiin tehdä uskottavia feikkikuvia propagandatarkoituksiin jo nyt.

Kyllä se hyvin lähellä alkaa olla jo.

[Pan]

Aika päätöntä

[MattiH]

Vielä on viikonloppu aikaa leikkiä Midjourneylla. Ja ne tilaushinnat ovat vatittomia. Eli hintaan lisää vielä Suomen 24% ALV. Ainut järkevä tilaus on Standard Plan, $30. Joka siis maksaa 1.24 x $30 = $37.2 Voi käyttää /relax -moodia. Muuten se nopea käynnistys voi olla käytettynä jo kolmessa neljässä päivässä. Relax käynnistyy sitten 2 - 5 minuutin viivellä. Tai välillä ei ollenkaan.

Midjourney.com/account -sivujen (jossa ne omat tekeleet säilyvät, vaikka lopettaisi ja jatkaisi tilausta) vasemmassa laidassa 3. ylhäältä on Rank Pairs. Kun alle kymmenen minuuttia kertoo AI:lle, mistä kuvaparista pitää enemmän => joka päivä 1h lisää nopeaa aikaa.

Tämän viikonlopun jälkeen sanon addiktiolle Seis. Kun tilaus loppuu.

Luulisi, että AI-kuvien myötä stokkikuvien markkinat romahtivat. Tai tilalle taisi tulla AI-kuvien stokkimarkkinat. Ihan valtalehdissä on järkyttävän huonoja ns. kuvituskuvia (jolla ei ole mitään tekemistä oikeastaan minkään kanssa.)

Alla esimerkki (tänä aamuna tehty). Varmaan sopisi jonkin suomalaisen IT-firman etusivulle. Ihan vapaasti kaikkien käytettävissä. Ihan ilmaiseksi.
(...jaha, vasemman alareunan 30-vuotiaalla naisella on jokin epämuodostuma oikean käden sormissa...)

[elmar]

...kuinka paljon kuvaajat näitä haluavat käyttää. Harrastuksesta menee aika lailla huvi, jos "kaikki" on mahdollista vaivattomasti...

Kuvia työkseen tekevät käyttävät näitä jo täyttä häkää esim. mallikuvien taustoina yms. On kustannustehokkaampaa pyöräyttää tausta AI:llä kuin matkustaa paikan päälle tai lavastaa ne studioon. Moni on myös nähnyt "digi-stailattuja" kuvia myyntiasunnoista, joissa "digi-sisutuksen" valot ja varjot asettuvat täysin uskottavasti paikalta otetun valokuvan kanssa. Ammattilaisen tarkoitus on tehdä asiakasta houkuttelevia kuvia ja myydä tuote, eikä julistaa naiivia "totuudellisuutta".

Mitä harrastuskuvaamiseen tulee, siihen pätee sama kuin harrastuskalastukseen: tärkeintä ei ole saalis, vaan kalaan lähteminen ja siitä saatu (luonto)elämys. Näin on ainakin mulla, kuvia tulee jos on tullakseen.

[Maffer]

Ei näitä voi käyttää kunnolla täyttä häkää kun tulos on lowres bitmap. Se pitää enemmän tai vähemmän rujosti skaalata isoksi mikä tekee näistä kelvottomia muuhun kuin luurijakoon.

Midjourneyn ja kavereiden tulisi pystyä tekemään haluttaessa vektorigrafiikkaa tai sallia vähintään 8K resoluutio generointiin. Loppuu samalla se yletön kuvatulva kun nopea aika syöpyy kolmeen kuvaan. Isolla resoluutiolla ei kuitenkaan vielä tee mitään kun detailit ovat rikkinäisiä tarkemmalla kammalla katsottuna.

[elmar]

Ei näitä voi käyttää kunnolla täyttä häkää kun tulos on lowres bitmap. Se pitää enemmän tai vähemmän rujosti skaalata isoksi mikä tekee näistä kelvottomia muuhun kuin luurijakoon.

Noh, kun ei niiden tartte olla 8K. AI-Manhattan menee 85/1.2:lla kuvatun mallin blurri-taustana läpi kuin väärä raha.

Asuntojen myynti-ilmoitusten kuvat taas ovat tyypillisesti kooltaan alle 1500 pix. Ketään ostajaa ei kiinnosta onko kuva varmasti terävä, esim.:

[MattiH]

Ei näitä voi käyttää kunnolla täyttä häkää kun tulos on lowres bitmap. Se pitää enemmän tai vähemmän rujosti skaalata isoksi mikä tekee näistä kelvottomia muuhun kuin luurijakoon.

Midjourneyn ja kavereiden tulisi pystyä tekemään haluttaessa vektorigrafiikkaa tai sallia vähintään 8K resoluutio generointiin. Loppuu samalla se yletön kuvatulva kun nopea aika syöpyy kolmeen kuvaan. Isolla resoluutiolla ei kuitenkaan vielä tee mitään kun detailit ovat rikkinäisiä tarkemmalla kammalla katsottuna.

Minulle on jäänyt vähän epäselväksi, että onko tämä V5 ihan lopullinen. Taitaa olla vielä alpha. Tässä ei ole upscale-komentoa. Joka aivan varmasti tulee. Ja joka oli aiemmissa versioissa. Ei kait puolivalmista tuotetta vielä kannata paljoa ruotia. Hurja vauhti on ollut. Ei ole vielä kuukauttakaan (päivää vaille) V5-version julkaisusta. Ja erot V4-versioon ovat valtavat.

[elmar]

Tässä ei ole upscale-komentoa. Joka aivan varmasti tulee.

Ilman muuta tulee. Jos Gigapixel renderöi digikuvan helposti esim. 4x-isommaksi, miksei joku muukin AI-softa tekisi sitä? Elämme vasta keinoälyn ensiaskeleita.

[hkoskenv]

Ei näitä voi käyttää kunnolla täyttä häkää kun tulos on lowres bitmap. Se pitää enemmän tai vähemmän rujosti skaalata isoksi mikä tekee näistä kelvottomia muuhun kuin luurijakoon.

Tuollaiset kuvat ovat täysin kelvollisia lehtiin ja vastaaviin. Menevät täydestä ainakin kuvituskuvina ja vastaavina. Ei kukaan täyspäinen ala laskea sormia tai ruumiskasan päitä täytekuvasta ja piittaa, jos niitä puuttuu. Ja toisaalta miksi kukaan tekisi AI-kuvista suuria näyttelyvedoksia? Niissä kai on yleensä tarkoituksena jonkinlainen taiteellisten tunteiden esiin tuonti.

Kyllä nuo ovat ihan selvästi laatua, joka kelpaa mainiosti varmaan 90 % kuvaliiketoiminnasta. Jäljelle jää taiteelliset marginaalihifistelyt ja teknohifistien tiiliseinät. Mitä tuo tekee kamerabisnekselle, jos suuri osa ammattikuvaajista vaihtaa kamerat tekoälysoftan tilaukseen? Tuskin kannattaa henkeä pidätellä uusia miljardituotekehityksen vaativia julkaisuja odottaessa.

[Maffer]

Ei ne nyt vaan kelpaa. Ihan hyvin voi olettaa että fantasiakuviin (no kaikki nuo tekevät siellä parempaa jälkeä ilman isoja artifakteja) halutaan isompi koko suoraan paketista että saa printin omalle seinälle. Uutiskuvissa noita ei kannata käyttää koska siellä pitäisi aina olla tilanteesta otettu kuva, vaikka se olisi kuinka huono.

Käyttötarkoitus jää vähän hämäräksi lopulta mihin nämä sopivat muuhun kuin kivaksi kokeiluksi tai tiimin kuukausipalaverin powerpoint pohjaan. Jos tarkoitus on vaikka kuvittaa omaan valokuvaportfoliota, ei ne käy siihenkään. Tai asuntoesittelyyn missä pitäis olla oikeita kuvia siitä myytävästä kohteesta.

Se on 8K tai SVG tai ulos markkinoilta. 3D-kappaleista tulee saada CAD-malli.

[aikaarska]

Ei näitä voi käyttää kunnolla täyttä häkää kun tulos on lowres bitmap. Se pitää enemmän tai vähemmän rujosti skaalata isoksi mikä tekee näistä kelvottomia muuhun kuin luurijakoon.

Tuollaiset kuvat ovat täysin kelvollisia lehtiin ja vastaaviin. Menevät täydestä ainakin kuvituskuvina ja vastaavina. Ei kukaan täyspäinen ala laskea sormia tai ruumiskasan päitä täytekuvasta ja piittaa, jos niitä puuttuu. Ja toisaalta miksi kukaan tekisi AI-kuvista suuria näyttelyvedoksia? Niissä kai on yleensä tarkoituksena jonkinlainen taiteellisten tunteiden esiin tuonti.

Kyllä nuo ovat ihan selvästi laatua, joka kelpaa mainiosti varmaan 90 % kuvaliiketoiminnasta. Jäljelle jää taiteelliset marginaalihifistelyt ja teknohifistien tiiliseinät. Mitä tuo tekee kamerabisnekselle, jos suuri osa ammattikuvaajista vaihtaa kamerat tekoälysoftan tilaukseen? Tuskin kannattaa henkeä pidätellä uusia miljardituotekehityksen vaativia julkaisuja odottaessa.

Aito valokuva on ihan eri asia kuin virtuaalikuva. Mennään huolella metsään jos uutismedia ryhtyy käytämään tekokuvia kutuissaan.
Okei, ehkä kuvituskuvana menee jossain tilanteessa, mutta silloinkin täytyy ehdottomasti mainita, että kyseessä on tekokuva.

Mutta koko valokuvan idea vesittyy, jos tekokuvia ryhdytään systemaattisesti käyttämään oikean valokuvan korvikkeena.

[hkoskenv]

Aito valokuva on ihan eri asia kuin virtuaalikuva. Mennään huolella metsään jos uutismedia ryhtyy käytämään tekokuvia kutuissaan.
Okei, ehkä kuvituskuvana menee jossain tilanteessa, mutta silloinkin täytyy ehdottomasti mainita, että kyseessä on tekokuva.

Mutta koko valokuvan idea vesittyy, jos tekokuvia ryhdytään systemaattisesti käyttämään oikean valokuvan korvikkeena.

Todistearvon kannalta valokuvan idea on jo ajat sitten 99 % vesittynyt. En usko, että viimeisen prosentin romahdustakaan voidaan tai edes tosissaan halutaan enää hillitä. Tekokuvat ovat halvempia, joten mediatalot alkavat käyttää niitä, ja ylivoimaista valtaosaa maksavista asiakkaista ei kiinnosta ovatko kuvat aitoja, kunhan näyttävät hyviltä. He valikoivat joka tapauksessa omia näkemyksiään tukevia medioita ja juttuja. Sitä en tiedä mihin se johtaa muutaman sukupolven aikana, mutta turha kai sitä on maailmanloppuakaan julistaa. Sitä on ennustettu paljon isompienkin asioiden seuraukseksi, mutta toistaiseksi kaikesta on jotenkin selvitty ja päästy keksimään uusia ongelmia. Noin yleisesti ottaen nämä nykyajan ensimmäisen maailman ongelmat ovat varsin mukavia, jos on pakko jotain ongelmia olla. En minä vaihtaisi niitä minkään muun maan tai aikakauden ongelmiin mistään hinnasta.

[Maffer]

Mitä ihmettä? Jos ny Tesla ajaa Kolera-altaaseen niin kyllä siinä tulee olla Tesla uppoamassa sinne altaaseen eikä mikään AI-generoitu kuva muoviautosta Kitkajoessa. Ei vaan käy että siihen laitetaan joku tyhjänpäiväinen kuvituskuva jostain polkuautosta. Sellaista kuuluu viedä domain pois koko uutissivuilta.

Semmoista uutistaloa ei alkuhuuman jälkeen ole olemassakaan mikä korvaa uutiskuvat sellaisella mikä ei liity mihinkään.

[hkoskenv]

Mitä ihmettä? Jos ny Tesla ajaa Kolera-altaaseen niin kyllä siinä tulee olla Tesla uppoamassa sinne altaaseen eikä mikään AI-generoitu kuva muoviautosta Kitkajoessa. Ei vaan käy että siihen laitetaan joku tyhjänpäiväinen kuvituskuva jostain polkuautosta. Sellaista kuuluu viedä domain pois koko uutissivuilta.

Semmoista uutistaloa ei alkuhuuman jälkeen ole olemassakaan mikä korvaa uutiskuvat sellaisella mikä ei liity mihinkään.

Kyllä minä laitan rahani ennemmin sellaisien uutistalojen osakkeisiin, joka heittää viimeisetkin kamerat jorpakkoon ja kuvaajat kilometritehtaalle. Ja toimittajat saman tien, kyllä kai se tietokone osaa tarinoita raapustaa siinä missä kuvia tuhertaa. En sano, että kannatan tai haluan sitä kehitystä, mutta ei sitä mikään estä. Olen sitten vain yksi kehityksen kelkasta tippunut ukko, joka parkuu maailman pahuutta, kun en enää ymmärrä siitä sitäkään vähää kuin ennen.

[saloma-3]

"Laatu" on suhteellista.
Originaalista jonka koko on 960 × 1280px olen tehnyt A3 printin, joka hyväksytty kansainväliseen open call- valokuvanäyttelyyn.
Ja niin, en suurentanut kokoa tippaakaan. Tämä oli kyllä ihan oikea kameralla otettu kuva.

Kamerakerhot ovat tunnetusti laatunirsoja kilpailuissaan, eikö.
Koetinpa kepillä jäätä, kun säännöissä ei ollut kiellettyä, ja pistin alkeellisen tekoälykuvan kilpailuun.
Heti sijoittui kärjen tuntumaan ja sai paljon kehuja.

Tämä vain kokeeksi ja osoittamaan, että valokuvia menee moneen tarkoitukseen ja todellisuuden reproaminen on vain yksi niistä.

Ehkä tästä vielä hyvä tulee. Laulaahan laulajatkin autotunella ja taustat tekoälyllä vissiin.

[elmar]

Se on 8K tai SVG tai ulos markkinoilta.

Noin 95% Suomessa myytäviin kuviin riittää mainiosti 20-24 Mp. Jos hallitsee hyvin käsittely-softat, jopa vähemmällä pärjää. Turha ampua haulikolla kärpäsiä.

[elmar]

"Laatu" on suhteellista... valokuvia menee moneen tarkoitukseen ja todellisuuden reproaminen on vain yksi niistä.

Juurikin näin. "Laatu" ei tarkoita kaikille samoja asioita.

Laulaahan laulajatkin autotunella ja taustat tekoälyllä vissiin.

Osuva pointsi. Jengi diggaa hyvää biisiä, vaikka se olis kokonaan koneen tekemä. Mut jos kuvassa on yksikin AI-pikseli, se on törkeää huijausta jonka tekijä pitää vetää kölin ali sekä kierittää tervassa ja höyhenissä. Aika tekopyhää?

[mattimi]

Tässdä käydään hiukan samaa keskustelua kuin parikymmentä vuotta sitten, kun Hannu Hautala yhdisti kirjassaan kaksi kuvaa sitä julkituomatta. Historia on näyttänyt, että kun tekniikka on olemassa, sitä käytetään. Jonkun mielestä oikein toisen mielestä väärin. Uutistoimistoilla kynnys feikkikuvien käyttämiseen on vielä aika korkea. Jos siitä kärähtää, niin voi bisnes loppua siihen.

[temama]

Laulaahan laulajatkin autotunella ja taustat tekoälyllä vissiin.

Osuva pointsi. Jengi diggaa hyvää biisiä, vaikka se olis kokonaan koneen tekemä. Mut jos kuvassa on yksikin AI-pikseli, se on törkeää huijausta jonka tekijä pitää vetää kölin ali sekä kierittää tervassa ja höyhenissä. Aika tekopyhää?

Tollanen autotunettelu yms tekomuzakki onkin pas*aa musaa. Vihaan sitä konevisertelyä.

Ja elmar; miksi täytyy olla se AI pikseli sitten yleensäkin? Sama juttu kun autotunettelu musan kanssa. Pas*asta yritetään tehdä edes siedettävää.

[temama]

Mitä ihmettä? Jos ny Tesla ajaa Kolera-altaaseen niin kyllä siinä tulee olla Tesla uppoamassa sinne altaaseen eikä mikään AI-generoitu kuva muoviautosta Kitkajoessa. Ei vaan käy että siihen laitetaan joku tyhjänpäiväinen kuvituskuva jostain polkuautosta. Sellaista kuuluu viedä domain pois koko uutissivuilta.

Semmoista uutistaloa ei alkuhuuman jälkeen ole olemassakaan mikä korvaa uutiskuvat sellaisella mikä ei liity mihinkään.

Kyllä minä laitan rahani ennemmin sellaisien uutistalojen osakkeisiin, joka heittää viimeisetkin kamerat jorpakkoon ja kuvaajat kilometritehtaalle. Ja toimittajat saman tien, kyllä kai se tietokone osaa tarinoita raapustaa siinä missä kuvia tuhertaa. En sano, että kannatan tai haluan sitä kehitystä, mutta ei sitä mikään estä. Olen sitten vain yksi kehityksen kelkasta tippunut ukko, joka parkuu maailman pahuutta, kun en enää ymmärrä siitä sitäkään vähää kuin ennen.

höpöhöpö Hannu. Kyllä ihminenkin voi tehä jotain ihan ite. Mitä me täällä yleensäkin edes tehdään enää?? Fiilistellään jossain itse generoimassa virtuaalitodellisuudessa, jota AI yrittää ruokkia??

Nyt ne filmikamerat kouraan ja tekemään aitoa asiaa, eikä hukuteta todellisuutta mihinkään digitaalimoskaan!

Nyt on Perjantai ja taidan korkata yli viikon (!!) panttaamaani analogista Jallu-viinaa!! Päihtykää te rauhassa vaikka virtuaalisesti.