Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Maffer kirjoitti:Arvoisa ttuplai-kaani. FF-kamerat ovat jo itsessään täysin marginaalia. Turha sieltä on poimia omia marginaalejaan. Jos tuossa kategoriassa alkaa *sensuroitu*, ei koko kategoriaa kohta enää ole.

Toki - mut turha myöskään nähdä yhtä kameraa jotenkin selkeenä merkkinä romahduksesta. ff-kamerat eivät kennojen osalta ole ratkaisevasti muuttuneet monessa vuodessa (Canon ny otti vähän kiinni, mut ne olikin aika pahasti perässä). Z6 on pieni notkahdus - p..ka saattaa olla pientä liioittelua. Ongelma on siinä, et ihan helpolla puhtaasti kennorautaa muuttamalla tohon ei ihmeitä tehä tai jos tehdään niin se ei ehkä ole rahan väärtti - kennot ovat ajaneet käyttäjiensä ohi jo aikoja sitten ja äärimmäinen suorituskyky pelkästään kennossa on marginaaliporukan huoli - tai siis marginaalin marginaalin. Usein suurempi rajoitus kuvaamisessa on korvien välissä - eikä sitä lisääntynyt dynamiikka mitenkään paranna. Graalin malja ei ehkä ole softaosastollakaan, mut siellä on enempi mahdollisuuksia tuoda uutta kuvaamiseen myös suoraan kamerassa (liittyen tarkennukseen, valotukseen, jälkikäsittelyn visualisointiin, etc - unohtamatta videopuolta) - tai ainakin se ns. uutuus on helpompi myydä - kennoa on niin pahuksen vaikee mainostaa.

Eli jos palataan tähän dynamiikka-ahdistukseen niin aika monessa tapauksessa ton ratkasee helposti softalla - ja useimmiten mitään ratkaisua ei edes tarvitse. Eikä henk. koht. mulla ple mitään tiettyä kenno-kategoriaa ikävä - jos kinokenno on kuollakseen niin sit kuolee - ei ff-kennossa mitenkään erityisesti kulmioidu kuvauksen hienous ja ilmaisun vahvuus - sen olemassaolo on pikemmin jäänne historiasta. Fuji-kuvaajat ovat kyl todistaneet, että pienemmälläkin selviää - ja onhan olemassa isompiakin kennoja.

Laitoin tän äsken väärään ketjuun.
Antaa hyvin perspektiiviä tähän ff-kennost keskusteluun.

Kuinka moni heittää kaikki kuvat oikein kummalla mikäkin kuvattu?

https://m.youtube.com/watch?feature=you ... 4AtnxqqwiU" onclick="window.open(this.href);return false;

Kyllä nykykameroilla selviää ilman muuta. Aikoinaan selvisi myös Bill Gates:n mukaan silloisen PC:n muistiavaruudella.

Toisesta ketjusta:

ttuplai kirjoitti:Jos jostakin markkinointi voidaan syyttää, niin kärkipäässä on näennäisen rationaalisuuden korostaminen eli vaikka todellisuudessa tavara ostetaan tunteella, markkinointiosastot ovat luoneet harhakuvan rationaalisesta ostajasta, koska se sopii tähän mittausten, nettiarvioiden ja insinöörien aikakauteen - toki markkinointia on turha yksin syyttää eli pseudorationalismi on paljon laajempi ilmiö.

Minusta nykymaailma on täynnä pseudorationalismiä; ihmiset kuvittelee olevansa järkevän loogisia ja elävät sen siivittämässä hybriksessä. Ja markkinointi mielellään ruokkii sitä - onhan siitä myynnille hyötyä.

Hyvää dynamiikkaa en kuitenkaan laske pseudorationalismiin. Me tarvitaan enemmän kuin 10 stopin dataa jälkikäsittelyyn, jossa varsinainen kuva tehdään. Sanokoon Bill mitä lystää.

habannaama kirjoitti:Kuinka moni heittää kaikki kuvat oikein kummalla mikäkin kuvattu?

https://m.youtube.com/watch?feature=you ... 4AtnxqqwiU" onclick="window.open(this.href);return false;

Fujilla lähes aina isoin aukko käytössä ja kuvien mediaaniaukko varmaankin jotain f/1.4 ja Sonylla mediaani luultavasti olis f/2.8 niin ei nyt oo kai mikään ihme että kuvat voi moni arvata väärin jos syväterävyyttää yrittää katsoa. FF ei yhtään kuvaa isommalla aukolla kuin f/2 vaikka joku valovoimainen lasikin kai oli ollut käytössä.