Vuoden luontokuva 2017

[mremonen]

Ei kai tuo käsitelty ole? Esim. Maffer on noita postaillut tännekin. Toinen juttu sitten, kuinka omaperäinen tuo on. Tuntuu, että tuomaristo on aika kujalla siitä, minkälaista kuvaa flickrit ja muut on pullollaan. Vai onko se vain niin, että se voittaa kuka älyää lähettää niistä miljoonista samanlaisista kuvista sen yhden VLK:hon.

Tuon pohjalta sanoisin, että aika turha kilpailu kaiken kaikkiaan.

[Matti_JH]

Henk.koht luontokuvaus, jos puhutaan yksittäisistä kuvista, on alkanut tuntua EVVK. Hannu Hautalan aktiivisina vuosina se vielä kiinnosti, kun harrastaja määrät olivat pieniä ja ei ollut photoshoppaus mahdollisuuksia. Hyviä kuvia tulvii nykyään ovista ja ikkunoista, eikä siinä mitään pahaa. Kun jotain tykkylumi kuvia otetaan ziljoona, joukosta on vaikea erottua. Kun luontokuvaksi valitaan käsitelty kuva http://palkitut.vuodenluontokuva.fi/dat ... lminen.jpg" onclick="window.open(this.href);return false; ollaan pahasti metsässä luontokuvauksesta.

Käsitelty? Valkotasapaino, rajaus vai mikä tuossa tökkii?

[Maffer]

Ei tuo pyörre ole mitenkään erityisesti kikkailtu. Voin kuvata tuollaisen vaikka tänä talvena mustavalkoisena filmille jos jäitä velloo vain altaassa.

[gebardi]

Käsitelty? Valkotasapaino, rajaus vai mikä tuossa tökkii?

Blurrattu tai pitkällä valotuksella, ei kovin omaperäistä, eikä varsinkaan luontokuva perinteisessä mielessä.

Komppaan Merosta, melko tyrhanpäiväinen kilpailu kaiken kaikkiaan. Varsinkin kilpailukuvista tehdyt kirjat.

Kritiikki ei tarkoita ettenkö arvostasi luontokuvaa, varsinkin kun se on osana tarinaa. Esimerkkinä vaikka Jorma Luhdan kirja T Ä H T I Y Ö T kirja jossa kuva ja teksti tukevat hienosti tarinaa.

[Adlibriksen esittely: Kirjan aihepiirinä on öinen metsä tähtitaivaineen ja revontulineen - ja taivaan alla kulkija mielenliikkeineen. Kulkija viettää tähtihetkiä metsässä, tarkkailee luontoa ja ihmismielen pohjia. Pureva kylmyys, pimeys ja pohjoiset erämaat kaukana teiden ja taajamien valosaasteesta luovat kehyksen kameran vangitsemilla taivaanvaloille ja tarinalle, joka koskettaa syvältä. Jorma Luhta on kuvan ja sanan taituri. Tähtiyöt -kirjallaan hän lunastaa jälleen paikkansa suomalaisen luontovalokuvan huipulla ja tiheätunnelmaisena kertojana. Visuaalisesti näyttävä teos on luontokirja, taidekirja ja kaunokirjallinen teos.]

[Maffer]

Nyt meni pahasti metsään. Pitkän valotuksen kuva on vähintään neliulotteinen versus pistemäinen kolmiulotteinen maailma. Aika on tässä se neljäs ulottuvuus. Päällekkäisvalotuksella kuvasta saadaan viisiulotteinen.

Kamera on siis multiversumin yksinkertainen projisoija.

Ihan samalla väitösperiaattella Tähtiyöt-kirja on turhaakin turhempi. Jos jotain asiasta ymmärtää, niin silloin lähtee itse sinne tähtiyöhön kävelemään ja haistelemaan metsää ja sieltä löytyviä haaskoja.

[Matti_JH]

Käsitelty? Valkotasapaino, rajaus vai mikä tuossa tökkii?

Blurrattu tai pitkällä valotuksella, ei kovin omaperäistä, eikä varsinkaan luontokuva perinteisessä mielessä.

Komppaan Merosta, melko tyrhanpäiväinen kilpailu kaiken kaikkiaan. Varsinkin kilpailukuvista tehdyt kirjat.

Mitähän tähän nyt sanois.

Vaikka että jokaisella meillä on oikeus mielipiteeseen.

Voisin tietysti kysyä, että mikä suljinaika on liian pitkä, jotta kuvaa ei enää voi mieltää perinteiseksi luontokuvaksi? 3s? 10s? 11s?

[mremonen]

Ihan samalla väitösperiaattella Tähtiyöt-kirja on turhaakin turhempi. Jos jotain asiasta ymmärtää, niin silloin lähtee itse sinne tähtiyöhön kävelemään ja haistelemaan metsää ja sieltä löytyviä haaskoja.

Juu, eihän se Linnunratakaan oikein näy pelkällä silmällä. Ja itse en kritisoinut niinkään sitä pitkää valotusaikaa, vaan kuvan ainutkertaisuutta ja omaleimaisuutta. Vähän niin kuin kävisi näpsäisemässä Helsingin Rautatieasemalta kuvan ja löisi sen johonkin kisaan.

Helsingin Rautatieasema on kuitenkin jollekin yhtä kaukana ja vaikeasti tavoitettavissa kuin jollekin toiselle tuo pyörre. Mutta kun paikalle sattuu, niin 11 kuvaajaa kymmenestä ottaa samanlaisen kuvan...

Alkaa tulla kohta ikävä sitä googlen algoritmia, joka valitsisi mulle sen seuraavan VLK-voittajan ja postaisi gps-koordinaatit ja valotuksen kannalta oikean ajanhetken suoraan mun kännyyn. Tai mieluummin suoraan auton naviin, kun siinä sellainenkin mahdollisuus on. Mukaan toki kauppalista siitä, että mitä pähkinöitä pitää k-kaupasta hakea, että nakkeli tulee niitä sitten syömään.

[Maffer]

Se on ihan se ja sama montako kertaa 1987 valokuvaajaa kuvaa saman pyörteen. Ei sitä palkita kuin kerran. Poikkeuksena tässä kisassa on, että eläinkuvia palkitaan monta kertaa ja peräjälkeen. Esim. Karhu tai susi tai <insert random lintulaji here>. Kisaan saisi uutta eloa siten, että joka vuosi vaihtuu kategoriat. Nollatumaisten sarjaakaan ei ole koskaan ollut.

Tämähän on aivan päin metsiä tämä ajattelu.

[zone6]

Henk.koht luontokuvaus, jos puhutaan yksittäisistä kuvista, on alkanut tuntua EVVK. Hannu Hautalan aktiivisina vuosina se vielä kiinnosti, kun harrastaja määrät olivat pieniä ja ei ollut photoshoppaus mahdollisuuksia. Hyviä kuvia tulvii nykyään ovista ja ikkunoista, eikä siinä mitään pahaa. Kun jotain tykkylumi kuvia otetaan ziljoona, joukosta on vaikea erottua. Kun luontokuvaksi valitaan käsitelty kuva http://palkitut.vuodenluontokuva.fi/dat ... lminen.jpg" onclick="window.open(this.href);return false; ollaan pahasti metsässä luontokuvauksesta.

Kuinkas tuota on käsitelty? Näyttää kovin luomulta pitkän valotuksen kuvalta silmiini.

[zone6]

Ei kai tuo käsitelty ole? Esim. Maffer on noita postaillut tännekin. Toinen juttu sitten, kuinka omaperäinen tuo on. Tuntuu, että tuomaristo on aika kujalla siitä, minkälaista kuvaa flickrit ja muut on pullollaan. Vai onko se vain niin, että se voittaa kuka älyää lähettää niistä miljoonista samanlaisista kuvista sen yhden VLK:hon.

Tuon pohjalta sanoisin, että aika turha kilpailu kaiken kaikkiaan.

Veit sanat suustani!

Kun katsoo tuota(kin) kilpailua, niin tuntuu tosiaan ettei painita samassa sarjassa yleismaailmallisen kuvagenren kanssa. Nämä top-kuvat eivät erottuisi mitenkään jollakin Flickr:n tai 500px:n tapaisella saitilla.

Ymmärrän luontokuvassa hyväksi pointiksi harvinaislaatuisen tilanteen, mutta muuten pitäisi kyllä valon olla juuri se paras mahdollinen. Samoin sommittelun, sisällön, dynamiikan (enkä tarkoita tällä sävyjä), ...

Vähän kuin tuomaristo katsoisi kuvia siltä pohjalta mitä 90-luku ja diakuvat ovat olleet.

[zone6]

Ei tuo pyörre ole mitenkään erityisesti kikkailtu. Voin kuvata tuollaisen vaikka tänä talvena mustavalkoisena filmille jos jäitä velloo vain altaassa.

Kuvasin -92 mv-filmille samanlaisen pyörteen samassa paikassa :D

[Maffer]

Siellä tämän vuoden kisan alussa oli taas kertaus menneiden vuosien kuvista ja onhan kyllä tosiaan niin, että se mikä 30 vuotta sitten oli tosi jee ja cool niin niitä on paikat pullollaan nykyään. Tarttee olla jotain erikoista mitä viime vuosina on haettu. Kärppähän on siitä just mainio että laajiksella kuvattu sellaista mitä yleisö yleensä odottaa viemäriputkien kantajilta. Sama pätee hieman toisin päin maisemiin, teleputkella saa ihan yhtä lailla maisemakuvan.

Nykyään on muotia kaataa metsät hirvikuvaa varten, kylvää lihaa korpeen 19 vuotta, sukeltaa sammakoiden seassa ja onkia hiilikuituvavalla ukkosella. Tai tehdä päivästä yö.

[gabriel]

Sellasta vaan, että löytyykö mistään tämän tai ylipäätään viime vuosien palkittujen luontokuvien tarkempia tietoja ? Tarkoitan siis kamera, objektiivi ym infoa minkälaisella kalustolla niitä on napsittu.

[jmagic]

Palkitut kuvat löytyvät webistä ja niissä on EXIF-tiedot tallella. Monesta kuvasta näkee perustietojen lisäksi myös Lightroom säädöt ja paikalliset korjaukset.

[Matti_JH]

Paras oli kun minulta kysyttiin kirjaan kuvatietoja :p
Ei sitten raweista huomanneet katsoa...

[Maffer]

Kuin ne kattois RAWeista kun uploader kuvillekin on vuodelta -96? Tekninen edistys järjestöllä ei ole paljoa filmiajasta edennyt.

[zone6]

Eivät taida olleet vieläkään toipuneet siitä järkytyksestä kun Hautala photshoppasi 90-luvulla kaksi lintua yhteen ruutuun... Siihen jäi uploaderinkin päivitys.

[Maffer]

Enitenhän toi kivikautinen uploaderi ketuttaa jos teki mokan jossain tarinassa tjsp. ni joutuu tuhoamaan kuvan sieltä ensin ja taas koko roska uusiksi.

[Matti_JH]

Mä taas kirjoitin tarinan, mutta se ei ollut tullut kokonaisena, tai mahtunut tulemaan, joten jouduin lähettää sähköpostilla uusiksi.
Itse alkuperäisellä lähetyshetkellä ei ollut mitään ongelmia..

[mremonen]

Brittien VLK....

https://www.theguardian.com/environment ... n-pictures" onclick="window.open(this.href);return false;