voisit sinäkin ja aika moni muu kuvaa puolustava opetella lukemaan asian takertumatta sanoihin. aika monilla vakiopostaajilla ja muillakin tuntui täällä olevan lähinnä kritiikin aiheena se, että kuva ei vaan ole tasollisesti tällaisen kilpailun aatelia.Vemppu kirjoitti:Suurimmat tuskan aiheet tuntuvat olevan:
- pokkarilla otettu
- tuurilla räppäisty ilman useiden tuntien *askakopissa väijymistä
- kuvaaja ei suhtaudu "vakavasti" valokuvaukseen eli ei ole oikea kuvaaja vaan tavan jamppa
- teknisesti vaatimaton > tekniikka sivuroolissa
Onhan se kymppitonnien välineet omaavan "pitkänlinjan" ammattilaisen ja oikean valokuvaajan vinkkelistä ikävää kun ihan tavan mökkifotailija vetää maton alta...
aika harvalla tuntui olevan mitään sitä vastaan, että se oli pokkarilla otettu. kritiikki pokkarikuvausta vastaan tuli lähinnä siitä, että tiedoitusvälineiden kautta kisaa yritetään markkinoida ja saada se laskeutumaan taivaistaan tavallisten tallaajien luokse. säälittävää sinänsä, jos voittajakuva on valittu juuri sitä silmälläpitäen. ainakin kuvan markkinointi tiedotusvälineissä (muissakin kuin hesari!!) painottanut juuri sitä, että "katsokaa, pokkarillakin voi voittaa". kyllä, kamerana voi olla vaikka paskahuussin seinään porattu reikä ja filminpala, sillä ei ole väliä. lopputulos ratkaisee. muutamaa muuta siteeraten: "kotialbumiin. ei vuoden luontokuvaksi."
ikävää että jotkut näkevät kritiikin heti "meidän porvarien" kateutena. aika harvalla täällä taitaa loppujen lopuksi olla kymppitonnin vehkeet. ja vaikka olisikin, aika monella on myös rutkasti maalaisjärkeä joka näkyy näissä mielipiteissä. kuvasta saa olla montaa mieltä, hyväksyn heidät jotka pitävät voittoa oikeutettuna, mutta en vaan itse näe tuossa mitään sellaista joka nostaisi sen muiden kilpailuun lähetettyjen yläpuolelle, etenkään tuomarien YKSIMIELISELLÄ päätöksellä.
kunhan vähän vaivautui ehdokkaita selaamaan, listassa oli huomattavan monta kekseliästä ja kauniimpaa ehdokasta jotka olisin valinnut mieluummin. pelkään, että "tavallisen kansan" rohkaisu kostautuu sillä, että kisaan tulee ensi vuonna tuplamäärä kuvia joista puolet on juuri näitä rannalla hetken mielijohteessa räpsäistyjä. ongelmana on se, että kilpailun valokuvauksellinen suure ei toteudu jos kilpailu ei panosta ihmisiä ymmärtämään tosissaan, ajattelemaan sommittelua, ajattelemaan valaistusta ja sen luomaa tunnelmaa, ajattelemaan sitä hetkeä jolloin ottavat kuvan. silloin se on epäonnistunut tehtävässään kannustaa ihmisiä VALOKUVAAMAAN ja kehittämään kuvallista silmäänsä. vaikka ehdokaskuvat olisivat tökeröitä, jos niissä näkyy että kyseisiä asioita on mietitty, hakkaavat ne minkä tahansa teknisesti täydellisesti toteutetun hengettömän teoksen saati sitten tämänvuotisen hengettömän ja huolettoman voittajaräpsyn.
