Miksus kirjoitti: ↑Joulu 04, 2021 20 : 30
Toki isossa osassa on myös maailman köyhät maat, jotka eivät rokotteita ole edelleenkään saaneet.
Ei mekään niitä varmaan olla saatu!
Nälänhädät, pakolaisuus (elintasomatkailu) ja ns. kolmannen maailman ongelmat jatkuu niin kauan, kun hyväksytään ajatus, että kahden kolmasosan maailmasta ei tarvii tehdä mitään muuta kuin odottaa käsi ojossa saavansa jotain.
Koronarokotteet jakautuvat maailmassa erittäin epätasaisesti. Helmikuun 10. päivä arvioitiin, että 75 prosenttia rokotuksista on annettu 10 rikkaassa maassa, joiden osuus maailman bruttokansantuotteesta on 60 prosenttia. 130 maassa koronarokotuksia ei ollut vielä aloitettu lainkaan.
Koronarokotteet jakautuvat maailmassa erittäin epätasaisesti. Helmikuun 10. päivä arvioitiin, että 75 prosenttia rokotuksista on annettu 10 rikkaassa maassa, joiden osuus maailman bruttokansantuotteesta on 60 prosenttia. 130 maassa koronarokotuksia ei ollut vielä aloitettu lainkaan.
"Rokotteita ei riitä Afrikkaan". Eli on täysin hyväksyttävää, että meillä on kokonainen manner, joka ei itse pysty tuottamaan yhtään mitään?
Koronarokotteet jakautuvat maailmassa erittäin epätasaisesti. Helmikuun 10. päivä arvioitiin, että 75 prosenttia rokotuksista on annettu 10 rikkaassa maassa, joiden osuus maailman bruttokansantuotteesta on 60 prosenttia. 130 maassa koronarokotuksia ei ollut vielä aloitettu lainkaan.
"Rokotteita ei riitä Afrikkaan". Eli on täysin hyväksyttävää, että meillä on kokonainen manner, joka ei itse pysty tuottamaan yhtään mitään?
"meillä on kokonainen manner, joka ei itse pysty tuottamaan yhtään mitään" , tämä on kyllä ihan täyttä hevonpas..., Afrikka on luonnonvaroiltaan maailman rikkain maanosa, mutta kuka nus.. hillot välistä.
Eli luonnonvaroilla ei ole mitään merkitystä, jos niitä ei pystytä hyödyntämään oman maan hyväksi.
hama kirjoitti: ↑Joulu 04, 2021 22 : 29
Afrikka on luonnonvaroiltaan maailman rikkain maanosa, mutta kuka nus.. hillot välistä.
Eli luonnonvaroilla ei ole mitään merkitystä, jos niitä ei pystytä hyödyntämään oman maan hyväksi.
Hillot on vienyt välissä.. Afrikkalainen "heimopäällikkö" ja hänen avustuksellaan koko joukko länsimaisia isorikkaita. Englannin kruunu taisteli kynsin hampain orjakaupan puolesta, kun oli omat hillot panoksena. Gambiassa makasi satamassa ex-pressan hännystelijöiden miljoona/miljardiveneet, uponneina, kun isoherra pölli valtion kassan ja lähti hännystelijöineen kälppimään, ei kerennyt veneitään evakuoimaan. Eikä varmasti se ainut valtio. Etelä-Afrikka syöksykierteessä, kun laki ja järjestys syrjäytettiin.
Ei se Suomikaan sotakorvauksia maataloustukiaisilla maksanut, kyllä ne revittiin duunarin selkänahasta ja myymällä isänmaata pilkkahintaan ulos. Teollisuutta kehitettiin juuri sen verran, että luonnonvarat saatiin maailman markkinoille. Ja siihen jäätiin. Ja nyt itketään kun samaa sellua tuotetaan muualla halvemmalla, taikka kysyntä on loppunut, kun paperin käyttäjät siirtyy digiaikaan. Eikä noistakaan luonnonvaroista loppupeleissä kauheasti kansalle jäänyt kyllä ne joku nus.. välistä.
hama kirjoitti: ↑Joulu 04, 2021 22 : 29
Afrikka on luonnonvaroiltaan maailman rikkain maanosa, mutta kuka nus.. hillot välistä.
Eli luonnonvaroilla ei ole mitään merkitystä, jos niitä ei pystytä hyödyntämään oman maan hyväksi.
Hillot on vienyt välissä.. Afrikkalainen "heimopäällikkö" ja hänen avustuksellaan koko joukko länsimaisia isorikkaita. Englannin kruunu taisteli kynsin hampain orjakaupan puolesta, kun oli omat hillot panoksena. Gambiassa makasi satamassa ex-pressan hännystelijöiden miljoona/miljardiveneet, uponneina, kun isoherra pölli valtion kassan ja lähti hännystelijöineen kälppimään, ei kerennyt veneitään evakuoimaan. Eikä varmasti se ainut valtio. Etelä-Afrikka syöksykierteessä, kun laki ja järjestys syrjäytettiin.
Ei se Suomikaan sotakorvauksia maataloustukiaisilla maksanut, kyllä ne revittiin duunarin selkänahasta ja myymällä isänmaata pilkkahintaan ulos. Teollisuutta kehitettiin juuri sen verran, että luonnonvarat saatiin maailman markkinoille. Ja siihen jäätiin. Ja nyt itketään kun samaa sellua tuotetaan muualla halvemmalla, taikka kysyntä on loppunut, kun paperin käyttäjät siirtyy digiaikaan. Eikä noistakaan luonnonvaroista loppupeleissä kauheasti kansalle jäänyt kyllä ne joku nus.. välistä.
Miten tää sun lotina jostain Suomen sotakorvauksista liittyy siihen, ettei Afrikka muka tuottaisi mitään, kyllä sieltä tulee paljon läskipunaniskojen vehkeisiin tarvittavia materiaaleja, kuten koboltti ja uraani.
Sakke_K kirjoitti: ↑Joulu 04, 2021 19 : 38
Korona on liian lievä tauti, jotta käytännössä kaikki ihmiset saataisiin mukisematta rokotuksiin.
Etenkin rokottamattomien keskuudessa syntyvät uudet variantit voivat aivan hyvin vielä muuttaa tilanteen, josta iso kiitos väliinpitämättömyyden sekä ”yksilönvapauden”.
Tuo varianttihomma... Mistä Sä tommosen tiedon tempasit?😂😂😂😂 perehdyppä vähän tarkemmin tohon virologiaan ja viruksen kehittymiseen ja muuntumiseen eritoten....😂😂😂
Sakke_K kirjoitti: ↑Joulu 04, 2021 19 : 38
Korona on liian lievä tauti, jotta käytännössä kaikki ihmiset saataisiin mukisematta rokotuksiin.
Etenkin rokottamattomien keskuudessa syntyvät uudet variantit voivat aivan hyvin vielä muuttaa tilanteen, josta iso kiitos väliinpitämättömyyden sekä ”yksilönvapauden”.
Tuo varianttihomma... Mistä Sä tommosen tiedon tempasit?😂😂😂😂 perehdyppä vähän tarkemmin tohon virologiaan ja viruksen kehittymiseen ja muuntumiseen eritoten....😂😂😂
Empä usko että tuollaista tietoa löytyy mistää, että pelkästään rokotamattomat voisi saada aikaan uusi variantteja viruksesta, ei kuulosta uskottavalta, jos myös rokotetut voi sairastua ja myös vakavasti.
Uskoisin että uuden variantin "alkuisäntää/emäntää" ei pystytä määrittämään niin tarkasti.
hama kirjoitti: ↑Joulu 04, 2021 22 : 53
Miten tää sun lotina jostain Suomen sotakorvauksista liittyy siihen, ettei Afrikka muka tuottaisi mitään, kyllä sieltä tulee paljon läskipunaniskojen vehkeisiin tarvittavia materiaaleja, kuten koboltti ja uraani.
Moniko noista Afrikan maista olisi pystynyt maksamaan tuollaiset sotakorvaukset omalla työllään, ja nousemaan 80:ssä vuodessa vastaanottamaan kymmeniä- jollei satojatuhansia suomalaisia paikallisen sosiaaliturvan piiriin, ja maksamaan muille maille kehitysmaatukea (vai pitäiskö sanoa maataloustukea), ja ostamaan omat rokotteensa, kuten Suomi nyt tekee? Ei tuosta köyhyydestä kannata ulkopuolisia syyttää, kyllä se on ihan sisäsiittoista.
Tervo kirjoitti: ↑Joulu 05, 2021 10 : 59
Ei tuosta köyhyydestä kannata ulkopuolisia syyttää, kyllä se on ihan sisäsiittoista.
Afrikan köyhyys ei ole sisäsiittoista, vaan perua siirtomaavaltojen ajoilta. Länsimaat eivät olisi länsimaita, jos Afrikan luonnonrikkauksia ei olisi saatu ulos niin halvalla kuin mitä saatiin. Länsimaiden vaurastuminen sai ratkaisevan ison sysäyksen muiden kustannuksella, varsinkin Afrikan. Sen lisäksi jätettiin sekasortoinen hallinto, alkeellinen tuotantorakenne ja kaikki muukin sotku siivoamatta.
Nyt siellä muhii rokottamattomien ihmisten (ja eläinten) suuri massa, joka voi aiheuttaa vielä vaikka mitä kivaa...
Sakke_K kirjoitti: ↑Joulu 05, 2021 11 : 21
Afrikan köyhyys ei ole sisäsiittoista, vaan perua siirtomaavaltojen ajoilta. Länsimaat eivät olisi länsimaita, jos Afrikan luonnonrikkauksia ei olisi saatu ulos niin halvalla kuin mitä saatiin. Länsimaiden vaurastuminen sai ratkaisevan ison sysäyksen muiden kustannuksella, varsinkin Afrikan. Sen lisäksi jätettiin sekasortoinen hallinto, alkeellinen tuotantorakenne ja kaikki muukin sotku siivoamatta.
Nyt siellä muhii rokottamattomien ihmisten (ja eläinten) suuri massa, joka voi aiheuttaa vielä vaikka mitä kivaa...
Suomalainen agraaritalous vähine luonnonvaroineen (sellu ja rautamalmi) ei sotien jälkeen ollut sen kummemmassa kunnossa kuin Afrikka siirtomaavallan päättymisen jälkeen. Suomi nousi samassa ajassa, Afrikka ei. Ja syynä se, että toiset odottaa, että heidät nostetaan, toiset nostaa itse.
Sakke_K kirjoitti: ↑Joulu 04, 2021 19 : 38
Korona on liian lievä tauti, jotta käytännössä kaikki ihmiset saataisiin mukisematta rokotuksiin.
Etenkin rokottamattomien keskuudessa syntyvät uudet variantit voivat aivan hyvin vielä muuttaa tilanteen, josta iso kiitos väliinpitämättömyyden sekä ”yksilönvapauden”.
Tuo varianttihomma... Mistä Sä tommosen tiedon tempasit?😂😂😂😂 perehdyppä vähän tarkemmin tohon virologiaan ja viruksen kehittymiseen ja muuntumiseen eritoten....😂😂😂
Kovastipa sinua naurattaa?
Laitan nyt linkiksi selkolukuisen version, toki paljon artikkeleita löytyy myös ammatillisemmalta puolelta mutta niitä voi olla vaikeampi sisäistää.
"Koronarokotteesta kieltäytyminen ei muodosta uhkaa ainoastaan itselle vaan myös muille, tartuntatautiasiantuntijat sanovat CNN:lle. Syynä on se, että uusille koronavirusmuunnoksille ainoa alusta on tartunnan saanut ihminen.
– Rokottamattomat ihmiset ovat potentiaalisia virustehtaita, tartuntatautien asiantuntija, professori William Schaffner sanoo.
Schaffnerin mukaan mitä enemmän on rokottamattomia ihmisiä, sitä enemmän viruksella on mahdollisuuksia lisääntyä. Kun näin tapahtuu, viruksessa alkaa esiintyä myös erilaisia mutaatioita."
"Jos virusmutaatio on riittävän menestyksekäs, siitä tulee variantti"
Sakke_K kirjoitti: ↑Joulu 04, 2021 19 : 38
Korona on liian lievä tauti, jotta käytännössä kaikki ihmiset saataisiin mukisematta rokotuksiin.
Etenkin rokottamattomien keskuudessa syntyvät uudet variantit voivat aivan hyvin vielä muuttaa tilanteen, josta iso kiitos väliinpitämättömyyden sekä ”yksilönvapauden”.
Tuo varianttihomma... Mistä Sä tommosen tiedon tempasit?😂😂😂😂 perehdyppä vähän tarkemmin tohon virologiaan ja viruksen kehittymiseen ja muuntumiseen eritoten....😂😂😂
Kovastipa sinua naurattaa?
Laitan nyt linkiksi selkolukuisen version, toki paljon artikkeleita löytyy myös ammatillisemmalta puolelta mutta niitä voi olla vaikeampi sisäistää.
"Koronarokotteesta kieltäytyminen ei muodosta uhkaa ainoastaan itselle vaan myös muille, tartuntatautiasiantuntijat sanovat CNN:lle. Syynä on se, että uusille koronavirusmuunnoksille ainoa alusta on tartunnan saanut ihminen.
– Rokottamattomat ihmiset ovat potentiaalisia virustehtaita, tartuntatautien asiantuntija, professori William Schaffner sanoo.
Schaffnerin mukaan mitä enemmän on rokottamattomia ihmisiä, sitä enemmän viruksella on mahdollisuuksia lisääntyä. Kun näin tapahtuu, viruksessa alkaa esiintyä myös erilaisia mutaatioita."
"Jos virusmutaatio on riittävän menestyksekäs, siitä tulee variantti"
Jutussa on vaan se voi sana, eli saattaapi olla, muttaa saattaapi olla olematta näin.
Kaikkea voi aina kuvitella mitä saattaa olla, tuo ei vaan perustu mihinkään faktaan.
Eikä eri varianttien tulo voida täysin estää vaikka rokotekattavuus olisi 100%, koska rokotetut heikon immunivasteen omaavat ihmiset sairastuva kuitenkin.
Ehkä tuollaisesta rokotteesta apua tulevaisuudessa, vai onko myös haitat 100 kertaiset. https://tieku.fi/laaketiede/sairaudet/u ... unnoksilta
Se on Miksus täyttä sontaa tuo koko juttu. Se virus muuntuu, on sama onko rokottamattomassa vai rokotetussa. Mitä huonommin se pystyy tarttumaan, sen enämpi se yrittää muuntua. Tarpeeseenhan se muuntuminen juuri perustuuki. Samanlailla vaikkapa sairaalabakteeritki kehittyy vaikka eri asia ovatkin. Tai no samapa tuo.. yleensäkkin ei kannata paljon perustaa tietoaan mihinkään iltalehtien juttuihin.. tuon munkin alkuperäisen lehtilinkin takana oli että kannattaako luottaa pelkän jeesuspassin varjoon, että järki päässä estää enämpi tartuntoja kuin joku passi.. mitenkäs selität sen että vaikka passit on nyt ollut käytössä isoissa tapahtumissa yms, niin tartuntamäärät vain jatkavat kasvuaan? Se ei oo enää kiinni rokotteista tai passeista, vaan ihmisparvista! Tokikin passi rajaa rokottamattomat pois bileistä, mutta riittääkö se hiljentään tartuntojen kasvua jos tartuntatilaisuuksien ja massojen määrä kasvaa siltikin? Miten tartuntoja voi tulla tapahtumissa jos sinne ei pääse passittomat, kuka siellä sitten tartuttaa ja tarttuu? Tipahtaako se taivaalta se virus? Wituttaa tuo älytön vouhotus että joku tietty ryhmä olisi noitten tartuntojen takana. Eiköhän se jokainen meistä yhtäpaljon lisää riskiä joka askeleella ja kilometrillä ja hönkäyksellä.. rokotettu tietysti hieman vähemmän riippuen tapauksesta.
Ok.. kiitos sinulle o i k e i s t a tiedoista. Näin se varmaan sitten on että vain järkevät selviää tästä kurimuksesta. Itse päätän tämän väännön tähän.
Jos virus on jo päässyt niin ihon alle että alkaa wituttaa niin kannattaa varoa ettei tule tyrä päähän, teholla on nimittäin ruuhkaa tällä hetkellä.
Mussolini tuon hävitti Roomasta, kuivattamalla ympäristön suot.
Mussoliini ei hävittänyt yhtään mitään, malarian voi edelleen saada Kreikasta, mutta vain Afrikassa tavataan tätä tappavinta loista (Plasmodium falciparum) ja tämän takia maailman noin puolestamiljoonasta malariakuolemasta yli 90 prosenttia tapahtuu Afrikassa. https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000005378491.html
Hei Tervo, tule vit..n sieltä keskiajalta, se oli ja meni eikä siitä jäänyt pas...n käteen.
hama kirjoitti: ↑Joulu 05, 2021 19 : 35
Mussoliini ei hävittänyt yhtään mitään, malarian voi edelleen saada Kreikasta,
Hei Tervo, tule vit..n sieltä keskiajalta, se oli ja meni eikä siitä jäänyt pas...n käteen.
Apukoulun historiantunnillako ne kerto Mussolinin olleen kreikassa?
Sullon toi vit.. esillä liki jokaisessa viestissä, kaipuu takaisin äiteen jalkoväliin?
Sakke_K kirjoitti: ↑Joulu 05, 2021 11 : 21
Afrikan köyhyys ei ole sisäsiittoista, vaan perua siirtomaavaltojen ajoilta. Länsimaat eivät olisi länsimaita, jos Afrikan luonnonrikkauksia ei olisi saatu ulos niin halvalla kuin mitä saatiin. Länsimaiden vaurastuminen sai ratkaisevan ison sysäyksen muiden kustannuksella, varsinkin Afrikan. Sen lisäksi jätettiin sekasortoinen hallinto, alkeellinen tuotantorakenne ja kaikki muukin sotku siivoamatta.
Nyt siellä muhii rokottamattomien ihmisten (ja eläinten) suuri massa, joka voi aiheuttaa vielä vaikka mitä kivaa...
Suomalainen agraaritalous vähine luonnonvaroineen (sellu ja rautamalmi) ei sotien jälkeen ollut sen kummemmassa kunnossa kuin Afrikka siirtomaavallan päättymisen jälkeen. Suomi nousi samassa ajassa, Afrikka ei. Ja syynä se, että toiset odottaa, että heidät nostetaan, toiset nostaa itse.
Tämä nyt ei ollenkaan pidä paikkansa :-) Sivistä itseäsi vaikka lukiotason maantieteen kurssikirjoilla ensin.
