Superzoomista järkkäriin

[ADsalne]

No niin, nyt on tullut käyttämäni superzoomit(canon, nikon, lumix) tiensä päähän, onkohan tommosella Nikon d3500 kittipaketilla 18-55 ja 70-300 mitään tekoa.
Käyttö oli maisemakuvausta ja tietysti tirppoja pitäisi kuvata mitä nyt löytää. Budjetti tällä hetkellä aika ohkanen max 700. Tarjouksessa olisi myös lumix fz1000II (muka tuuman kennolla) 620 erkkiä.
Vai täytyykö vielä kaivaa tuo Ricoh kr10 esiin ja alkaa ottamaan kalliita kuvia, onko vinkkejä?

[digikuva81]

Uudempi versio siitä panasonicista

TM:n testikuvat ja -videot: Panasonic Lumix DMC-FZ2000
https://tekniikanmaailma.fi/tmn-testiku ... mc-fz2000/" onclick="window.open(this.href);return false;

LUMIX DMC-FZ2000 Kompaktikamera
https://www.panasonic.com/fi/consumer/k ... z2000.html" onclick="window.open(this.href);return false;

799 EUR
https://www.scandinavianphoto.fi/panaso ... 00-1029072" onclick="window.open(this.href);return false;

[SuperDrive]

No niin, nyt on tullut käyttämäni superzoomit(canon, nikon, lumix) tiensä päähän, onkohan tommosella Nikon d3500 kittipaketilla 18-55 ja 70-300 mitään tekoa.
Käyttö oli maisemakuvausta ja tietysti tirppoja pitäisi kuvata mitä nyt löytää. Budjetti tällä hetkellä aika ohkanen max 700. Tarjouksessa olisi myös lumix fz1000II (muka tuuman kennolla) 620 erkkiä.
Vai täytyykö vielä kaivaa tuo Ricoh kr10 esiin ja alkaa ottamaan kalliita kuvia, onko vinkkejä?

Onhan noi molemmat hyviä kameroita. Nikon on parempi ja siinä on kasvunvaraa. Tuo Panasonic on valmis paketti, johon ei mitään lisätä. Tuuman kenno kyllä antaa ihan hyviä kuvia, täysin eri luokkaa kuin pikkukennoisilla. Tosin varmista, että tuossa Nikonissa on objektiivissa kuvanvakain: VR. Ilman sitä skippaisin kyllä sen.

[digikuva81]

Nikon on parempi ja siinä on kasvunvaraa.

Käsitys johtuu siitä, kun ei osata käyttää laskuria https://mmcalc.com/" onclick="window.open(this.href);return false;

LUMIX DMC-FZ2000
Your "9mm f/2.8" lens will look like a 24.3mm f/7.56
Your "176mm f/4.5" lens will look like a 475.2mm f/12.15

AF-P 18-55/3.5-5.6G VR
Your "18mm f/3.5" lens will look like a 27.54mm f/5.36
Your "55mm f/5.6" lens will look like a 84.15mm f/8.57

AF-P 70-300/4.5-6.3 G ED VR
Your "70mm f/4.5" lens will look like a 107.1mm f/6.89
Your "300mm f/6.3" lens will look like a 459mm f/9.64
https://mmcalc.com/" onclick="window.open(this.href);return false;

Kyllä nämä kaksi ovat keskenään yhtä hyviä - kaikin puolin saman tasoisia keskenään.

[DorianBlue]

Nikon on parempi ja siinä on kasvunvaraa.

Käsitys johtuu siitä, kun ei osata käyttää laskuria https://mmcalc.com/" onclick="window.open(this.href);return false;

LUMIX DMC-FZ2000
Your "9mm f/2.8" lens will look like a 24.3mm f/7.56
Your "176mm f/4" lens will look like a 475.2mm f/10.8

AF-P 18-55/3.5-5.6G VR
Your "18mm f/3.5" lens will look like a 27.54mm f/5.36
Your "55mm f/5.6" lens will look like a 84.15mm f/8.57

AF-P 70-300/4.5-6.3 G ED VR
Your "70mm f/4.5" lens will look like a 107.1mm f/6.89
Your "300mm f/6.3" lens will look like a 459mm f/9.64
https://mmcalc.com/" onclick="window.open(this.href);return false;

Kyllä nämä kaksi ovat keskenään yhtä hyviä - kaikin puolin saman tasoisia keskenään.

No entäs sitten, kun käyttää sen kasvunvaran budjetin salliessa ja ostaa laadukkaampia putkia? Lainaamassasi tekstissä nimenomaan käytettiin sanaa kasvunvara. Ei luulisi olevan vaikea hahmottaa, mitä sillä tarkoitetaan. Kyllä APS-C hakkaa kuvanlaadussa about aina 1" superzoomit. Hinnat alkaen -paketeissa ei vielä järisyttäviä eroja tule, mutta kyllä niitäkin saa halutessaan aikaiseksi. Mitä jos vaikka copy-pasteaisit tähän taas n. 15 eri putkivalikoimaa, joista luultavasti yksikään ei sovi ilman adapteria tuohon D3500:aan.

[digikuva81]

Nikon on parempi

Kyllä - Nikon on parempi.

Nikon Z8
NIKKOR Z 24-70mm f/2.8 S
NIKKOR Z 70-200mm f/2.8 VR S
NIKKOR Z 200-600mm Zoom Lens

setti on parempi kuin LUMIX DMC-FZ2000 Kompaktikamera

Mutta miksi sanot, että Nikon d3500 on parempi? Onko se parempi, koska siitä puuttuu keskussuljin?

Max Flash Sync:
1/4000s with mechanical shutter; flash not supported with electronic shutter
https://www.imaging-resource.com/PRODS/ ... 500DAT.HTM" onclick="window.open(this.href);return false;

Three flash groups can be controlled centrally from the camera on four channels. Since the FZ2000 / FZ2500 has a central shutter, it also flashes with all mechanical exposure times (up to 1/4,000 second).
https://photopoint.com/cameras/panasonic-fz2500-fz2000/" onclick="window.open(this.href);return false;

Eikö keskussulkimen puute nimenomaaan ole heikkous ja tekee Nikonista sen huonomman vaihtoehdon?

Järjestelmäkamera on parempi kuin kompaktikamera. Mikä sitten tekee järjestelmäkamerasta sen paremman? Onko se keskussuljin?

Tuon kompaktikameran jälkeen seuraava hinnaltaan arvokkaampi, missä on keskussuljin, on Hasselblad X System.

edullisimmista kalliimpaan:

Hasselblad X System
Leica S System

Phase One XT Camera System
Phase One XF Camera System
Hasselblad H6D-100c

Ei järjestelmäkamera ole parempi, koska se on järjestelmäkamera. Jos järjestelmälkamera on parempi, seuraava kysymys on, mikä tekee siitä paremman. Ei Leica S3 ole millään tavalla parempi kuin Nikon Z8, jos hankit kaikki Leican objektiivit ilman keskussuljinta. Vasta keskusssuljin tekee Leicasta paremman ja et voi saada sitä paremmuutta ostamatta keskussuljinta.

Ei järjestelmäkamera ole parempi, jos järjestelmäkamerassa on samankokoinen kenno kuin kompaktikamerassa. Et hyödy Nikon Z järjestelmästä käytännössä mitään, jos valitset APS-C kennon. Silloin parempi valinta olisikin Fujifilm, jos haluat APS-C kennollisen.

Ei Canon RF ole parempi valinta kuin Sonyn E mount, jos et osta Canon RF f/1.2L kiinteäpolttovälistä tai RF f/2L zoomobjektiivia. Myös Sony tarjoaa aukkosuhteen f/1.4 kiinteäpolttovälisiä ja aukkosuhteen f/2.8 zoomobjektiiveja, eikä Canonin paremmuus tule esiin, jos et halua f/1.2L objektiiveja.

Vastaavalla tavalla ei Nikon Z mount suurempi halkaisija ei ole mikään etu, jos et käytä sitä:

"Nikon Z-mount on suunniteltu nimenomaan täyden kennokoon kameroille ja se on halkaisijaltaan (55mm) kilpailijoita isompi. Objektiivit sijaitsevat myös lähempänä kennon tasoa (Flange distance, etäisyys kennolta on nyt 16mm). Nikon julkisti myös 58mm f/0.95 S Noct supervalovoimaisen objektiivin kehityksen, perinteiselle F-bajonetin kameroille tämänkaltainen valovoima ei ollut mahdollinen. "
https://www.kameraliike.fi/fi/product/n ... onVOA020AE" onclick="window.open(this.href);return false;

Jos et aio ostaa 58mm f/0.95 S, et voi edes teoriassa hyötyä mitään tuosta suuresta halkaisijasta.

Tästä näet sen, että ei se paremmuus tule jostain "mahdollisuudesta parempaan joskus myöhemmin", jos sitä paremmuutta ei lopulta käytä millään tavalla. Jos puhutaan 700 euron budjetista, tuollainen "nyrkkisääntö" on täysin arvoton.

[janne.]

kivasti taittuu nää ketjut aina jonkun satunnaisen listalta bongatun speksin kautta hasseliin tai leicaan

[Tervo]

kivasti taittuu nää ketjut aina jonkun satunnaisen listalta bongatun speksin kautta hasseliin tai leicaan

Joo, koko foorumilla ole enää muuta järkevää kuin Myydään -palsta!

[Tony_A]

kivasti taittuu nää ketjut aina jonkun satunnaisen listalta bongatun speksin kautta hasseliin tai leicaan

Joo, koko foorumilla ole enää muuta järkevää kuin Myydään -palsta!

+1

[Sakke_K]

kivasti taittuu nää ketjut aina jonkun satunnaisen listalta bongatun speksin kautta hasseliin tai leicaan

Joo, koko foorumilla ole enää muuta järkevää kuin Myydään -palsta!

+1

Auts :-D

[digikuva81]

Jos tässä olisi verrattu 1/2.3-type High Sensitivity MOS Sensor kennolla varustettuun LUMIX FZ300 Kompaktikameraan, olisi perusteltua sanoa Nikonin olevan parempi.

Your "4.5 - 108mm f/2.8" lens will look like a 25 - 600mm f/15.79
https://mmcalc.com/" onclick="window.open(this.href);return false;
https://www.panasonic.com/fi/consumer/k ... 00epk.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Jos Nikon oikeasti olisi parempi, kenelläkään ei olisi mitään syytä koskaan hankkia Nikonin full frame kameroita.

Todellisuudessa kamerat ovat tarkalleen yhtä hyviä ja joka suhteessa täysin vertailukelpoisia keskenään.

Tuossa kerrotaan, mitä etua keskussulkimesta on salamakuvauksessa:
https://www.youtube.com/watch?v=v5HDvW3W2zE" onclick="window.open(this.href);return false;