Hautajaiskuvaus

[Eeri]

Tuleeko mieleen mitään hyviä vinkkejä hautajaiskuvaukseen? Mitä pitäisi ainakin saada kuvattua?

Pärjääkö hautajaisissa 35 mm putkella vai pitääkö olla pidempi? Pidempikin nimittäin löytyy, mutta se on vähän pimeämpi ja siksi ajattelin, että olisiko tuolla pärjännyt.

Entä mikä on mielestänne paras paikka kuvata kukkien lasku arkulle (kirkossa). Niitä kun lasketaan kummaltakin puolelta vuoron perään?

Ja mitä mieltä salamankäytöstä (mielummin ilman vai ei ole väliä)?

Kiitoksia vinkeistä.

[Räntä]

Ei salamaa hautajaisissa, se pilaa tunnelman. Olen kuvannut muutamia vastaavia keikkoja kahdella rungolla joissa valovoimaiset 35/1.4 (28/2) ja 85/1.4 (135/2). Moderneissa valoisammissa mestoissa 24-70/2.8 ja 70-200/2.8 ovat myös hyvä pari. Pelkällä 35:llakin ehkä pärjää, mutta setistä voi tulla vähän yksipuolinen. Tilan koko on oleellinen polttovälejä valitessa, asiaa voi kompensoida liikkumalla enemmän mutta maahanpanijaisissa se on usein hankalaa/kiusallista.

Tutustu saliin etukäteen ja suunnittele kuvat + kuvauspaikat tilaisuuden ohjelman mukaan. Kysy asianosaisilta ja pastorilta voitko kuvata kukkienlaskut keskikäytävältä. Jotkut voi kokea sen häiritsevänä, etenkin jos hääräät takana istuvien edessä. Älä koskaan mene sinne mihin vieraat katsovat, vaan ole "näkymätön" ja pyri pysymään taustalla. Jos liikut tilanteiden mukana, tee se arvokkaasti ja äänettä. Älä missään nimessä ota juoksuaskelia ja/tai kolistele vehkeitten kanssa. Ota kuvat harkiten ja yksittäin, älä rätkytä etenkään peilikameralla sarjaa. Muista että myös kuvaaja on tilaisuuden vieras, eli pukeudu ja käyttäydy sen arvon mukaan.

[Hannu KH]

Salamaa kehiin kun kontrasti muuten tappaa tunnelman.
Satoja hautajaisia, kymmenissä eri kirkoissa oon kuvannut, kukaan ei oo moittinut salaman käyttöä.
Yleensä kuvaan vallitsevalla valolla, mutta usein kirkas auringonpaiste paistaa suoraan vaalealle arkulle ja mustapukuiset laskijat vastavalossa varjossa. Ilman salamaa suttua tulee.
Vallitseva valo voi olla ihan persustasta, salamalla sen voi saada siedettäväksi.

Lähiomaisilla on yleensä muuta mietittävää kuin salaman räpsäisy....takapenkin kameraharrastajien mielipiteistä ei tarvitse mitään välittää.
Liikkua pitää, mutta rauhallisesti oikeaan paikkaan.

Yleensä 24-70/2.8 käytössä, 70-200/2.8 on mukana lähikuviin.
Valo yleensä riittää, mutta salamaa tarvitaan kontrastin tasaamiseen ja liikkeen pysäyttämiseen kun arkkua kannetaan sisään ja ulos.

Laskijat oon kuvannut yleensä arkun toiselta puolen, siinä välissä kun laskijat ovat menossa arkun viereen, pujahdan tarvittaessa toiselle puolelle kuvaa ottamaan. Kun lasketaan molemmille puolille, otan viistosti kummallekkin puolen ja lisäksi laajemman kuvan jossa näkyy kaikki. 24 millinen on tarpeen monesti, kapiemmalla kuvakulmalla ei oikein pärjää.
Kuva on otettava heti, kun laskija on oikeassa asennossa, muuten tilanne voi olla iäksi menetetty.
2 kuvaa jokaisesta niin yleensä ainakin toinen on hyvä.


JA VIELÄ:
Tilanteet voivat olla ihan erilaiset eri kirkoissa (kappeleissa tai muissa)
Säätila ulkona vaikuttaa
Kellonaika vaikuttaa
Vuodenaika vaikuttaa

Ongelmallisia ovat hautajaisvieraat/laskijat jotka eivät osaa olla tilaisuudessa. Näihin pitää kuvaajan varautua, joskus ottaa vähän ripeämmän askeleenkin.
Seurakunnan työntekijät saattaa tehdä kuvaajan työn haasteelliseksi, joskus.
Kuvaajan ei tarvitse olla näkymätön, kunhan hoitaa hommansa asiallisesti.
Koskaan en kävele arkun edellä keskikäytävää pitkin, sama koskee myös hääpareja.

[ookke66]

Kesän kokemuksia. Vältä salamaa kirkossa. 28-70 f2,8 ja 70-200 f2,8 . Näillä pärjäs hyvin. Tosin 70-200 ei tarvinnu käyttää. Liiku hiljaa ja mahdollisimman huomaamatta. Jos mahdollista koeta sopia seppeleen laskijoiden kanssa hiljainen hetki samalle puolelle arkkua vaikka seppele laitetaanki toiselle puolelle. Hankala siirtyä arkun puolelta toiselle koko ajan. Suljin äänettömäksi jos mahdollista.

[Hannu KH]

Ilman salamaa kuvatessa voi sitten valita hankalassa olosuhteessa mikä kuvassa on tärkeintä.
Onko se kenties lähiomaisen kasvot joihin ainoana kohtana kuvassa paistaa suora auringonvalo, vai kaikki muu 95 % kuva-alasta joka jää mustaksi jos kasvot valottaa kohtuusopivaksi ilman täytevaloa.
Ja tälle valinnan suorittamiselle ei montaa sekunttia aikaa jää...

Kerran oon joutunut hautajaisissa kuvaamaan arkun hautaanlaskua ihan pimeässä...Nikonin tarkennuksen kanssa oli hieman ongelmaa.

Oliskohan kuitenkin n.85 % tilanteista tavallisen helppoja vallitsevan valon kuvaukselle....loppu sitten enemmän tai vähemmän miettimistä tarvitsevaa...
Pilvinen päivä on kaikkein paras, 2.8 riittää valon määrän puolesta lähes joka tilanteeseen, kunhan ei ole liikettä. Edes vakaajaa ei ole käytössä.

[Eeri]

Paljon kiitoksia vinkeistä, sain niistä jo hyvin apua.

Luulen, että salaman ja pienen softboxin mukaan varmuuden vuoksi, mutta jos valitseva valo vaan riittää, niin menen sillä. Haasteena onkin tuo valaistus. Kirkossa on edessä yksi pieni ikkuna, vaaleat seinät ja keinovalot. Valo ei siis ole siitä kauneimmasta päästä, vaan enemmäkin sellainen tunkkainen, hämärä ja osin "kelmeä".

Vaihtoehtoina putkille ovat joka 24-70 (2.8 tulee suttua, niin aukko oltava 3.2) tai 35mm 1.4 + 85 1.4. Millä noista lähtisit? 24-70 olisi käteva sikäli, että se on zoomi ja kiinteissä joutuu ruveta kesken kaiken vaihtelemaan niitä kiinni runkoon.

Joku kommentoi, että laajempi kuvakulma tarvitaan, jotta saa kaikki laskijat kerralla kuvaan ja joku, että voipi käydä tylsäksi jos kaikki on otettu 35 millisellä, niin ehkä yhdellä kiinteällä kuvaaminenkaan ei ole ensimmäinen vaihtoehto. Oletteko vaihdellut objektiiveja kesken kuvauksen vai onko teillä ollut kaksi runkoa? Onko ollut jokin tietty hetki esim. kukkien laskemisen ajan laajempi linssi ja muun ajan pidempi?

Asemoitumisessa on ehkä paras vaihtoehto siis palata aina ns. keskikohdalle ja mennä sen mukaan sivulle kummalle puolelle arkkua henkilöt sijottuvat.

Oletteko kulkeneet hautausmaalla hautajaiskulkueen edellä? Pitänee siis käydä etukäteen selvittämässä mihin päin hautausmaata kulkue lähtee...

[Hannu KH]

Mitään kovin ihmeellistä softboxia ei salamaan tarvita. Ittellä on pieni vaalea muovihajotin salaman päällä. Sitä käytän lähinnä liikkeen pysäyttämiseen kun arkkua tuodaan sisään.
Kun salamaa käytetään täytevalona, se tulee kameran suunnasta eikä sen ole tarkoitus tehdä muotoilevaa valoa pehmeine varjoineen. Kuvausetäisyys on senverta pitkä, että pienellä softboxilla varjoja pehmentävä vaikutus on aika minimaalista.

Mulla on isompi Lightspere-tötterö salaman päähän, se valaisee tuossa tilanteessa liikaa ympäriinsä ja jatkuvasti saa selitellä sen olemassaoloa. Ei hyvä.

Kun herkkyys on aika iso, niin ihan suoralla salamalla tarvitsee antaa täytevaloa vain pikkutujaus kohteeseen, se ei juuri häiritse mitään mutta tasoittaa kontrastia mukavasti. Pehmentimet hajottaa valoa ympäriinsä, niin ne takuulla häiritsevät herkkänahkaisia enemmän ja vaikutus ei ole sen parempi.

Tarkka ja hyvintoimiva TTL-salama säätöineen on hyvä kapistus.

Ja kyllä, hautuumaalla hiippaillaan vähän saattoväen edellä.

[Räntä]

Oletteko vaihdellut objektiiveja kesken kuvauksen vai onko teillä ollut kaksi runkoa?

Kuvaan aina kahdella rungolla, yhdessä laajis ja toisessa tele. Kaksi runkoa on myös hyvä back-up-syistä, jos yksi hajoaa toisella saa homman purkkiin.

Monet vannoo salaman ja 24-70/2.8:n nimiin, itse ottaisin f/1.4-primet ja flässin kassiin vain varmuuden vuoksi. Molempi parempi, kyse on ehkä enemmänkin siitä minkä näköistä kuvaa haluaa.

[Hannu KH]

Oletteko vaihdellut objektiiveja kesken kuvauksen vai onko teillä ollut kaksi runkoa?

Kuvaan aina kahdella rungolla, yhdessä laajis ja toisessa tele. Kaksi runkoa on myös hyvä back-up-syistä, jos yksi hajoaa toisella saa homman purkkiin.

Monet vannoo salaman ja 24-70/2.8:n nimiin, itse ottaisin f/1.4-primet ja flässin kassiin vain varmuuden vuoksi. Molempi parempi, kyse on ehkä enemmänkin siitä minkä näköistä kuvaa haluaa.

Itsekkin kokeilin kuvata primellä ja kahdella rungolla. Vähän kirkosta riippuu kuinka onnistuu, mutta niitä kameroita pitäis olla 3 kpl jotta homma onnistuis, siis laajis-normaali-ja teleobjektiivit ja niillä rungot. 24-70 toimii kunhan croppaa joitain kuvia 70-millisellä kuvatuista. Ja sitten 70-200 muistotilaisuuteen.

Vararunko on pakko olla, ainakin autossa. Kerran oon tarvinnut, ensimmäisellä Canon-kuvausreissulla kun kaatosade kasteli 20D:n ja se lakkas toimimasta, sen jälkeen se on toiminut aina, nytkin toimii.
Silloin piti kipaista Nikon D100 autosta ja jatkaa hautuumaakuvaus sillä.

Ja normaalistihan sitä salamaa ei tarvita valaisemiseen, vaan kontrastin tasaamiseen tai vastavalon tappamiseen....ihan sama onko prime tai zoomi kysymyksessä. Vallitseva valo ei tosiaankaan usein ole kaunista.

Tänäänkin olin kuvaamassa yhdet, ja kolmet on tulossa.
Tänään paistoi aurinko sisään vähän hassusti. Ei onneksi arkun tienoolle, vaan vaaleaan alttarin perään joten piti olla tarkkana valottamisen kanssa, ilman salamaa meni se kohta tällä kertaa.