Uusi kamera

[Kameralla]

Moro, olis pari kysymystä Olympuksesta.
Kamerani Omd Em10 (ei mikään Mark versio) meni rikki hetki sitten ja ei hirveesti ole halua alkaa selvittää mahdollisia korjauksia kun muutenkin tekis mieli vähän parempaan vaihtaa.
1) Käykö 2015 ostetut objektiivit Olympus Zuiko-M 40-150 ja Olympus Zuiko-M 14-42EZ kaikkii uusiimpiinkin Olympuksen kameroihin? Tai myös muiden merkkien?
2) Mitä kameraa suosittelisit henkilökuvaus, asuntokuvaus, matkakuvaus ja luontokuvaus tarkoitukseen? Ei tarvitse olla mitään 4k videoita tai liikkuvan kuvan tarkennuksia. Tärkein on erinomaiset lähtökohdat kameran puolesta ja turhia ominaisuuksia ei tarvitse. Vähän saa säätöjä olla ja Photoshoppia/Lightroomia olis kiva alkaa käyttämään jolloin kameran pitää sen verta olla laadukas että RAW kuvat onnistuu. Budjettia ei sinällään ole mutta alle tonnilla jos selviäisi.

[olli R]

Nuo objektiivisi ovat ns. micro-4/3 -tyyppisiä. Ne sopivat Olympuksen ja Panasonicin micro-4/3 -kameroihin.

https://www.dpreview.com/products/olymp ... rid&page=1" onclick="window.open(this.href);return false;
https://www.dpreview.com/products/panas ... rid&page=1" onclick="window.open(this.href);return false; (vain Four Thirds sensor -kamerat)

Jos EM-10 ei ollut ominaisuuksiltaan tai käytöltään ihan vastenmielinen ja olet käyttänyt etsintä etkä takanäyttöä, niin kannattaisi ehkä käydä katsomassa tuon kameran mk III-versiota. Ainakin kameran käyttäminen olisi tällöin tuttua ja kameran koko pysyisi kohtuullisena. 1-versioon nähden kuvanlaatu on parantunut ja Raw toki löytyi jo sinunkin versiostasi. Eikä niitä "turhia" ominaisuuksia mikään pakota käyttämään. Budjetissakin pysyttäisiin.

[mattimi]

Minulla on Em 10 mk ii, joka ei ymmärrykseni mukaan poikkea kovin paljoa mkiii :stä. Olen käyttänyt siinä takanäyttöä aika paljon esim makroilussa ja muussakin. Mielestäni se soveltuu tietyissä tapauksissa erittäin hyvin kuvaukseen. Se kääntyy ylös ja alas, mutta ei sivusuunnassa. Se ei tavallisesa kuvauksessa juuri haittaa.

Suurimmaksi ongelmaksi kamerassa olen kokenut epävarman tarkennuksen. En osaa sanoa johtuuko se ei-pro objektiiveistä vai rungosta. Likkuvan kohteen kuvaamiseen, esim lentävä lintu, kamera kittiobjektiiveillä soveltuu huonosti kirkkaassakin säässä. Kuvanlaatu muuten on kelvollinen. Vakaaja on loistava. Menut ja asetukset ovat vaikeita ja monimutkaisia. Minulla kesti monta kuukautta ennen kuin opin oikeat asetukset. Aluksi aina jotain oli joko vahingossa tai osaamattomuutta pielessä.

Toivottavasti näistä kokemuksista on jotain apua.
Mikko

[olli R]

Olen käyttänyt siinä takanäyttöä aika paljon esim makroilussa ja muussakin. Mielestäni se soveltuu tietyissä tapauksissa erittäin hyvin kuvaukseen.

Joo, en siis tarkoittanut, että kympissä olisi heikko takanäyttö. Vaan jos etsintä ei käytä ollenkaan, niin siitä on turha maksaa.

Suurimmaksi ongelmaksi kamerassa olen kokenut epävarman tarkennuksen.

Itselläni EM10 mk1:ssä oli sama juttu. Asia korjaantui EM1:llä. Toinen puute oli surkea akkukesto, ja sekin korjaantui ykkösessä.

Asetuksiin löytyi muutama valmis artikkeli netistä, jossa käytin läpi sellaisia juttuja mitä kirjoittajat pitivät hyvinä. Pari sellaista kun luki, niin ainakin tiesi, mitä kyseinen asetus teki.

Hyvä lähtökohta on pitää tehdasasetuksia päällä, kunnes tietää jostakin asetuksesta, että sitä kannattaa muuttaa. Pointtihan noisssa räätälöinneissä on se, ettei niitä tarvitse osata tai käyttää jatkuvasti, mutta ne asetetaan kerran ja ne tekevät kameran käytöstä itselle luontevaa omanlaisessa kuvaustilanteessa. Itselläni EM1:n kanssa olen opetellut yhden setin yleiskuvaukseen ja toisen sitten kadulla kävelyyn. Muita sitten ehkä tarpeen mukaan.

[Kameralla]

Mites olis Omd Em5 Mark II 5 vuotta vanha malli, onko silti hyvä ja tuleeko ammattimaiset kuvat? Ja onko hinta kohallaan? Objektiivisuosituksia kaivataan myös, onko ne 14-42 ja 40-150 ihan huonot mitkä entuudestaan on?

[©pjm]

.....ja tuleeko ammattimaiset kuvat? ......

Tuolla vaatii kuvaajalta jo muutakin kuin kaluston.

[Maffer]

Niin se on vähän kuin että kengät ei juokse maratonia tai kamerat ota kuvia. Juoksija juoksee ja kuvaaja kuvaa. Vielä pari vuotta joutuu odottamaan, että kamera ohjaa näytöltä käsin minne päin pitää kääntää, että tulee peukutettava kuva. Se tulee tapahtumaan.

[olli R]

M-5 ii ja M-10 iii painottaa vähän eri asioita, mutta peruskuvaajalle suurin ero lienee vitosen parempi säänkestävyys. Kuvanlaadussa tuskin suurta eroa.

Optiikan parantamisessa ei liene loppua. Jos itsestä ovat nuo optiikat tuntuneet riittäviltä, niin niillä hyvä jatkaa. Riippuu sitten tarpeista ja budjetista mitä seuraavaksi (laajakulmaa, teleä, valovoimaa, makroa, terävyyttä?).