Sopivien objektiivien valinta Canonille

Voit vapaasti kysyä jopa vähän tyhmiäkin.
merviitti
Viestit: 5
Liittynyt: Maalis 16, 2019 19 : 04

Sopivien objektiivien valinta Canonille

Viesti Kirjoittaja merviitti »

Onneks täällä on tää palsta :D

Ongelmani on seuraavanlainen. Combona tällä hetkellä Canon 600D + Canon 70-200mm f/2.8. Linssi on ihan huikea, se sopii eläinkuvaukseen kuin nenä päähän. Mutta nyt etsisin muutamaa objektiivia:

- objektiivi maisemakuvaukseen: kiinnostaa myös tähtitaivaan kuvaaminen. Ei haittaa vaikka olisi manuaalitarkenteinen. Eli valovoimaa ja laajakulmaa. Olen miettinyt Samyang 24mm f/1.4.

- objektiivi potrettikuvaukseen: Kuvaan pääasiassa pihalla potretteja, mutta valovoimaa saisi silti olla. Ei haittaisi, vaikka tämä taipuisi myös sisätiloissa kuvaamiseen. Sigman Art-sarja on ollut mielessä, mutta niissä on ilmeisesti ollut tarkennusongelmia. Ei liene järkevää ostaa käytettynä tuon em. ongelman vuoksi? Entä pituus, mikä olisi hyvä pituus linssille? 70mm on selkästi liian pitkä.

- objektiivi kaiken pienen härpäkkeen kuvaamiseen (ötökät, kukat, oljenkorret jne): makro. Mutta pitäisi olla hyvä ja skarppi, valovoimakaan ei tässä olisi pahitteeksi. Nätistä bokehista plussaa.

Hintaa saisi kaikilla olla käytettynä alta 700e, mutta ei ole ihan kiveen hakattu hinta. Ajatuksia, ehdotuksia? Haluaisin myöhemmin vaihtaa rungon parempaan (pohdin vielä kymppi- ja ykkösarjalaisten välillä, näistäkin saa antaa kommenttia ja suosituksia). Syy rungon vaihtoon on AF-tarkennuspisteiden vähyys ja sarjakuvan hitaus.
Cloudcity. Uuden ajan pilvipalvelu.
Juha Sa
Viestit: 427
Liittynyt: Kesä 27, 2008 10 : 06

Re: Sopivien objektiivien valinta Canonille

Viesti Kirjoittaja Juha Sa »

Kroppikennoisessa 24mm ei ole kovin laajakulmainen, 14mm olisi parempi vaihtoehto tai jopa laajempi.
Toki panoraama on aina vaihtoehto eli kahden tai useamman kuvan yhdistäminen laajakulmaisemmaksi kuvaksi.
Maisemissa valovoimalla ei niin suurta merkitystä ole, tähtitaivaan kuvauksessa kylläkin. Joku 14mm f2.8 sopii sinun hintaluokkaasi hyvin.

Potretteihin ehdottaisin kroppikennoiseen 50mm, canoniin saa 50mm f1.8 todella edullisesti.

Makroissa valovoima ei ole se tärkein asia, joudut himmentämään reippaasti saadaksesi ötököille riittävän syväterävyyden, Canon 100mm f2.8, Sigma 150mm f2.8.

Objektiivin valinnassa kannattaa muistaa se ettet osta ef-s -lasia jos aiot täyskennoon vaihtaa.

5D tai 6D tuo laajakulmiin lisää laajuutta mutta makroihin vähemmän syväterävyyttä (ja tähän varmaan tulee kommentti ettei kennon koko vaikuta syväterävyyteen. Ei vaikutakaan mutta käytännössä vaikuttaa).
jaava
Viestit: 1986
Liittynyt: Joulu 27, 2004 16 : 41
Paikkakunta: Espoo

Re: Sopivien objektiivien valinta Canonille

Viesti Kirjoittaja jaava »

Juha Sa kirjoitti:5D tai 6D tuo laajakulmiin lisää laajuutta mutta makroihin vähemmän syväterävyyttä (ja tähän varmaan tulee kommentti ettei kennon koko vaikuta syväterävyyteen. Ei vaikutakaan mutta käytännössä vaikuttaa).
Mulla on sekä 6D että 7D, eikä minusta eroa ole makrokuvauksessa kuin siinä, että samaan kuva-alaan saan kropilla (7D) enemmän pikseleitä (kummassakin noin 20 megapikselin kenno). Siis olettaen täyskennon kuvasta jouduttavan leikkaamaan jälkikäsittelyssä reuna-alueita pois.

Makroihin ja potretteihin käytän Canon:n 100mm makroa (tosi hyvä) ja laajaakulmana on Sigman 24mm Art (jonka AF vaatii säädön Sigman USB dock:lla n.50EUR - kunhan malttaa säätää kunnolla, niin lasista tulee hyvä). Lisäksi käytän Canon:n 50mm STM objektiivia (halpa n. 100EUR).
Lintuja ja eläimiä kuvaan Tamronin 150-600mm zoomilla hyvässä päivänvalossa.

Joskus EOS 30D aikoina tuli hommattua EF-S 15-85mm f/3.5-5.6, joka on tosi monipuolinen, mutta ei käy kuin kroppikennoiseen ja on hieman pimeä monessa paikassa. Maisemakuvia sillä kyllä ottaa. Saa käytettynä n. 400 EUR hintaan. Mulla on jäänyt kokonaan hyllyyn.

Ohi aiheen:
Supermakrokuvia otan sitten mikroskoopin objektiivilla, joka on sovitettu adapterilla runkoon. Tämä vaatii kaikenlaista tilpehöörää lisäksi, jotta kuvaus helpottuisi ja onnistuisi.

Tähtikuviin on oma seurannalla varustettu jalusta ja pari kaukoputkeakin löytyy. Tähtikuvaukset vaan jääneet - yli kymmeneen vuoteen en ole kuvia ottanut.
Räntä
Viestit: 458
Liittynyt: Tammi 28, 2019 17 : 51

Re: Sopivien objektiivien valinta Canonille

Viesti Kirjoittaja Räntä »

merviitti kirjoitti:...Canon 600D + Canon 70-200mm f/2.8...

- objektiivi maisemakuvaukseen: kiinnostaa myös tähtitaivaan kuvaaminen. Ei haittaa vaikka olisi manuaalitarkenteinen. Eli valovoimaa ja laajakulmaa. Olen miettinyt Samyang 24mm f/1.4.
Kroppikennossa 24mm vastaa n.36mm kuvakulmaa, eli vähän kapea maisemien ja etenkin linnunradan kuvaamiseen. Esimerkiksi Samyang 14/2.8 (n.350-400 e) voisi olla parempi.
merviitti kirjoitti:- objektiivi potrettikuvaukseen: Kuvaan pääasiassa pihalla potretteja, mutta valovoimaa saisi silti olla. Ei haittaisi, vaikka tämä taipuisi myös sisätiloissa kuvaamiseen. Sigman Art-sarja on ollut mielessä, mutta niissä on ilmeisesti ollut tarkennusongelmia. Ei liene järkevää ostaa käytettynä tuon em. ongelman vuoksi? Entä pituus, mikä olisi hyvä pituus linssille? 70mm on selkästi liian pitkä.
FF-muotokuvaajien yleisesti käyttämä EF 85/1.8 USM (n. 300 e) on ehkä lirpun pitkä croppikennolle, moni käyttää juuri siksi APS-C-rungossa esim. EF 50/1.8 STM:ää (n. 100 e).
merviitti kirjoitti:- objektiivi kaiken pienen härpäkkeen kuvaamiseen (ötökät, kukat, oljenkorret jne): makro. Mutta pitäisi olla hyvä ja skarppi, valovoimakaan ei tässä olisi pahitteeksi. Nätistä bokehista plussaa.
Makroillessa on usein valon osumisen ja elukan pakoetäisyyden kannalta eduksi jos saa otettua hiukan etäisyyttä kohteeseen. Vanhempi EF 100/2.8 USM Macro (450-500 e) on edelleen kelpo peli ja sopii myös potrettikuvaajan pidemmäksi putkeksi.
merviitti kirjoitti:Hintaa saisi kaikilla olla käytettynä alta 700e, mutta ei ole ihan kiveen hakattu hinta.
Noille tulis uutena hintaa n. 800-900 e, käytettynä pääsee reilusti alle 700 e:n. Sigmoja sun muita Tamroneita en tarjoa, koska Canonissa kannattaa käyttää Canonin omia laseja etenkin AF:n vuoksi, Samyang 14/2.8 on MF-lasi.
merviitti kirjoitti:Haluaisin myöhemmin vaihtaa rungon parempaan (pohdin vielä kymppi- ja ykkösarjalaisten välillä, näistäkin saa antaa kommenttia ja suosituksia). Syy rungon vaihtoon on AF-tarkennuspisteiden vähyys ja sarjakuvan hitaus.
Jos tarkennuspisteiden määrä ja fps-nopeus ovat syy rungon vaihdolle, Canonilla kannattaa katsella 7D MKII:n tai vaikkapa käytetyn 1D-sarjalaisen suuntaan. Tosin luettelemillesi kuvauskohteille esim. 6D tai 6D MKII olisivat aivan hyviä vaihtoehtoja, itse ottaisin ehkä vähän käytetyn 5D MKIII:n.
AriL67
Viestit: 124
Liittynyt: Maalis 12, 2017 0 : 58

Re: Sopivien objektiivien valinta Canonille

Viesti Kirjoittaja AriL67 »

JOS olet nyt tilanteessa, että sinulla ei vielä ole montaa Canonin optiikkaa, niin suosittelen vahvasti tässä vaiheessa perehtymään kilpailevien merkkien runkoihin (ja erityisesti kennoihin). Tämä vinkki voi olla pikkuauton arvoinen.

Itse kahlasin Canonin 450:Dstä 5DmkIII:een ja punaraitaisia laseja ehdin ostella puolen tusinaa. Ja eri piraattilaseja tusinan verran. Nälkä kasvoi syödessä. Sigman Art 85/1.4 oli kyllä kuningas potrettien kuvaamiseen ja kroppikennoisessa varmaan vastaava 50/1.4 olisi ollut hyvä vaihtoehto. Näiden Art sarjan osalta itsellä ei ole ollut ongelmia tarkennuksen kanssa, erityisesti jos tarkennusnopeus ei ole ykkösprioriteetti. Maisemien kuvaukseen Tokinan 11-16/2.8 on kroppikennoisessa hyvä vaihtoehto ja täyskennoisessa Canonin 16-35/4 oli rautaa.

Valitettavasti täytyy todeta, että Canonin "kyvykkyys" kennojen osalta on laahannut 3-5 vuotta kilpailijoiden perässä riippumatta siitä onko kyse kroppi- tai täyskennoisesta. Esimerkkinä nykyinen Fujin kroppikenno pärjää täysin Canon 5DmkIII:lle. Hyvää Canonissa on toki tuo objetiivipuoli ja käytettävyys on kohdallaan. Jos peilillisessä haluat pysyä niin Nikon on ehdottomasti harkitsemisen arvoinen noihin kuvaustarpeisiin mitä kerroit. Peilittömissä Fujin optiikkapuoli on toistaiseksi aika rajallinen. Sonyssa löytyy parhaat kennot ja runsaasti optiikkaa. Käytettävyys on makuasia.
ttuplai
Viestit: 1040
Liittynyt: Helmi 17, 2013 14 : 19
Paikkakunta: Tampere

Re: Sopivien objektiivien valinta Canonille

Viesti Kirjoittaja ttuplai »

50 1.8 STM potretteihin
10-18 maisemat
Ja sigma 105 tai Tamron 90 makroihin

Käytettynä yhteensä joku 500 pinnassa. Makron tosin vois ratkaista loitolla ja säästää 250.

Säästön vois käyttää valaisuun (lähinnä potretteihin ja miksei makroja varten) tai reissuun.

Kun noi alkavat rajoittamaan kuvaamista pitäs jo palkintorahoilla olla varaa kustantaa uudet lelut.
AriL67
Viestit: 124
Liittynyt: Maalis 12, 2017 0 : 58

Re: Sopivien objektiivien valinta Canonille

Viesti Kirjoittaja AriL67 »

Ja sellainen vinkki vielä että jos yhtään on aikomusta siirtyä täyskennoiseen jossain vaiheessa niin ei välttämättä kannata hamstrata noita kroppilaseja. Pääsee vähemmällä oppirahoilla.
merviitti
Viestit: 5
Liittynyt: Maalis 16, 2019 19 : 04

Re: Sopivien objektiivien valinta Canonille

Viesti Kirjoittaja merviitti »

^ sillä mä laitoinki kommentin että olis tarkoitus joskus vaihtaa täyskennoon. En ole ostamassa putkia, jotka eivät käy sit täyskennoiseen.

7D tuskin harkitsen, mutta pistetääs 6D mk2 ja 5d mk 2 harkintaan.
Hannu KH
Viestit: 7835
Liittynyt: Tammi 23, 2003 22 : 54
Paikkakunta: Banaanilaakso
Viesti:

Re: Sopivien objektiivien valinta Canonille

Viesti Kirjoittaja Hannu KH »

merviitti kirjoitti:^ sillä mä laitoinki kommentin että olis tarkoitus joskus vaihtaa täyskennoon. En ole ostamassa putkia, jotka eivät käy sit täyskennoiseen.

7D tuskin harkitsen, mutta pistetääs 6D mk2 ja 5d mk 2 harkintaan.
5D Mk3 on huomattavasti mukavampi kuin Mk2.
Mahdolliset kirjoitusvirheet johtuu tabletista.
ttuplai
Viestit: 1040
Liittynyt: Helmi 17, 2013 14 : 19
Paikkakunta: Tampere

Re: Sopivien objektiivien valinta Canonille

Viesti Kirjoittaja ttuplai »

merviitti kirjoitti:^ sillä mä laitoinki kommentin että olis tarkoitus joskus vaihtaa täyskennoon. En ole ostamassa putkia, jotka eivät käy sit täyskennoiseen.

7D tuskin harkitsen, mutta pistetääs 6D mk2 ja 5d mk 2 harkintaan.
Tulevaisuutta ei ihan hirveästi kannata miettiä (esim. varautumalla täyskennoon). Tämä saitti on täynnä kameroiden ja objektiivien vaihtajia (mukaanlukien allekirjoittanut) eli aika harva on osannut arvioida tarpeitaan fiksusti (myös ruokahalu muuttuu kuvauskilometrien varrella). Ja jos käytettynä ostaa objektiivit, niin vaihdon menetys on aika pieni kokonaiskonkurssissa (parhaimmillaan jopa voitollinen). Jos tilanne on siinä, et ei oikein tiedä mitä haluaa ja rahat polttelee taskussa, niin kannattaa mennä halvimman kautta. Suurin osa kuvausongelmista on ratkaistavissa (ja kannattaa ratkaista) melko halvalla - panorointi, monivalotus, tähtitaivas seurannalla - esim. makrokuvaus on täynnä kaikenlaisia virittäjiä joiden kuvat pesee kaupanhyllykuvaajat vasemmalta ja oikealta. Se missä raha ratkaisee on helppous, mut helppous tuo mukanaan väline edellä kuvaamisen.

Eli osta riittävän kauan halvalla ja kun tiedät mitä haluat, et enää tarvitse netin apua ostamiseen. Ja oppirahat on maksettava - tavalla tai toisella ja aika vaikea on sanoa jälkikäteen, et mitkä rahat olis pitänyt jättää maksamatta (epäonnistumiset opettavat enempi - myös välineiden valinnoissa).
Ukonvaaja
Viestit: 9
Liittynyt: Maalis 26, 2019 12 : 53

Re: Sopivien objektiivien valinta Canonille

Viesti Kirjoittaja Ukonvaaja »

Minulla ollu EF 35 - 350 yleislinssinä jo pitkään. Nykyisin ei aina kehtaa kantaa noin painavaa linssiä mukana ja tulee tyydyttyä kittilasiin. Tuon "tehtasblurratun" kittilinssin tilalle on nyt haussa vähän ladukkaampaa optiikkaa. Riittäisi laajakulma ja zoomi 24-105 tms.

Onko Tokinan 11-16/2.8 hintansa väärti?
rolsen
Viestit: 1438
Liittynyt: Huhti 18, 2012 9 : 37

Re: Sopivien objektiivien valinta Canonille

Viesti Kirjoittaja rolsen »

Ukonvaaja kirjoitti:Minulla ollu EF 35 - 350 yleislinssinä jo pitkään. Nykyisin ei aina kehtaa kantaa noin painavaa linssiä mukana ja tulee tyydyttyä kittilasiin. Tuon "tehtasblurratun" kittilinssin tilalle on nyt haussa vähän ladukkaampaa optiikkaa. Riittäisi laajakulma ja zoomi 24-105 tms.

Onko Tokinan 11-16/2.8 hintansa väärti?
Kyllä se uusin versio tuosta on ihan parhaasta päästä mitä kroppikennoiseen on saatavilla. Tuttavapiirissä noita on ainakin kolmella ollut käytössä ja kovasti on tykätty.
--
Minä en ole äreä, minä olen valikoivasti hyväntuulinen
merviitti
Viestit: 5
Liittynyt: Maalis 16, 2019 19 : 04

Re: Sopivien objektiivien valinta Canonille

Viesti Kirjoittaja merviitti »

Mikä ero käytännössä näillä on (muu kuin polttoväli)
50mm f1.8 STM
50mm f1.4 USM
85mm f1.8 USM

Toki kroppikennossa polttoväli kasvaa, mutta jos miettii kauaskantoisemmin ihan jo täyskennoa aatellen (ostan varmaan jouluna).

Entäs Sigma 24mm f/1.4 Art DG HSM maisemakuvaukseen?
Räntä
Viestit: 458
Liittynyt: Tammi 28, 2019 17 : 51

Re: Sopivien objektiivien valinta Canonille

Viesti Kirjoittaja Räntä »

merviitti kirjoitti:Mikä ero käytännössä näillä on (muu kuin polttoväli)
EF 50mm f/1.8 STM on näistä kolmesta uusin. Tarkennusmoottorina on Canonin Dual-Pixel-tarkennussysteemille tehty ns. stepping motor (STM), joka on sekä videoidessa että valokuvatessa nopea ja täysin äänetön. Pilkkahintaan nähden kelpo lasi.

EF 50mm f/1.4 USM on yksi Canonin vanhimpia edelleen valmistettavia objektiiveja. Aukko f/1.4 on 2/3 stoppia valoisampi kuin edellisen f/1.8 ja tarkennusmoottori on vanhempi ns. ultrasonic motor (USM), joka ei toimi yhtä jouheasti uusien EOS:ien kanssa kuin STM. Vanha ja keskinkertaiseen laatuun nähden kallis lasi.

EF 85mm f/1.8 USM on kuten edellinen, mutta 85mm polttovälillä ja f/1.8 maksimiaukolla. Budjetti-klassikko muotokuvaukseen, joka toimii tehtävässään edelleen tyydyttävästi.
merviitti kirjoitti:Entäs Sigma 24mm f/1.4 Art DG HSM maisemakuvaukseen?
Jäljeltään huippulasi FF:lle, kuvakulma omaan makuun liian kapea maisemille.
merviitti
Viestit: 5
Liittynyt: Maalis 16, 2019 19 : 04

Re: Sopivien objektiivien valinta Canonille

Viesti Kirjoittaja merviitti »

Eli.... noista kolmesta järkevin on 50mm Stm? Toki saa jotain muutakin suositella.

Entäs Sigman 20mm Art? Vai sittenkin Samyangin 14mm 2.8?
hkoskenv
Viestit: 4406
Liittynyt: Elo 15, 2010 13 : 19

Re: Sopivien objektiivien valinta Canonille

Viesti Kirjoittaja hkoskenv »

merviitti kirjoitti:Eli.... noista kolmesta järkevin on 50mm Stm? Toki saa jotain muutakin suositella.

Entäs Sigman 20mm Art? Vai sittenkin Samyangin 14mm 2.8?
Nuo ovat aivan erilaisia laseja eri tarkoituksiin. Tuo kysymys on siten mieletön ilman tietoa sinun henkilökohtaisista tarpeista ja mieltymyksistä. Sanoisin, että niin kauan kun sinun pitää kysyä muilta mikä on sinulle "järkevin valinta" polttovälialueella 14-85 mm, järkevin valinta on ostaa valokuvauskirja ja jatkaa kuvaamista olemassaolevalla kalustolla. Se on tylsä neuvo, mutta yleensä elämässä kehittyy tekemällä tylsiä asioita ja valokuvaus ei ole poikkeus.

https://kamerakoulu.fi/peruskurssi-jakso-7-objektiivi" onclick="window.open(this.href);return false;

Tuosta voi aloittaa, mutta nettisivu ei koskaan ole kirjan veroinen. Kirjastot ovat täynnä vanhoja valokuvauskirjoja. Ne ovat täysin kuranttia kamaa kenties filmien ominaisuuksien esittelyä lukuunottamatta. Kamera toimii nyt samalla tavalla kuin taiteilijoiden camera obscurat tuhat vuotta sitten ja ihmisen näköfysiologia ja visuaalinen psykologiakin on täsmälleen sama.
Hannu
Ukonvaaja
Viestit: 9
Liittynyt: Maalis 26, 2019 12 : 53

Re: Sopivien objektiivien valinta Canonille

Viesti Kirjoittaja Ukonvaaja »

rolsen kirjoitti:
Ukonvaaja kirjoitti:Minulla ollu EF 35 - 350 yleislinssinä jo pitkään. Nykyisin ei aina kehtaa kantaa noin painavaa linssiä mukana ja tulee tyydyttyä kittilasiin. Tuon "tehtasblurratun" kittilinssin tilalle on nyt haussa vähän ladukkaampaa optiikkaa. Riittäisi laajakulma ja zoomi 24-105 tms.

Onko Tokinan 11-16/2.8 hintansa väärti?
Kyllä se uusin versio tuosta on ihan parhaasta päästä mitä kroppikennoiseen on saatavilla. Tuttavapiirissä noita on ainakin kolmella ollut käytössä ja kovasti on tykätty.
Ilmeisesti tämä on se uusin? https://tokinalens.com/product/at_x_116_pro_dx_ii/" onclick="window.open(this.href);return false;

Onkohan AT-X 11-20 F2.8 PRO DX linssissä muuta eroa tuohon kuin polttoväli ja ehkä hinta?
Ukonvaaja
Viestit: 9
Liittynyt: Maalis 26, 2019 12 : 53

Re: Sopivien objektiivien valinta Canonille

Viesti Kirjoittaja Ukonvaaja »

hkoskenv kirjoitti:
https://kamerakoulu.fi/peruskurssi-jakso-7-objektiivi" onclick="window.open(this.href);return false;

Tuosta voi aloittaa, mutta nettisivu ei koskaan ole kirjan veroinen. Kirjastot ovat täynnä vanhoja valokuvauskirjoja. Ne ovat täysin kuranttia kamaa kenties filmien ominaisuuksien esittelyä lukuunottamatta. Kamera toimii nyt samalla tavalla kuin taiteilijoiden camera obscurat tuhat vuotta sitten ja ihmisen näköfysiologia ja visuaalinen psykologiakin on täsmälleen sama.
Jos on mahdollista pyhittää muutama kuukausi täysin valokuvaukselle niin suosittelen jotain kansanopistoa jossa opetetaan valokuvausta. Olin aikoinaan Kuusamon kansanopiston valokuvauslinjalla ja voin suositella sitä 100 %.
rolsen
Viestit: 1438
Liittynyt: Huhti 18, 2012 9 : 37

Re: Sopivien objektiivien valinta Canonille

Viesti Kirjoittaja rolsen »

Ukonvaaja kirjoitti:Ilmeisesti tämä on se uusin? https://tokinalens.com/product/at_x_116_pro_dx_ii/" onclick="window.open(this.href);return false;

Onkohan AT-X 11-20 F2.8 PRO DX linssissä muuta eroa tuohon kuin polttoväli ja ehkä hinta?
Joo, tuo on uusin malli. Tuosta 11-20:stä ei valitettavasti ole mitään kokemuksia, kannattaa katella arvosteluja siitä, mielellään aina useita.
--
Minä en ole äreä, minä olen valikoivasti hyväntuulinen
merviitti
Viestit: 5
Liittynyt: Maalis 16, 2019 19 : 04

Re: Sopivien objektiivien valinta Canonille

Viesti Kirjoittaja merviitti »

hkoskenv kirjoitti:
merviitti kirjoitti:Eli.... noista kolmesta järkevin on 50mm Stm? Toki saa jotain muutakin suositella.

Entäs Sigman 20mm Art? Vai sittenkin Samyangin 14mm 2.8?
Nuo ovat aivan erilaisia laseja eri tarkoituksiin. Tuo kysymys on siten mieletön ilman tietoa sinun henkilökohtaisista tarpeista ja mieltymyksistä. Sanoisin, että niin kauan kun sinun pitää kysyä muilta mikä on sinulle "järkevin valinta" polttovälialueella 14-85 mm, järkevin valinta on ostaa valokuvauskirja ja jatkaa kuvaamista olemassaolevalla kalustolla. Se on tylsä neuvo, mutta yleensä elämässä kehittyy tekemällä tylsiä asioita ja valokuvaus ei ole poikkeus.

https://kamerakoulu.fi/peruskurssi-jakso-7-objektiivi" onclick="window.open(this.href);return false;

Tuosta voi aloittaa, mutta nettisivu ei koskaan ole kirjan veroinen. Kirjastot ovat täynnä vanhoja valokuvauskirjoja. Ne ovat täysin kuranttia kamaa kenties filmien ominaisuuksien esittelyä lukuunottamatta. Kamera toimii nyt samalla tavalla kuin taiteilijoiden camera obscurat tuhat vuotta sitten ja ihmisen näköfysiologia ja visuaalinen psykologiakin on täsmälleen sama.
No sanotaanko että 70-200mm on hieman hankala kuvata maisemakuvia (mihin tuota sigman 20mm artia mietin) tai potretteja ahtaammissa tiloissa (mihin mietin alle 70mm putkea).

Aikaisemmin mulla on ollut kitin lisäksi 50mm 1.8 mitkä ei kummatkaan mitään hyviä ollut. Ei kiinnosta maksaa monta sataa putkesta jonka tarkennysnopeus tai kuvan laatu ei ole hyvä. Kaipaan nimenomaan suosituksia objektiiveille jotka täyttävät kriteerit, en kettuilua ja kehoituksia mennä kuvaamaan maisemia telellä.
Vastaa Viestiin