Paras keskihintaluokan järkkäri?

[Hannu KH]

Tuossa vertailu, ihmeen pieni ero dynamic rangessa eri ISOilla vaikka hieman isompi sensori Fujissa. Tietysti G9 on lippulaivamalli, mutta hinnanpudotuksen jälkeen / tarjouksessa on nyt kai melkoisen kilpailukykyinen.

http://www.photonstophotos.net/Charts/P ... ix%20DC-G9" onclick="window.open(this.href);return false;

Suosittelisin ehkä silti hankkimaan potrettikuviin lisäksi jonkun hyvän hintalaatusuhteen prime-objektiivin. Joku muu voi kertoa miten tuo Fujin kittilinssi riittää niihin, en ole aivan varma.

Täältä löytyi potrettikuva kyseisellä objektiivilla.



https://digital-photography-school.com/ ... lens-king/" onclick="window.open(this.href);return false;

Ompas alivalotettua naamaa tämä.

[RS86]

Tuossa vertailu, ihmeen pieni ero dynamic rangessa eri ISOilla vaikka hieman isompi sensori Fujissa. Tietysti G9 on lippulaivamalli, mutta hinnanpudotuksen jälkeen / tarjouksessa on nyt kai melkoisen kilpailukykyinen.

http://www.photonstophotos.net/Charts/P ... ix%20DC-G9" onclick="window.open(this.href);return false;

Suosittelisin ehkä silti hankkimaan potrettikuviin lisäksi jonkun hyvän hintalaatusuhteen prime-objektiivin. Joku muu voi kertoa miten tuo Fujin kittilinssi riittää niihin, en ole aivan varma.

Täältä löytyi potrettikuva kyseisellä objektiivilla.



https://digital-photography-school.com/ ... lens-king/" onclick="window.open(this.href);return false;

Ompas alivalotettua naamaa tämä.

Juuh, totta. Tarkoitus oli nopeasti tutkia ja näyttää millainen bokeh ja taustan sumennus tuolla Fujin kittilinssillä tulee. Tässä on esimerkki tuosta ~200 € Olympuksesta jonka mainitsin halpana ja hyvänä vaihtoehtona potretteihin. Alempana jotain lisäkuvia linkeissä.



https://robinwong.blogspot.com/2011/08/ ... inese.html" onclick="window.open(this.href);return false;

https://robinwong.blogspot.com/2016/02/ ... -45mm.html" onclick="window.open(this.href);return false;

[Hannu KH]

Tuossa vertailu, ihmeen pieni ero dynamic rangessa eri ISOilla vaikka hieman isompi sensori Fujissa. Tietysti G9 on lippulaivamalli, mutta hinnanpudotuksen jälkeen / tarjouksessa on nyt kai melkoisen kilpailukykyinen.

http://www.photonstophotos.net/Charts/P ... ix%20DC-G9" onclick="window.open(this.href);return false;

Suosittelisin ehkä silti hankkimaan potrettikuviin lisäksi jonkun hyvän hintalaatusuhteen prime-objektiivin. Joku muu voi kertoa miten tuo Fujin kittilinssi riittää niihin, en ole aivan varma.

Täältä löytyi potrettikuva kyseisellä objektiivilla.



https://digital-photography-school.com/ ... lens-king/" onclick="window.open(this.href);return false;

Ompas alivalotettua naamaa tämä.

Juuh, totta. Tarkoitus oli nopeasti tutkia ja näyttää millainen bokeh ja taustan sumennus tuolla Fujin kittilinssillä tulee. Tässä on esimerkki tuosta ~200 € Olympuksesta jonka mainitsin halpana ja hyvänä vaihtoehtona potretteihin. Alempana jotain lisäkuvia linkeissä.



https://robinwong.blogspot.com/2011/08/ ... inese.html" onclick="window.open(this.href);return false;

https://robinwong.blogspot.com/2016/02/ ... -45mm.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Tuota ihon alivalottamista tulee välillä vahingossa itsellekkin....siinä kyllä kuvalaatu romahtaa täysin.

[Lassi]

Olen tässä miettinyt muutamien kamera vaihtoehtojen välillä ja ajattelin kysellä jos täältä saisi myös mielipiteitä/käyttökokemuksia aiheeseen liittyen.

Mietteissä ollut lähinnä käytettynä tälläiset:
- Sony A6300
- Olympus E-M1 Mark II

Näihin sitten joku pieni zoom linssi laadukkaana. Nyt ollut käytössä vuosia 18-50mm f2:8 Pentaxissa (k-30) ja se on tuntunut riittävän itselläni melkein tilanteeseen kun tilanteeseen.

Onko muita malleja/merkkejä suositella? Kuvaus on aika pitkälle maisema kuvausta ja joskus erinäisiä tilanteita ties missä. Olympuksen hyvä vakain kiinnostaisi. Olympus Mk1 olisi paremmin hintaluokassa, mutta alkaa olla sen verran vanha ettei taida oikein vaihto kannattaa. A6500 olisi jo vaakajakin, mutta se ajaa liikaa jo budjetin yli.

Mielipiteitä otetaan vastaan puolesta ja vastaan ja toistenkin merkkien osalta. Merkki uskollisuutta ei ole liikkeellä :)

-------------------------

Nykyiseen kameraan olisi myös tarjolla: SMC Pentax-DA 17-70mm F4 AL [IF] SDM, mutta taitaa olla huonompi kun tuo nykyinen Sigma tai ei ainakaan selkeästi parempi että kannattaisi siihen vaihtaa. Alle 1k€ oli tarkoitus selvitä.

[emerik]

Olen tässä miettinyt muutamien kamera vaihtoehtojen välillä ja ajattelin kysellä jos täältä saisi myös mielipiteitä/käyttökokemuksia aiheeseen liittyen.

Mietteissä ollut lähinnä käytettynä tälläiset:
- Sony A6300
- Olympus E-M1 Mark II

Näihin sitten joku pieni zoom linssi laadukkaana. Nyt ollut käytössä vuosia 18-50mm f2:8 Pentaxissa (k-30) ja se on tuntunut riittävän itselläni melkein tilanteeseen kun tilanteeseen.

Onko muita malleja/merkkejä suositella? Kuvaus on aika pitkälle maisema kuvausta ja joskus erinäisiä tilanteita ties missä. Olympuksen hyvä vakain kiinnostaisi. Olympus Mk1 olisi paremmin hintaluokassa, mutta alkaa olla sen verran vanha ettei taida oikein vaihto kannattaa. A6500 olisi jo vaakajakin, mutta se ajaa liikaa jo budjetin yli.

Mielipiteitä otetaan vastaan puolesta ja vastaan ja toistenkin merkkien osalta. Merkki uskollisuutta ei ole liikkeellä :)

-------------------------

Nykyiseen kameraan olisi myös tarjolla: SMC Pentax-DA 17-70mm F4 AL [IF] SDM, mutta taitaa olla huonompi kun tuo nykyinen Sigma tai ei ainakaan selkeästi parempi että kannattaisi siihen vaihtaa. Alle 1k€ oli tarkoitus selvitä.

Olympus E-M1 II ja Panasonic G9 on hyviä valintoja tällä hetkellä. Nuo on aika saman tyylisiä ja suunnattu vaativalle harrastajalle ominaisuuksien puolesta. Objektiivit on sangen laadukkaita, mutta toki niillä on sitten hintaakin. Kummallakin valmistajalla on edullisesti tarjolla kittipaketissa parempaa objektiivia (Zuiko 12-40m 2.8 tai Leica 12-60mm 2.8-4). Tuo objektiivien yhteensopivuus on myös aika iso plussa noilla valmistajilla. Netistä löytyy arvosteluja. Hyviä kameroita.

[mvert]

Onko muita malleja/merkkejä suositella? Kuvaus on aika pitkälle maisema kuvausta ja joskus erinäisiä tilanteita ties missä. Olympuksen hyvä vakain kiinnostaisi. Olympus Mk1 olisi paremmin hintaluokassa, mutta alkaa olla sen verran vanha ettei taida oikein vaihto kannattaa. A6500 olisi jo vaakajakin, mutta se ajaa liikaa jo budjetin yli.

Mielipiteitä otetaan vastaan puolesta ja vastaan ja toistenkin merkkien osalta. Merkki uskollisuutta ei ole liikkeellä :)

Canon leirissä vastaavin lienee M50. Siihen ef-m 18-150 ja ef-m 11-22mm. Näillä kahdella kattaa laajan polttovälialueen. Hinta kohtuullinen ja optiikan laatu kokoon nähden erinomainen. Kennovakaaja puuttuu, mutta mainitsemissani linsseissä on vakaaja.

[temama]

Satsaa tohon uuteen Sony A6400, siinä on ihan tän hetken parasta tekniikkaa, erityisesti AF.

EDIT; kennovakaajaa ei ole tässäkään, A6500 mallista löytyy.

https://www.rajalacamera.fi/sony-a6400" onclick="window.open(this.href);return false;

Aivan uunituoretta namia. Tullut just kauppoihin, kuten täällä löytyy jo varastosta:

https://www.digitarvike.fi/product/109118/sony-a6400" onclick="window.open(this.href);return false;

https://www.verkkokauppa.com/fi/product ... 8uAnNCQUsY" onclick="window.open(this.href);return false;

[rolsen]

Satsaa tohon uuteen Sony A6400, siinä on ihan tän hetken parasta tekniikkaa, erityisesti AF.

Vakaaja löytyy myös:

https://www.rajalacamera.fi/sony-a6400" onclick="window.open(this.href);return false;

Ei tuossa ainakaan kennovatkaajaa ole, sen puutetta ovat kovasti harmitelleet.

[temama]

Satsaa tohon uuteen Sony A6400, siinä on ihan tän hetken parasta tekniikkaa, erityisesti AF.

Vakaaja löytyy myös:

https://www.rajalacamera.fi/sony-a6400" onclick="window.open(this.href);return false;

Ei tuossa ainakaan kennovatkaajaa ole, sen puutetta ovat kovasti harmitelleet.

Niinpä. Korjattu tekstiin. A6400 ei ole kennovakaajaa, A6500 mallista löytyy. Ilmeisesti säästelee sitä A6700/A7000 malliin.

[rolsen]

Ei tuossa ainakaan kennovatkaajaa ole, sen puutetta ovat kovasti harmitelleet.

Niinpä. Korjattu tekstiin. A6400 ei ole kennovakaajaa, A6500 mallista löytyy.

Harmi kun tuo A6500 on vieläkin niin hinnan kiroissa, en käsitä miksi se on hinnoiteltu tuolla tavalla. No, kait se vatkaaja sitten on niin kallis. A6300 hinnat ovat jo aika hyvät, olen vähän katellut noita makrokuvaussettiin kun on täysin elektroninen suljin.

[AriL67]

Tuo A6300 on käytettynä aika hyvä vaihtoehto jos ei runkovakaajaa tarvitse. Eikä uutenakaan paljoa maksa https://www.digitarvike.fi/product/1043 ... elmakamera" onclick="window.open(this.href);return false;

[rolsen]

Tuo A6300 on käytettynä aika hyvä vaihtoehto jos ei runkovakaajaa tarvitse. Eikä uutenakaan paljoa maksa https://www.digitarvike.fi/product/1043 ... elmakamera" onclick="window.open(this.href);return false;

Ja kittilinssin kanssa 110e lisää.

[temama]

Tuo A6300 on käytettynä aika hyvä vaihtoehto jos ei runkovakaajaa tarvitse. Eikä uutenakaan paljoa maksa https://www.digitarvike.fi/product/1043 ... elmakamera" onclick="window.open(this.href);return false;

On kyllä, siinä on hintalaatusuhde kohdillansa. Jopa vanha A6000 on vielä varsin käyttökelpoinen peli, hyvän kennonsa takia. Mutta A6300 mallissa on parempi AF ja elektroninen suljin mahdollisuus.

[Lassi]

Kiitoksia paljon vinkeistä tuo Sonyn linja kyllä hieman houkuttelisi tuo Mark2 hinta hieman karkaa omaan budjettiin. A6300 tuntuisi parhaalta vaihtoehdolta vaikka siinä nyt tuosta vakaajasta joutuu luopumaan.

Yksi käytetty ollut mietinnässä tällä linssillä, onkohan ok linssi vai kannattaako haeskella tuota kitti linssiä mieluummin jostain syystä? Vanha tosiaan ollut 18-50mm Sigma 2.8F, ollut siihen ihan tyytyväinen mutta joskus saisi yltää 70mm tuo telepää eikä tuo 105mm toki haitaksi olis sekään jos linssi muuten on ok: https://www.verkkokauppa.com/fi/product ... objektiivi" onclick="window.open(this.href);return false;

Yhdellä lasilla olisi tarkoitus alkuunsa mennä, vuosien saatossa tullut huomattua että oma tyyli pitää lähinnä yhden lasin aina nokalla vaikka muutama linssi olisikin valittavissa.

edit: Gigantti myy vielä halvemmalla tuota A6300 runkoa, jos uutena haeskelee: https://www.gigantti.fi/product/kamerat ... mera-runko" onclick="window.open(this.href);return false;

[temama]

Sony E PZ 18-105mm f/4G OSS on varsin järkevä lasi, hintansakin puolesta.

https://www.photographyblog.com/reviews ... oss_review" onclick="window.open(this.href);return false;

Ainut, että se on aika iso lasi. Jos koko ei haittaa, niin melko helppo valinta. Toimii loistavasti myös videoissa jouhean power zoom option ansiosta.

Itse ottaisin A6300 paketissa pienen 16-50 OSS pannukakkuzuumin kanssa, siis lisäksi vaikka tolle isommalle zoomille. Se on yllättän kätevä lasi silloin kun tahtoo ottaa mukaansa pienen setupin. Yleensä paketissa tuosta ei tartte maksaa kuin 100€ lisää.

Aina toimiva, on myös joku pieni hyvin piirtävä valovoimainen prime mukaan.

[TiRy]

Itse ottaisin A6300 paketissa pienen 16-50 OSS pannukakkuzuumin kanssa, siis lisäksi vaikka tolle isommalle zoomille. Se on yllättän kätevä lasi silloin kun tahtoo ottaa mukaansa pienen setupin. Yleensä paketissa tuosta ei tartte maksaa kuin 100€ lisää.

Aina toimiva, on myös joku pieni hyvin piirtävä valovoimainen prime mukaan.

Säänkestoa 16-50:llä ei ole. Kerran kävi sateessa, zoomauksen liukukytkin lopetti toimintansa. Muuten oli kyllä kokonsa johdosta mainio kittizoomi.

[RS86]

Joku mainitsi elektronisen sulkimen makrossa, mutta toimiiko se Sonyllakaan salaman kanssa? Vai ilman salamaa tarkoitus?

Tälläinen hetki sitten julkaistu juttu tuli eteen synkronisiteettinä. DPReview suosittelee Olympus E-M10 Mark III:a parhaana alle 1000 dollarin peilittömänä kamerana. Eikö nuo G9 & E-M1 Mark II mene samantien yli budjetin jos aikoo jonkun sopivan objektiivinkin ostaa? Eli saada sen sensorin hyötykäyttöön.

https://www.dpreview.com/reviews/buying ... under-1000" onclick="window.open(this.href);return false;

Minun suositus on edelleen se Olympus E-M10 Mark II, jos ei tarvitse 4K-videota. Ja Olympus 12-40mm 2.8 Pro. Voi sitten myöhemmin päivittää kameran siihen tulevaan E-M5 Mark III, jos järjestelmä vaikuttaa sopivalta ja haluaa esim. loistavan säänkestävyyden. Ja jää toinen kamera laukkuun jossa voi olla vaikka joku nopea prime kiinni. Noihin saa ostettua lisägripin jos on isommat kädet.

Tässä vähän ajatuksia muutamalta ammattilaiselta, kun täällä vähätellään vanhempia croppisensoreita tai yleensäkin croppisensoreita. Myös (ilmeisesti) maisemakuvaaja & tulostajamestari Ctein on käyttänyt M43 jo vuosia, ja sanoo sen olevan parempilaatuinen kuin Medium Format Film. Hänen silmälleen 5 vuotta vanhojenkin m43-kameroiden kuvanlaatu riittää loistavasti A2-kokoisiin printteihin. Hänellä on luultavasti melko kovat vaatimukset, myös varjojen nostamiseen jne. koska kuvasi ennen filmillä. Toinen herra (joka on valokuvausvälinearvostelija) käyttää Fujia, mutta pitää näitä molempia aivan riittävinä suurimmalle osalle ihmisistä.

Good Enough? Luminous Landscape Julkaistu 4.11.2015 https://www.youtube.com/watch?v=AneZXrFdW8M" onclick="window.open(this.href);return false;

Luminous Landscape Julkaistu 6.2.2018 A Conversation with Ctein, video vuodelta 2013 (kiitos "Tommi K1" DPReview forum.) https://www.youtube.com/watch?v=TS1zT9vCYe8" onclick="window.open(this.href);return false;

Tässä myös hieman aiheesta uudessa artikkelissa, ja valinnasta panostaako enemmän kameraan vai objektiiviin:

"I'd argue that one place where we've gotten some clear useful change in the past five years is in lenses, not sensors. I'm seeing lenses these days that we would have killed for 10 years ago. Sensors? Not nearly so much. The last truly big and clearly useful changes in sensors occurred a bit more recently than a decade, say five to seven years ago depending upon type of camera."

...

"I once wrote about what to improve and upgrade first. It's time to revisit a simplified version of that. Violate this at your own expense. In order:

1. Improve the photographer (e.g. your exposure, technique, and compositional skills)
2. Improve your support (amazing how keeping the camera/lens steady improves results)
3. Improve your lens (yes, many modern lenses can outperform older ones)
4. Improve your camera "

https://dslrbodies.com/newsviews/nikon- ... gains.html" onclick="window.open(this.href);return false;

[rolsen]

Joku mainitsi elektronisen sulkimen makrossa, mutta toimiiko se Sonyllakaan salaman kanssa? Vai ilman salamaa tarkoitus?

A7R3:n kanssa toimii, lainaus makrofoorumilta:

Had a chance to shoot with a Sony a7RIII last week and I can confirm:
-Silent, full electronic shutter mode is available on the a7RIII.
-The silent full electronic shutter will work with/trigger flash.
-In pixel shift mode the shutter is pre-set to 1/13th of a second and is full compatible with flash.

Itse kuvaan vallitsevassa valossa ja siihen touhuun täysin elektroninen suljin toisi lisää mahdollisuuksia. Salaman saa toimimaan (niissä kameroissa jotka eivät tue salaman laukaisua täysin elektronisen sulkimen kanssa) erillisellä triggeröintisysteemillä, missä ajastetaan salaman laukaisu sopivaan kohtaan sulkimen toiminnan kanssa. Makroholistit ovat rakentaneet noita itse aika paljon. -Niin joo, nyt puhutaan koko ajan focus stackingista, joten suhteuttakaa nämä jutut siihen.

[RS86]

xxxx.

Hey cmöön, mitä ilosanomaa itse kerrot? Missä kohtaa olen fanaattinen, voit varmaan osoittaa kun syytät?

Kyllä minä saan tuoda esille, että m43 vähättelyyn löytyy myös ammattilaisten mielipiteitä, jotka ovat aivan eri mieltä. Ja muita vinkkejä kuten objektiiveihin panostaminen, josta kukaan muu ei ole tainnut sanoa mitään.

Jokainen tehköön oman päätöksen niille tarpeille joita kuvaamiseensa on. Omaankin kokemukseeni (aloittelija) m43 riittää vallan mainiosti ja systeemi on todella helppo käyttää muun muassa loistavan kuvanvakaajan kanssa.

Tuossa DPReviewin pari viikkoa sitten päivitetyssä vertailussa, jossa on mukana myös esim. Sonyn A6300, on parhaana valittu Olympuksen malli. Siitäkin voit olla eri mieltä, mutta kyllä sielläkin on ammattilaiset niitä verranneet.

Kaikki nämä kamerat ja systeemit ovat varmastikin hyviä, siitä ei pääse mihinkään. Erittäin fanaattinen lause? Mistä siis m43-vähättelyn fanaattisuutesi kumpuaa?

[temama]

x

xx

Kxxx.

Jokaisella on omat mielipiteensä. Minä suosittelin Sonya, sinä Olympusta. Eikä siinä mitään. Se on täydellisen fine. Mulle se on ihan fine, että otat mukaan todistelut siitä, että joku 'mestari' käyttää m43 tsydeemiä, minä taas tuin omaa näkökantaani.

Minusta henkilön joka on hankkimassa ensimmäistä kunnon järjestelmäsettiä (kuten tän ketjun aloitus kuuluu) , kannattaa miettiä todella tarkkaan kannattaako lähteä matkaan markkinoiden pienimmällä kennolla varustetulla järjestelmäkamera tsydeemillä! ...Kannattaa todella miettiä, skriivas jonkun merkin kannattajat täällä mitä tahansa.