Apua kameran valintaan

[sanjaton]

Hei kaikki

Minulla on Canonin EOS 450D runko, johon on kohtuuhyvä teleobjektiivi. Onko Canon EOS 1100D ollenkaan parempi, tai edes hyvä diili, jos 120e hintaan saisin vaihdettua 450D:n rungon tuohon?

Budjettia olisi 300e pistää kameraharrastuksen parantamiseen, kiikarissa oli Nikon d7000 runko, jonka saisi hintaan 269e mutta sitten siihen tarvitsisi vielä hyvät objektiivit, mihin menisi useita satasia.. Canon EOS 1100D:n mukana tulisi muotokuvaobjektiivi Canon Lens EF 50mm 1:1.8, mikä olisi jo kotiinpäin. Kannattaako, jos ei niin mikä olisi asteen verran 450D:n runkoa parempi..?

Haluan kuvata ennen kaikkea liikkuvia ihmisiä, kuten tanssikansaa festareilla, mutta myös maisemakuvia metsistä, järvistä (landscape) sekä lomamatkakuvia (kenties zoom tähä tarkoitukseen?)

Mieleeni tulee myös, olisiko hyvä vain pitää tuo vanha runko ja panostaa käytettyihin objektiiveihin. Kittiobjektiivi Canon ef-s 18-55mm 1:3.5-5.6 on ollut pettymys, Tamronin 70-300mm 1:4-5.6 tele-macro on ollut jo okei.

Lisään vielä, että vaikka kamerani on vanha ja kuulostan uunolta, tarkoituksena on sukeltaa kunnolla sisään harrastukseen vähäisen älyni voimalla vaikka siihen menisi 10 vuotta! (niin kuin varmaan meneekin, heh.)

Auttakaa aloittelijaa! Kaikki pienetkin kommentit auttavat, koska olen vaiheessa missä en ymmärrä mistään mitään ja voisin yhtä hyvin lukea NASA:n kuuraketin käyttöohjetta. Toivon että tiedossa olisi hyvä ensimmäinen valokuvauskesä :) kiitos kaikille.

[pelai65]

Melkein säästäisin hieman lisää rahaa... saisi isomman uudistuksen aikaiseksi..

Rajalassa näyttää olevan 7d 1versiota myynnissä käytettynä hintaan alle 400e. Siinä paranisi jo paljon kamera...

Tämän palstan myynti osio on myös hyvä paikka selvittää hintatasoa tai ostaa varusteita.

[sanjaton]

Noniin, pistinpä sitten varaukseen tuon 7D:n kun halvalla lähtee (370), heti tämän jälkeen tosin luin että ei olisi hämärässä hyvä mutta sitten kuvataan valosaan aikaan. Luulen että liikkuviin kuviin ihan passeli?

Yleisobjektiiviksi katsoin tätä
https://www.rajalacamera.fi/canon-ef-50-1-8-stm.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Valovoima ok? Toivottavasti en nyt kamalan suurta hölmöyttä tee. Parempien objektien aika tulkoon kun talous ja ymmärrys sen sallivat.

Voi voi, kun ei tiedä yhtään mitä nista objektiiveistä pitäisi katsoa. Onko Canon Lens EF 50mm 1:1.8 ll miten verrattavissa paremmuudessa tuohon Rajalan objektiiviin?

Kiitos taas.

[rolsen]

Vanha 7D on oikein hyvä kamera alkuun, sen kontrollit ovat semiammattimaiset ja muutenkin se on jykevämmin tehty kuin mikään muu noista Canonin APS-C -kennoisista kameroista. Myös sen AF on aivan eri luokassa kuin nuo alkuun pähkäilemäsi 450 ja 1100. 7D:n kanssa tiedät että sinulla on kamera kädessäsi, nuo toiset ovat muovirutkuja, joilla niilläkin kyllä saa kelpo kuvaa. Käytettävyys on kuitenkin tärkeä juttu ja huonoilla välineillä harjoittelu ei ole mielekästä.

Tuo 50/1.8 STM on erinomainen objektiivi hinta-laatusuhteeltaan, muistat vain että sitä voi tarkentaa manuaalisesti vain kun kamerassa on virta päällä, se siis tarvitsee sähköä tarkentuakseen millään tavalla. Vastavalosuoja kannattaa hommata siihen 50-milliseen sitten, niitä on löytynyt ainakin Digitarvike.fi:stä ja eBaysta tarvikemalleina sopuhintaan.

Hämäräkuvaukseen tarvitaan sitten isokennoinen kamera ja valovoimaiset objektiivit, vanhoja runkoja saa uutena hyvästä tarjouksesta 700-800e, mutta sitten ne objektiivit maksavat, eikä tarkennusjärjestelmä ole lähelläkään 7D:tä tuossa hintaluokassa.

[pelai65]

Kyllä se 7d on hyvä kamera. Pitää vain ISOt alle 800 niin tulee hyvää jälkeä. Ja kuten Rolsen sanoi, tarkennus on hyvä. ja jos löytää kohtuu kuvamäärällä olevan, niin on jäljellä elinaikaa sama kuin uudella 1000 sarjasella. Voisi sanoa hinta laatusuhteeseen olevan hyvä.

Ja Ei kun kuvaamaan ja kuvia tänne näytille :)

[SeppoK]

Minulla oli 450D ennen kuin vaihdoin sen 70D:n. Tuossa 1100D:ssä taitaa olla sama kenno kuin 450D:ssä, joten sen suhteen ei parannusta ole juuri luvassa.

[SuperDrive]

Hei kaikki

Minulla on Canonin EOS 450D runko, johon on kohtuuhyvä teleobjektiivi. Onko Canon EOS 1100D ollenkaan parempi, tai edes hyvä diili, jos 120e hintaan saisin vaihdettua 450D:n rungon tuohon?

EOS 1100D:ssä on uudempi prosessori ja 720p videokuvaus sekä toki live moodi. Digic IV prosessori ainakin kompakteissa on tietänyt pienempää kohinaa JPG:llä. EN tiedä järjestelmistä. Kun puhut vaihtamisesta, et kai kuitenkaan tarkoita sitä vaan ostamista?

50 mm objektiivi luotettavasti on vanhempi, eikä uusi STM. STM:n arvo olisi jotain 120 euroa. Itse pidän tuollaista pientä hyppäystä vähän outona. 1100D on kuitenkin kahdeksan vuotta vanha karvalakkimalli. Lisäksi se on alempaa sarjaa kuin 450D. Yleensä siirrytään uudempaan ja ylempään. Kannattaisi miettiä jotain uudempaa. Tosin eihän tuo nyt objektiivin kanssa mikään kamalan kallis ole.

Tonnisarjalaisista puuttuu ainakin automaattinen kennon puhdistus. Ne on tarkoitettu porukalle, joka ei juuri objektiiveja vaihtele. Kannattaisi katsoa vaikka EOS 550D:tä. Siinä on 18 Mpix kenno, Full HD video ja muutenkin parempi.

[SuperDrive]

Yleisobjektiiviksi katsoin tätä
https://www.rajalacamera.fi/canon-ef-50-1-8-stm.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Valovoima ok? Toivottavasti en nyt kamalan suurta hölmöyttä tee. Parempien objektien aika tulkoon kun talous ja ymmärrys sen sallivat.

Voi voi, kun ei tiedä yhtään mitä nista objektiiveistä pitäisi katsoa. Onko Canon Lens EF 50mm 1:1.8 ll miten verrattavissa paremmuudessa tuohon Rajalan objektiiviin?

Kiitos taas.

Optisesti STM ja II on samanlaisia. Kuvanlaadullisesti eroa on lähinnä himmentimen muodossa. Kakkosmallin bokeh on kulmikasta, STM:ssä sujuvampaa. Tarkennus on äänetön ja tarkennusrengas suurempi. Bajonetti on myös metallia.

[Ana69]

kanattaaa se STM versio ottaa siitä 50 millisestä , on siinä niin paljon muutoksia, 450d mallia ei missään nimessä kannata siihen 1100dhen vaihtaa-

7 rounded aperture blades vs. 5 non-rounded (no more pentagonal bokeh)
Metal lens mount vs. plastic
Improved overall build quality (my original 50mm f/1.8 II broke in half for an unknown reason)
Super Spectra Coating
A much improved manual focus ring
STM vs. Micro Motor (smoother and quieter)
FTM (Full Time Manual) focusing (as long as shutter release is half-pressed)
13.8" (350mm) MFD (Minimum Focus Distance) vs. 17.7" (450mm)
0.21x MM (Maximum Magnification) vs. 0.15x
49mm vs. 52mm filter size (though not much of an advantage from my perspective)
Narrower f/22 aperture available vs. f/16
Accepts normal bayonet-mount lens hood vs. threaded adapter

[sanjaton]

Kiitos kaikille vastanneille! Otin vinkeistä oitis vaarin ja tilauksessa on Scandinavian Photosta 50mm STM objektiivi. Kiva kuulla, että kelpuutitte katsomani objektiivin, tässähän kasvaa itsetunto! Pian olen auttamattomasti teknisten hienouksien lumoissa ja luen päivät pääksytysten uusimpia objektiivituotetestejä, mutta vielä olen autuaan tietämätön kaikesta ja tyytyväinen valintaan! Tieto tulee varmaan sitten kokemuksen kautta.

Perjantaina tosiaan haen tältä foorumilta bongatun 7D:n vaikka vähän meni yli budjetin. isäni jolla on Nikon D7000 väitti että on se "450D:kin ihan hyvä kamera", mutta luulen että hän yritti vain lohduttaa. Eron tunsi heti jo kameran käteen ottaessa, onhan se kunnon kamera painavapi. Ja totta että huonot vehkeet lajissa kuin lajissa syövät intoa vaikka miten hoettais alentuvasti "on se aloittelijalle ihan hyvä kamera".

[xorsa]

Oli tuo vanha 7D ja kun en ollut lukenut mitään arvioita, niin surutta kuvailin ISO3200, eikä valittamista ollut. Eli vanha sanonta pätee, tieto lisää tuskaa.

[pelai65]

Oli tuo vanha 7D ja kun en ollut lukenut mitään arvioita, niin surutta kuvailin ISO3200, eikä valittamista ollut. Eli vanha sanonta pätee, tieto lisää tuskaa.

:)
Totta!