Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Ongelmana akun kesto Nikon D3200:ssa. Näyttöruudun kautta kuvatessa n. 40 kuvaa etsimen kautta n. 140. Akkuja laturi ovat olleet huollossa ja molemmat on vaihdettu. Nyt vielä testailen kameraa, olisiko vika kuvaustekniikassani vai kamerassa. Syytä en ole keksinyt. Oletteko huomanneet kuinka paljon vaikuttaa akun kestoon kuvaus etsimen/näyttöruudun kautta? Olisiko kokemuksia ja näkökantoja tähän asiaan? Kamera on vastahankittu.
Mielestäni akun keston pitäisi olla pitempi, salamakuvia molemmilla tavoin kuvatuissa on pieniosa.

Kyllähän tuossa selvästi pitäisi enemmän kuvia saada yhdellä akulla ja latauksella.

Suurimmat virransyöjät ovat takanäyttö ja salama, joten jos käytät molempia paljon, voi se olla että kaikesta huolimatta akku on kunnossa ja sinun kuvaustyylilläsi saa vain 40 kuvaa. Videokuvaus syö myös akkua, kun takanäyttö on koko ajan päällä.

Onko akku aivan tyhjä 40 kuvan jälkeen, eli kamera ei enää suostu ottamaan yhtään kuvaa?

Speksien mukaan EN-EL14 -akulla pitäisi saada 540 kuvaa (CIPA). Vaikka nuo yleensä ovat yläkanttiin, niin ihan noin suurta heittoa ei pitäisi olla.

Akku on ollut täysin tyhjä vähimmillään sen 40 kuvan oton jälkeen. Enimmillään tosiaankin pääsin 140 kuvaan. 40 kuvaan päästessäni kuvat oli otettu takanäytön kanssa. Video kuvia en ole ollenkaan ottanut.

Akussa ei ole uutena täyttä kapasiteettia vaan se vaatii muutaman lataus/purku-syklin. Voi tietysti olla että akussasi on vikaa, mutta tee testi niin että lataat akun, otat sarjakauvauksella vaikka 100 kuvaa ilman takanäyttöä ja katsot sen jälkeen mitä akun varaustila näyttää. Jos akku tosiaan tyhjyy 140 kuvassa niin tällä tavoin sen saanee tyhjäksi alle 2 minuuttiin ja uudestaan laturiin. Parin-kolmen syklin päästä jo luulisi kestävän paremmin.

Tai vastaavasti laitat kameran kuvaan videota ja kellotat kauanko akku kestää. Jos se kestää vain 140 kuvaa niin tuskin kestää montaa minuuttia videotakaan kuvata.

Jos joku tietää miten sen takanäytön saa pysymään pimeänä niin kertokoon. En kaipaisi joka välissä tietoa siitä mitä arvoja olen sinne säätänyt.

Ei tuota selitä uusi akku. Todenäköisesti kamerasi tai objektiivisi on rikki. Onko mahdollista kokeilla toisella objektiivilla?

Toki voit ottaa kuvia ilman objektiiviakin ja tarkastella siten kameran virransyöntiä.

Millä aikajänteellä nuo 40 kuvaa on otettu?

40 akun keston kuvat on otettu muutaman päivän - 1 viikon ajanjaksolla.
140 kuvissa on puolestaan voinut olla parikin viikkoa. Täytyy kokeilla noita mainittuja vinkkejä.
Ei kenelläkään ole sattunut samankaltaista tilannetta eteen?
Jotenkin toivoisin ettei itse kamerassa tai objektiivissa ole häikkää. Toista objektiivia voisi kokeilla, mutta se on käsitarkenteinen.

Rustinki kirjoitti:Ei tuota selitä uusi akku.

Olet oikeassa että ei senkään pitäisi noin paljon vaikuttaa. Silti omat Nikonin akut ei ole ihan uusina olleet parhaimmillaan. On niillä silti useamman sata kuvaa saanut.

zeleste kirjoitti:Toista objektiivia voisi kokeilla, mutta se on käsitarkenteinen.

Ei kai se estä kokeilemista? Silloin saa ainakin objektiivin sähkönkulutuksen rajattua pois.

Akku saattaa purkaantua itsekseen pikkuhiljaa jos pidät sitä koko ajan kamerassa. Eritoten jos kamera on vain virransäästötilassa, etkä ole laittanut sitä OFF:lle. Ja vaikka akku ois pois kamerasta, akku on melko varmasti tyhjä kuukauden kuluttua vaikket olisi käyttänyt sitä kertaakaan.

Kuulostaa aika heikolta. Itsellä kakkoskamerana D3100. Kamera näyttää otettuja kuvia 160kpl ja akkumittari on edelleen täysi.

Kamera on ostettu toukokuussa, virransäästötila ei ole ollut pitkään päällä. ...

..ymmärränkö nyt oikein, että etsimen kautta kuvaaminen on yleisempää, jostain syyystä? sekä myöskin akkua säästävämpää?

zeleste kirjoitti:..ymmärränkö nyt oikein, että etsimen kautta kuvaaminen on yleisempää, jostain syyystä? sekä myöskin akkua säästävämpää?

Peilijärkkäreillä kyllä. Yleisesti ottaen se on yksi niistä tärkeimmistä syistä miksi ko. vehkeeseen yleensä päädytään. Jos kuvaa mieluummin takanäytöltä, niin peilitön järkkäri (tai ihan kiinteäobjektiivinen) on yleensä parempi vaihtoehto. Tosin peilijärkkäripaketteja taitaa saada halvemmalla, kuin hyviä peilittömiä.

Ja siis kyllä myös toiseen kysymykseen: se kuluttaa akkua vähemmin.

zeleste kirjoitti:..ymmärränkö nyt oikein, että etsimen kautta kuvaaminen on yleisempää, jostain syyystä? sekä myöskin akkua säästävämpää?

Vastaan myös tähän. Kyllä, koska se näyttö vie pirusti virtaa.

Ja muuten tähän topiciin:

140 kuvaa on aivan liian vähän yhdellä latauksella. Vaikka aikavälinä olisi viikkokin.

Mulla oli ennen tätä D7000:a Nikon D3100, jolla otti kyllä yhdellä latauksella tuhannen kuvaa (etsimen kautta). Vasta tossa kesällä yksissä häissä kuvasin n.1170 kuvaa, eikä tarvinnut vielä edes akkua vaihtaa.
Jos kuvien ottoväli oli pidempi, eli kamera seisoi pöydällä käyttämättömänä useita päiviä kuvien välissä, oli kesto luonnollisesti huonompi.

D7000:ssa akku tuntuu kestävän vielä vähän paremmin, etenkin tuota pöydällä seisottamista. Eli ei purkaannu itsekseen niin nopeasti kuin D3100:n akku.

^Nanook^ kirjoitti:Akku saattaa purkaantua itsekseen pikkuhiljaa jos pidät sitä koko ajan kamerassa. Eritoten jos kamera on vain virransäästötilassa, etkä ole laittanut sitä OFF:lle. Ja vaikka akku ois pois kamerasta, akku on melko varmasti tyhjä kuukauden kuluttua vaikket olisi käyttänyt sitä kertaakaan.

Oikeastaan vain ensimmäinen pitää osin paikkaansa, koska akut purkautuvat itsekseen, toiset hitaammin, toiset nopeammin. Kamerassa tai ei.

Valmiustilassa kamerani odottaa minua koko ajan, ei sitä tarvitse sulkea. Kuvaamisen aloittaminen onnistuu näin nopeammin. Akku tai akut ovat tyhjiä kuukaudessa vain, jos kuvaan, muuten eivät.

Jos akku itsepurkautuisi kuukaudessa mulla olisi toinen akku lähes aina tyhjä kun vaihdan sen kamerassa tyhjäksi kuvatun tilalle. Näin ei kuitenkaan ole, eilen vaihdoin juuri akkua ja 95% näytti viikkoja repussa latauksen jälkeen säilötty kakkosakku.

Joku perustavaa laatua oleva vika tuossa nyt on. Etsimen kautta kuvattaessa normaalimäärä asettuu 500 ja 1000 kuvan väliin riippuen salamakuvien määrästä (jos käytät rungon omaa salamaa), lämpötilasta ja kuvanvakaajan käytöstä.
Näyttö pysyy pimeänä kun valitset asetusvalikosta "automaattinen tietonäyttö"-kohdasta "off". Tällöin näyttö herää infopainikkeesta ( i ).
Otetun kuvan ilmestymisen näyttöön voit estää valitsemalla toisto(katselu)-valikosta "kuvan tarkastelu"-kohdasta "off". Tällöin otettu kuva näkyy vain katselupainiketta painamalla.
Kamera ja akku vaativat uuden huoltokeikan ja mahdollisesti uuden kameran, ellei vikaa saada huollossa paikallistettua ja korjattua.

Eiköhän se akun tyhjeneminen johdu kuitenkin tuosta pelkän liveviewin käytöstä...

Aika nopeasti tuntuu kuluvan akut, tosin tuolla live-viewillä voinee olla osuutta asiaan, kuten edellä sanottiin.

Onhan nuo 3000-sarjan akut toki kapasiteetiltaan pienempiä kuin en-el15:t joita on mm. D7000 ja D7100:ssa.

Olen muutamassa tapahtumassa kuvannut D7100:lla parissa päivässä noin 5000 ruutua (etsimen kautta, ei salamaa, isolla telellä vakaimella), eikä ole tarvinut vaihtaa akku kuin kerran. Jopa duracelldirectin tarvikeakku, jonka ilmoitettu kapasiteetti on pienempi kuin originaalin, kuvaa yli 2000 ruutua.

chiefl kirjoitti:Näyttö pysyy pimeänä kun valitset asetusvalikosta "automaattinen tietonäyttö"-kohdasta "off". Tällöin näyttö herää infopainikkeesta ( i ).

Kiitos tästä.