Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Osaisko joku kertoa mistä johtuu, kun kalibroin näytön niin lopputulos on vihreä näyttö.
Näyttö on einzo ja kalibraattori spyder 2. Vanhan kuvaputkinäytön kanssa ei ollut mitään ongelmaa mutta CRT näytön kanssa ei homma tahdo pelata.

Voi johtua siitä, että näyttösi on ns. Wide Gamut-näyttö, jota Spyder 2 ei osaa käsitellä. Tarvitset uudemman laitteen (Spyder 3).

kapa

Kokeile softaksi ArgyllCMS:ää..

Colorvisionin ohjelma taitaa olla suurempi ongelma kuin itse kalibrointilaite.

Näyttö on kyllä Wide camut että se voi kyllä asiaan vaikuttaa jos spyder 2 ei sen päälle ymmärrä. Täytyy kokeilla tota toista softaa myös jos se ei auta niin pitänee hankkia uusi kalibrointilaite.
Kiitti vinkeistä.

Siinä mittarissa on se LCD filtteri - filtteri pois jos mittaat CRT ruutua ja filtteri takas jos mittailet LCD littua. ^ ^

Kas, saisikohan munkin vanhan spyderin toimimaan tuolla argyllillä.
Heti kokeilemaan :)

Toimihan tuo. Ei haitannut wide-gamutit lainkaan kuten spyderin softalla.


Sensijaan ihmetyttää kovasti miksi argyll tunkee gammaa 2.4 arvoksi?

http://www.argyllcms.com/doc/gamma.html

jvuokko kirjoitti:Toimihan tuo. Ei haitannut wide-gamutit lainkaan kuten spyderin softalla.


Sensijaan ihmetyttää kovasti miksi argyll tunkee gammaa 2.4 arvoksi?

http://www.argyllcms.com/doc/gamma.html

2.4 on lähempänä oikeaa CRT toistoa, mihin esim sRGB perustuu. Mutta sen voi ohittaa komentorivin optiolla.

Itse tein tuossa vähän aikaa sitten Argyllillä / Spyder 2:lla profiilin ja siitä tuli radikaalisti erilainen kuin Colorvisionin omalla softalla. Argyllistä näki jo mittausvaiheessa että se ei tehnyt "sinnepäin" toisin kuin Colorvisionin mittaus, vaan se kävi läpi erilaisia hue eroja ja siirtoja.

Tulipa muuten tämmöinen vastaan: http://dispcalgui.hoech.net/

Tuo argyll kyllä tuo spyder2:n henkiin ihan uudella tavalla. Kun Colorvisionin ohjelma käy pikaisesti pääsävyt läpi, tuo hakkaa värejä toisen perään. Ja tosiaan tuolla saa suoraan ulos .icc -profiilin, jolloin onnistuu myös kahden näytön kalibrointi.

Kaikkein parasta on, että tuolla saa myös Linuxin kalibroitua!

Eli jos löytää jostain halvalla spyder2expressin, ei kannata jättää mahdollisuutta väliin.

Nyt täytyy olla vain tyytyväinen ettei tuo vanha spyderi koskaan löytänyt ostajaa kaupitteluista huolimatta :)

Tosiaan aika järeän luokan kalibrointi-ohjelmisto tuo argyll.

Onkos joku asennellut tuota Argylliä OSX:lle ?

Tässä sormi suussa mietin tuota asennusvaihetta, eli tarvitaanko kuitenkin spyderin oma softa vai onko tämä argyll oma erillinen softa vai vai...

Osasiko joku jelppiä niin pitkälle jotta saisin tuon argyllin käyttöön?

Eli olen nyt viskannut extension kansioon ton Argyll.kext palikan....mitäs sitten?

Spyder2expressin kanssa tuo Argyll tarvitsee vanhaa asennusta tai asennus CD:tä, että se saa luotua ajurin kalibraattorille. Eli spyder2expressin mukana tullutta CD:tä ei kannata heittää roskiin.

Eiköhän tuolla argyllcms sivuilla ole ohjeet mac asennukseen. Ainakin kun asennus on suoritettu windowsin ja linuxin kalibroinnit on lähes samanlaiset.

Kirjoittelin aikanaan ohjeita Argyllin käyttöön (englanniksi):

http://blog.markkuniemela.net/?p=14

Ja tosiaan kannattaa mieluummin käyttää Argylliä ennemin kuin Colorvisionin ohjelmistoa. Nettisivuilta löytyy varmasti ohjeet myös OSX:lle ja komennot ovat samat kuin tuolla blogissani.

Voisin minäkin lätkäistä tähän omassa ruudussa käytettyä komentoriviä, ei kannata säikähtää pituutta, tässä on vain jotain juttuja mitä tarvitsi tämän ruudun kanssa, esim -P komento ja sen perässä olevat numerot...
Modattuna normaaliin kuvankäsittelyyn tämä olisi niinkö PS. Se spyderin ajo Argyllissä vaatii vain tuon 'CVSpyder.dll' tiedoston

Loadus kirjoitti:

jvuokko kirjoitti:Toimihan tuo. Ei haitannut wide-gamutit lainkaan kuten spyderin softalla.


Sensijaan ihmetyttää kovasti miksi argyll tunkee gammaa 2.4 arvoksi?

http://www.argyllcms.com/doc/gamma.html

2.4 on lähempänä oikeaa CRT toistoa, mihin esim sRGB perustuu. Mutta sen voi ohittaa komentorivin optiolla.

Onkohan tällä oikeasti merkitystä? Perinteisesti CRT on ollut helppo kalibroitava vaikka nimellisesti onkin aina puhuttu gammasta 2.2.

Ts. jos ottaa tuon oletuksena olevan 2.4 niin käykö huonosti?

Toinen mielenkiintoinen ovat nuo erilaiset kalibrointimallit. Gamman ohella L*, sRGB, ...
Mikähän noista olisi perus-kuvankäsittelyyn se fiksu valinta?

Oma näyttö on kyllä valitettavan huono. Peruskalibroinnin mukaan yläsävyt saa helposti kohdilleen mutta tummassa päässä DeltaE on luokkaa 8.45

Ainakin kovasti tuolla Argyllin sivuilla vakuuteltiin sitä, että tuo default asetus 2.4 olisi kaikinpuolin sopiva arvo gammaksi.

jvuokko kirjoitti:

Loadus kirjoitti:

jvuokko kirjoitti:Toimihan tuo. Ei haitannut wide-gamutit lainkaan kuten spyderin softalla.


Sensijaan ihmetyttää kovasti miksi argyll tunkee gammaa 2.4 arvoksi?

http://www.argyllcms.com/doc/gamma.html

2.4 on lähempänä oikeaa CRT toistoa, mihin esim sRGB perustuu. Mutta sen voi ohittaa komentorivin optiolla.

Onkohan tällä oikeasti merkitystä? Perinteisesti CRT on ollut helppo kalibroitava vaikka nimellisesti onkin aina puhuttu gammasta 2.2.

Ts. jos ottaa tuon oletuksena olevan 2.4 niin käykö huonosti?

Toinen mielenkiintoinen ovat nuo erilaiset kalibrointimallit. Gamman ohella L*, sRGB, ...
Mikähän noista olisi perus-kuvankäsittelyyn se fiksu valinta?

Oma näyttö on kyllä valitettavan huono. Peruskalibroinnin mukaan yläsävyt saa helposti kohdilleen mutta tummassa päässä DeltaE on luokkaa 8.45

2.4 on ihan passeli, varsinkin jos itse printtailet kuvia esim. mustesuihkulla. sRGB (-gs) kannattaa valita jos laitat johonkin ulkoiseen kuvapalveluun menemään tulostettavaksi.

Säädä näyttö ennen profilointia jollain harmaasävyliu'ulla, mistä näet millon mustapää menee tukkoon ja milloin valkoinen palaa puhki - sitten säädät että musta on siinä rajoilla että melkein menee tukkoon, mutta silti kaikki sävyt erottuvat - sama valkoiseen päähän.

Kiitos, tulostukset tapahtuvat muualla eli käytännössä teen kaiken käsittelynkin sRGB:nä.

Joten 2.4 gamma :)

Kuinka tää argyll oikein asennetaan windows XP koneelle kun en ole saanut asennusta onnistumaan. Viitiskö joku antaa ohjeita ihan suomeksi kun en saanut tosta englannin kielisestä ohjeesta oikein tolkkua.

Kiitti etukäteen.

jarppa68 kirjoitti:Kuinka tää argyll oikein asennetaan windows XP koneelle kun en ole saanut asennusta onnistumaan. Viitiskö joku antaa ohjeita ihan suomeksi kun en saanut tosta englannin kielisestä ohjeesta oikein tolkkua.

Kiitti etukäteen.

http://www.argyllcms.com/Argyll_V1.3.2_win32_exe.zip

Lataa tuo ja pura se C:\Argyllcms

- Jos sulla on spyder2 aja ohjelma (Colorvisionin CD asemassa)
spyd2en
- Poista vanha ajuri jos koneessa on sellainen (laitehallintasta) ja kytke kalibraattori koneeseen ja asenna ajurit c:\argyllcms\libs
- dispwin -d 1 (valitaan näyttö, jos useita näyttöjä, vaihda tuota numeroa)
- dispcal -v -yl -o jokutiedostonimi (itse kalibrointi)
- Aseta hallintapaneelistä näytön profiiliksi tuo luotu tiedostonimi
- luo pikakuvake käynnistäkansioon ja c:\argyllcms\dispwin.exe -c -L

Saisko näistä ohjeista rautalanka version, kun ei oikein hahmotu tuo työn kulku. Argyll on purettu C asemalle omaan kansioon mutta siitä eteenpäin homma on vähän hämäräperäistä.