pirix kirjoitti: ↑Maalis 12, 2024 8 : 09
Kiitos kaikille, ihan mielenkiintoisia pointteja on tullut esiin. Alan kallistua pikkuhiljaa "uuden" kameran hankintaan, on sen verran ilmaantunut vikoja ettei ole järkevää korjauttaa.
Kamerassani on tarkennusindikaattori etsimen alareunassa ja se myös piippaa kun tarkennus on (kameran mielestä) kohdillaan. Silmälaseja en osaa kuvatessa käyttää. Hyvää kesän odotusta kaikille, kyllä se vielä tulee ja tuo kukat ja ötökät tullessaan
Joo, varmaan ihan järkevää miettiä "uutta" kameraa. Jos haluat edelleen pysyä Pentaxissa niin se edellä ehdottamani Pentax K-5II on hyvä kamera varsinkin 300€ hintaan.
Mutta jos haluat uudempaa Pentaxia uudemmalla 24mp kennolla, niin tämä Pentax K-70 paketti on kyllä hintansa väärti (799€):
Suomesta ei enää pahemmin saa Pentaxeja, ainakaan näitä edullisemman luokan malleja.
P.S. mun käsittääkseni myös se sinun suurentava etsinluuppi käy näihiin toisiin Pentaxeihin myös.
Tämä K-70 malli on lisäksi sääsuojattu, ja siinä on kääntyvä takanäyttö joka helpottaa vaikkapa kukkien ja ötököiden kuvaamista. Kääntyvän takanäytön avulla voi käyttää myös tarkennuksen suurentamista esim. manuaalilasien kanssa.
Lisäksi tuon K-70 kitin mukana tulee sääsuojattu kittiobjektiivi jota voi käyttää rupukeleillä huolettomammin. Esim. yksi kesä otin lasten vesileikeistä sillä tämäntyyppisiä kuvia:
Viimeksi muokannut aikaarska, Maalis 13, 2024 11 : 34. Yhteensä muokattu 3 kertaa.
'Why should I feel lonely ? is not our planet in the Milky way?'
jaava kirjoitti: ↑Maalis 12, 2024 7 : 58
Mitä ihmettä aloittaja olisi tehnyt kameralleen, jos tähyslasi ja/tai sen shimmaus olisi mennyt pieleen.
Tähyslasi on digipeilikameroissa tähtäysapu, sillä ei kuulukaan tarkentaa ja sitä ei säädetä tehtaalla oikein.
Toinen ongelma on se, että lasi ei pysy aina paikallaan. Mulla on täällä vanha vitossarjalainen Canon, jossa tähyslasi liikkuu tähyslasin kehyksessä selkeästi, koska siinä ei ole pidikkeitä, jotka estää liikkumisen. Kameraa ei ole suunniteltu mf kuvaamiseen lainkaan.
"En tiedä onko pirix valmis mihinkään adapteriseikkailuun manuaalilasiensa kanssa."
Olen jo tilannut adapterin Nikonille, pitäähän sekin seikkailu kokea.
Olen tiiraillut peilin kautta v:sta -77 niin eiköhän loppumetritkin mene samoin. Jotenkin on alkanut ajatuksissa pyöriä Nikon, joku D5600 tms. On jo parin sellaisen myyjälle viestiä lykätty.
pirix kirjoitti: ↑Maalis 12, 2024 15 : 38
"En tiedä onko pirix valmis mihinkään adapteriseikkailuun manuaalilasiensa kanssa."
Olen jo tilannut adapterin Nikonille, pitäähän sekin seikkailu kokea.
Olen tiiraillut peilin kautta v:sta -77 niin eiköhän loppumetritkin mene samoin. Jotenkin on alkanut ajatuksissa pyöriä Nikon, joku D5600 tms. On jo parin sellaisen myyjälle viestiä lykätty.
Ai minkälaisen adapterin? Pentax objektiivit -> Nikon F mountin kameraan (kuten Nikon D5600) ? Ei ole järkeä. Objektiivit eivät tarkennu äärettömään ilman adapteria jossa korjaava linssi. Ja se korjaava linssin adapterin sisällä taas heikentää kuvanlaatua...
Minkälaista kalustoa sinulla nyt on? tarkoitan lähinnä objektiiveja. Käsitin, että lähinnä Pentax? Vai onko m42 kierteisiä?
Pentaxin DSLR peilijärkkärissä on järkeä silloin kun laitat siihen kiinni Pentax K mountin objektiiveja. Nikonin D5600 järkkärissä taas ei ole oikein mitään järkeä jos sinulla ei ole Nikonin F-mountin optiikkaa. Nikonin peilijärkkäreissä ei ole edes kuvanvakaajaa rungossa. pentaxeissa sentään on.
Jos meinaat ihan radikaalisti vaihtaa kalustoa, niin kannattaa noudattaa mafferin neuvoa ja hommata heti kättelyssä joku sopivan hintainen kinopeilitön käytettynä vaikka. Peilittömiin järkkäreihin saa adapterillakin paljon järkevämmin vanhaa optiikkaa kiinni, ja niissä on myös hyviä manuaalitarkennusapuja.
Jos haluat halvalla ja helpolla päästä, niin osta tosta pois kuleksimasta Pentax K30 (180€):
Maffer kirjoitti: ↑Maalis 12, 2024 17 : 58
Juu ja vaikka vaihtaa D5600, sen etsimen kanssa on ihan sama ongelma Nikkor-lasien kanssa. Yhtään paremmin ei osu.
Peilittömällä juurisyy poistuu. EVF näyttää sitä kuvavirtaa mistä kuvakin otetaan ja saa paljon erilaisia tarkennusapuja.
Juuh, ei mittään järkeä tuollaisessa karvahattu Nikon D5600 kameratuksessa! Ei kannata siirtyä budjetti peililäpsystä toiseen budjetti peililäpsyyn. Jatkat vaan tyylikkäästi penataxilla (niin mitäs laseja sulla nyt siinä järjestelmässä on??), tai sitten siirryt rohkeasti johonkin moderniin kinopeilittömään, kuten Sony.
Elämä on valokuvaajan parasta aikaa!Vîta est tempus optimum homini
"(niin mitäs laseja sulla nyt siinä järjestelmässä on??)"
Kitti 18 - 50 mm
Sigma AF 28mm F:1,7 on tosi mainio yleislinssi!
Samyang MF 85mm F:1,4 tällä tuo tarkennusongelma on pahin, vahingossa tulee terävää kuvaakin.
Pentax MF SMC 50mm F:1,7 käytän makrokuvaukseen "jatkovarren" kanssa
Jos tossa Samyangissa on focus shiftiä eli himmennys muuttaa tarkennuskohtaa, sillä ei saa millään kameralla terävää kuvaa käsintarkennuksella jos se tehdään aukko auki. Fos shiftillä pilataan 9/10 uusista objektiiveista.
Maffer kirjoitti: ↑Maalis 13, 2024 9 : 27
Jos tossa Samyangissa on focus shiftiä eli himmennys muuttaa tarkennuskohtaa, sillä ei saa millään kameralla terävää kuvaa käsintarkennuksella jos se tehdään aukko auki. Fos shiftillä pilataan 9/10 uusista objektiiveista.
Samyang MF 85/1.4 ei kärsi mahdottomasta focus shuftistä:
Tosin se ei ole mahdottoman terävä täydellä aukolla, ja jos pirixin K500 kamerassa on rikki se aukkomekaniikan servo, niin himmentääkö kamera objektiivia ollenkaan? Tämän Samyangin K-mount versiohan sisältää muistaakseni myös aukkomekaniikan säätämisen kamerasta...
pirix kirjoitti: ↑Maalis 13, 2024 9 : 02
Kitti 18 - 50 mm
Sigma AF 28mm F:1,7 on tosi mainio yleislinssi!
Samyang MF 85mm F:1,4 tällä tuo tarkennusongelma on pahin, vahingossa tulee terävää kuvaakin.
Pentax MF SMC 50mm F:1,7 käytän makrokuvaukseen "jatkovarren" kanssa
....Sigma AF 28mm F:1,7 kuulostaa mielenkiintoiselta lasilta, lienee kuitenkin Sigma "HIGH-SPEED WIDE" Aspherical II 28mm F1.8 ?
Joo, jokatapauksessa jos nämä kaikki ovat Pentax K versioita, niin Nikon F mounttiin (kuten D5600) näitä ei saa kiinni muutenkin kuin adapterilla jossa kuvanlaatua heikentävä optinen linssin adapterin sisällä...Ja ilman korjaavaa linssiä oleva adapteri taas toimii Nikon kamerassa sitten lievänä "makro" loittona - ja silloin ei tarkennu äärettömään.
Viimeksi muokannut aikaarska, Maalis 13, 2024 12 : 00. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
'Why should I feel lonely ? is not our planet in the Milky way?'
85mm 1.4 kuvataan usein täydellä aukolla ja siinä ne väärin säädetyn tähyslasin ongelmat tulee tosi hyvin esille. Ei ole focus shift ongelma, vaan ihan perinteinen huono tähyslasi keissi.
Kuitenkin, kun ikää on jo mittarissa ja kalusto kohtuu edullinen, niin joku toinen pentax runko voi olla ratkaisu.
En noita itse tunne ja tiedä mikä pelaa ja missä on kuinkakin iso kenno yms.
Toinen ratkaisu kuvauskärpäseen on hommata joku uusi järkevä kokonaisuus käyttöön. Silloin pitää vaan asettaa raamit, että paljonko sitä viitsii laitaa kalustoon. Kattoa ei ole, kun puhutaan kameravälineistä, mutta järjevästi toimimalla saa pikkurahalla hyviä käytettyjä, joista on iloa pitkään.
No käytetty Fuji X-T4 vaan rungoksi ja siihen pari f/2 sarjan WR primeä. Ei ihan isosti maksa, mutta saa hyvän korvikkeen vanhoille pentakseille, ison akun ja kohtuullisen sähköisen etsimen. Sääsuojaus on Pentaksin tasoa sekä rungolla että noilla WR-primeillä.
Tärkeä kysymys olisi se, että millaisissa kuvissa se tarkennus menee pieleen. Jos kuvaa vain tauluja seinillä ja kukkia pihassa, niin välineet on erilaiset, kuin vaikka lastenlasten kuvaamisessa. Nykyään kun uudet kamerat tarkentaa automaattisesti silmiin ja naamaan, niin se onnistuneiden kuvien määrä lämmittää mieltä, vaikka siitä pitäis vähän maksaakin.
Tässä yksi vahinkokuva, otettu Samyang linssillä. Hassu juttu muuten että riippumatta aukkorenkaan asetuksesta, valotusaika pysyy samana. AF-lisnssiä käytettäessä infossa näkyy aukkoarvo.
Olen nyt kallistumassa peilittömään kameraan. Budjettilaitteista vertailin Nikon Z30:tä ja Canon EOS R50:tä ja olen päätymässä Canoniin kun siinä on myös reikä josta voi katsella, Nikonista se puuttuu. En oikein tuosta takanäyttökuvauksesta isommin tykkää. https://onedrive.live.com/?cid=BA405A82 ... 03&o=OneUp
Mie oon vasta 73, enkä näistä hirveesti kokemusta omaa. Mutta jos nuo linssit on mieleisiä, niin...
Itellä peilitön kamera, missä on aika mukavat apuvälineet manuaalitarkentamiseen; kuvan saa suuremmaks, jos johonkin yksityiskohtaan haluaa tarkentaa, kuvaan saa tarkkaan rajaan tulemaan valojuovan, minkä värinkin voi valita... Kun peilittömissä on matka bajonettipinnasta kennolle lyhyempi, saa kaikki peililliseen tarkoitetut opiskat kiinni siihen väliin lisättävällä adapterilla. Manuaalilaseja varten ei tarvi kuin oikeat bajonetit kumpaankin suuntaan, ja sellaset adapterit ei maksa kuin muutaman kympin. Jos jollain lasilla haluaa automatiikan toimivan, sitten on vähintään sähköt saatava menemään adapterin läpi. Jos kaikki linssit on samalla bajonetilla, adaptereita ei tarvi kuin yhden.
Peilittömällä näkee kuvan valotuksen suunnilleen sellaisena mitä on tulossa, etsimestä tai takatöllöstä, siinäkin suhteessa kohtuullisesti pärjää sokeilla adaptereilla.
Omien kokemusten valossa olisin taipuvainen tuossa tilanteessa tutkimaan peilittömien tarjontaa... mutta en sitä sano, kyllä jossain on hyvä periaatteistakin kiinni pitää? Ite oon pienempi kennoseen (m43) laittanu nokalle kinofilmikameraan suunniteltuja linssejä, ja saanu omalle silmälle niilläkin ihan kelvollisia kuvia, mutta jos piirtoympyrän haluaa kokonaan käyttöön, olisi peilitön oltava kinokennoinen, tai siis sen kokoinen, mihin omat linssit on suunniteltu. Tarkat kuvaajat väittävät kuvan laadussa näkyvän, kun linssi on suunniteltu erikokoiselle piirtoympyrälle; suhtaudun siihen sekä teorian että omien kokemusten valossa vähän skeptisesti. Siis jos piirtoympyrä on suurempi kuin kenno; toisinpäin vinjetoi varmasti.
Omia valintoja jokainen tekee omista lähtökohdistaan, kerroin vain mielipiteeni. Mukavia kuvauksia, oli valinta sitten mikä hyvänsä!
Jaakko
PS. No niin, hyvä että harkitset tätäkin mahdollisuutta! Kirkkaassa päivänvalossa ei miltään takanäytöltä oikein mitään näe, kyllä kamerassa on etsin oltava! Miulla on yks etsimetön runko, mutta siihen sai salamakenkään kiinnitettävän irtoetsimen, mikä on vielä varsin korkealaatuinen. Muiden merkkien tarjonnasta tälläiseen ratkaisuun en tiedä.
PS2. Viittaisikohan tuo ajan pysyminen siihen, että se aukkokin pysyy? Ja osasyy tarkkuuden - siinä tapauksessa syväterävyyden - puutteeseen olisi suuressa aukossa? Miulla on vanhoja peruja yks Canonin (FD eli filmiajan) linssi, missä on himmennin jumittunut sepposen selälleen... ainakin siinä toimintaperiaate on sellainen, että aukko on täysin auki, mikä tekee tarkentamisen helpommaksi, ja kun laukaisinta painetaan, vasta sitten aukko menee valittuun tai automatiikan valitsemaan arvoon. Ja jos se himmennin on jumissa, ei mene, vaan pysyy sepposen selällään. Canonin tapauksessa vielä silloinkin, kun kamerassa olevalla vivulla yrittää himmentimen laittaa valittuun arvoon; vipu vain vapauttaa liikkeen, jousien pitäisi toteuttaa, mutta jouset eivät jumittunutta himmennä. Ja tietysti tuon toiminnan edellytyksenä adaptoidulla lasilla on joko sähköinen tai mekaaninen yhteys kamerasta linssiin, ei se himmennin ajatuksen voimalla toimi?
