Joo, näinhän se on. Mutta luuletko että saat noilla asetuksilla kinolla paremman kuvan hämärässä kuvatessa kuin kännyllä, käsivaralta kuvatessa? Voipi olla että se on kännyn kuvapino ja parempi kuvanvakain joka mahdollistaa se että känny vienee kuvanlaadussa voiton tuossa tilanteessa. Täytyy ihan kokeilla miten asia on. Kinon ISO luku on sitten tuossa sinun esimerkkitapauksen tilanteessa lähes 32x suurempi (= lähes 5 stopin verran), eikö vaan? Minun kännyn tapauksessa luku on eri, täytyy se laskea.hkoskenv kirjoitti: ↑Huhti 06, 2023 16 : 34Ei, vaan tuossa lasketaan fotonit per sekunti. Se aukkoluku on hämäävä, koska se on verrannollinen fyysiseen aukkoon. Pikkukennon 10 mm polttovälillä auko 1.4 tarkoittaa 10 mm / 1.4 = 7 mm fyysistä aukkoa. Kinokennon 50 mm polttovälillä 7 mm fyysinen aukko on aukkolukuna 50 mm / 7 mm = f/7. Kuvan dynamiikan määrää fotonien lukumäärä, joka määräytyy aukon fyysisestä koosta, jos valotusaika on sama. Samoin syväterävyys määräytyy aukon fyysisestä koosta (tietyllä kuvakulmalla ja resoluutiolla).javal kirjoitti: ↑Huhti 06, 2023 9 : 22 Näin se on, jos tietoisesti unohdetaan yllä olevasta yhtälöstä kokonaan että valotusaika on rajallinen. Aina ei voi himmentää koska kaikki saatavissa oleva valo tarvitaan kennolle, siksi joskus pakko kuvata suurella aukolla. Valotusaika voi olla rajoittava tekijä himmennyksen suhteen esim jos kohteessa liikkuvia elementtejä jotka halutaan kuvaan terävänä, tai kuvataan hämärässä käsivaralta.
Kännykkäkamera on aika viisas tuossa valotuksessa, osaa poistaa pinosta tärähtäneet otokset, tunnistaa ja seuraa myös liikkuvat kohteet, ainakin jotenkin. Lisäksi vielä se lopulliseen kuvapinoon tulee kuvia ajalta ennen kuin laukaisinta painetaan, mikäli kuvattava tilanne on staattinen. Näistä seikoista johtuen känny hyödyntää käytettävissä olevan ajan ihan eri tavalla kuin nyky kino. Tässä ei siis puhuta mistään tietystä kiinteästä aika tai sekuntimäärästä, ehkä ilmaisin tässä asiassa itseni huonosti.
