(2021- ) Sony A7IV, A7RIV, A7C, A1, A7RV

[temama]

No ei. Se linssi on 6MP kamaa ton jälkeen jos sitäkään. Kaameaa sontaa tuollainen väite tuossa.

äläs nyt. Ehkäpä soi Sonyt on sittenkin parempaa tekoa kuin perus SER jäte.

[Maffer]

No, kun vahinkoja on sattunut kohdalle niin merkistä riippumati hires-kino ja kolahtanut optiikka ei ole koskaan ollut entisensä tällin jälkeen. En usko hetkeäkään että meni kuten kirjoitettiin. Eiköhän sieltä tullu Sonin Pro-vakuutuksesta uudet kamat lapaseen ja vanhat sinne SERriin.

[habannaama]

No, kun vahinkoja on sattunut kohdalle niin merkistä riippumati hires-kino ja kolahtanut optiikka ei ole koskaan ollut entisensä tällin jälkeen. En usko hetkeäkään että meni kuten kirjoitettiin. Eiköhän sieltä tullu Sonin Pro-vakuutuksesta uudet kamat lapaseen ja vanhat sinne SERriin.

Ei se aina uskosta kiinni ole, meinaan itselläni kun Mannfroton jalustasta petti lukko, 6D objektiivin kera kierrerappusia ylhäältä alas asti iloisesti pomppien ja kyllä, himmeli sen jälkeen käyttökelvoton, vaikka ulkoisesti olikin liki nuhteettomassa kunnossa.

Seuraavana työpäivänä JAS-Tekniikkaan heti kun liike aukesi.

Saman työpäivän aikana soittivat että noudettavissa ja taas toimi kybällä.

Ei se aina välttämättä ole pelkkää jätettä ja saattaa tulla ammattitaitoisessa pajassa nopeallakin syklillä kuntoon.

[Maffer]

Kattos ny lensrentalista purkuraportteja. Putkien sisällä osia liimalla kiinni ja muuta hauskaa. Suorastaan kehottaa heittämään roskiin kunnon tällistä. Mut varmasti näitä myös korjataan tai yritetään korjata. Mut niin kolariautojakin rempataan vaikka runko vähän vääntyisi...hupsista.

[hkoskenv]

No ei. Se linssi on 6MP kamaa ton jälkeen jos sitäkään. Kaameaa sontaa tuollainen väite tuossa.

äläs nyt. Ehkäpä soi Sonyt on sittenkin parempaa tekoa kuin perus SER jäte.

Ei ole. Tuollainen linssi on korjattu "tehtaan spekseihin", eli sellaiseksi, että se antaa joten kuten tunnistettavan kuvan. Ammattimaisessa urheilukuvauksessa sillä ei ole mitään väliä, koska kuvat menevät lehtiin ja nettiuutisiin. He käyttävät ammattikalustoa niiden kestävyyden, ergonomian, luotettavuuden, tarkennusnopeuden, sarjatulinopeuden ym. asioiden takia eivätkä kuvan laadun. Olen varma, että tuo lasi ei kelpaisi pikselinviilaajalle enää.

Sony tekee ihan samaa kuraa kuin muutkin samoilla taloudellisilla realiteeteilla ja niiden optiikka ja mekaniikka noudattaa samoja fysiikan lakeja. Jos joku on mikrometrin pielessä, linssi on suttu. Se on tietenkin "tehtaan toleransseissa", mutta ei vedä vertoja niille satunnaisille priimayksilöille, joihin hifistit vertaavat. Niihin, joissa kaikki sattuu loksahtamaan mikrometrilleen kohdalleen tuotantolinjalla. Ei niitä ole uusistakaan kuin muutama kymmenestä.

Jos joku laki vaatisi, että joka putki on priima, tuollainen teleobjektiivi maksaisi sata tonnia ja painaisi 50 kiloa.

https://www.esa.int/ESA_Multimedia/Imag ... Laboratory
Täältä voi katsoa millaisia kiinnityksiä optiikka vaatii, jos sen halutaan olevan aina oikeassa paikassa. 2 euron kolikon kokoista linssia on tukemassa kilon alumiinimurikka, joka pultataan satojen kilojen painoiseen hunajakennorakenteeksi tehtyyn optiseen pöytään, joka lepää ilmatyynyjen varassa. Tuollaiset kiinnistykset pysyvät paikoillaan muutaman kymmenen nanometrin tarkkuudella, jos ne ovat huoneilmassa ja huoneessa oleskellaan.

[temama]

Vaikka meikäläistä vaivaa melko paha sotamasennus ja massiivinen pettymys (siksi en ole oikein jaksanut postailla viimeaikoina), niin laitetaan tähän nyt kuitenkin yksi Sony uutinen, eli A7rV olis tulossa, 102 mp kinokennolla. mm.;

https://www.sonyalpharumors.com/sony-a7 ... the-a9iii/

hyvää viikonloppua kaiffarit! Toivon, että Ukraina kestää mahdollisimman hyvin seuraavat muutamat päivät. Se on ratkaisevaa. Sympatiani ovat 24/7 Ukrainan puolella.

https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000008623000.html

[kari55]

Hei,

millaisia kokemuksia A7C:stä? Itse hankin ko. laitteen joulunaikaan käytettynä ja möin pois vanhan a6000:n, jonka tarkennokseen en ollut tyytyväinen. Halusin samankokoisen kameran ja sikäli 7c oli käteen sopiva. Kuitenkin selvästi jämerämpää tekoa ja paremmin isompien objektiivien kanssa tasapainossa. Nyt olen kuvannut lintuja lähinnä 70-350G:llä, joka on kroppiobjektiivi mutta toimii ongelmitta myös 7c:ssä. Tulokset sekä tarkennoksen että kuvalaadun osalta huomattavasti parempia kuin a6000:lla. Varsinkin tarkennus hämmästyttävän hyvä ja nopea, tarkentaa vissiin silmiin koska edessäkään olevat oksat ei häiritse. Liekö kalliimmilla FE-teleillä käytännössä mitään etua?
Maisemakuvaustakin tullenen tekemään ja alkuun pääsee varmaan tuolla kevyellä kittilinssillä (28-60). Olisiko lisäarvoa jollain Zeissin Batiksella tms. laajakulmalla, nuo on ainakin käytettynä melko edullisia (n. 600€).

Kaiken kaikkiaan melkoinen parannus entiseen kameraan ja kiinnostava siirtyä täyskennoiseen. Kuvanlaadussakin huomaa jo eron entiseen, vaikken hämärässä juuri olekaan vielä kuvannut.

t. Kari Väyrynen

[temama]

Mukava kuulla. Itselläkin ollut joskus A6000. Mukava kamera sinällään, mutta onhan A7C tosiaan melkoinen hyppy tekniikkansa puolesta. Silti uskomatonta miten pienen tehopakkauksen siitä saaneet. Ja kyllä kinoformaatti tosiaan tuo huikkasen uudenlaisen buustiin kuviin. Vieläkun on pari hyvää kinolasia siinä kaverina.

[habannaama]

Olisiko lisäarvoa jollain Zeissin Batiksella tms. laajakulmalla, nuo on ainakin käytettynä melko edullisia (n. 600€).

Pääsin kokeilemaan Zeiss Batis 18mm:stä omassa a7rIII:ssa ja toden totta, on se kyllä jokaisen siitä kirjoitetun kehunsa ansainnut.

Ottaen huomioon kaikki omistamani rungot vuosikausien varrella + objektiivit niihin, niin tuo Batis on paras koskaan omistamani/kokeilemani laajis.

Tosin jos kaipaat zoomia, niin omistamani Sony Zeiss 16-35mm f4 OSS on kyllä myös suositeltava objektiivi.

[elmar]

Pääsin kokeilemaan Zeiss Batis 18mm:stä omassa a7rIII:ssa ja toden totta, on se kyllä jokaisen siitä kirjoitetun kehunsa ansainnut.

Ottaen huomioon kaikki omistamani rungot vuosikausien varrella + objektiivit niihin, niin tuo Batis on paras koskaan omistamani/kokeilemani laajis.

Samaa mieltä. Batis 18 oli mun luottolaajis A7R3:lla, hyvä ku mikä ja kaiken lisäksi hämmästyttävän kevyt 77 mm filsu-kierteiseksi.

[Maffer]

Loxia 21mm vaan. Kolme kertaa pienempi kuin Batis ja 52mm filtterit.

[elmar]

Loxia 21mm vaan. Kolme kertaa pienempi kuin Batis ja 52mm filtterit.

Huippulasi toki, mut jos kohde liikkuu niin ainakaan mun ranne ei voita AF-C:tä. Harjoittelun puutetta, myönnetään. :)

[Maffer]

Joo mut AF ja laajis. Mikä se AF:n tarve mahtaa olla? Jonnet skeittipuistossa? Pilalle venytetty potretti?

[nsamppa]

Joo mut AF ja laajis. Mikä se AF:n tarve mahtaa olla? Jonnet skeittipuistossa? Pilalle venytetty potretti?

Vanha kunnon nykyaikoijen ”koska minäminäminä en tarvii, on se turha.”

Kämppäkuvaukset missä ei jaksa veivaa vaan haluaa päästä mahdollisimman nopsaan, etälaukaisu kun kamera on jossain korkealla tai kaukana, keikkakuvaus, kamera gimbalilla, jos käsistä videota kuvatessa haluat tehdä jotain vähän lennokkaampia peruutuksia tai lähennöksiä jne.

[hkoskenv]

Vanha kunnon nykyaikoijen ”koska minäminäminä en tarvii, on se turha.”

Kämppäkuvaukset missä ei jaksa veivaa vaan haluaa päästä mahdollisimman nopsaan, etälaukaisu kun kamera on jossain korkealla tai kaukana, keikkakuvaus, kamera gimbalilla, jos käsistä videota kuvatessa haluat tehdä jotain vähän lennokkaampia peruutuksia tai lähennöksiä jne.

Kuvaat selvästi ihan väärin. Tuollaiset toisaikaiset hanttikuvaukset kuuluu tehdä nykyään luurilla. Kameroilla tehdään vain jaloa valokuvataidetta, kuten 8 x 6 metrin vedoksia jäämurikoista napayössä.

[Maffer]

Autofokus laajiksessa on hyödyllinen mutta ei niinkään hutiloinnin näkökulmasta. Vaan siksi että joillain merkillä on kamerassa automaattinen fokuspinoaminen. Sonilla ei ole joten sen kivenmurikan fokusoiminen onnistuu kyllä Sonilla juuri siellä napayössä käsin. Koska Soni on ainoa kamera jonka liveviewillä näkee tähtien valossa sommitella jos kakkula ei ole aivan pimein mahdollinen eikä tuossa valovahvistinmoodissa toimi järkevästi kuin hiljakseen rauhallinen tarkennus.

[elmar]

Joo mut AF ja laajis. Mikä se AF:n tarve mahtaa olla?

Esim. tapahtumat sisätiloissa, joihin 24(-70)/2.8 on liian kapea. 18mm @ f/2.8:lla näkyy jo aika selvästi jos tarkennus ei ole lärvissä. Nyky-AF:illä osuu onneksi aina.

[temama]

Tälläinen snadi perjantai-päivitys.

Sony A7IV

Sony A7IV DxOMark sensor result: “an incredibly well-rounded hybrid and a highly attractive option for all sorts of genres.”

https://www.dxomark.com/sony-a7-iv-sensor-test/

Sony A1

Sony a1 teardown shows that Sony has made many hidden changes and improvements

While the Sony a1 may look familiar on the outside, there are a lot of changes to its internal design. Kolari Vision writes, 'The A1 may look identical to its predecessors, but there are a lot of little changes inside and out that make this a very impressive camera.'

https://www.dpreview.com/news/306185052 ... provements

https://kolarivision.com/sony-a1-comple ... -teardown/

Vaikuttaa siltä, että korkealle hintalapulle on todellakin katetta!

[kostaja!]

Ensiajatuksia muutaman päivän jälkeen A7C kamerasta.

Runko on pieni, mutta varsin laadukkaan oloinen. Porttien luukut jne erittäin hyvät. Yleisfiilis rungosta on positiivinen.
Kahvaan jäin kaipaamaan ihan aavistuksen lisää syvyyttä, toisi jämäkkyyttä varsinkin isompien lasien kanssa.
Paljon parjattu etsin on mielestäni hyvä, ei tuota mitään ongelmaa minulle. Etsimellä tulee kuvattua itse paljon ja tässä se ei ole este, täysin riittävä etsin.
Kääntyvä näyttö on periaatteessa sekä hyvä, että huono. Kääntyvän näytön ongelma on valokuvauksessa se, että kaipaisi mahdollisuutta hieman tiltata käytön alakulmasta, joka ei siis onnistu. Nyt joutuu avaamaan näytön kokonasa sivulle jotta kallistus onnistuu. Valokuvauksessa välillä liian "töisevä".
Noh, tottumiskysymys. Näyttö sinänsä itse on kyllä hyvä tuossa kamerassa.

Sonyn kameraan tottuneille asetukset, napit jne on tutuissa paikoissa. Helppo omaksua. AF vaatii hieman totuttelua, että siitä saa parhaat mehut irti.
Itse säädin valokuvaukseen AF-C modeen ja focus area wide. AF-on nappi toimii defaultisti object tracking nappina ja se osuu minulle ergonomisesti hyvin. Jos haluan siis lukita kohteen ja tehdä re-framingia se toimii siihen erinomaisesti.
Rullavalitsimen keskellä oleva painike toimii tuossa modessa defaultisti center area tarkennuksena ja sekin on aika näppärä toiminto jos haluaa nopeasti tarkentaa framen keskialueelle. Noilla kolmella toiminnolla saa taktisesti pylriteltyä AF:n aika tehokkaasti ja nopeasti just sinne minne haluaa. Lisäksi toki kosketusnäytön kautta voi näpäyttää haluamansa kohteen fokukseen. Hyvä varsinkin staattisissa kohteissa.

Akunkesto on loistava. Runko minusta kaunein sony runko f828;n jälkeen ;)

Ensivaikutelma erittäin positiivinen kaikenkaikkiaan.
Smallrig cage with side handle tulee varmaan jossain kohdin hankittua kaveriksi.

Lasian kanssa kannattaa tuumailla että on kameran kanssa soppelit, lähinnä siis koko puolta itse katsoisin että on sopiva balanssi kameran kanssa.
Mulla nyt pääasiassa Zeiss Batis 85/1.8 kamerassa kiinni joka tekee kyllä veitsen terävää jälkeä A7C kanssa.

Sonyn uudet menut eivät ole matkassa tässä ja sinänsä se ei isompi ongelma minulle ole, mutta se on hyvä huomioida.

Casua fotoiluun kaipais sonylta kunnon valokuva profiileja kameraan. Fujista sais siinä ottaa kyllä mallia.

[temama]

Mukava kuulla, että runko miellyttää!!

Onhan tuo A7C aivan loistava kokonsa puolesta, varsinkin niille jotka eivät halua kantaa yhtään ylimääräistä mukana - kuten nykyaikana trendi yhä enemmän vaikuttaa olevan.
Silti Sonylle tyypillisesti kamera täynnä laadukasta huipputekniikkaa hyvin pakattuna.
A7C kamerasta tulee ihan mieleen vuosikymmeniä vanhat laadukkaat, mutta suht pienikokoiset legendaariset filmirungot. Mutta päivitettynä 2020 luvulle.