Ensin Olympus, nyt Panasonic?

[ruutu]

Eikös autoihin laitettu aikanaan koristelistoja, jotta saatiin runko paremmin ruostumaan ruuvinreikien kautta?

[ttuplai]

Tuosta statuksen näyttämisestä pitäisi päästä eroon. Mutta miten?

Globaali ydinsota tai yhteinen ulkoinen vihollinen - siis Marssilaisten hyökkäys. Kolmas vaihtoehto on yhteinen uskonto, joka perustuu askeesille ja itseruoskintaan - nykyinen uskonto eli markkinatalous ei voi mitenkään sellaiseksi muuttua. Kysymys lähinnä kuuluu, et onko itseruoskinta ihmiselle luontainen toimintatapa - toki kulttuuri voi sellaiseksi muuttua, mut suuressa mittakaavassa se tod. näk. vaatii melkoisesti väkivaltaa. Markkinatalous ja sen rakas kaveri meritokratia hivelee ihmisen mieltä - MINÄ olen kaiken keskiössä ja minulla on merkitystä universumin toimintaan. Noin pääosin ihmiskunta muuttuu vain merkittävissä mullistuksissa (koronaa ei voi sellaiseksi laskea, vaikka sen seuraukset sitä voivat ollakin), joten hyvällä muutos ei tapahdu ja huonolla muuttuminen on vieläkin vaikeammin ennustettavissa/hallittavissa. Neljäs vaihtoehto - geenimanipulaatioa eli yhdistetään ihminen ja laskiainen. Viides vaihtoehto - medikalisaatio eli ilmaiset LSD:t/masennuslääkkeet/tms. kaikille eli vedämme kamaa aamusta iltaan - siinä jaksa niin huolehtia statuksesta.

[hkoskenv]

Tuosta statuksen näyttämisestä pitäisi päästä eroon. Mutta miten?

En tiedä, mutta sen tiedän että ihminen ei ole sitten enää ihminen vaan joku muu laji. Statuksen tavoittelu ulkoisilla tunnusmerkeillä koreilemalla on aika syvälle kovakoodattu asia ihmisen aivoissa. En tiedä voiko yksisoluinen mikrobi näyttää voimaansa käyttämättä sitä, mutta elvistely lienee ollut korkealla prioritetilla ensimmäisen monisoluisen eliön mielessä.

Ainoa mahdollisuus, joka minulle tulee mieleen, on se, että kaikki tuotanto ja muu työ automatisoidaan ja vetäydymme elämään elämämme jonnekin virtuaalimaailmoihin, joissa jokainen voi olla oman elämänsä juhlittu sankari tai mitä ikinä haluaakaan. Tietokone simuloi uskollisia alamaisia sellaisella tarkuudella, että se huijaa liskonaivot uskomaan. Onko ihminen sitten enää ihminen, sitä en osaa sanoa.

[mattimi]

Kun katsoo viime vuoden myyntilukuja, niin jäljelle jäävät vain Sony ja Canon. jos nekään.

[Maffer]

Pentax ei lähde millään.

[aikaarska]

Ellei Ricoh kyllästy... Luulen, että Ricoh katsoo ainakin tämän peilittömiin siirtymisen ajan, että jos vanhan koulukunnan SLR järkkäreille olisi vielä sen verran kysyntää, että olisi markkinarakoa. Kaikki eivät voi sietää elektronisia etsimiä.

[Maffer]

Niin mut Pentax ei lähde. Jos Ricoh kippaa tai kyllästyy, brändi lähtee kiertämään taas.

[odzmo]

-----
Historiasta tuleekin mieleen Sonyn Betamaxin ja JVC:n VHS:n taistelu. VHS voitti ostajat puolelleen, vaikka joidenkin mielestä Betamax olisi ollut noista parempi ellei kaikkein paras.
-----

Betamaxin kuvan laatu oli hiukan parempi ja toisaalta VHS:n standardiäänen laatu hiukan parempi. Hifi-ääni tasoitti puntit äänen suhteen eli Betamax oli teknisesti parempi. Syy, miksi käytännössä ostettiin reilulla enemmistöllä VHS-laitteita, oli saatavilla olevien vuokraelokuvien määrä. VHS:n taustalla olleilla yhtiöillä oli käytettävissä moninkertainen valikoima elokuvia. Se ratkaisi kilpailun huonomman hyväksi, koska TV-ohjelmien tallennusten laatu riitti molemmilla järjestelmillä.

[hama]

Tuotteen suunniteltu vanheneminen (planned obsolescence) on ollut tunnettu jo 100 vuotta. Kun hehkulamppuja alettiin valmistaa sarjatuotantona, niiden kestoikä oli niin suuri, että markkinat olisi saatu tukkoon ja uusien lamppujen valmistus kääntyisi kannattamattomaksi. Niinpä suurimmat lampputehtailijat tapasivat ja sopivat salaisesti, että lamppujen suurin kestoikä olisi 1000h. Ja määräsivät sanktiot toisilleen.
Sama toistui monen teollisuudenalan kohdalla. Jopa vaateteollisuus sai käyttöiän laskettua yhteen sesonkiin lanseeraamalla muoti-konseptin.

Tehtailijan kannattaa tehdä tuotteita, joiden käyttöikä on rajallinen, muuten hukka perii.
This is why we can't have nice things:
https://www.youtube.com/watch?v=j5v8D-alAKE
Videolla näytetään käsin tehty hehkulamppu, joka on palanut jo 100 vuotta.

Tuotteen statuksen vaikuttavuus säilyy kovasti rajallisen ajan - jopa vain muutaman päivän, kun kilpailijan uusin tuote on oikean värinen tai kokoinen ja aloittaa uuden sesongin.
Tuosta statuksen näyttämisestä pitäisi päästä eroon. Mutta miten?

Ei ole ihme että tuo hehkulamppu on palanut 100 vuotta, koska sen teho on vain muutaman watin ja eikä sen takia juuri valaise.
Myöhemmin tulleet hehkulamput olivat tehoiltaan noin 10-15 kertaisia, hehkulamppu on muutenkin erittäin huono vertailukohde koska sen hyötusuhde on surkea 3-5% ja siksi keksintönä lähinnä naurettava.

[hkoskenv]

Ei ole ihme että tuo hehkulamppu on palanut 100 vuotta, koska sen teho on vain muutaman watin ja eikä sen takia juuri valaise.
Myöhemmin tulleet hehkulamput olivat tehoiltaan noin 10-15 kertaisia, hehkulamppu on muutenkin erittäin huono vertailukohde koska sen hyötusuhde on surkea 3-5% ja siksi keksintönä lähinnä naurettava.

Tuo on totta. Ostohinta on vain murto-osa hehkulampun elinkaaren kustannuksista. Esim. 100 W lamppu maksoi noin 2 € ja kesti 1000 h. Sinä aikana se kulutti 100 kWh energiaa, joka maksoi noin 20 €. Hehkulampun hyödysuhde kasvaa hyvin jyrkästi langan lämpötilan kasvaessa. Toisaalta käyttöikä pienenee samalla hyvin jyrkästi. Lampun voi tehdä kestävämmäksi alentamalla lämpötilaa, mutta siinä säästetään sitten euro lampusta ja maksetaan kymppi lisää sähköstä. Markkinoilla olevat pitkäikäiset lamput toimivat juuri niin. Ja jos lämpötilaa lasketaan muutama sata astetta, sitten se lamppu palaa sata vuotta, mutta kelpaa enää merkki- tai koristevaloksi.

[Maffer]

Vanhoissa hehkulampuissa on paljon paksumpi hehkulanka. Vanhoissa autiotaloissa on tullut vastaan noita 1950-luvulta ja vanhempiakin lamppuja. Ne on aivan eri luokan pelejä.

[hkoskenv]

Vanhoissa hehkulampuissa on paljon paksumpi hehkulanka. Vanhoissa autiotaloissa on tullut vastaan noita 1950-luvulta ja vanhempiakin lamppuja. Ne on aivan eri luokan pelejä.

Paljonko lumeneita per watti ne tuottavat verrattuna uuteen lamppuun?

[Maffer]

En tiedä kun sähköt on olleet katki kaikissa kohteissa :)

[Bouci]

Pentax ei lähde millään.

Heh. Voi olla joo.

Täälläkin oli vielä pari vuotta sitten henkilöitä, joita asia luultavasti harmittaisi. Koska sehän tarkoittaa, että joku jossakin käyttää jotakin muuta hilavitkutinta kuin heidän ainoaa ja oikeaa merkkiään. En ole seuraillut keskusteluja aikoihin, mutta ehkä näitä ei enää ole.

[Ihmemies2]

Itsellä ainakin eniten tarkkoja kuvia kaikista käyttämistäni järjestelmistä olen saanut Panasonic S1:llä. Myös liikkuvista kohteista. Pitää vaan käyttä natiivilasia, eli Sigma DG DN tai Panasonicin L-mount laseja. Valittamista AF:stä on vain MC-21 adapterilla käyttämistäni EF-laseista.

[mattimi]

Kun katsoo viime vuoden myyntilukuja, niin jäljelle jäävät vain Sony ja Canon. jos nekään.

Japanilaisten viimeisimpien markkinatutkimusten mukaan kameroiden markkinaosuudet ovat:
canon 48%
sony 22%
nikon 14%
fuji 6%
panasonic 4%
muut 6%
Mitä luokkaan kamerat on sisällytetty ja mitä markkinoita tutkimus koskee ei selviä jutusta.

Saa nähdä kuinka kauan edes sony jaksaa yrittää. Ei tää taida mikään rahasampo olla kenellekään.

[OskuK]

Toki ihmiset kaipaavat järjettömiä, mutta kuka ne siihen opetti? Ei minua ainakaan säälitä yhdenkään merkin katoaminen, kun katsoo miten hölmöä toiminta on ollut. Joko tehdään rivi näennäisuudistuskameroita ilman mitään tolkkua, tai sitten vaan on haluttu huonontaa tavaraa, eli tyliin opettaa ihmiset valmiiksi kännyköihin. Tyhmimmät pokkarit ei sisällä enää mitään etua kännyihin.

[temama]

Kun katsoo viime vuoden myyntilukuja, niin jäljelle jäävät vain Sony ja Canon. jos nekään.

Japanilaisten viimeisimpien markkinatutkimusten mukaan kameroiden markkinaosuudet ovat:
canon 48%
sony 22%
nikon 14%
fuji 6%
panasonic 4%
muut 6%
Mitä luokkaan kamerat on sisällytetty ja mitä markkinoita tutkimus koskee ei selviä jutusta.

Saa nähdä kuinka kauan edes sony jaksaa yrittää. Ei tää taida mikään rahasampo olla kenellekään.

Sssse on huikkasen miten näitä kattelee;

https://www.sonyalpharumors.com/bcnreta ... se-market/

[Matti_JH]

OM Digital, the company that was spun off from Olympus early this year by Japan Industrial Partners (JIP), is making its next major step: rebranding the cameras it will produce as OM System and leaving the Olympus name behind.

OM System will be the new name of the company’s line of interchangeable lens cameras, lenses, compact digital cameras, audio products, and binoculars and all Olympus imaging and audio products will be released under this new brand going forward

[temama]

OM Digital, the company that was spun off from Olympus early this year by Japan Industrial Partners (JIP), is making its next major step: rebranding the cameras it will produce as OM System and leaving the Olympus name behind.

OM System will be the new name of the company’s line of interchangeable lens cameras, lenses, compact digital cameras, audio products, and binoculars and all Olympus imaging and audio products will be released under this new brand going forward

https://www.dpreview.com/news/789678138 ... on-the-way

Noniin, sinne meni Olympus. Täyttä tyhmyyttä. Olyn m43 systeemille olis varmasti ollut kysyntää. Nyt homma valuu kaikenmaailman sijoittajien laariin.