Canon R-sarjan kamerat

[veka]

Tarkoittaakos tuo vakaajavika siis sitä, että perinteistä kuva kerrallaan -fotaamista harrastava saa talteen vain tärähtäneitä kuvia? Siis jos ei tajua kytkeä pois koko ajan päällä olevaa vakautusta.

[javal]

Tarkoittaakos tuo vakaajavika siis sitä, että perinteistä kuva kerrallaan -fotaamista harrastava saa talteen vain tärähtäneitä kuvia? Siis jos ei tajua kytkeä pois koko ajan päällä olevaa vakautusta.

Ei tarkoita. Se mitä tähän mennessä on havaittu on se että vakaaja on "Aina" asetuksella teholtaan heikompi kuin "Vain otos" asetuksella. Ja tämäkin vain joskus, ei aina, kuten jutun esille tuonut henkilö on kertonut. Ja tähän mennessä ilmiö on havaittu vain laseilla jossa ei ole sisäistä vakaajaa (IS), ja vakaajalaseilla asetuksen välisiä eroja ei edes voi havainnoida, koska "Aina"/"Vain otos" asetusta ei edes tule valikkoon jos kameraan on kiinnitetty vakaajalla oleva (IS) lasi.

[veka]

Kiitos vastauksesta. Itelläni oli aikoinaan Panan GH4, jossa rungon ja objektiivin vaakajat ryhtyivät taistelemaan keskenään ja saivat videolla aikaan raivostuttavaa pientä jitteriä. Onneksi tätä vikaa ei ollut kaikissa laseissa.

[javal]

Jokainen toki kuvaa omalla tavallaan, mut aika hifisommittelija saa olla jos rajaus on tosta kiinni. Jalustalla toki, mut käsivaralla ainakin ite kuvaan mielummin liian löysään kuin liian tiukkaan - muutama sata pikseliä sinne tänne on ihan hailee, mut lisää on hankala rakentaa. Usein pelkästään suoristamiseen menettää muutama sata pikseliä heittämällä.

Ilmeisesti näitä hifisteliöitä sitten riittää ilman sinua ja minuakin, kun ihan patenttia asiasta on pitänyt vääntää.

"From what I can gather, this patent describes a potential shift in compositions that could occur from the difference between having IS or IBIS running continuously versus running just during shooting.

According to the imaging apparatus of the present invention, while suppressing the deviation of the composition at the time of shooting preparatory operation and the time of exposure, it is possible to perform image blur correction appropriate vibration damping effect can be obtained."

https://www.canonnews.com/canon-patent- ... pplication

[javal]

Kiitos vastauksesta. Itelläni oli aikoinaan Panan GH4, jossa rungon ja objektiivin vaakajat ryhtyivät taistelemaan keskenään ja saivat videolla aikaan raivostuttavaa pientä jitteriä. Onneksi tätä vikaa ei ollut kaikissa laseissa.

Toi yllä oleva jutustelu liittyi still kuvien vakauttamiseen. Videopuolella on ainakin RF 15-35 lasin kanssa ollut havaittavissa ei-toivittavaa jellyä (tai vastaavaa) kuvan nurkissa 15mm päässä, joka sitten häviää jos polttoväliä kasvattaa 15mm ylöspäin.

[nsamppa]

Kiitos vastauksesta. Itelläni oli aikoinaan Panan GH4, jossa rungon ja objektiivin vaakajat ryhtyivät taistelemaan keskenään ja saivat videolla aikaan raivostuttavaa pientä jitteriä. Onneksi tätä vikaa ei ollut kaikissa laseissa.

Oho. Toi kuulostaa jo ”kamera lentää seinään” tason ongelmalta.

[nsamppa]

Kiitos vastauksesta. Itelläni oli aikoinaan Panan GH4, jossa rungon ja objektiivin vaakajat ryhtyivät taistelemaan keskenään ja saivat videolla aikaan raivostuttavaa pientä jitteriä. Onneksi tätä vikaa ei ollut kaikissa laseissa.

Toi yllä oleva jutustelu liittyi still kuvien vakauttamiseen. Videopuolella on ainakin RF 15-35 lasin kanssa ollut havaittavissa ei-toivittavaa jellyä (tai vastaavaa) kuvan nurkissa 15mm päässä, joka sitten häviää jos polttoväliä kasvattaa 15mm ylöspäin.

On mulla Sigma 24 muljuttanu niin et pahaa tekee.

[ttuplai]

Jokainen toki kuvaa omalla tavallaan, mut aika hifisommittelija saa olla jos rajaus on tosta kiinni. Jalustalla toki, mut käsivaralla ainakin ite kuvaan mielummin liian löysään kuin liian tiukkaan - muutama sata pikseliä sinne tänne on ihan hailee, mut lisää on hankala rakentaa. Usein pelkästään suoristamiseen menettää muutama sata pikseliä heittämällä.

Ilmeisesti näitä hifisteliöitä sitten riittää ilman sinua ja minuakin, kun ihan patenttia asiasta on pitänyt vääntää.

"From what I can gather, this patent describes a potential shift in compositions that could occur from the difference between having IS or IBIS running continuously versus running just during shooting.

According to the imaging apparatus of the present invention, while suppressing the deviation of the composition at the time of shooting preparatory operation and the time of exposure, it is possible to perform image blur correction appropriate vibration damping effect can be obtained."

https://www.canonnews.com/canon-patent- ... pplication

Maailmassa on patentoitu kaikenlaista - niistä ei hirveästi voi vetää johtopäätöksiä, et onko kyse jonkun todellisen ongelman ratkaisusta vai patentoimisesta patentoimisen ilosta (varmuuden varalta). Videolla tilanne on toki hyvinkin toinen. Eli onko toi sun kuvaamisessa ollut vakavakin ongelma - etsinkuvan kanssa kyl ihmiset ovat taistelleet pidemmillä polttoväleillä, mut ei ole vain omiin korviin kantautunut, et sommittelut menis ton vuoksi metsään.

[Maffer]

Yksikin IBIS on miina mutta optinen vakaaja + runkovakaaja kuulostaa telamiinalta. Laitetaanko mukaan vielä itsensä öljyävä suljin?

[ttuplai]

Yksikin IBIS on miina mutta optinen vakaaja + runkovakaaja kuulostaa telamiinalta. Laitetaanko mukaan vielä itsensä öljyävä suljin?

En mä ite pysty moista suoralta enkä vinoltakaan kädeltä väittämään, koska nää on aika mielikuvajuttuja. Canon on ehkä hivenen astunut totutulta polulta sivuun eli mun brändimielikuvissa Canon oli ennemmin kohtuu pomminvarma, mut ei ihan viimesintä huutoa - nyt speksit on kohillaan eli softa/rautakikkuloita on enempi kuin laki sallii, mut laatu hivenen kärsii - tosin markkinointiosasto kiittää. Minkä ottasin ite mielummin - varmuuden, koska mun on helpompi elää puuttuvien asioiden kanssa kuin toimimattomien - ja mulle 4 aukon varma vakaaja on parempi kuin 8 aukon hivenen epävarmempi (jos toi olis edes vaihtoehto) - tai mä en oikeastaan edes ymmärrä tota maksimaalisen vakautuksen hehkutusta, koska en keksi sille hyviä käyttökohteita jos ei kavereille brassaamista lasketa (väheksymättä brassailun markkina-arvoa). Aika silti näyttää kuinka esim. IBIS (tai noi kuuluisat lämmöt) vaikuttavat pidemmän ajan kestävyyteen eli pitäkö näitä rakkineita raahata huoltoon ennenaikojaan, koska asia x petti.

Teoriassa runkovakaaja vois olla myös kiva jos Canoniin sais kaikenlaisia kivoja kolmannenosapuolen linssejä (esim. linssiprotokolla olis vapaa), mut nyt tarjolla on ylihinnoiteltuja Canoneita ja joku Samyang - oon kuullu, et olis olemassa runkovalmistaja jossa tilanne on toi. Suottaapi olla vaan fanien hehkutuksia, mut onneksi nää Canon-speksilasit suojaa mua noilta vääräuskoisten jutuilta.

Kuvaaminen tai kuvaamiseen käytetyt välineet eivät silti ole suurimman osan ajasta mitään numeerisesti hyvin mitattavaa tiedettä, vaikka tähän soppaan yritetään jatkuvasti ympätä erilaisia mittauksia ja lukuja hämäyksen ja katu-uskottavuuden vuoksi vaan pitkältä mielipiteitä ja mielen kokemuksia. IBIS on ihan kiva - silti osittain toimimaton IBIS jopa ikävämpi kuin IBISin puute. Kulmista terävä linssi on kiva, mut kulmista vähän epäterävä on parempi jos odottaa kuraa kuin jos odottaa partaveistä - liian suuret odotukset ovat varmin tie pettymykseen eli Canonin pitää brändimainonnassa ottaa uusi suunta ja laskea odotusarvoja - with Canon you can, but sometimes you cannot.

[nsamppa]

with Canon you can, but sometimes you cannot.

Aika hyvin tiivistetty Canonin uusi meininki.

[JoeSupreme]

Firmware to address the IBIS bug is coming to the EOS R5 and EOS R6

https://www.canonrumors.com/a-firmware- ... e-yet-cr3/

Juuri R6:sen hankkineena (ja päivittäneenä) havainnut tuon ibis propleeman. Ei nyt tieteellisesti testattuna, mutta toistuvana havaittuna.

Eli vakaajaton lasi ja runkovakautus jatkuva. Otan usein manuaali asetuksilla kolmen valotuksen bracketin. Käytin aluksi high speed + asetusta, nyt vain high speed ja ei vaikuta ongelmaa olevan niin usein. Tämän toteaminen vaatii vielä lisää testausta.

Ongelma ilmenee kolmesta kuvasta keskimmäisessä. Eka ja vika on lähellä toisiaan ja keskimmäinen selkeästi vinossa näiden kahden välissä. Vapaalla kädellä kuvattuna. Sitä ei tapahdu joka kerta, mutta oisko tyyliin aina kun runkovakaaja ehtii menemään sarjojen välissä pois päältä. Jolloin ekassa sarjassa keskimmäinen kääntyy.

Pauttiarallaa noin. Enkä usko että käteni toistuvasti täräyttäisi n. 15ms ajaksi sattumalta yhden kuvan vinoon :-)

[Maffer]

Sieltä ne pukkaa:
https://www.canonrumors.com/canon-will- ... amera-cr2/

T/S peilittömään. World first. Onko Canon ainoa joka uskoo järjestelmäänsä?

[temama]

Just, ja julkaisu joskus vuoden päästä, luki tuolla. Cänönilla kova tarve sitoa porukkaa näillä tulevaisuuden lupauksilla ja patenteilla. Tossa ajassa Soni jo julkaisee TS lasin ilman ennakkohypeä.

[mvert]

Toivottavasti noi huhut TS-R(?) laseista pitävät paikkansa. Haluaisin jotain tuonne laajaan päähän R5:n kaveriksi. Nyt saatavilla oleva RF15-35mm ei kiinnosta ja tuollainen kiinteä T/S ajaisi varmasti asiansa minun kuvauksiin. Vaikea vaan sanoa kumpaan kallistuisi, kun molempia ei huvittaisi hommata.

[Maffer]

Sonilla on ollut jo 10v aikaa tehdä omansa. Ei ole näkynyt.

[habannaama]

Komppaan Mafferia, turha Sonya mitenkään jalustalle on nostaa, kun ei ole tehnyt niin ei ole tehnyt, Canon sentään ilmoittaa aikeistaan ja on suunnitelma mistä homma etenee...

[T71]

Nonni, sitten vielä se 200mm makro.

[temama]

Sonilla on ollut jo 10v aikaa tehdä omansa. Ei ole näkynyt.

Sonylla tai Minoltalla (jonka Sony osti) ei ole ikinä ollut Tilt&Shift objektiivia valikoimissa. Ne ovat kuitenkin sen verran speciaali objektiivia, ilmeisen vähän kysyntää.
Canonilla on ollut , kuten myös EOS järjestelmässä. Ihan loogista, että Canon sovittaa tämän linjan myös peilittömiin - joihin on muutenkin siirtymässä.

Jos Sonylla katsotaan, että Tilt&Shift objektiiveille on kysyntää ja käyttäjät sellaisia haluavat, niin aivan varmasti tuottavat myös sellaisen.
Kysymyshän on oikeista tarpeista, eikä vaan joidenkin puritanistien päivittäisistä oikuista some foorumeilla!

Nythän Sonyn peilittömissä on käytetty Canon EF systeemin Canon TS objektiiveja adapterilla, ne joille tarvetta on ollut. Sopivan adapterin löytäminen ei ole näyttänyt olevan lainkaan niin vaikeaa kuin mitä maffers on täällä maalaillut.

[Maffer]

No miten on, onko 600GM sen yleisempi? Syön kilon vanukkaan jos noita sinkoja myydään enemmän kuin tiltshiftejä sellaisessa systeemissä missä molemmat on tarjolla.