DSLM vs DSLR

Canon EOS R, 1D, 5D, Nikon Z7/Z6,D500/D5/D7200/D750/D810/Df/D610, Fuji S2/S3 Pro/XT-n, Olympus Pen-F, M10, M5, Pentax K D ja ist D-sarja, Sony A7/A9 jne.
Maffer
Viestit: 21495
Liittynyt: Elo 20, 2008 17 : 32
Viesti:

Re: DSLM vs DSLR

Viesti Kirjoittaja Maffer »

No lataapa nyt noit polaroideja koneeseen ja kerro sitten mitä niistä irtoaa. Se on juuri sitä itteään.

Ihan tätä foorumia seuraamalla näkee mihin miinoihin jengi osuu. Juuri yksi säätäjä myi Z7:aa, jota ennen taisi olla Z6 ja sitten D780 kun ei isolla resoluutiolla kuulemma tehnyt mitään. Vielä parempi oli A7R4:n ostaminen vahingossa syksyllä ja myynti täysin uutena paketissa.

Youtube-pätkät tekee tehtävänsä vaikka kuinka kielletään ettei itseä juuri koske. Muut laittavat sanat suuhun ja siitä se sitten R:n ovipumppu käy.

--

DSLR vs. DSLM vs. MILC väännöt kuvaavat vain digikuvauksen nykytilaa joka on suurin piirtein tämä:

Kuva

Peilittömien ralli on tehnyt täyden kierroksen saavuttaen peilikamerat about kaikessa huipun ollen n. 2012 D800:n ja D4:n aikoihin. Mutta mitään ne eivät ole muuttaneet isossa kuvassa. Ei urheilussa, ei studiossa, ei kadulla, ei maastossa. Oikea vastustaja sujautti längistä verkkoon jo pari vuotta sitten.
Cloudcity. Uuden ajan pilvipalvelu.
habannaama
Viestit: 5139
Liittynyt: Helmi 12, 2008 21 : 35

Re: DSLM vs DSLR

Viesti Kirjoittaja habannaama »

Muutaman rahakkaan ostajan valinnoiden perusteella käytät sitten termiä "perus", joka on anteeksi nyt vaan ihan jotain muuta kuin kuvailmasi yksittäistapaukset joilla mitä ilmeisemmin ei ihan ole tuosta valuuttapuolesta äkkiä huoli...

Polaroid, tuhnu, verraten mihin?

Ei kai kukaan ole takkaan että se olisi jokin suuriresoluutioinen valokuvausmaailman tie onneen.

Sulle kaikki on tuhnua muu kuin se mikä ei täytä omia määreitäsi kuvauslaitteesta.

Laitappa välillä jäitä hattuun ja noihin teksteihisi arkirealismisia viitteitä muistakin kuin omista suppeita putkinäköokulaareistasi niin joku asioita tuntematon vieraileva ketjua lukeva voi löytää jotain järkevääkin luettavaa.

Meillä konkareilla niin väliä olekaan, meille nää sun jutut edustaa tasoltaan kamera maailman Seiska päivää, kiva lukea pasgalla istuessa, ei enempää eikä vähempää.
Miksi ajaa BMW:llä, kun voi lentää LSD:llä.
nsamppa
Viestit: 6423
Liittynyt: Helmi 10, 2010 21 : 25
Paikkakunta: Vantaa

Re: DSLM vs DSLR

Viesti Kirjoittaja nsamppa »

nsamppa kirjoitti:
nsamppa kirjoitti:Ei mee pointti perille. Kun nyt ei puhuta noista kuvista. Vaan puhutaan niistä kuvista joita saadaan järkkärillä ja esim sillä 200 f2:lla. Ollaan puhuttu siitä feikkibokehin surkeudesta, salamoista, akkujen riittämättömyydestä, liikkeestä hämärässä ja sä malliksi postaat läpiteräviä kuvia vallitsevilla valolla missä niissäkin näkyy liike-epäterävyyttä. Muutenkin noissa näkyy just se kännyn muovisuus mistä ainakaan mä en diggaa....
Eli mafferilta niitä 200 f2 vastaavia kännykuvia ei ole tulossa?
Vastaa ny tähän aikaan kuluksi.
aikaarska
Viestit: 11898
Liittynyt: Joulu 06, 2004 6 : 41

Re: DSLM vs DSLR

Viesti Kirjoittaja aikaarska »

Joo, tämä korona-aika on monella tapaa vaikeaa meille kaikille, jos tietynlaista digiahdistusta muutenkin ollut viimevuosina kun valokuvaus on murroksessa.

Mutta positiivisella asenteella tämäkin kaikki olisi helpommin siedettävissä ja mahdollisesti valokuvauksen avulla jopa helpommin selätettävissä? Pitäisihän luova puuhastelu valokuvauksen parissa olla kuitenkin antoisaa, eikö? Ja sitä voi harrastaa melko vapaasti myös koronakaranteenin aikana...

Eli - en tiedä muista, mutta jotenkin ei vaan jaksaisi muutenkin vaikean ajanjakson aikana lueskella lähes vihamielistä nahistelua jostain täysin typeristä asioista päivästä toiseen!
Se nyt on selvä, ettei kännykkään saa mitään 200/2 kinovastavaa bokehia, ellei joku luurista löydy 200mm kinovastaava optinen periskooppizuumi ja siihen lisättynä toinen kamera joka osaisi antaa efektille 200/2 kinovastaavaa bokeh lumetta. Eikä se silti olisi aitoa 200/2 kinovastaavaa jälkeä.
Mitä väliä?! Jos joku uskoo, että pystyy korvaamaan kännykällä lähes kaiken mahdollisen, niin sitten uskoo. Oma häpeä - tai ilo, ihan mitä vaan.

'Why should I feel lonely ? is not our planet in the Milky way?'
nsamppa
Viestit: 6423
Liittynyt: Helmi 10, 2010 21 : 25
Paikkakunta: Vantaa

Re: DSLM vs DSLR

Viesti Kirjoittaja nsamppa »

No sillä on just tasan sitä väliä että kun samoja skeida totuuksia tullaan oksentamaan joka helvetin ketjuun ja väännetään niistä koko ajan ääliömäisimmillä argumenteilla samalla halventaen muita, niin se vääjäämättä menee vihamieliseksi nahisteluksi kun ihmiset kypsyy siihen paskaan. En varmasti ole ainoa. Se on todella sääli että yksi juntti pystyy pilaamaan koko foorumin.

Joten anna nyt vain maffer tulla ne kännyn 200 f2 vastaavat kuvat ja Tamronia vastaavat kevyet holytrinity sarjat tai myönnä suoraan että pelkkää surkeaa provoa ja sen jälkeen peilin eteen kysyntään miten meni.
Maffer
Viestit: 21495
Liittynyt: Elo 20, 2008 17 : 32
Viesti:

Re: DSLM vs DSLR

Viesti Kirjoittaja Maffer »

No hei vaan taas.

200/2:n otin esille, kun tuli puheeksi juoksuun lähtenyt skidi. Tuollaisella lasillahan olisi saanut eristettyä kyseisen tapauksen, mutta mitään muuta ei olisi näkynyt. P20 Pron simulaatio on ~28mm (1x) ja ~50mm (2x) f/0.95 max. Jos lähtee kroppaamaan lisää, voi päätyä 200/2:n kaltaiseen lopputulokseen. Niin yksinkertaista se on.

Tamronin patentista on vaikea saada väännettyä kaupasta ostettavaa toimivaa kolmikkoa. Tuollainen kliseinen vanhankaltainen reportterilaukun sisältö, "Holy Trinity", ei merkitse itselleni mitään vaikka jollekin toiselle se on kaikki kaikessa. (mielipide huom.) Oma versioni kamerauskonnossa on Unholy Singularity - yksi polttoväli / reissu. Jos väkisin kasaisin kolmikon, voisi se olla tänään 21/35/85 Loxia. Joku toinen päivä 25/50/85 Loxia. Ajatelkaa itsenäisesti mitä tarvitte. Käsi nyt pystyyn montako prosenttia pyhästä kolmikosta on joka retki tulilla? Vielä toinen käsi pystyyn jos käytätte zoomista jotain muuta kuin ääripäitä.

Voitte laskea sille jotain todennäköisyyttä, kuuluuko "holy trinityyn" merkkijono "holy". Yhden ehjän kakkulan todennäköisyys on tänä päivänä kaupasta n. 1/3 luokkaa. (huom. oma kokemuspohjainen arvio)

Hypelle on löydyttävä anti-hype, tai digikuvantamisen "digiloikka" tarkoittaa vielä vuonna 2039 nopeampien hevosten jalostamista. Peilin palanen, tai sen puuttuminen, ei poista 1900-luvun konseptin rajoitteita.
digikuva81
Viestit: 1385
Liittynyt: Tammi 06, 2012 14 : 17

Re: DSLM vs DSLR

Viesti Kirjoittaja digikuva81 »

Mielestäni tuon filmin nostaminen verrokiksi on hyväkin asia tässä ketjussa.

DSLR on kuitenkin ominaisuuksiltaan hyvin lähellä sitä SLR filmikameraa.

SLR F6 -filmikamera
https://www.nikon.fi/fi_FI/product/film ... -camera-f6" onclick="window.open(this.href);return false;

Mutta kun vertaa mittaetsinkameraa ja DSLM kameraa, niin eroavaisuuksia on huomattavasti enemmän kuin yhtäläisyyksiä:

DSLM sisältää

- automaattinen tarkennus
- automaattinen sähköinen aukon säätö
- kennovakaaja
- sähköinen etsin

mittaetsinkamera sisältää

- mittaetsin

On varmasti muitakin eroja, joita minun tiedot ei riitä kertomaan. Sanoisin, että DSLM ottaa askeleita kehityksessä eteenpäin verrattuna sekä filmikameraan että SLR tekniikaan.
habannaama
Viestit: 5139
Liittynyt: Helmi 12, 2008 21 : 35

Re: DSLM vs DSLR

Viesti Kirjoittaja habannaama »

Niin unohdin jo, mikäs tää DSLM nyt olikaan ?

Olisko mahdollista käyttää jo puhekieleenkin vakiintuneita termejä, peilitön ym.... ?

Nyt viljellään näitä uusia kirjainlyhenteitä ja menee turhaan puurot ja vellit sekaisin.

En muuten ennen tätä ketjua ikinä ennen edes törmännyt moiseen kirjainyhdistelmään, olenko siis tietämätön juntti ?
Miksi ajaa BMW:llä, kun voi lentää LSD:llä.
DorianBlue
Viestit: 1208
Liittynyt: Huhti 24, 2008 11 : 03

Re: DSLM vs DSLR

Viesti Kirjoittaja DorianBlue »

habannaama kirjoitti:Niin unohdin jo, mikäs tää DSLM nyt olikaan ?

Olisko mahdollista käyttää jo puhekieleenkin vakiintuneita termejä, peilitön ym.... ?

Nyt viljellään näitä uusia kirjainlyhenteitä ja menee turhaan puurot ja vellit sekaisin.

En muuten ennen tätä ketjua ikinä ennen edes törmännyt moiseen kirjainyhdistelmään, olenko siis tietämätön juntti ?
Homman nimi on se, että kopsaat tänne ensin satunnaisia kamera-aiheisia linkkejä, sitten kopsaat sekalaisen kokoleman resoluutioita. Lopuksi kaivat Rajalan hinnat niille ja keräät arvostusta, kun tiedät kameroista niin perkuleesti. Asiaa auttaa ja asiantuntemustasi lisää se lisämauste, että puhut täysin eri asiasta kuin mihin otsikko viittaa tai mitä on alunperin ollut tarkoitus käsitellä. Pitkän oppimäärän saavutat, kun otat DxO-markin transmissiot ja low light performancet avuksesi, vaikkei niistä kukaan ollutkaan kiinnostunut. Kyse on asiantuntemuksesta. Ei tarvitse tietää mitään, kunhan osaa copy-pasten.
Smith & Wesson: the original point-and-shoot interface
habannaama
Viestit: 5139
Liittynyt: Helmi 12, 2008 21 : 35

Re: DSLM vs DSLR

Viesti Kirjoittaja habannaama »

Maffer kirjoitti:Tamronin patentista on vaikea saada väännettyä kaupasta ostettavaa toimivaa kolmikkoa. Tuollainen kliseinen vanhankaltainen reportterilaukun sisältö, "Holy Trinity", ei merkitse itselleni mitään vaikka jollekin toiselle se on kaikki kaikessa. (mielipide huom.) Oma versioni kamerauskonnossa on Unholy Singularity - yksi polttoväli / reissu. Jos väkisin kasaisin kolmikon, voisi se olla tänään 21/35/85 Loxia. Joku toinen päivä 25/50/85 Loxia. Ajatelkaa itsenäisesti mitä tarvitte. Käsi nyt pystyyn montako prosenttia pyhästä kolmikosta on joka retki tulilla? Vielä toinen käsi pystyyn jos käytätte zoomista jotain muuta kuin ääripäitä.
Nikon/Canon aikoina tuli käytettyä paljonkin tiettyjä zoomeja ja voisin hyvin kuvitella reissaavani yhdellä semi valovoimaisella moneen taipuvalla zoomilla jos olisi yksi ainut runko messissä ja paino/koko ei olisi itseäni "häiritsevä" seikka ja jos ajatellaan että ei koe että äärimmäisellä pikselipiipertämisellä on väliä.
Noihin aatoksiin kun itseäni ajatellen yhdistän sen fiiliksen etten haluaisi uhrata tarvetta objektiivin vaihtorumballe versus vaihtuvat tilanteet, niin siinä kohtaa tuollainen(kin) zoom saattaisi puolustaa paikkaansa.

Ymmärrän myös varsin hyvin tämän Mafferin "yksi polttoväli reissussa-ideologian", sillä itsekin sitä tullut Fujilla harrastettua, kas kun en pitkään omistanut kuin yhden ainoan Fujin primen.

Kummasti se vapautti aivot ajattelemaan asioita erillä lailla entiseen zoomailuun versus nykyinen etukäteis-sommittelu ja vaikka itselläni tätä nykyä löytyy ainoastaan 25mm, 35mm, 60mm ja 135mm primet (kino vst 38, 53, 90 ja 200), niin jollain metsä/erämaa/kaupunkireissulla, onhan siinä kohtaa pelivaraa kuvailuun erillä lailla kun mountissa kiinni jokin zoom, vaan näin meidän tarpeemme kullakin yksilöllisä ja hyvä niin, tylsäähän tämä maailma olisi kun kaikki olisivat saman muotin mukaan toimivia robotteja.
Miksi ajaa BMW:llä, kun voi lentää LSD:llä.
habannaama
Viestit: 5139
Liittynyt: Helmi 12, 2008 21 : 35

Re: DSLM vs DSLR

Viesti Kirjoittaja habannaama »

DorianBlue kirjoitti:
habannaama kirjoitti:Niin unohdin jo, mikäs tää DSLM nyt olikaan ?

Olisko mahdollista käyttää jo puhekieleenkin vakiintuneita termejä, peilitön ym.... ?

Nyt viljellään näitä uusia kirjainlyhenteitä ja menee turhaan puurot ja vellit sekaisin.

En muuten ennen tätä ketjua ikinä ennen edes törmännyt moiseen kirjainyhdistelmään, olenko siis tietämätön juntti ?
Homman nimi on se, että kopsaat tänne ensin satunnaisia kamera-aiheisia linkkejä, sitten kopsaat sekalaisen kokoleman resoluutioita. Lopuksi kaivat Rajalan hinnat niille ja keräät arvostusta, kun tiedät kameroista niin perkuleesti. Asiaa auttaa ja asiantuntemustasi lisää se lisämauste, että puhut täysin eri asiasta kuin mihin otsikko viittaa tai mitä on alunperin ollut tarkoitus käsitellä. Pitkän oppimäärän saavutat, kun otat DxO-markin transmissiot ja low light performancet avuksesi, vaikkei niistä kukaan ollutkaan kiinnostunut. Kyse on asiantuntemuksesta. Ei tarvitse tietää mitään, kunhan osaa copy-pasten.
LOL =) =) =)
Miksi ajaa BMW:llä, kun voi lentää LSD:llä.
nsamppa
Viestit: 6423
Liittynyt: Helmi 10, 2010 21 : 25
Paikkakunta: Vantaa

Re: DSLM vs DSLR

Viesti Kirjoittaja nsamppa »

Maffer kirjoitti:No hei vaan taas.

200/2:n otin esille, kun tuli puheeksi juoksuun lähtenyt skidi. Tuollaisella lasillahan olisi saanut eristettyä kyseisen tapauksen, mutta mitään muuta ei olisi näkynyt. P20 Pron simulaatio on ~28mm (1x) ja ~50mm (2x) f/0.95 max. Jos lähtee kroppaamaan lisää, voi päätyä 200/2:n kaltaiseen lopputulokseen. Niin yksinkertaista se on.

Tamronin patentista on vaikea saada väännettyä kaupasta ostettavaa toimivaa kolmikkoa. Tuollainen kliseinen vanhankaltainen reportterilaukun sisältö, "Holy Trinity", ei merkitse itselleni mitään vaikka jollekin toiselle se on kaikki kaikessa. (mielipide huom.) Oma versioni kamerauskonnossa on Unholy Singularity - yksi polttoväli / reissu. Jos väkisin kasaisin kolmikon, voisi se olla tänään 21/35/85 Loxia. Joku toinen päivä 25/50/85 Loxia. Ajatelkaa itsenäisesti mitä tarvitte. Käsi nyt pystyyn montako prosenttia pyhästä kolmikosta on joka retki tulilla? Vielä toinen käsi pystyyn jos käytätte zoomista jotain muuta kuin ääripäitä.

Voitte laskea sille jotain todennäköisyyttä, kuuluuko "holy trinityyn" merkkijono "holy". Yhden ehjän kakkulan todennäköisyys on tänä päivänä kaupasta n. 1/3 luokkaa. (huom. oma kokemuspohjainen arvio)

Hypelle on löydyttävä anti-hype, tai digikuvantamisen "digiloikka" tarkoittaa vielä vuonna 2039 nopeampien hevosten jalostamista. Peilin palanen, tai sen puuttuminen, ei poista 1900-luvun konseptin rajoitteita.
No hei vaan.

Eli summataan. 50:stä on kropataan 200 vastaava ruutu, mukaan lyödään feikki bokeh (mikä ei edes osu noin kaukaa btw.) ja se sun mielestä vastaa 200 f2 vaikka 5dIV kombon ruutua? Ok. Kyllähän sä itekin tiedät mitä *sensuroitu* toi on? Typerää vänkäämistä vain kun ei munat riitä myöntämään että trollausta on ja oli alusta lähtien.

Ja sit lähti saivartelu jostain yhdestä sanasta taas tyypilliseen tapaan kun tuli ikäviä kysymyksiä. Mä en sun paskahämmenykseen jaksa lähteä. Tottakai mulla olis noihin vastaukset miten tapaan kuvata mut et sä tommosella kommunikoinnilla ansaitse vastauksia.

Nyt jos ollaan rehellisiä niin homman nimi on tämä. Tässä hommassa on vain häviäjiä. Sä oot saatanan taitava kaveri. Tietoa ja taitoa löytyy vaikka muille jakaa ja isolla kauhalla. Kuvat on aivan saatanan hienoja. Mut mä en vain jaksa lukea sun juttuja tai tsiigailla sun kuvias. Sen sijaan että täällä vittuilet ja dumaat kaikki mahdolliset mitä dumattavissa on, keskustelisit rakentavasti ja jakaisit tietoa, niin jengi oppis sulta aivan helvetisti. Siinä voittais kaikki. Toinen missä häviää koko foorumi on että tolla jatkuvalla ruikutuksella joka helvetin ketjussa sä oot myrkyttämässä koko foorumin ilmapiiriä. Se kun pitää yllä tätä saatanan nälvimiskulttuuria. Se tekee tästä varsin mainiosta forumista aivan sietämättömän. Ei täällä monikaan viitti osallistua keskusteluun kun voi olla aika varma että piikittelyä tulee. Toki oon itsekin siihen paskaan kulttuuriin osasyyllinen. Mut sun ei paljon tarviis muuttaa ulosantia ja sulla olis ihan helvetisti annettavaa. Mä näen vain valtavasti menetettyä potentiaalia.
Miksus
Viestit: 2684
Liittynyt: Tammi 06, 2009 15 : 39
Paikkakunta: Turun seutu
Viesti:

Re: DSLM vs DSLR

Viesti Kirjoittaja Miksus »

Jaaha, tällä sama meno jatkuu ajasta ikuisuuteen.

Itse olen suosiolla alkanut seurata muita foorumeja, itseään voi koittaa muuttaa mutta ei muita. Mutta onhan tämä p*****stä kuten tässä hyvin Samppa kiteyttää ja noinhan se homma on jo pidemmän aikaa mennyt:
”Toinen missä häviää koko foorumi on että tolla jatkuvalla ruikutuksella joka helvetin ketjussa sä oot myrkyttämässä koko foorumin ilmapiiriä. Se kun pitää yllä tätä saatanan nälvimiskulttuuria. Se tekee tästä varsin mainiosta forumista aivan sietämättömän. Ei täällä monikaan viitti osallistua keskusteluun kun voi olla aika varma että piikittelyä tulee.”
niffe
Viestit: 2158
Liittynyt: Marras 11, 2012 21 : 56

Re: DSLM vs DSLR

Viesti Kirjoittaja niffe »

Miksus kirjoitti:Jaaha, tällä sama meno jatkuu ajasta ikuisuuteen.

Itse olen suosiolla alkanut seurata muita foorumeja, itseään voi koittaa muuttaa mutta ei muita. Mutta onhan tämä p*****stä kuten tässä hyvin Samppa kiteyttää ja noinhan se homma on jo pidemmän aikaa mennyt:
”Toinen missä häviää koko foorumi on että tolla jatkuvalla ruikutuksella joka helvetin ketjussa sä oot myrkyttämässä koko foorumin ilmapiiriä. Se kun pitää yllä tätä saatanan nälvimiskulttuuria. Se tekee tästä varsin mainiosta forumista aivan sietämättömän. Ei täällä monikaan viitti osallistua keskusteluun kun voi olla aika varma että piikittelyä tulee.”
Suomi on vielä jossain määrin vapaa maa, joten ole hyvä vaan. Mafferilla on ihan omat näkemykset ja kokemukset johtuen hänen harrastuksensa luonteesta kyykkiä 20 asteen pakkasessa kuvaamassa vanhaa tammitroolarin raatoa Betelgeuzen tähtisumussa, joten miten olisi jos jättäisitte tuon pakonomaisen haastamisen ja vastakkainasettelun tuonnemmaksi ja etenisitte sujuvasti seuraavaan keskusteluun, jossa osallistujina on enemmän saman henkisiä harrastajia? On hemmetin vahva ja poissulkeva ilmaisu sanoa toisen myrkyttävän keskustelun, jos hän on jääräpäisesti omaa mieltään asiasta vielä päivien taivuttelun jälkeenkin. Yksi sellainen erilaisuuteen ja sen hyväksymiseen liittyvä piirre on, että meidän pitää myös hyväksyä se itsessämme, ettemme voi voittaa jokaista mielipidettä ja näkemystä puolellemme. Asiaa ei yhtään helpota esimerkiksi se, että kameranobjektiivien valmistajien eri objektiivien väliset laatuerot ovat aivan alaleuattomia tuotteesta toiseen, josta seuraa ikiliikkujan keksimiseen verrattava ilmiö täällä keskustelualueilla, kun toinen on saanut hyvää ja toinen huonoa. Käyttäytykää arvokkaasti ja toisianne huomioiden, please.
habannaama
Viestit: 5139
Liittynyt: Helmi 12, 2008 21 : 35

Re: DSLM vs DSLR

Viesti Kirjoittaja habannaama »

niffe kirjoitti:
Miksus kirjoitti:Jaaha, tällä sama meno jatkuu ajasta ikuisuuteen.

Itse olen suosiolla alkanut seurata muita foorumeja, itseään voi koittaa muuttaa mutta ei muita. Mutta onhan tämä p*****stä kuten tässä hyvin Samppa kiteyttää ja noinhan se homma on jo pidemmän aikaa mennyt:
”Toinen missä häviää koko foorumi on että tolla jatkuvalla ruikutuksella joka helvetin ketjussa sä oot myrkyttämässä koko foorumin ilmapiiriä. Se kun pitää yllä tätä saatanan nälvimiskulttuuria. Se tekee tästä varsin mainiosta forumista aivan sietämättömän. Ei täällä monikaan viitti osallistua keskusteluun kun voi olla aika varma että piikittelyä tulee.”
Suomi on vielä jossain määrin vapaa maa, joten ole hyvä vaan. Mafferilla on ihan omat näkemykset ja kokemukset johtuen hänen harrastuksensa luonteesta kyykkiä 20 asteen pakkasessa kuvaamassa vanhaa tammitroolarin raatoa Betelgeuzen tähtisumussa, joten miten olisi jos jättäisitte tuon pakonomaisen haastamisen ja vastakkainasettelun tuonnemmaksi ja etenisitte sujuvasti seuraavaan keskusteluun, jossa osallistujina on enemmän saman henkisiä harrastajia? On hemmetin vahva ja poissulkeva ilmaisu sanoa toisen myrkyttävän keskustelun, jos hän on jääräpäisesti omaa mieltään asiasta vielä päivien taivuttelun jälkeenkin. Yksi sellainen erilaisuuteen ja sen hyväksymiseen liittyvä piirre on, että meidän pitää myös hyväksyä se itsessämme, ettemme voi voittaa jokaista mielipidettä ja näkemystä puolellemme. Asiaa ei yhtään helpota esimerkiksi se, että kameranobjektiivien valmistajien eri objektiivien väliset laatuerot ovat aivan alaleuattomia tuotteesta toiseen, josta seuraa ikiliikkujan keksimiseen verrattava ilmiö täällä keskustelualueilla, kun toinen on saanut hyvää ja toinen huonoa. Käyttäytykää arvokkaasti ja toisianne huomioiden, please.
SIVISTYNEESSÄ VUOROVAIKUTUKSESSA EI OLLA EHDOTTOMIA vaikka olisi minkälaista taustaa tahansa.
En minäkään tuo julki omia pielipiteitäni suurena totuutena vaikka tullut vaellettua ulkomailla vuorenrinteillä tunnista toiseen hillittömässä helteessä kamerakaluston kanssa tai vedettyä koiravaljakolla umpihangessa pitkin koskematonta erämaata ja perillä niin poikki ettei jaksanut kameraan edes koskea. Niillä ei ole minkäänlaista merkitystä vuorovaikutteisessa rakentavassa toisia huomioon ottavassa keskustelukulttuurissa.

Mitä ne mun vaeltamiseni/kameran takana kyykkimiseni siihen kuuluu, ei yhtään mitään, pitäisikö mun nostaa itseni jollekin jalustalle talsittujen kilometrien vuoksi versus viereinen kuvaaja jolla murto-osa kuvauskokemusta takana erilaisissa olosuhteissa?

Ei ja vielä kerran ei.

Myönnän, provosoidu helposti äkkipikainen luonteeni vuoksi, mutta osin johtuu siitäkin että kotikasvatuksestani johtuen peräänkuulutan yleistä hyvää käyttäytymismallia jossa sivistyneesti tuodaan esille ne omatkin mielipiteet ja hyvä että tuodaan, ei tämä mikään joo joo-kerho ole, mutta Huom, SIVISTYNEESTI!

Ei se muiden mielipiteet/tarpeet huomioiva artikulointi mikään amerikantemppu pitäisi olla?

Jos kerran on kokemustaustaa niin paljon niin eikös silloin pitäisi olla myös humanistinen lähestymistapa myös lisääntynyt, näin ne fiksummat ainakin väittää ja mitä itse olen elämän varrella huomannut, kyllä se yleensä pitää paikkaansa, ei toki aina ikävä kyllä.

Kun tähän SAMAAN AIHEESEEN PALATAAN saman nimimerkin kohdalla aina vaan uudelleen ja uudelleen säännöllisen epäsäännöllisin väliajoin, niin eikö pitäisi hälytyskellojen jo pikkuhiljaa soida että asenteessa sittenkin voisi olla parantamisen varaa?

Vai vapauttaako pakkasessa kameran takana yöllä kyykkiminen käyttäytymisvastuusta?
Jos näin on niin veikkaan että moni muukin voisi alkaa täällä "tuhnuilemaan"...

T: jalustaltaan laskeutunut
Miksi ajaa BMW:llä, kun voi lentää LSD:llä.
digikuva81
Viestit: 1385
Liittynyt: Tammi 06, 2012 14 : 17

Re: DSLM vs DSLR

Viesti Kirjoittaja digikuva81 »

habannaama kirjoitti:Niin unohdin jo, mikäs tää DSLM nyt olikaan ?

Olisko mahdollista käyttää jo puhekieleenkin vakiintuneita termejä, peilitön ym.... ?

Nyt viljellään näitä uusia kirjainlyhenteitä ja menee turhaan puurot ja vellit sekaisin.

En muuten ennen tätä ketjua ikinä ennen edes törmännyt moiseen kirjainyhdistelmään, olenko siis tietämätön juntti ?
Se on Panasonicin nimitys heidän tuotteelleen

Digital Single Lens Mirrorless - 11 osumaa
https://www.panasonic.com/fi/consumer/k ... merat.html" onclick="window.open(this.href);return false;
digikuva81
Viestit: 1385
Liittynyt: Tammi 06, 2012 14 : 17

Re: DSLM vs DSLR

Viesti Kirjoittaja digikuva81 »

habannaama kirjoitti:Niin unohdin jo, mikäs tää DSLM nyt olikaan ?

Olisko mahdollista käyttää jo puhekieleenkin vakiintuneita termejä, peilitön ym.... ?

Nyt viljellään näitä uusia kirjainlyhenteitä ja menee turhaan puurot ja vellit sekaisin.

En muuten ennen tätä ketjua ikinä ennen edes törmännyt moiseen kirjainyhdistelmään, olenko siis tietämätön juntti ?
Ja edelleenkin - mittaetsinkamera ei ole DSLM

https://fi.wikipedia.org/wiki/Mittaetsinkamera" onclick="window.open(this.href);return false;

Leica SL2 on DSLM, mutta en löytänyt mistään, tarkoittaako Leica SL lyhenteellään sanoja Single Lens
digikuva81
Viestit: 1385
Liittynyt: Tammi 06, 2012 14 : 17

Re: DSLM vs DSLR

Viesti Kirjoittaja digikuva81 »

Leican tapauksessa menisi sekavaksi, jos käytettäisiin sanoja Single Lens, koska:

The Leicaflex was the first pure single lens reflex camera manufactured by Leitz.
http://www.l-camera-forum.com/leica-wik ... and_Mark_2" onclick="window.open(this.href);return false;

Joten ehkä se fiksumpi ajatella, että puhutaan Panasonicin antamasta nimityksestä kameralleen, koska Panasonicilla ei ollut mitään full frame SLR filmikameraa koskaan.
temama
Viestit: 9961
Liittynyt: Maalis 13, 2008 9 : 12

Re: DSLM vs DSLR

Viesti Kirjoittaja temama »

digikuva81 kirjoitti:
habannaama kirjoitti:Niin unohdin jo, mikäs tää DSLM nyt olikaan ?

Olisko mahdollista käyttää jo puhekieleenkin vakiintuneita termejä, peilitön ym.... ?

Nyt viljellään näitä uusia kirjainlyhenteitä ja menee turhaan puurot ja vellit sekaisin.

En muuten ennen tätä ketjua ikinä ennen edes törmännyt moiseen kirjainyhdistelmään, olenko siis tietämätön juntti ?
Se on Panasonicin nimitys heidän tuotteelleen

Digital Single Lens Mirrorless - 11 osumaa
https://www.panasonic.com/fi/consumer/k ... merat.html" onclick="window.open(this.href);return false;
Sen peilittömän järkkärin vakiintunut lyhenne on ollut MILC. A mirrorless interchangeable-lens camera.

https://en.wikipedia.org/wiki/Mirrorles ... ens_camera" onclick="window.open(this.href);return false;

toki DSLM (digital single lens mirrorless) lyhennettä on käytetty jossain, mutta paljon harvemmin. Ja mikä ihme 'single lens' ? Minusta toi interchangeable-lens on muutenkin parempi, kun kyseessä ei kuitenkaan mikään yhden objektiivin kamera, kun järkkäristä puhutaan.
Elämä on valokuvaajan parasta aikaa! Vîta est tempus optimum homini
JL Anttola

Re: DSLM vs DSLR

Viesti Kirjoittaja JL Anttola »

Temama sanoi: "...Minusta toi interchangeable-lens on muutenkin parempi, kun kyseessä ei kuitenkaan mikään yhden objektiivin kamera, kun järkkäristä puhutaan."

Kyllä se aika monella on, tosin eivät taida lukea eivätkä ainakaan osallistua tänne...

JL Anttola
Vastaa Viestiin