Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Kiitos kaikille kommenteista! Näin siinä kävi, että ei toi Canon ollu mun juttu vaan pysyn nikonissa. Z6 mulle jäikin (en antanut sitä vaihdossa). Helsingin rajala oli hyvin myötämielinen ja sain sopivalla välirahalla vaihdettua R6 ja Rf setit Z sarjan uusiin laseihin. Tän päivän vielä takkuilin cr.3 filejen kanssa, ja täytyy todeta et dynamic range on nikonissa jonkun verran parempi. Halusin niin tykätä Canonista, mutta lopputuote eli kuva ratkaisee, ja mulle vaan nikonin värit toimii paremmin.

Löytyihän sieltä käsittämätön rampautus ja pätee näköjään myös R5:een. Spot metering on ruudun keskeltä, vaikka tarkentaisi esim. reunassa olevaan kohteeseen. Mihinköhän moista mittausvaihtoehtoa sitten edes tarvitaan, jos sitä ei voi käyttää?

Q-vaaja kirjoitti:Löytyihän sieltä käsittämätön rampautus ja pätee näköjään myös R5:een. Spot metering on ruudun keskeltä, vaikka tarkentaisi esim. reunassa olevaan kohteeseen. Mihinköhän moista mittausvaihtoehtoa sitten edes tarvitaan, jos sitä ei voi käyttää?

Canon jättänyt jotain ykkössarjalaiseen. Olisivat suosiolla jättäneet pois ärrä vitosesta kutosesta. Niissä harvoissa tilanteissa missä tätä olisin tarvinnut pitää nyt luottaa arvioivaan mittaukseen ja säätää käsin valotuksenkorjausta. Tuo arvioiva mittaus näyttäisi kuitenkin seuraavan tarkennuspistettä.

En jaksanut lukea kuin 2 sivua tätä ketjua kun oli aika paljon off topiccia. Ostin R6 ja pääsin mökillä testaa maagista keinoälyn avustamaa silmätarkennusta joka niiden testien mukaan mitä minä olen netistä löytänyt, on markkinoiden paras kun se on täsmälleen sama kuin R5ssa. Ja myös 4k50p kuva on aika lailla parasta mitä rahalla alle 5 tonnia saa. Taas testien mukaan itseasissa pesee R5 tässä lajissa koska siinä ei riitä laskentateho lisäpikselelille. Se olikin oikeastaan syy miksi valitsin R6 enkä R5 sillä ainoa tapa saada R5sta ulos parempaa videokuvaa kuin R6 on kuvata sitä 8k raakavideota. Omaan käyttöön myös parempi hämäränsieto painoi vaakakupissa. Videokuvaus kynttilänvalossa onnistuu oikein mainiosti.

Tässä laitoin vain kameran roikkumaan gimballiin ja painoin rec ja silmän seuranta päällä. Sitten lähdin kävelylle ja leikkasin parhaat palat yhteen. Nokalla 15v vanha Tamron 28-75 f/2,8 jonka tarkkenusmoottori sai kunnolla tekemsitä tän rungon kanssa. Jos ruuvaa volan isommalle kuulee mitä se touhuaa koko aika. Mielestäni kamera ja kakkula suoriutui tästä huikean hyvin vaikka on aivan selvää että joku uudempi Canuuna L-sarjan putken tarkennus olisi aika paljon nopeampi. Polttoväli 50-75mm @f/2,8, ISO 100-200 ja 1/100s (50 fps). 10 bit log matsku mistä vaan vedin musta tason nopeesti alas. Silmätarkennus oli säädetty niin että se voi itse hypätä toiseen kohteeseen. Sen saa myös niin ettei ei muuten irtoa silmästä missään olosuhteissa mutta sit se on aika hukassa jos ei löydä silmää lainkaan. Nyt se tajuaa hypätä esim. päähän kun ei slimiä näy.

https://www.youtube.com/watch?v=8wS_dSawlMk" onclick="window.open(this.href);return false;

Kerrankin sellaista testiä mikä itseä kiinnostaa. Otitko Kim44 mahdollisesti stillejä koirien juoksentelusta? Saisiko sellaisia nähtäville? Voitko toteuttaa kuvauksia vielä hämärässä ja mielellään tuolla tummemmalla koiralla? Pari testikuvaa reilusti alivalotetusta kuvasta niin näkisi miten kenno kestää.

Itsellä vakavasti harkinnassa koko systeemin vaihto (Lumix S1 -> R6) mutta vielä ei ole tullut vastaan itseä eniten kiinnostavia testejä ja kuvauskohteita. Kameroitakaan ei tunnu saavan maahantuonnista testiin eikä liikkeissä tehtävät kamerahypistelyt oikein aja asiaansa. Taloudesta löytyy Canonisti mutta aiempien vuosien Canoneissa on sellainen muotoilu ettei vaan itselle istu käteen ei sitten lainkaan. R6 osalta runko näyttää jo ulkoisesti paljon paremmalta mutta pitäisi päästä hypistelemään.

Kuvaan suurimmalta osalta tummia nopeasti liikkuvia koiria, joten näihin ominaisuuksiin sopivampaa kameraa hakusessa.

Kim44 kirjoitti:ainoa tapa saada R5sta ulos parempaa videokuvaa kuin R6 on kuvata sitä 8k raakavideota.

4K HQ & 4K 120(100)fps? Nämä on ne mitä tullut ainoastaan käytettyä videopuolelta.

Kim44 kirjoitti:En jaksanut lukea kuin 2 sivua tätä ketjua kun oli aika paljon off topiccia. Ostin R6 ja pääsin mökillä testaa maagista keinoälyn avustamaa silmätarkennusta joka niiden testien mukaan mitä minä olen netistä löytänyt, on markkinoiden paras kun se on täsmälleen sama kuin R5ssa. Ja myös 4k50p kuva on aika lailla parasta mitä rahalla alle 5 tonnia saa. Taas testien mukaan itseasissa pesee R5 tässä lajissa koska siinä ei riitä laskentateho lisäpikselelille. Se olikin oikeastaan syy miksi valitsin R6 enkä R5 sillä ainoa tapa saada R5sta ulos parempaa videokuvaa kuin R6 on kuvata sitä 8k raakavideota. Omaan käyttöön myös parempi hämäränsieto painoi vaakakupissa. Videokuvaus kynttilänvalossa onnistuu oikein mainiosti.

Tässä laitoin vain kameran roikkumaan gimballiin ja painoin rec ja silmän seuranta päällä. Sitten lähdin kävelylle ja leikkasin parhaat palat yhteen. Nokalla 15v vanha Tamron 28-75 f/2,8 jonka tarkkenusmoottori sai kunnolla tekemsitä tän rungon kanssa. Jos ruuvaa volan isommalle kuulee mitä se touhuaa koko aika. Mielestäni kamera ja kakkula suoriutui tästä huikean hyvin vaikka on aivan selvää että joku uudempi Canuuna L-sarjan putken tarkennus olisi aika paljon nopeampi. Polttoväli 50-75mm @f/2,8, ISO 100-200 ja 1/100s (50 fps). 10 bit log matsku mistä vaan vedin musta tason nopeesti alas. Silmätarkennus oli säädetty niin että se voi itse hypätä toiseen kohteeseen. Sen saa myös niin ettei ei muuten irtoa silmästä missään olosuhteissa mutta sit se on aika hukassa jos ei löydä silmää lainkaan. Nyt se tajuaa hypätä esim. päähän kun ei slimiä näy.

https://www.youtube.com/watch?v=8wS_dSawlMk" onclick="window.open(this.href);return false;

On hyvännäköistä toi matsku.

Ei muuta kun Jocular hattu kourassa Rahalaan ja Panaromut tiskiin. Siittä sit uutta nousua tuhnukutosella joka päättyy viikon päästä siihen kun vain 20MP. Elkää veikkoset sortuko aliresoluutioon herran vuonna 2020.

On tuo tarkennus eri luokkaa, kun katselen vanhoja junnujen futiskuvia, joissa ei tarkkaa kohtaa ole. Meidänkin junnu pelasi futista 18-19 vuotta, eikä koko ajalta ole kunnolla terävää kuvaa :D Toista se on, jos kilkerit aloittaisivat nyt, niin albumit olisivat täynnä teräviä kuvia hähmyjen sijaan.

Jotenkin onnistuin tuplaamaan viestin tuplaklikkaamalla?

Maffer kirjoitti:Ei muuta kun Jocular hattu kourassa Rahalaan ja Panaromut tiskiin. Siittä sit uutta nousua tuhnukutosella joka päättyy viikon päästä siihen kun vain 20MP. Elkää veikkoset sortuko aliresoluutioon herran vuonna 2020.

Tämä pikseleiden määrä myös itseäni vähän mietityttää mutta pitäisi saada kamera testiin ja johonkin agihallin nurkkaan kuvaamaan niin selviäisi onko ruoho vihreämpää aidan toisella puolella.
Mitä Panaan tulee niin pääasiassa olen tyytyväinen ja roipetta on jo sen verran, että en tiedä kestääkö lompakko sitä suihkua mikä systeemin vaihdosta tulisi :D

Ennen kuin ryntäät C-leiriin, koita vaikka se A9 ensin alta pois. En oikein ymmärrä mitä hyötyä on R5/6 superhyper-AF:sta ja nopeudesta kun sarjan aikana näyttö tulee tökö-tök takapellossa blackoutin takia. Tuubidemot on kamalia katsottavia vaikka olisi elektroninen suljinkin käytössä.

Näyttäisi olevan niin, että kaikki peilittömät paitsi A9(II) on romurautaa kun pitää saada FPS ja osua johonkin. Canon siis lähti juoksemaan maratonia kumisaappailla eikä se auta, että niistä jollain firmispäivityksellä naamioidaan lenkkarit.

Maffer kirjoitti:Ennen kuin ryntäät C-leiriin, koita vaikka se A9 ensin alta pois. En oikein ymmärrä mitä hyötyä on R5/6 superhyper-AF:sta ja nopeudesta kun sarjan aikana näyttö tulee tökö-tök takapellossa blackoutin takia. Tuubidemot on kamalia katsottavia vaikka olisi elektroninen suljinkin käytössä.

Näyttäisi olevan niin, että kaikki peilittömät paitsi A9(II) on romurautaa kun pitää saada FPS ja osua johonkin. Canon siis lähti juoksemaan maratonia kumisaappailla eikä se auta, että niistä jollain firmispäivityksellä naamioidaan lenkkarit.

Sony ei käy koska on käytettävyydeltään romurautaa.

Vaikkei Sony ole mikään mieluisin itselleni, niin jos olisi leipä hankittava peilittömällä kuvaten liikkuvia kohteita olisi valintani A9II.

Canonin R-lapiossa voi olla hyvä kahva, mutta pysyykö sora lusikassa?

Maffer kirjoitti:Ennen kuin ryntäät C-leiriin, koita vaikka se A9 ensin alta pois. En oikein ymmärrä mitä hyötyä on R5/6 superhyper-AF:sta ja nopeudesta kun sarjan aikana näyttö tulee tökö-tök takapellossa blackoutin takia. Tuubidemot on kamalia katsottavia vaikka olisi elektroninen suljinkin käytössä.

Tässä yksi demo, EOS R5 EVF blackout :sta, kohdassa 3:23. Käytössä elektroninen suljin.

https://youtu.be/vX1aBo_VnHg?t=202

Missä ne tök tök backout youtube demot on, ne jossa käytössä on elektroninen suljin? Laita linkkejä niin katotaan kumpi suljin niissä demoissa on oikeasti käytössä. Olen törmännyt sellaisiinkin tapauksiin jossa kameran suljinmode oli vähän hukassa tupettajalla.

Lay kirjoitti:4K HQ & 4K 120(100)fps? Nämä on ne mitä tullut ainoastaan käytettyä videopuolelta.

Ne testit mitä olen tuubista nähnyt niin R5 otta turpiin 4k50/60 ihan reilusti R6lle ja 4k120 on sitten aika karseen näköistä. 4k30p R5 pärjää R6lle mutta ei ole parempi.

No mites se nyt oli Canonilla - kamera kasasi kuvien väliin näkymään edellisen ruudun vai? Tulee illuusio sulavasta sarjakuvasta. Vai mistä tohon koiran juoksuun revitään jatkuva kuvafeedi? Kennon luentanopeushan ei A9:lle pärjää ja sekään ei ole mikään katkeamaton kuvavirta. Eli mistä tietää nopeassa sivuttaisliikkeessä ruudulla olevan oletettu kohde sarjan aikana?

Jocular kirjoitti:Kerrankin sellaista testiä mikä itseä kiinnostaa. Otitko Kim44 mahdollisesti stillejä koirien juoksentelusta? Saisiko sellaisia nähtäville? Voitko toteuttaa kuvauksia vielä hämärässä ja mielellään tuolla tummemmalla koiralla? Pari testikuvaa reilusti alivalotetusta kuvasta niin näkisi miten kenno kestää.

Itsellä vakavasti harkinnassa koko systeemin vaihto (Lumix S1 -> R6) mutta vielä ei ole tullut vastaan itseä eniten kiinnostavia testejä ja kuvauskohteita. Kameroitakaan ei tunnu saavan maahantuonnista testiin eikä liikkeissä tehtävät kamerahypistelyt oikein aja asiaansa. Taloudesta löytyy Canonisti mutta aiempien vuosien Canoneissa on sellainen muotoilu ettei vaan itselle istu käteen ei sitten lainkaan. R6 osalta runko näyttää jo ulkoisesti paljon paremmalta mutta pitäisi päästä hypistelemään.

Kuvaan suurimmalta osalta tummia nopeasti liikkuvia koiria, joten näihin ominaisuuksiin sopivampaa kameraa hakusessa.

Tässä lisää hidastettua 1080/120 fps matskua: https://www.youtube.com/watch?v=ZVIoNtU-ZYM" onclick="window.open(this.href);return false;

Tässä raakakuva aika railakkaasti alivalotetusta kuvasta: https://drive.google.com/file/d/1g593lo ... sp=sharing" onclick="window.open(this.href);return false;

Sama säädettynä: https://drive.google.com/file/d/1hEWiKD ... sp=sharing" onclick="window.open(this.href);return false;

Kim44 kirjoitti:

Lay kirjoitti:4K HQ & 4K 120(100)fps? Nämä on ne mitä tullut ainoastaan käytettyä videopuolelta.

Ne testit mitä olen tuubista nähnyt niin R5 otta turpiin 4k50/60 ihan reilusti R6lle ja 4k120 on sitten aika karseen näköistä. 4k30p R5 pärjää R6lle mutta ei ole parempi.

Kaikki on suhteellista. Kyllä se 4K 120fps vie mennen tullen 1080 120fps. Ihan hyvännäköistä se on 4k näytöltä. Youtube nyt muutenkin huonontaa laatua. Samoin 4K HQ on reilusti parempi mitä R6 4K 30p. Siinä olet oikeassa että 4K 60 on parempi R6:ssa.

Lay kirjoitti:Kaikki on suhteellista. Kyllä se 4K 120fps vie mennen tullen 1080 120fps. Ihan hyvännäköistä se on 4k näytöltä. Youtube nyt muutenkin huonontaa laatua. Samoin 4K HQ on reilusti parempi mitä R6 4K 30p. Siinä olet oikeassa että 4K 60 on parempi R6:ssa.

No ei muuten ole. Se 120/4k on mössöä ja se 4k HQ on melkein yhtä hyvä kuin R6 4k 30p. Kantsii tsekata testejä aiheesta.