Canon EOS R6

[Maffer]

Näyttäisi tosiaan siltä C meni nyt taaksepäin kehityksessä uusien ärrien suhteen. Molemmat kennot kelvottomia perusherkkyydellä.

[temama]

Näyttäisi tosiaan siltä C meni nyt taaksepäin kehityksessä uusien ärrien suhteen. Molemmat kennot kelvottomia perusherkkyydellä.

Ilmeisesti se pakotettu RAW kohinavaimennus perusherkkyydellekin, tehtiin siis tarpeeseen.

Se on selvä, että Canon on tehnyt hommia näiden uusien kennojensa kanssa, mutta sitä ei tiedä lonkalta, että mikä edellä ollaan menty. Onko ykkös prioriteettina ollut kuitenkin nopeus jota vaaditaan mm. AF tarkennuksessa ja videoominaisuuksissa? Samalla taisteltu lämpenemisen kanssa.

Nooh, päasia, että hommia tehdään, kyllä asioitten on tapana järjestyä pitkässä juoksussa.

[mvert]

Dpreview revikasta ei saa mitään selkoa. Pitäis olla hyvä DR mutta ISO100:lla irtoaa viherpunamagentaoksennusta kuin ekasta 5D:sta konsanaan. Takaisinveto ja uusiksi paremmalla kennolla.

Ainakin minun canoneissa raw on ollut aina tuollainen, pakko laittaa (melkein) joka kuvaan värikohinan poistoa jälkikäsittelyssä. Ehkä muut tekee sen jo kameroissa, tai sitten niiden kennot on vaan tuon ominaisuuden suhteen merkittävästi parempia.

[Maffer]

Tossa R6 revikassa siis oli se vertailu ISO6400 vs ISO100 +6EV. ISO100 kuvan valotuksen nosto teki aivan samanlaista viherpunapikkelssisalaattia kuin vanhat 5D:t. Ehkä vielä enempi tuli mieleen Mamiya ZD:n 22MP 48x36mm CCD keskaridigi vuodelta 2005 jotain. R5 ei kyllä paljoa eroa mitä noita jaossa olevia RAWeja on katsonut.

Suurin ylläri oli että eka R ja siis myös 5D4 onkin käsittelyvaran suhteen parempi.

Alkaa varmaan videoon satsaaminen jo pilaamaan valokuvapuolella laitteet. Jostain nurkasta se mätä alkaa.

[niffe]

Dpreview revikasta ei saa mitään selkoa. Pitäis olla hyvä DR mutta ISO100:lla irtoaa viherpunamagentaoksennusta kuin ekasta 5D:sta konsanaan. Takaisinveto ja uusiksi paremmalla kennolla.

Ainakin minun canoneissa raw on ollut aina tuollainen, pakko laittaa (melkein) joka kuvaan värikohinan poistoa jälkikäsittelyssä. Ehkä muut tekee sen jo kameroissa, tai sitten niiden kennot on vaan tuon ominaisuuden suhteen merkittävästi parempia.

Nikon D810 vaatii saman kohinanpoistokäsittelyn postissa, mutta Sony 7RII veivaa takanäytöllä kuvankäsittelyä itsekseen pari sekuntia jo valmiiksi.

[temama]

Dpreview revikasta ei saa mitään selkoa. Pitäis olla hyvä DR mutta ISO100:lla irtoaa viherpunamagentaoksennusta kuin ekasta 5D:sta konsanaan. Takaisinveto ja uusiksi paremmalla kennolla.

Ainakin minun canoneissa raw on ollut aina tuollainen, pakko laittaa (melkein) joka kuvaan värikohinan poistoa jälkikäsittelyssä. Ehkä muut tekee sen jo kameroissa, tai sitten niiden kennot on vaan tuon ominaisuuden suhteen merkittävästi parempia.

Nikon D810 vaatii saman kohinanpoistokäsittelyn postissa, mutta Sony 7RII veivaa takanäytöllä kuvankäsittelyä itsekseen pari sekuntia jo valmiiksi.

Höpöhöpö. älä veivaa sontaa. Se sony ei veivaa mitään värikohinapoistoa kuin korkeintaa jpgeihin, eikä me mistään jeepegeistä puhuta. Puhutaan vaikka pakkaamattomasta Rawista. Sonyn kennot ovat värikohinan suhteen ihan eri tasolla. Latasin ja räpelsin tuossa juuri Canon R5 Raw filuja (adobeACR tukee sitä jo), ja kun säätelee värikohinan poistoa matalalle, niin pukkaa sellaista magenta ym. sontaa, että tosiaan tulee ihan vanhat Canon kennot mieleen. Ja tämä on tarina on tosi.

[Tony_A]

Tossa R6 revikassa siis oli se vertailu ISO6400 vs ISO100 +6EV. ISO100 kuvan valotuksen nosto teki aivan samanlaista viherpunapikkelssisalaattia kuin vanhat 5D:t. Ehkä vielä enempi tuli mieleen Mamiya ZD:n 22MP 48x36mm CCD keskaridigi vuodelta 2005 jotain. R5 ei kyllä paljoa eroa mitä noita jaossa olevia RAWeja on katsonut.

Suurin ylläri oli että eka R ja siis myös 5D4 onkin käsittelyvaran suhteen parempi.

Alkaa varmaan videoon satsaaminen jo pilaamaan valokuvapuolella laitteet. Jostain nurkasta se mätä alkaa.

Ei kestä +6EV nostia. Byäääh!!! Laiturin alla edelleenkään ole mitään kuvattavaa

[nsamppa]

Mä oon kyl kuullu nyt todella hyvää tästä. Ja etenkin video puolelta. Houkuttelee vaihtaa A7III tähän. Ehkä joskus.

[temama]

Mä oon kyl kuullu nyt todella hyvää tästä. Ja etenkin video puolelta. Houkuttelee vaihtaa A7III tähän. Ehkä joskus.

eiköhän sun kuule kannata harkita vakavasti sitä A7SIII mistä olet puhunut jo vuoden, eikä edes miettiä näitä riskirajoille väännettyjä prutkuja.

[nsamppa]

Mä oon kyl kuullu nyt todella hyvää tästä. Ja etenkin video puolelta. Houkuttelee vaihtaa A7III tähän. Ehkä joskus.

eiköhän sun kuule kannata harkita vakavasti sitä A7SIII mistä olet puhunut jo vuoden, eikä edes miettiä näitä riskirajoille väännettyjä prutkuja.

Oonhan mä puhunu siitä jo yli kaksi vuotta. Tää otsikon kamera on vain vajaa pari tonnia halvempi, näyttää tekevän sen mitä mä tarviin ja ennenkaikkea on helpompi mätsätä C200:n kanssa. Toi C200 on kyl niin pirun kova vehje ettei siitä halua luopua jahka saa sen kunnolla tottelemaan. Lisäksi ku mulla ei oo oikeastaan 2 Tamronia Sony pyrstöllä, ni ei se kynnys vaihtamiseen niin suuri ole. Ef:ksi linssit on tässä näillä näkymin menossa. Toisaalta taas ei niin hirveä hoppu ole vaihtaa yhtään mitään yhtään minnekään, joten hyvin voi odotella että hinnat tipahtaa/sattuu kohdilleen hyviä diilejä.

[Maffer]

Ei sillä tuossa ollut merkitystä oliko ny se 5,6 tai 15 EV nostoa tuossa testissä vaan sillä että mitä tapahtuu kun niin tekee. Ei näytä V2020 tuotteelta lopputulos.

[aikaarska]

Ämpäritesti: fail, oletan ;-)

[nsamppa]

Ämpäritesti: fail, oletan ;-)

Testi mikä ei kerro mitään, mikä ei kiinnosta ketään ja minkä kaikki tietää feilaavan jo valmiiksi. Kysymys kuuluu: mitä v*tun väliä?

[Maffer]

Ei suinkaan. Tuo on aivan poskettoman huono lopputulos ottaen huomioon että ne perusherkkyydet ovat jo suoraan paketista siloitettu. Mikäli siloittelua ei olisi, ei tuossa olisikaan mitään ihmeellistä.

Näyttää pahasti siltä että Canon on nyt yrittänyt tehdä ramman videokameran ja laittanut siihen stillit jälkeenpäin. Korkeat herkkyydet ovat nyt siis parempia kuin matalat.

Tähän mennessä ei taida perinteiseen hitaaseen
valokuvaamiseen olla yhtään onnistunutta kinopeilitöntä.

Saldo tähän asti:

-Sony: pitkien pakkosuodatus ja epämääräinen x-bit tallennus
-Canon: perusherkkyyksien täysi suttaus
-Panasonic: alimpien perusherkkyyksien suttaus
-Nikon: ei ymmärrystä mitä tehdä PDAF-kennolla

Mitä ihmettä on tapahtumassa? Kohta pyydetään vanhoista läpsykkeistä 5-10k€ ebayssa kun ovat ainoita mistä saa RAWin kortille. Aika ostaa niitä varalle on nyt.

[mattimi]

https://petapixel.com/2020/08/29/iso-te ... -mark-iii/" onclick="window.open(this.href);return false;

[temama]

https://petapixel.com/2020/08/29/iso-te ... -mark-iii/

Melko kökkö testi. Ei mitäöän verrattuna mafferssin lanseeraamaan +6EV ämpäritestiin. Laimeaa.

Muutenkin ihan amatööripuuhastelun oloista testailua toi, jäi jopa epäselväksi oliko näytekuvat jeepeggiä vai mitä, onneksi siellä oli sentään ladattavissa RAweja.

Kommentointi sektion kommentit kertovat kaiken;

I'm afraid you lost my trust in the results of your tests at 2 key specific points in your article. The moment you said you used AV mode red flags went flying. And then when you said lightened in post they flew up again. Without any sort of consistency (shooting manual all the way, and treating every image identically) I don't see how the results can be comparable. The point is, I simply can't trust your results and would prefer to look for another author that has better control over the entire process.

I agree 100%.
The AV test means nothing, except that there is difference in the algorithms reading the scene as 50% gray.

Leave the testing to the professionals. You have no idea how it is done to make a fair comparison. Using AV is a major no no.

[mvert]

Eikös noissa ykkös sarjan kameroissa ole Canonilla ja Nikonilla kenno säädetty yleensä suuremmille herkkyyksille? Perusherkkyys om sitten kärsinyt tuosta johtuen ja monessa paikkaa on mainittu, että tässä on 1DX3:n kenno.Tuo petapixelsin viittaamaan kokeilun tulokset vähän myösviittaisivat siihen suuntaan, kun suuremmilla herkkyyksillä tuottaa verrokkeja siistimpää jälkeä.

Onko muuten jossain jo tarkempaa analyysiä miten näiden uusien ärrien matalia herkkyyksiä on siloteltu? R5:n kuvista en ainakaan ole vielä huomannut yksityiskohtien muussaantumista. En luultavasti kyllä osaa oikeita asioita kuvista etsiä.

[Maffer]

Jos ny ajattelee videon kautta, niin tuskin ISO100 optimoitu laite kovin pitkälle pötkii. Sen sijaan dpreviewin vertailukuvaparissa ISO6400-ruutu on venytettyyn ISO100:een nähden melko hyvä eikä yksityiskohdissa ole pahemmin tullut takkiin. Salaattibuffetti puuttuu ISO6400-verrokista.

[nsamppa]

Tämmöisen joku kaivoi sieltä:

https://petapixel.com/2020/09/04/teardo ... on-eos-r6/" onclick="window.open(this.href);return false;

[ttuplai]

Tämmöisen joku kaivoi sieltä:

https://petapixel.com/2020/09/04/teardo ... on-eos-r6/" onclick="window.open(this.href);return false;

Ahhh internet. Jokainen itseoppinut SherlockHolmesDaVincikoodi-insinööri keksii selityksiä piireillä, koska piuhat. Suurempi tod. näk. piirin merkitykselle on ihan vaan kello - toki laitteet voi pitää kellon hengissä pitämällä asicista osan elossa off-tilassa, mut toi lienee se halpa ja vähän sähköä kuluttava vaihtoehto. Mä löysin mun kameran sisältä vastauksen Jimmy Hoffan ruumiin hautapaikkaan - piirin numerosarja oli selkeesti gps-koordinaatit (no muutama numero puuttu, mut otin ne kossupullon ympärysmitasta. Enempi mua ihmetyttää, et miten Canon onnistuu tekemään noihin laitteisiin kellot, jotka pitää viikottain synkata - joka launtainen hääkeikkarutiini. Kyseessä täytyy olla Elviksen, Jeesuksen ja Qanonin yhteinen salaliitto pienen kuvaajan päänmenoksi - tääkin yhteys on selkee, kun riittävästi tuijottaa kameraa punkkulasin ääressä.

Nim. maailmassa ei voi olla koskaan liikaa salapoliiseja.