Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Canon had a good reputation building reliable gear only including tech that was refined and tuned to work under any circumstances. Looks like it's kinda thing of the past now as there are physics rules no-one can break and Canon joined others: favouring ever dissatisfied consumers over their rational solutions.
(lainaus yksityisestä kommentista, Dpreviewn revikasta)

Dpreview on julkaissut uuden Canon R5 arvostelun:

https://www.dpreview.com/videos/7568282 ... -r5-review" onclick="window.open(this.href);return false;

Täytyy toivoa, ettei videorevikka jää ainoaksi Dpreviewn arvosteluksi tästä kamerasta...

aikaarska kirjoitti:Canon had a good reputation building reliable gear only including tech that was refined and tuned to work under any circumstances. Looks like it's kinda thing of the past now as there are physics rules no-one can break and Canon joined others: favouring ever dissatisfied consumers over their rational solutions.
(lainaus yksityisestä kommentista, Dpreviewn revikasta)

Dpreview on julkaissut uuden Canon R5 arvostelun:

https://www.dpreview.com/videos/7568282 ... -r5-review" onclick="window.open(this.href);return false;

Täytyy toivoa, ettei videorevikka jää ainoaksi Dpreviewn arvosteluksi tästä kamerasta...

Kyllä sieltä kunnon review tulee kunhan vaan ehtivät. Pieniä palasia jo näyttävätkin, esim näitä Studio Scene vertailuja

https://www.dpreview.com/reviews/image- ... 9696962114

Sitä ei todellakaan tiedä tuleeko sieltä kunnon revikkaa!

Mä inhoon noita videorevikoita. Nehän on tuolla dpreviellä ottanut tavaksi korvata kunnon revikoita näillä hemmetin videopläjäyksillä! Varsinkin silloin kun kyseessä ei ole olevinaan niin 'tärkeä' malli.

javal kirjoitti:

aikaarska kirjoitti: Täytyy toivoa, ettei videorevikka jää ainoaksi Dpreviewn arvosteluksi tästä kamerasta...

Kyllä sieltä kunnon review tulee kunhan vaan ehtivät. Pieniä palasia jo näyttävätkin, esim näitä Studio Scene vertailuja

https://www.dpreview.com/reviews/image- ... 9696962114

Kyseenalaistan tän vertailun . Canonilla pitäis ottaa tarkasteluun vähintään +1/3 korkeampi ISO herkkyys, koska valotusaika ei ole synkassa valtavirran kameroiden kanssa , suhteessa valittuun herkyyteen. Samalla herkkyydellä Canon R5 ja R6 valottaa pidempään! Tässä dpreviewn testityökalussa sitä ei huomaa, koska ovat ilmeisesti tasanneet valotuksen muulla tavalla.

Täl jäbällä on usein aika hyviä ajatuksia:

https://youtu.be/4B_TIu2kbRI" onclick="window.open(this.href);return false;

Nytkin oon sen kanssa samoilla laduilla. Ei oo tulossa mitään takaisinkutsuja koska Canon on äärimmäisen selkeästi kertonut mitä ne myy ja kyl se on jokaisen oma valinta ostaa se tai jättää ostamatta. Samoin ku siinä et Sonyn taas pitäis tehdä samalla tavalla mitä Canon, eli kertoa suoraan mitä siltä voi odottaa. Tai tiedä vaikka kertoisikin, koska manuskoja siihen ei olla vielä nähty.

Mä en taas ole samoilla laduilla. Koska Canon ei tosiaankaan ole kertonut selkeästi mitkä toimintajat ovat! Tästä katsoin jonkun tubettajan videon, en jaksa etsiä sitä linkkiä, kun niitä on kymmeniä viimeisen viikon aikana.
Jokatapauksessa Canonin ilmoitukset ei koske kuin täysin kylmää kameraa jota ei ole käytetty muutamaan tuntiin. Silloin sillä pystynee videoimaan suunnilleen luvattuja aikoja, mutta kun ajat menee umpeen kamera lämpöisenä, niin joutuu odottamaan turhan pitkiä aikoja, että voi kuvata uudelleen ja silloinkaan ei voi kuvata enää luvattua aikaa! Eihän Canoni tälläisestä ilmoittanut, ei todellakaan ainakaan selkeästi, ei edes sinnepäin.

Niinkun tähän tyyliin; It should also be noted that these times are from a 2 hour cooldown period. You will only get these durations once, then they're significantly cut down. Takes about 1 hour for 60% recovery and 2 hours for full recovery

Mutta mitä tästä jauhamaan.

Lähinnä sitä tossa hain takaa että kyllä asiakkaalle on kerrottu mitä ollaan myymässä. Ja sitä kautta taas ei ole mitään erikoisempaa syytä takaisinkutsulle kun kamera on sitä mitä on myyty. Siihen en ota kantaa onko se fiksua, hyvä tai huono. Se on sitä mitä on. Jos ei toimi sulle, älä osta.

Mitä videon kuvaamiseen tulee niin kyllä siellä R5 speksissä lukee seuraavaa

Approx. shooting time (23°C / 73°F)*1

*1 Time available for continuous shooting in 23°C / 73°F environment, from a cold start. If the camera is in LV mode standby before shooting or the ambient temperature is high, the shooting time may be shorter.

javal kirjoitti:Mitä videon kuvaamiseen tulee niin kyllä siellä R5 speksissä lukee seuraavaa

Approx. shooting time (23°C / 73°F)*1

*1 Time available for continuous shooting in 23°C / 73°F environment, from a cold start. If the camera is in LV mode standby before shooting or the ambient temperature is high, the shooting time may be shorter.

Just näin. Siellä on suht tarkat speksit ja jos asiakas on sen mennyt ostamaan, niin sellaisen saa. Ehkä vähän hölmöä sen jälkeen tulla valittamaan siitä, koska itse on sen päätöksen tehnyt ja kaikki tieto kyllä ollut selvillä.

nsamppa kirjoitti:...Samoin ku siinä et Sonyn taas pitäis tehdä samalla tavalla mitä Canon, eli kertoa suoraan mitä siltä voi odottaa. Tai tiedä vaikka kertoisikin, koska manuskoja siihen ei olla vielä nähty.

Itseasiassa kertoo se jotain arvioita. Ei ihan noin labramaisia pläjäyksiä ku Canonin mut ”bauttiarallaa tän verran kestää” arvoja.

javal kirjoitti:Ensimmäisi DR lukuja on putkahtanut esiin, ja hyvältä näyttää

Photographic Dynamic Range (PDR) @BaseISO

R5 @ISO100: 11.75 EV
R6 @ISO100: 11.25 EV
Alpha S III @ISO80: 11.25 EV

https://www.dpreview.com/forums/post/64208983

sähkösuljin leikkaa r5:n dynamiikasta liki 1½ aukkoa ja suurin kuvausnopeus melkein ⅔ aukon verran (11,85/hs: 11,24/es: 10,44 ev)

http://www.photonstophotos.net/Charts/P ... S%20R5(HS)

janne. kirjoitti:

javal kirjoitti:Ensimmäisi DR lukuja on putkahtanut esiin, ja hyvältä näyttää

Photographic Dynamic Range (PDR) @BaseISO

R5 @ISO100: 11.75 EV
R6 @ISO100: 11.25 EV
Alpha S III @ISO80: 11.25 EV

https://www.dpreview.com/forums/post/64208983

sähkösuljin leikkaa r5:n dynamiikasta liki 1½ aukkoa ja suurin kuvausnopeus melkein ⅔ aukon verran (11,85/hs: 11,24/es: 10,44 ev)

http://www.photonstophotos.net/Charts/P ... S%20R5(HS)

Juu, aivan kuten odottaa saattoi, 20 fps :llä DR laskee toisiaan suurinpiirtein Sony A9 :n tasolle. Ilmeisesti ovat kuitenkin pärjänneet jotenkin tämän asian kanssa.

https://www.photonstophotos.net/Charts/ ... S%20R5(HS)

Ja kun originaaliin EOS R :vertaa niin sen mekaaninen suljin, 5 fps, antaa suunnilleen saman DR :n kun R5 sähköinen 20 fps suljin.

https://www.photonstophotos.net/Charts/ ... S%20R5(HS)

Missähän ne marisijat nyt on joiden maailma järkkyi silloin kun Sony julkaisi tough muistikortit? Silloin syntyneessä pirstaleisessa maailmassa vuodatettiin kyyneliä kun Sonyn kamerat, pleikkarit, kännykät, telkkarit ja osakekurssit ei kestä Marsin olosuhteita. Kuinka markkinointi valehteli ja harhaanjohti kylmäverisesti ihmisiä jotta niille voitiin tehdä 300€:n laillistettu ryöstö. Nyt tää menee läpi ku vettä vaan:

https://www.eoshd.com/news/canon-said-e ... n-purpose/" onclick="window.open(this.href);return false;

Lähes koko R5:n markkinointi menty video edelle ja nyt ku se havaitaan käytännössä käyttökelvottomaksi siinä mihin sitä on markkinoitu, onkin syy... no toki niissä ihmisissä jotka oletti että videokameraksi mainostetussa hybridikamerassa ei toimi video alkuunkaan. Viiden tonnin kamerassa on toki ok että puolet siitä ei toimi. Kunhan vaan merkki kyljessä ei ole väärä vaan oikea.

Kyllä se ihmisen selkäranka on joustavaa laatua kun on tarpeeksi vahvaa filsua silmillä. Hyvin te Canon faniukot vedätte =D

nsamppa kirjoitti:Missähän ne marisijat nyt on joiden maailma järkkyi silloin kun Sony julkaisi tough muistikortit?

Vaikea sanoa, mutta en manaa heitä liittymään tälle palstalle. Eikö meillä ole jo marisijoita kotitarpeiksi?

Kyllä se ihmisen selkäranka on joustavaa laatua kun on tarpeeksi vahvaa filsua silmillä. Hyvin te Canon faniukot vedätte =D

Niin, muovikrääsän fanitusta on vaikea ymmärtää. Mutta ei näitä laitteita olisi olemassakaan, jos niitä ostettaisiin vain harkittuun tarpeeseen. Mielikuvat, dramaattiset tunteet ja brändit myyvät laumalampaille.

Mielenkiintoista nähdä onko tämä pysyvämpi muutos, että Sony on ottanut Canonille aikaisemmin kuuluneen konservatiivisen roolin ja Canon alkoi hurjastella spekseillä. Ainakin minä olisin odottanut, että homma menee päin vastoin. Kenties Canonilla on painettu jotain paniikkinappia, kun perinteisten tuotteiden myyntikäyrät näyttävät lehmän hännältä.

Kyllä ne marisijat ihan tältä palstalta löytyy. Se oli kans yks keissi se. No, se siitä.

hkoskenv kirjoitti:Mielenkiintoista nähdä onko tämä pysyvämpi muutos, että Sony on ottanut Canonille aikaisemmin kuuluneen konservatiivisen roolin ja Canon alkoi hurjastella spekseillä. Ainakin minä olisin odottanut, että homma menee päin vastoin. Kenties Canonilla on painettu jotain paniikkinappia, kun perinteisten tuotteiden myyntikäyrät näyttävät lehmän hännältä.

Tää on kyl todella mielenkiintoinen juttu seurata. Meinaan ainakin omissa kirjoissa tää meni aivan päinvastoin odotuksiin nähden. Mä luulen että tässä on käyny just noin mitä mainitsit. Myyntikäyrien lisäksi heittäisin myös tuon asiakkailta/somesta tulleen jatkuvan paineen ja piikittelyn kuinka ollaan aina jäljessä. No nyt ei olla jäljessä vaan pikkasen matkaa edellä, mutta ojassa. Jotenkin toi A7SIII kuulostaa niin siltä miltä R6:n olis pitänyt olla. Toisaalta tässä nyt kun pohdin, niin tuo julkinen piiska toimii myös toiseen suuntaan. Siinä missä Canon on saanut piiskaa omalla tavallaan, on Sony saanut piiskaa lämpiämisistä, epäluotettavuudesta ja sekavista menuista. Ehkä siis me tällä pienellä hämmennyksellä ollaan mukana vatkaamassa isompaa soppaa mikä saa aikaa muutoksia. Joskus parempaan, joskus huonompaan suuntaan.

Onhan R5 konservatiivinen kuten Nikonin Z-mallit. Vakaaja on mutta superresoluutiota ei. Jopa liukumiinakytkin poistettiin eli palattiin toimiviin kontrolleihin. Miina saattoi käydä vakaajan osalta siinä, että kenno jää lämpimäksi ja kameran prossut käyvät liian lämpimänä isolla kuormalla.

Tässä arvio kameran kyvyistä valokuvauksen saralla. Videossa ei ole turhaa lätinää vaan siinä mennään suoraan asiaan.

Maffer kirjoitti:Onhan R5 konservatiivinen kuten Nikonin Z-mallit. Vakaaja on mutta superresoluutiota ei.

Sinulle 16K voi olla se missä suttutuhnu vaihtuu säädylliseen aloittelijatasoon liikkeelle, mutta meille 7 miljardille tavalliselle puusilmäkuolevaiselle 8K video tuollaisessa pikkukamerassa on superresoluutiota.

Miina saattoi käydä vakaajan osalta siinä, että kenno jää lämpimäksi ja kameran prossut käyvät liian lämpimänä isolla kuormalla.

Pidän uskottavampana sitä, että halusivat vain antaa kokeilumahdollisuuden kameran ylikuormittaviin videomoodeihin ja saada myytyä muutaman laitteen speksien ostajille, mutta eivät arvanneet, että reaktio on kielteinen kun ihmiset kuvittelevat olevansa proota, jotka kuvaavat 8 K:ta aamusta iltaan. Minusta tuollainen olisi hieno homma, että vähän reviteltäisiin mutta tehtäisiin selväksi, että ei tämä ole varsinaisesti tarkoitettu tällaiseen. Voisi antaa vaikka vakavat speksit ja koespeksit erikseen. Canon on ennenkin harrastanut sitä Magic lanternin kautta.

8K resoluutiona ei ole mitään enää. Se oli hienoa 2012. 8K on tämän päivän hyvä minimitaso digikuvalle. Kun kropit jo lähestyy rajaa, alkaa homma olemaan sementoitu.

Ei muuta kun paluu 5D-kokoluokkaan, niin helpottaa jo lämpöjen osalta. Kakkulat ainakin on jo EF-kokoa tai jopa suurempia.

R5 voisi olla seuraava räpellyksen ja testaamisen kohde.

Kyseessä on still kamera jolla voidaan tarvittaessa kuvata lyhyitä videoklippejä, Ei se muuksi muutu vaikkei lämpiäisikään. Työkseen videoiden ja elokuvien parissa työskentelevät käyttävät toisenlaisia vehkeitä. Jälleen yksi kuriositeetti härpäke ,jonka odotetaan taipuvan aivan kaikkeen.

Maffer kirjoitti:8K resoluutiona ei ole mitään enää. Se oli hienoa 2012. 8K on tämän päivän hyvä minimitaso digikuvalle. Kun kropit jo lähestyy rajaa, alkaa homma olemaan sementoitu.

Ei se kamera kuvia ottaessa kuumene vaan videota. Onko missään muussa "hybridikamerassa" edes yritetty 8K-videota?

Ei muuta kun paluu 5D-kokoluokkaan, niin helpottaa jo lämpöjen osalta.

Tuo on varmaan yksi ratkaisu. Tosin isoja videokameroita on jo olemassa ja käsittääkseni hybridikameran keskeinen idea on pieni koko. Kun 8 K vakiintuu meidän persaukisten puusilmien keskuuteen, tuossa tulee tapahtumaan jonkinlainen eriytyminen pieniin nykypeilittömien kokoisiin, joiden video on rajoitettu 4K-kompromissiin, ja isojen järkkärien kokoisiin, jos ei keksitä mitään mullistavaa jäähdytysratkaisua. Ja vaikka keksittäisiin, niin ne toimivat vain kun kamera on kiinnitetty isoon ulkoiseen jäähdytysripaan, joten eivät tule olemaan "pieni ja näppärä" -koulukunnan mieleen.

R5 voisi olla seuraava räpellyksen ja testaamisen kohde.

Veikkaan, että se saa tuossa testissä 15 pistettä sadasta.

raineri kirjoitti:Kyseessä on still kamera jolla voidaan tarvittaessa kuvata lyhyitä videoklippejä, Ei se muuksi muutu vaikkei lämpiäisikään. Työkseen videoiden ja elokuvien parissa työskentelevät käyttävät toisenlaisia vehkeitä. Jälleen yksi kuriositeetti härpäke ,jonka odotetaan taipuvan aivan kaikkeen.

https://www.canon-europe.com/press-cent ... -revealed/" onclick="window.open(this.href);return false;

"Set to redefine mirrorless, today’s update confirms the incredible recording capabilities of the EOS R5 including internal 8K RAW up to 29.97fps and suitability with high-end production workflows."

"Created as a direct response to growing demand for content creators to shoot both high-quality film and stills, the EOS R5 holds its own as the lead camera in productions – going over and above industry standards and achieving outstanding 8K."

"Richard Shepherd, Pro Product Marketing Senior Manager, said: Last month we revealed specs confirming that we have achieved the ‘impossible’ with the EOS R5. Today, we go one step further in showing we are challenging the market and showcasing our unparalleled strength – revealing the camera will offer video recording capabilities unseen in any other mirrorless camera.

With its ability to record in cinema industry-standard formats and codecs, the EOS R5 is an ideal lead camera for many productions but also, given its compatibility with cinema workflows, the camera will shoot comfortably on high-end production sets."

Boldaukset omia. Niin siis miten tää meni? Kyllä mun mielestä noissa Canonin omissa tiedotteissa ihan ronskisti leuhutetaan videopuolta.