Canon EOS R5

[nsamppa]

Joo. No noista langoista en lähde väittämään. Voi olla aivan hyvin noita lankoja ja tuntien pörröpään kyvyt kameran takana, en pitäisi sitä kovinkaan kummallisena. Sen sijaan tosta ajastin hommasta oon eri mieltä. Jos se olisi tuo mainitsemasi 30 min rajapyykki, minkä takia se välillä olisikin 25 minuuttia? Kyllä mä pitäydyn edelleen siinä että se on se lämpölaskurin tuomiopäivän kello. Tätä olen kuullut myös facen kautta hepuilta joilla kamera ollut käytössä. Stilli miehet pitivät sitä perin juurin ärsyttävänä. Muistaakseni sen myös saa pois jostain valikon uumenista. Oli kuulemma vähän jekullisessa paikassa. Tai sitten jos se tosiaan on se jäljellä olevan ajan mittari, näkyykö siinä äänitys käynnistettäessä oikeasti sitten sekä äänitetty aika että jäljellä oleva aika? Tuntuu vähän turhalta tilan rohmuamiselta.

[temama]

Juuh, ei noista oikein saa selvää. venaan dpreviewn studio testejä. Varmaan kohta tulee. Mielenkiintoista pystyykö haastamaan Sonyn legendaarista 42mp kinokennoa?!

[javal]

Joo. No noista langoista en lähde väittämään. Voi olla aivan hyvin noita lankoja ja tuntien pörröpään kyvyt kameran takana, en pitäisi sitä kovinkaan kummallisena. Sen sijaan tosta ajastin hommasta oon eri mieltä. Jos se olisi tuo mainitsemasi 30 min rajapyykki, minkä takia se välillä olisikin 25 minuuttia? Kyllä mä pitäydyn edelleen siinä että se on se lämpölaskurin tuomiopäivän kello. Tätä olen kuullut myös facen kautta hepuilta joilla kamera ollut käytössä. Stilli miehet pitivät sitä perin juurin ärsyttävänä. Muistaakseni sen myös saa pois jostain valikon uumenista. Oli kuulemma vähän jekullisessa paikassa. Tai sitten jos se tosiaan on se jäljellä olevan ajan mittari, näkyykö siinä äänitys käynnistettäessä oikeasti sitten sekä äänitetty aika että jäljellä oleva aika? Tuntuu vähän turhalta tilan rohmuamiselta.

Joo, kyllä siellä ainakin videomodessa on (tarvittaessa) kello näkyvissä joka arvio miten kauan voi tallettaa ennenkuin lämpösuoja tulee kuvioon mukaan, näinhän Canon kertoo, mutta toissa linkatussa videossa minusta kyseessä mielestäni on se laskuri joka kertoo miten paljon kortilla on tilaa tallettaa videoa. Miksi sitte eri aika, joskus 29 min 59 sec., välillä 25min 0 sec, välillä ei mitään. Mun veikkaus on että kortti oli täyttymässä, tai vaihdettiin kortti, tai talletettuna toiselle muistikorttipaikkaa, tms. Myös (still kuvien) puskurin kokoa kertova luku näytti vaihtelevan eri otosten välillä, eli näyttäisi siltä että joko asetuksia tai muistikortteja vaihdettiin kuvausten ohessa.

EOS R :ssä toi ihan sama aikaindikaattori ja se aika vaihtuu aivan kuten toissa videossa, riippuen miten paljon kortilla on tilaa tallettaa videoa.

Palataan asiaan uudelleen kun asiasta on parempaa tietoa, pidetään kumpikin toistaiseksi omat mielipiteemme asian suhteen.

[M1O]

Juuh, ei noista oikein saa selvää. venaan dpreviewn studio testejä. Varmaan kohta tulee. Mielenkiintoista pystyykö haastamaan Sonyn legendaarista 42mp kinokennoa?!

Kai se 5 vuotta vanhaan kennoon sentään tasoihin voi päästä, ehkä?

[Maffer]

No se jo riittää ettei lauota jotain blurrisuodatinta kolmen sekunnin valotuksessa.

[temama]

Juuh, ei noista oikein saa selvää. venaan dpreviewn studio testejä. Varmaan kohta tulee. Mielenkiintoista pystyykö haastamaan Sonyn legendaarista 42mp kinokennoa?!

Kai se 5 vuotta vanhaan kennoon sentään tasoihin voi päästä, ehkä?

Noh, jos puhtaasti still kuvien kannalta funtsii, niin olisin erittäin yllättynyt jos oikeasti pääsisi ton Sonyn 42mp kennon tasolle. Mutta toki tässä on muutakin, kuten R5 orintoituminen vahvasti videopuoleen. Siinä tuo Sonyn kenno jää jalkoihin.
Henk.koht. kiinnostukseni on kuitenkin stillkuvauksessa joten seuraan tilannetta enemmän sen mukaisesti.

[temama]

No se jo riittää ettei lauota jotain blurrisuodatinta kolmen sekunnin valotuksessa.

Hah. Se ei riitä vielä mihinkään. Itseasiassa puhut varsin mitättömästä suotimesta joka menee päälle yli 3.2sec valotuksissa, tarkoituksena vähentää kuumia pikseleitä. Joka ei niinkään aiheuta mitään blurria vaan saattaa syödä muutaman valmiiksi himmeän tähden kun kuvataan tähtitaivasta.
Still kuvanlaatu on niin paljon enemmän kuin pelkkää yli 3.2sev valotuksien tiirailu 200% cropeista!

[Maffer]

DR ja muut on aivan toissijainen juttu siihen nähden että poistetaan kuvasta sisältöä kysymättä mitään. Digi ei ole muuta kuin absoluuttinen kuvanlaatu.

[talonherra]

Yllättävän nättiä tekee stilleissä iso 6400 asti ja 12800 ihan ok.. mut siitä isommilla näyttää aika rantua tekevän noissa tähtikuvissa.. tuolla dpreviewin samplekuvissa..

[Maffer]

Kyllä mielestäni tyssäsi nyt samaan ISO3200-esteeseen kuin muutkin kinot tähän mennessä. D800-ajasta ei olla siis päästy mihinkään.

[aikaarska]

Oletteko saanut R5 raw filuja auki, vai mistä voi päätellä korkeiden ISO arvojen suorituskykyä?

[talonherra]

https://www.dpreview.com/sample-galleri ... 1359657804" onclick="window.open(this.href);return false;
Ihan noita tsiigaillu jiipeggipohjalta..

[aikaarska]

Kameran leipoman kohinavaimennuksen (jpg) takia en oikein pysty päättelemään mitään sanottavaa, jos vertaa muihin samassa sarjassa painivien kameroiden suorituskykyyn.

[temama]

Yeppulistaa juu. ainakin ton dpreviewn R5 gallerian kuvien 54 ja 55 vaivana malekoisen korkea bändingi, olkoonkin korkeita herkkyyksiä käytetty! eli ainakaan noissa ei kameran jpg leipomo ole onnistunut tuhraamaan kaikkea piiloon.

[talonherra]

Fast stone image viewerillä noi saa auki rawitkin, mut niitä ei saa sillä millään muotoa käpisteltyä..

[talonherra]

Yeppulistaa juu. ainakin ton dpreviewn R5 gallerian kuvien 54 ja 55 vaivana malekoisen korkea bändingi, olkoonkin korkeita herkkyyksiä käytetty! eli ainakaan noissa ei kameran jpg leipomo ole onnistunut tuhraamaan kaikkea piiloon.

Joo, alkaa noissa jo vaakaraitaa näkyyn...

https://4.img-dpreview.com/files/p/samp ... 586170.jpg" onclick="window.open(this.href);return false;
Mut esim tuoki jpg ihan käytettävän näköinen ainakin tabun näytöltä( s6) ja jopa suurenneltuna..
Mut rawina näytti jo aikamuoviselta, varsinkin epätarkoilla ja tasavärisillä alueilla..

[mvert]

Näyttäis R5 (ja R6) kenno kehittyneen verrattuna 5D4:ään.

https://www.the-digital-picture.com/Rev ... OComp=3200" onclick="window.open(this.href);return false;

[aikaarska]

Kyllä on kehittynyt.

Imaging-Resource on lisännyt RAW testikuvia Canon R5 previkkaan:

https://www.imaging-resource.com/PRODS/ ... s-r5A7.HTM" onclick="window.open(this.href);return false;

Adoben Camera Raw ei avaa vielä niitä, mutta muutin exiftoolilla R5 mallin nimen arvot Canon EOS-1D X Mark III malliin, ja sen jälkeen muutin Adoben DNG konverterilla DNG muotoon. Sen jälkeen myös Adobe Camera Raw avasi R5 rawit.

Latasin Imaging Resourcen sivuilta vastaavat Sony A7RIII testikuvat, eli ilman kohinavaimennusta ISO 100, 3200 ja 12800 testikuvat.

En huomannut juurikaan eroja A7RIII ja R5 kuvien välillä. Tämä oli ehkä pieni yllätys, mutta minä uskon että Canon on saanut kurottua umpeen eron kennojen välillä. Huominarvoista kuitenkin, että jostakin syystä Canon R5 valotusajat olivat pidempiä samalla herkkyydellä...

Vielä jää hieman epäselväksi, että onko Canon R5 kenno herkempi bandingiin, mutta en usko mitään älyttömiä ongelmia olevan senkään suhteen.

Kun nostin ACR:ssä ISO100 RAW testikuvien valotusta +2EV, niin R5:n huippuvalot paloivat vähän herkemmin puhki kuin Sony A7RIII Rawissa. Mutta varjojen kohinassa en nähnyt eroja.
Tosin jostakin syystä R5 testikuvat vaativat vähän pidemmän valotusajan kuin A7RIII valotukset samalla ISO herkkyydellä, esimerkiksi ISO3200 arvolla Sonyn testikuva oli otettu 1/400sec kun Canon oli vaatinut 1/250sec. Sama trendi koski kaikkia herkkyyksiä! ...Tämän huomattuani, tarkistin myös muiden Sony runkojen valotusarvoja ja myös muutaman toisen Canonin, kuten R6. Ja lisäksi Nikon Z7. ... Nikon ja kaikki Sonyn rungot antoivat samalla herkkyydellä samanlaisen valotusajan, mutta Canon R5 vaati 1/3 enemmän valotusaikaa samalla herkkyysarvolla ja Canon R6 melkein 1/2 enemmän kuin Sonyt. Mielestäni tämä on erittäin huomionarvoista kun vertailee esimerkiksi kohina-arvoja.

Nämä ensitestit antavat minulle kyllä sellaisen kuvan, että Canon R5 kenno ei juurikaan kalpene Sonyn 42mp kinokennon rinnalla! Tietää hyvää skabaa kinopeilittömien välillä - ja sehän on tietysti vain erinomainen asia.

En jaksanut katsella samalla tapaa läpi 20mp R6 kuvia, mutta en odota senkään tuottavan mitään pettymystä.

Täytyy kuitenkin antaa tunnustusta myös Sonyn 42mp kinokennolle. Se on edelleen erittäin kilpailukykyinen vuonna 2020.

[temama]

Tosin jostakin syystä R5 testikuvat vaativat vähän pidemmän valotusajan kuin A7RIII valotukset samalla ISO herkkyydellä, esimerkiksi ISO3200 arvolla Sonyn testikuva oli otettu 1/400sec kun Canon oli vaatinut 1/250sec. Sama trendi koski kaikkia herkkyyksiä! ...Tämän huomattuani, tarkistin myös muiden Sony runkojen valotusarvoja ja myös muutaman toisen Canonin, kuten R6. Ja lisäksi Nikon Z7. ... Nikon ja kaikki Sonyn rungot antoivat samalla herkkyydellä samanlaisen valotusajan, mutta Canon R5 vaati 1/3 enemmän valotusaikaa samalla herkkyysarvolla ja Canon R6 melkein 1/2 enemmän kuin Sonyt. Mielestäni tämä on erittäin huomionarvoista kun vertailee esimerkiksi kohina-arvoja..

Noh niinpä tietysti!! Elikäs Canon on valinnut Olympuksen kennoherkkyyshuijauslinjan??!!
Sonylla kuvaa ISO400 herkkyydellä kun Canon R5 vaatii jo melkein ISO800, että sais saman valotusajan!

kääk?

[aikaarska]

Ainakin jotain sinnepäin....Kannattaa kuitenkin huomata, että nämä ovat vasta ensiarvioita - silti laitan asian kuitenkin ns. muistiin. Ja tulevaisuuden tarkasteluja varten kannattaa huomioida, ettei Dpreviewn Image comparison toolilla huomaa tätä eroa, koska Dpreview ilmeisesti korjaa valaistusta jotta kaikille kameroille saadaan samanlaisia valotusaikoja (tai kuvaavat samanlaisilla arvoilla ja korjaavat valotuksen kuvien jälkikäsittelyssä)...Luotan tässä kohtaa enemmän Imaging Resourcen testisceneen, koska he käyttävät aina samanlaista valaistusta. Kameroiden valotuserot huomaa paremmin.