Koronavirus ja kamerat!
-
- Viestit: 1128
- Liittynyt: Loka 09, 2004 1 : 58
- Paikkakunta: Päijät-Häme
Re: Koronavirus ja kamerat!
Sehän on 'rutto'. Tai ihan normaali normaalia ärhäkämpi influenssamuunnos, vrt Espanjantauti.
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Pandemi ... usasteikko" onclick="window.open(this.href);return false;
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/SARS-CoV-2" onclick="window.open(this.href);return false;
"Seitsemäs tunnettu ihmiseen tarttuva koronavirus"
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Pandemi ... usasteikko" onclick="window.open(this.href);return false;
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/SARS-CoV-2" onclick="window.open(this.href);return false;
"Seitsemäs tunnettu ihmiseen tarttuva koronavirus"
-
- Viestit: 21661
- Liittynyt: Elo 20, 2008 17 : 32
- Viesti:
Re: Koronavirus ja kamerat!
No ehkä sen mustan surman kanssa saattaisi joku raja jo sulkeutua.
-
- Viestit: 2001
- Liittynyt: Joulu 27, 2004 16 : 41
- Paikkakunta: Espoo
Re: Koronavirus ja kamerat!
Mä vastustan ja paheksun kaiken väkivallan käyttöä ihmisten välisten asioiden hoidossa, mutta onkohan 16 naista vuodessa kuitenkaan ihan koronan rinnalle tuleva, tai kausi-influenssa:habannaama kirjoitti:Ei jumanslaaden, kauhea vohkaus jostain flunssasta kun samaan aikaan suomessa kuolee 16 naista joka ikinen vuosi perheväkivallan seurauksena ?
Ehkä hieman yläkantin arvio WHO:lta, eikä kaikki ehkä tänä vuonna:WHO kirjoitti:WHO:n mukaan 5,2 miljardia voi saada tartunnan (2/3 ihmiskunnasta) ja nykykuolleisuus on yli 3%.
3% x 5,2 miljardia = 156 miljoonaa ihmistä maailmanlaajuisesti
Maailmassa on aika monta valtiota, joista ei ole noin paljoa kansalaisia.
Jos tuo skaalataan Suomeen:
3% x 2/3 x 5,5 miljoonaa = 110000 ihmistä Suomessa
Monenko kaupungin väkiluku menee meillä tuon yli.
Toivottavasti ei kuitenkaan saavuteta tuota yläkanttiarviota.
PS. Korjasin ton kertoimen 2/3 puuttumisen Suomen arviosta (mikä kävis kömmähdyksen syyksi :)
Viimeksi muokannut jaava, Maalis 06, 2020 23 : 18. Yhteensä muokattu 5 kertaa.
-
- Viestit: 2001
- Liittynyt: Joulu 27, 2004 16 : 41
- Paikkakunta: Espoo
Re: Koronavirus ja kamerat!
Mun edellisen viestin luvut on sellaisia, että ne näkyisivät jo tällaisessa käyrässä:
Käyrä perustuu huonolaatuiseen dataan 1700 luvun lopulle asti, mutta siitä eteenpäin näkyy jo erilaisten vitsauksien aiheuttamat notkahdukset.
Saas nähdä jatkanko tätä graafia joskus Koronan (COVID-19) aiheuttamalla kuopalla. Tosin väkuluvun kehitys on nyt sellainen, että se saattaa peittää pienen notkahduksen.
Käyrä perustuu huonolaatuiseen dataan 1700 luvun lopulle asti, mutta siitä eteenpäin näkyy jo erilaisten vitsauksien aiheuttamat notkahdukset.
Saas nähdä jatkanko tätä graafia joskus Koronan (COVID-19) aiheuttamalla kuopalla. Tosin väkuluvun kehitys on nyt sellainen, että se saattaa peittää pienen notkahduksen.
-
- Viestit: 12556
- Liittynyt: Helmi 21, 2004 15 : 02
- Paikkakunta: Keuruu
Re: Koronavirus ja kamerat!
En tiedä kuinka luotettava WHO:n lukemat on jos ne perustuu sokeasti vaikka Kiinan julkaisemiin lukemiin.jaava kirjoitti: Ehkä hieman yläkantin arvio WHO:lta, eikä kaikki ehkä tänä vuonna:
3% x 5,2 miljardia = 156 miljoonaa ihmistä maailmanlaajuisesti
Italian data antaa tälle päivälle 4.2%.
Re: Koronavirus ja kamerat!
Siis WHO:n arviossa tartunnansaajia 2/3 väestöstä, ja kuolleisuusluvut tartunnansaajista, ei koko väestöstä. Eli jaavan arviossa Suomen kuolleisuus noiden lukujen valossa pienenee kolmasosan verran. On sitä kyllä siinäkin...
Mutta toisaalta meidän huulipunaryhmähän seisoi rivissä pari viikkoa sitten telkkarissa kertomassa alamaisilleen, ettei hätää ole, kyllä he huolehtivat alamaisistaan? Muualla voi tietysti olla hätä.
JL
Mutta toisaalta meidän huulipunaryhmähän seisoi rivissä pari viikkoa sitten telkkarissa kertomassa alamaisilleen, ettei hätää ole, kyllä he huolehtivat alamaisistaan? Muualla voi tietysti olla hätä.
JL
-
- Viestit: 6054
- Liittynyt: Huhti 30, 2015 10 : 08
Re: Koronavirus ja kamerat!
JL onneksi oikaisi tuon 2/3 jutun ettei maailmasta sentään ruumisarkut vielä lopu.
Huulipunaryhmä? Nyt kyllä taidetaan palata nälkävuosien tasolle....
Huulipunaryhmä? Nyt kyllä taidetaan palata nälkävuosien tasolle....
-
- Viestit: 2001
- Liittynyt: Joulu 27, 2004 16 : 41
- Paikkakunta: Espoo
Re: Koronavirus ja kamerat!
Lisäsin puuttuneen kertoimen aiempaan viestiini. On toi 110000 vielä melkoisen iso luku. Toivottavasti selvitään alle puolella arviosta.
Nyt olis hyvä paikka miettiä miten tilanteen saa tallennettua kuviksi, niin että tuntuma, haju, maku ja ilme välittyy tulevaisuuteen. Saisiko joku niin oivaltavia kuvia, että puhuttaisiin jo taiteesta.
Tämä on kuitenkin yksi poikkeuksellisista tilanteista ihmiskunnan koko historiassa, joten ainakin dokumentääriset kuvat olisi paikallaan.
Vois perustaa ketjun "Linkkejä kuviin ja gallerioihin" osioon kaikille halukkaille.
Suomen kaupunkien väestömääriä:
Nyt olis hyvä paikka miettiä miten tilanteen saa tallennettua kuviksi, niin että tuntuma, haju, maku ja ilme välittyy tulevaisuuteen. Saisiko joku niin oivaltavia kuvia, että puhuttaisiin jo taiteesta.
Tämä on kuitenkin yksi poikkeuksellisista tilanteista ihmiskunnan koko historiassa, joten ainakin dokumentääriset kuvat olisi paikallaan.
Vois perustaa ketjun "Linkkejä kuviin ja gallerioihin" osioon kaikille halukkaille.
Suomen kaupunkien väestömääriä:
- Helsinki -- 648 042
- Espoo ----- 283632
- Tampere - 235 239
- Vantaa ---- 228 166
- Oulu ------ 203 567
- Turku ----- 191 331
- Jyväskylä - 141 305
- Lahti ------ 119 951
- Kuopio --- 118664
- Pori ------- 84 403
Viimeksi muokannut jaava, Maalis 06, 2020 23 : 52. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
-
- Viestit: 5170
- Liittynyt: Helmi 12, 2008 21 : 35
Re: Koronavirus ja kamerat!
Meitä kamerakalustorunggareitakin + montaa muuuta kulutushysteeristä tyhjäpäätä kun miettii, soisin ilomielin sen "ison luudan" lakaisevan ihan huolella telluksemme pintaa jonkin koronan muodossa, sillä kylmä fakta lienee se että jollei jotain radikaalia tapahdu, jälkipolvemme tulevat elämään mielenkiintoisia hetkiä lähitulevaisuudessa, kun rasitamme kiihtyvällä tahdilla ympäristöämme ja kun ikävä kyllä tää tellus ei sellaista enää kauaa kestä.
Miksi ajaa BMW:llä, kun voi lentää LSD:llä.
-
- Viestit: 10050
- Liittynyt: Maalis 13, 2008 9 : 12
Re: Koronavirus ja kamerat!
Hysteriaa, paniikki! Mother Earth menetetty virukselle, seuraavaksi kuu? Taivas putoaa niskaan!jaava kirjoitti:
Nyt olis hyvä paikka miettiä miten tilanteen saa tallennettua kuviksi, niin että tuntuma, haju, maku ja ilme välittyy tulevaisuuteen. Saisiko joku niin oivaltavia kuvia, että puhuttaisiin jo taiteesta.
Tämä on kuitenkin yksi poikkeuksellisista tilanteista ihmiskunnan koko historiassa, joten ainakin dokumentääriset kuvat olisi paikallaan.
(kuvani tältä päivältä)
Viimeksi muokannut temama, Maalis 07, 2020 0 : 18. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Elämä on valokuvaajan parasta aikaa! Vîta est tempus optimum homini
Re: Koronavirus ja kamerat!
Lainaus veli Habannaamalta: "...kun rasitamme kiihtyvällä tahdilla ympäristöämme ja kun ikävä kyllä tää tellus ei sellaista enää kauaa kestä."
No nyt on kyllä veli Habannaamalta se totaalisen väärä viesti, mitä täällä yhteiskunnissa koko ajan toitotetaan - vieläpä usein just vihreyteen taipuvien taholta.
Ihmisellä ei edes riitä kyvyt tämän Telluksen tuhoamiseen; ei vaikka käyttäisi koko ydinasearsenaalinsa kerralla.
Tänne jää senkin jälkeen sellaista alkeellista - tai voiko joku elämä olla sen alkeellisempaa kuin joku toinen elämä? - elämää, mistä taas jatketaan. Siksi on täysin väärä asenne puhua luonnonsuojelusta. Luonto ei tarvitse suojelua, elämä jatkuu muodossa tai toisessa. Ajan saatossa lajeja kuolee, lajeja syntyy. Telluksen kannalta on aika yhden tekevää, missä järjestyksessä ja milloin muutokset tapahtuvat.
Jos yksittäisiä lajeja ajatellaan, sitten onkin jo toinen juttu. Nyt Telluksella elävistä lajeista ehkä onnettomin, huonoimmin muutoksia kestävä on ihminen itse. Ilman teknistä apua maapallollamme on hyvin kapea vyöhyke, missä ihminen - tosin hyvin pieni määrä ihmisiä - pystyisi elämään ilman kehittämäänsä tekniikkaa. Missään ei ole kyse luonnon suojelusta, ei edes luonnon monimuotoisuuden suojelusta. Kyse on ihmisen itsensä mahdollisuuksista elää täällä Telluksella.
Jos ymmärrys riittäisi, täällä on paikka ihmiselle, jopa melko suurelle määrälle ihmisiä. Sen ymmärryksen pitäisi riittää kahteen asiaan:
1. Ihminen ei pärjää yksin missään täällä, siis ilman toisia ihmisiä. Kuka toisin väittää, voidaan alkukesästä laittaa johonkin, vaikka Suomessa, ja hänen täytyy elää niin, ettei käytä mitään, minkä joku muu on tehnyt. Takaan, ettei näe seuraavaa kevättä. Sen sijaan lähes kaikki muut täällä olevat eliölajit pärjäävät yksinkin.
2. Ihminen ei lajina pärjää täällä ilman muita lajeja, ilman melko monimuotoista elämää Telluksella.
Näihin kahteen ehtoon on sopeuduttava, jos lajina aiomme tällä pallolla edes jonkin aikaa vielä palloilla.
Veljemme virta, äitimme maa...
No nyt on kyllä veli Habannaamalta se totaalisen väärä viesti, mitä täällä yhteiskunnissa koko ajan toitotetaan - vieläpä usein just vihreyteen taipuvien taholta.
Ihmisellä ei edes riitä kyvyt tämän Telluksen tuhoamiseen; ei vaikka käyttäisi koko ydinasearsenaalinsa kerralla.
Tänne jää senkin jälkeen sellaista alkeellista - tai voiko joku elämä olla sen alkeellisempaa kuin joku toinen elämä? - elämää, mistä taas jatketaan. Siksi on täysin väärä asenne puhua luonnonsuojelusta. Luonto ei tarvitse suojelua, elämä jatkuu muodossa tai toisessa. Ajan saatossa lajeja kuolee, lajeja syntyy. Telluksen kannalta on aika yhden tekevää, missä järjestyksessä ja milloin muutokset tapahtuvat.
Jos yksittäisiä lajeja ajatellaan, sitten onkin jo toinen juttu. Nyt Telluksella elävistä lajeista ehkä onnettomin, huonoimmin muutoksia kestävä on ihminen itse. Ilman teknistä apua maapallollamme on hyvin kapea vyöhyke, missä ihminen - tosin hyvin pieni määrä ihmisiä - pystyisi elämään ilman kehittämäänsä tekniikkaa. Missään ei ole kyse luonnon suojelusta, ei edes luonnon monimuotoisuuden suojelusta. Kyse on ihmisen itsensä mahdollisuuksista elää täällä Telluksella.
Jos ymmärrys riittäisi, täällä on paikka ihmiselle, jopa melko suurelle määrälle ihmisiä. Sen ymmärryksen pitäisi riittää kahteen asiaan:
1. Ihminen ei pärjää yksin missään täällä, siis ilman toisia ihmisiä. Kuka toisin väittää, voidaan alkukesästä laittaa johonkin, vaikka Suomessa, ja hänen täytyy elää niin, ettei käytä mitään, minkä joku muu on tehnyt. Takaan, ettei näe seuraavaa kevättä. Sen sijaan lähes kaikki muut täällä olevat eliölajit pärjäävät yksinkin.
2. Ihminen ei lajina pärjää täällä ilman muita lajeja, ilman melko monimuotoista elämää Telluksella.
Näihin kahteen ehtoon on sopeuduttava, jos lajina aiomme tällä pallolla edes jonkin aikaa vielä palloilla.
Veljemme virta, äitimme maa...
-
- Viestit: 1040
- Liittynyt: Helmi 17, 2013 14 : 19
- Paikkakunta: Tampere
Re: Koronavirus ja kamerat!
Jos puhutaan estimaateista pitää keskustella myös virhemarginaaleista - eli laitatko tohon dataan myös mukaan virhemarginaalit. Tällä hetkellä maakohtaisissa testaamisissa on niin radikaaleja eroja (mitä enempi testaa sitä enempi löytää) eli noi väkisin vääristää kokonaismäärää ja kuolleisuusprosenttia. Mikä ei tarkoita etteikö asiaan tule suhtautua tietyllä vakavuudella, mut esim. USA on ottanut varsin rennosti opioidikuolemat vaikka kyseessä on puhtaasti ihnmisen aiheuttama ilmiö. Yleensä hysteriaan ja huoleen pätee se, et olemme erittäin huolissamme asioista jotka ovat heikosti ihmisen kontrollissa (toki voisimme matkustaa vähempi ja viettää enemmän aikaa kotona läheistemme kanssa), mut viittaamme kintaalla asioihin jotka olisi kohtuullisen helposti estettävissä.jaava kirjoitti:Mä vastustan ja paheksun kaiken väkivallan käyttöä ihmisten välisten asioiden hoidossa, mutta onkohan 16 naista vuodessa kuitenkaan ihan koronan rinnalle tuleva, tai kausi-influenssa:habannaama kirjoitti:Ei jumanslaaden, kauhea vohkaus jostain flunssasta kun samaan aikaan suomessa kuolee 16 naista joka ikinen vuosi perheväkivallan seurauksena ?Ehkä hieman yläkantin arvio WHO:lta, eikä kaikki ehkä tänä vuonna:WHO kirjoitti:WHO:n mukaan 5,2 miljardia voi saada tartunnan (2/3 ihmiskunnasta) ja nykykuolleisuus on yli 3%.
3% x 5,2 miljardia = 156 miljoonaa ihmistä maailmanlaajuisesti
Maailmassa on aika monta valtiota, joista ei ole noin paljoa kansalaisia.
Jos tuo skaalataan Suomeen:
3% x 2/3 x 5,5 miljoonaa = 110000 ihmistä Suomessa
Monenko kaupungin väkiluku menee meillä tuon yli.
Toivottavasti ei kuitenkaan saavuteta tuota yläkanttiarviota.
PS. Korjasin ton kertoimen 2/3 puuttumisen Suomen arviosta (mikä kävis kömmähdyksen syyksi :)
Silti habannaaman tilasto on luotettavampi, et se on asia mikä tapahtuu joka ainoa vuosi - aivan kuten saastekuolemat tai muut kemikaalialtistukset eli nyt tässä keskustelussa on vastassa spekulaatio ja jo tapahtunut ilmiö - nämä ovat tilastollisesti aika eri asia. Huolitasolla toki tuntematon on aina pelottavampi - on mukavampi elää vihollisen kanssa jonka tuntee, koska siitä ei voi samalla tavalla kehittää mielikuvitusta hipovia dystopioita. Mut lähtökohtaisesti maailmanlaajuista tilastoa ei voi suoraan soveltaa maahan x - tod. näk. kolmannen maailman tiheissä populaatioissa ja huonommissa sairaalavalmiuksissa luvut ovat aivan toiset kuin kohtuu hyvän terveydenhuollon omaavassa länsimaassa.
Mut huoli ilman toimenpiteitä on melkein turhempaa kuin keskustelu vasemman yläkulman pikseleistä (tai se kuuluisa sääli). Siksi kysynkin - miten Jaava aiot ratkaista tämän virusongelman? Ja mitä sellaista uutta tietoa omaat, jonka levittäminen on a) hyödyllistä ja b) sisältää edes hitusen omaa ajattelua. Pelkkä rakkaus lukuhin ei tässäkään asiassa auta vaan lukuja pitäs pystyä myös tulkitsemaan - ja tulkitsemaan paremmin kuin mitä suoraan lukee jollakin sivustolla. Yläkanttiarviot ovat niin ilmastonmuutoksessa kuin koronassakin niin rajuja, et niiden huuteleminen aiheuttaa enempi lamaantumisen kuin aidon toiminnan asian hyväksi - et jos hysteriasta puhutaan niin yläkantit ja niiden korostaminen lienee selkeä tunnusmerkki. Esim. pelon ja pelottelun aiheuttama stressi (joka on oikeasti nykyisten nettihysterioiden aikana jo kestoilmiö) on asia, jonka toivois olevan paljon enempi tapetilla - sen sijaan kuljemme reaktiivisesti paniikista toiseen emmekä pysty ratkaisemaan edellistä, kun jo taivas taas putoaa niskaan - osa on kestopaniikissa ja toinen puoli elää kuin viimeistä päivää, koska kaikki kuolevat kuitenkin. Sen suden huutaminen liian usein ei kannata tarinan mukaan eikä myöskään todellisuudessa.
-
- Viestit: 2001
- Liittynyt: Joulu 27, 2004 16 : 41
- Paikkakunta: Espoo
Re: Koronavirus ja kamerat!
Jossain määrin ilmaisun tarkkuusvaatimus on kiinni myös seurasta. Kun meillä on tällä hetkellä luokkaa 100000 tartunnan saanutta, joitain tuhansia kuollutta, aikaa kulunut pari kuukautta, ja hyvin erilaisissa yhteiskunnissa (Kiina, Iran, Etelä Korea, Italia), niin ei tuosta vielä kovin kummosten johtopäätösten aineistoksi ole. Eihän toi WHO:n asiantuntijan arviokaan ole luotettavuudeltaan kovin kummoinen, eikä siinä mun lukemassa tekstissä esiintynyt virhemarginaaleja.ttuplai kirjoitti:Jos puhutaan estimaateista pitää keskustella myös virhemarginaaleista - eli laitatko tohon dataan myös mukaan virhemarginaalit. Tällä hetkellä maakohtaisissa testaamisissa on niin radikaaleja eroja (mitä enempi testaa sitä enempi löytää) eli noi väkisin vääristää kokonaismäärää ja kuolleisuusprosenttia.
Vain siitä oli kysymys (WHO), minkälaisiin laajuuksiin tässä saatetaan vielä mennä. Kaiketi WHO:n asiantuntijalla on perusteet arviollensa, mutta mä en niitä ole nähnyt.
Mielenkiintoista olisi toki saada tämän hetken arvio WHO:lta myös siitä, mitkä tulee olemaan minimissään COVID-19 seuraukset. Esimerkiksi tartuttaa ainakin 1/10 maailman väestöstä ja kuolleisuus 1,5%, jolloin:
- 1,5% x 1/10 x 8 miljardia = 12 miljoonaa ihmistä maailmanlaajuisesti (Vastaa Ruotsin väkilukua)
- 1,5% x 1/10 x 5,5 miljoonaa = 8250 ihmistä Suomessa (Vastaa Hangon väkilukua)
Minusta tämä on vielä hieman samanlainen tilanne kuin sään ennustamisessa. Miellään haluaa tietää säästä voiko huomenna lähteä kuvaamaan ilman sadevarusteita ja koska pitää kesäloman parhaimman sään aikaan. Koronan suhteen kiinnostaa onko järkevää lentää Milanoon pitkäksi viikonlopuksi ja mihin mennä aurinkolomalle kesällä 2020.
Mihinkään noista ei voi vastata täysin tarkasti, ja vain sadevarustekysymykseen on olemassa kunnon virhemarginaalit.
Eiköhän me saada tarkempaakin dataa vielä tämän vuoden kuluessa.
Viimeksi muokannut jaava, Maalis 07, 2020 9 : 30. Yhteensä muokattu 4 kertaa.
-
- Viestit: 6054
- Liittynyt: Huhti 30, 2015 10 : 08
Re: Koronavirus ja kamerat!
habannaama kirjoitti:Meitä kamerakalustorunggareitakin + montaa muuuta kulutushysteeristä tyhjäpäätä kun miettii, soisin ilomielin sen "ison luudan" lakaisevan ihan huolella telluksemme pintaa jonkin koronan muodossa, sillä kylmä fakta lienee se että jollei jotain radikaalia tapahdu, jälkipolvemme tulevat elämään mielenkiintoisia hetkiä lähitulevaisuudessa, kun rasitamme kiihtyvällä tahdilla ympäristöämme ja kun ikävä kyllä tää tellus ei sellaista enää kauaa kestä.
Kyllä se luonnollinen väheneminen taatusti tulee tapahtumaan tulevaisuudessa.
Tarvitaan vaan kunnon tauti että lääketehtaiden henkilökunta ja hoitava henkilöstö sairastuu riittävän suuressa määrin niin se iso luuta pääsee vauhtiin. Ei tää pallo elottomaksi muutu mutta ihmisellä valitettavasti rajalliset keinot estää lääkkeiden vähenemisen takia taudin etenemistä.
Eihän tuota ilmastonmuutostakaan saada aisoihin vaikka väki ollut terve ja kaikki mahdollisuudet olisi ollut olemassa jo pitkään että asiaan olisi saatu edes jonkinlainen alku.....
-
- Viestit: 5170
- Liittynyt: Helmi 12, 2008 21 : 35
Re: Koronavirus ja kamerat!
Korona muutanut muotoaan, siitä tullut äärettömän ärhäkkä ja tappava ja saadessa kansakunnista niskalenkin, jolloin 80 % telluksen väestöstä jo kuollut ja loppua ei näy, ydinasesuurvaltojen silmäätekevät linnottautuneet punkkereihinsa turvaan ja katso, jonkin ajan kuluttua kaikki muut kuolleet paitsi punkkereihin linnottautuneetja jossain kohtaa vaara ohi ja elämä jatkuu ja kas, joukossa yksi ainut valokuvausta harrastava.
Tämä henkilö x menee tyhjillään olevaan kameraliikkeeseen, näkee koko tarjolla olevan repertuaarin, minkähän sitä valitsisi, kas, siinäpä kymysys...
Väestösuojassa tovin oleskellut henkilö jonka fyysinen kunto ei parasta a-luokkaa, Panasonicin rohmu jää hyllylle, seuraavaksi Canonin peilitön, pah, akku ei kuitenkaan kestä pitkään ja koska kunto ei parasta a-luokkaa, vara-akkujen mukana kantaminen, ei kiitos, Nikon, joopa joo, samaa, Fuji, joopa joo, samaa...
Kas, pohdinta jatkuu samanlaisena kuin ennen koronaakin eikä mikään ole muuttunut ja homma jatkuu....
Tämä henkilö x menee tyhjillään olevaan kameraliikkeeseen, näkee koko tarjolla olevan repertuaarin, minkähän sitä valitsisi, kas, siinäpä kymysys...
Väestösuojassa tovin oleskellut henkilö jonka fyysinen kunto ei parasta a-luokkaa, Panasonicin rohmu jää hyllylle, seuraavaksi Canonin peilitön, pah, akku ei kuitenkaan kestä pitkään ja koska kunto ei parasta a-luokkaa, vara-akkujen mukana kantaminen, ei kiitos, Nikon, joopa joo, samaa, Fuji, joopa joo, samaa...
Kas, pohdinta jatkuu samanlaisena kuin ennen koronaakin eikä mikään ole muuttunut ja homma jatkuu....
Miksi ajaa BMW:llä, kun voi lentää LSD:llä.
-
- Viestit: 1040
- Liittynyt: Helmi 17, 2013 14 : 19
- Paikkakunta: Tampere
Re: Koronavirus ja kamerat!
Toki saadaan - mut toivon laskennan tekevän jonkun muun kuin naapurin Jaskan jossakin kamerafoorumissa. Trumpista on tullut nykyiaikainen mitätöintitapa jolla oma epäpätevyys haudataan Trump-retoriikkaan eli kaikki muut ovat Trumppilaisia, koska totuus on minulla. Onko 8250 paljon vai vähän - se riippuu aikayksiköstä ja miten toi kohtelee eri ikäryhmiä. Toki pari vuotta aiemmin kuollut vanhempi henkilö on ikävä asia, mut suhteutettuna koko elinkareen kyse on varsin mitättömästä asiasta (jos ei siis osu omaan läheiseen) - esim. vuorotyö lyhentää keskimäärin 10v elämästä, mut silti peräänkuulutamme 24/7 yhteiskuntaa.jaava kirjoitti:Jossain määrin ilmaisun tarkkuusvaatimus on kiinni myös seurasta. Kun meillä on tällä hetkellä luokkaa 100000 tartunnan saanutta, joitain tuhansia kuollutta, aikaa kulunut pari kuukautta, ja hyvin erilaisissa yhteiskunnissa (Kiina, Iran, Etelä Korea, Italia), niin ei tuosta vielä kovin kummosten johtopäätösten aineistoksi ole. Eihän toi WHO:n asiantuntijan arviokaan ole luotettavuudeltaan kovin kummoinen, eikä siinä mun lukemassa tekstissä esiintynyt virhemarginaaleja.ttuplai kirjoitti:Jos puhutaan estimaateista pitää keskustella myös virhemarginaaleista - eli laitatko tohon dataan myös mukaan virhemarginaalit. Tällä hetkellä maakohtaisissa testaamisissa on niin radikaaleja eroja (mitä enempi testaa sitä enempi löytää) eli noi väkisin vääristää kokonaismäärää ja kuolleisuusprosenttia.
Vain siitä oli kysymys (WHO), minkälaisiin laajuuksiin tässä saatetaan vielä mennä. Kaiketi WHO:n asiantuntijalla on perusteet arviollensa, mutta mä en niitä ole nähnyt.
Mielenkiintoista olisi toki saada tämän hetken arvio WHO:lta myös siitä, mitkä tulee olemaan minimissään COVID-19 seuraukset. Esimerkiksi tartuttaa ainakin 1/10 maailman väestöstä ja kuolleisuus 1,5%, jolloin:Minusta Trumppimaiseen mitätöintiin ole mitään mieltä lähteä mukaan.
- 1,5% x 1/10 x 8 miljardia = 12 miljoonaa ihmistä maailmanlaajuisesti (Vastaa Ruotsin väkilukua)
- 1,5% x 1/10 x 5,5 miljoonaa = 8250 ihmistä Suomessa (Vastaa Hangon väkilukua)
Minusta tämä on vielä hieman samanlainen tilanne kuin sään ennustamisessa. Miellään haluaa tietää säästä voiko huomenna lähteä kuvaamaan ilman sadevarusteita ja koska pitää kesäloman parhaimman sään aikaan. Koronan suhteen kiinnostaa onko järkevää lentää Milanoon pitkäksi viikonlopuksi ja mihin mennä aurinkolomalle kesällä 2020.
Mihinkään noista ei voi vastata täysin tarkasti, ja vain sadevarustekysymykseen on olemassa kunnon virhemarginaalit.
Eiköhän me saada tarkempaakin dataa vielä tämän vuoden kuluessa.
Onko järkevää lentää Milanoon - siihen pitää toki ottaa mukaan riski tulla ryöstetyksi - auringolta kandee suojautua eli auringonotta on lähtökohtaisesti typerää. Eikä matkailusta sovi unohtaa yleistä tautiriskiä - myös normi kausi-influenssan riski kasvaa. Eli miten varsin epävarmasta datasta muodostaa riskianalyysin ilman, että rinnalle lyö tuhat muuta riskitekijää. Eli miten olet tuon Milanon matkan muuten analysoinut - laitatko samaan käppyrään koronan kanssa, jotta ei tule se fiilis, et kyse on vain hysteriasta. Unohtamatta siis pidemmän aikavälin riskitekijöitä eli toki syöt kasvispainotteisesti, painosi on sopivissa rajoissa, liikut riittävästi, et tupakoi, nukut hyvin ja elät parisuhteessa. Mut jos säähän haluaa verrata niin pelkkää säätiedotusta on turha tuijottaa jos ei tutki myös ilmastonmuutosta - joka tietenkin johtaa kysymykseen, et miten toi matka vaikuttaa ilmastoon - eikö lentomatkailua pitänyt vähentää vai käveletkö Milanoon. Se olis kunnon kannalta hyvä asia.
Tässä Japanilaisten laskelma omasta kansastaan perustuen Wuhanissa olleisiin. Saat se alajajankin mukaan. Onko toi nyt sit Trumppilainen tutkimus, kun varoitukset ovat noinkin lieviä eli hivenen korkeampi kuin kausi-influenssa - riskiryhmien, kuten diabeetikkojen kandee miettiä Milanon reissua, mut sama varoitus koskee heitä yleensäkin - siksi kuuluvat yleensä ekana rokotettaviin.
"Although COVID-19 involves mostly mild infections among the majority of the general population, the risk of death among young adults is higher than that of seasonal influenza, and elderly with underlying comorbidities require additional care."
https://www.mdpi.com/2077-0383/9/2/580/htm" onclick="window.open(this.href);return false;
-
- Viestit: 1040
- Liittynyt: Helmi 17, 2013 14 : 19
- Paikkakunta: Tampere
Re: Koronavirus ja kamerat!
Suurin ongelma on siinä, et instatilin seuraajien määrä vähenee samalla. Vaikka ilma on kirkas, valosaaste minimissä eli hyvän linnunratakuvan (onko sellaista edes olemassa) saa melkeen missä vaan ei kuvalle tule kuin 3 tykkäystä - se on niin mieletön romahdus aikaisempaan, et sitä ei keskiverto kuvaajan mielenterveys kestä - siis oleks mä todella näin paljon huonompi kuin ennen tuhoa. Eli viimeiset maisemavalokuvaajat kuolee itsemurhiin tai masennukseen - Kim Kardashian jo paljon aiemmin. Ainoastaan harmaantunut Tony Northrup tuottaa tyhjälle yleisölle tulevaisuuspekulaatiovideoita - ja vertailuja siitä, et saako koronan jälkeiset värit paremmin tallennettua Sonyllä vai Canonilla.habannaama kirjoitti:Korona muutanut muotoaan, siitä tullut äärettömän ärhäkkä ja tappava ja saadessa kansakunnista niskalenkin, jolloin 80 % telluksen väestöstä jo kuollut ja loppua ei näy, ydinasesuurvaltojen silmäätekevät linnottautuneet punkkereihinsa turvaan ja katso, jonkin ajan kuluttua kaikki muut kuolleet paitsi punkkereihin linnottautuneetja jossain kohtaa vaara ohi ja elämä jatkuu ja kas, joukossa yksi ainut valokuvausta harrastava.
Tämä henkilö x menee tyhjillään olevaan kameraliikkeeseen, näkee koko tarjolla olevan repertuaarin, minkähän sitä valitsisi, kas, siinäpä kymysys...
Väestösuojassa tovin oleskellut henkilö jonka fyysinen kunto ei parasta a-luokkaa, Panasonicin rohmu jää hyllylle, seuraavaksi Canonin peilitön, pah, akku ei kuitenkaan kestä pitkään ja koska kunto ei parasta a-luokkaa, vara-akkujen mukana kantaminen, ei kiitos, Nikon, joopa joo, samaa, Fuji, joopa joo, samaa...
Kas, pohdinta jatkuu samanlaisena kuin ennen koronaakin eikä mikään ole muuttunut ja homma jatkuu....
-
- Viestit: 2001
- Liittynyt: Joulu 27, 2004 16 : 41
- Paikkakunta: Espoo
Re: Koronavirus ja kamerat!
Aikainen on japanilaistenkin yhteenveto vielä:
Toi fataalisuus iän funktiona näyttää olevan subjektiivisesti (heh) selvä - jos harvennusta tulee, niin se koskee subjektiivisesti enemmän suuria ikäluokkia ja vielä enemmän sitä vanhempia.
Ens kesänä ollaan jo huomattavasti viisaampia.
https://www.mdpi.com/2077-0383/9/2/580/htmCommunicating the Risk of Death from Novel Coronavirus Disease (COVID-19) kirjoitti:In the ongoing COVID-19 epidemic, health officials will need to confront the uncertainty in the risk of death, and prompt identification of high-risk individuals using the approaches covered in this article is needed. Subjectively, COVID-19 involves mild infections among the general population, but the risk of death among young adults is higher than for seasonal influenza, and the mortality among older adults with comorbidities requires close attention.
Toi fataalisuus iän funktiona näyttää olevan subjektiivisesti (heh) selvä - jos harvennusta tulee, niin se koskee subjektiivisesti enemmän suuria ikäluokkia ja vielä enemmän sitä vanhempia.
Ens kesänä ollaan jo huomattavasti viisaampia.
-
- Viestit: 12556
- Liittynyt: Helmi 21, 2004 15 : 02
- Paikkakunta: Keuruu
Re: Koronavirus ja kamerat!
Lisää laskennallista tietoa sairastuneista. Kuolleisuus sairastuneista 6%.
https://www.worldometers.info/coronavirus/" onclick="window.open(this.href);return false;
https://www.worldometers.info/coronavirus/" onclick="window.open(this.href);return false;
-
- Viestit: 21661
- Liittynyt: Elo 20, 2008 17 : 32
- Viesti:
Re: Koronavirus ja kamerat!
Vieläkö torvelot lähtee (kuvausmatkalle) pohjois-Makaroniaan? Joka ikisessä uutisessä N.N. oli tekemisissä tuon hällä väliä -maan kanssa.