Nikon D7500 vai jokin muu croppikenno?

[Sakke_K]

Molemmilla on puolensa, mutta turha jatkaa tässä jos kysyjä ei oo peilittömästä kiinnistunut.

Siksi laitoinkin alun perin, että kannattaa kiinnostua... tsekkaamisen arvoinen runko toki Z50.

[hama]

Molemmilla on puolensa, mutta turha jatkaa tässä jos kysyjä ei oo peilittömästä kiinnistunut.

Siksi laitoinkin alun perin, että kannattaa kiinnostua... tsekkaamisen arvoinen runko toki Z50.

Onko sakke jotenkin vaikea hyväksyä, ettei joku halua pas....a peilöitöntä, tai eihän niitä juuri muita vielä olekkaan.
Edellinen D7200 on kuvanlaadultaan aivan samaa tasoa, jos haluaa leiriä vaihtaa kovia haastajia löytyy monesta leiristä ja siitä pieni ote tuossa.

https://www.digitalcameraworld.com/revi ... 500-review" onclick="window.open(this.href);return false;

[mirrored]

Molemmilla on puolensa, mutta turha jatkaa tässä jos kysyjä ei oo peilittömästä kiinnistunut.

Siksi laitoinkin alun perin, että kannattaa kiinnostua... tsekkaamisen arvoinen runko toki Z50.

Oli muuten äkkiä tsekattu, Verkkokaupassa kuljin ohi. Turhan pieni, mutta miksei ihan kiva "pokkari" sillä uutuuszoomilla. Z6 sopivampi.

https://foorumi.kameralaukku.com/thread ... uu.134770/" onclick="window.open(this.href);return false;

3000/5000 etsinsuurennokset onnettomat ja eikä niissä ole edes pentaprismaa. (Ilman virtaa ovat myös hämäriä, mitä en tajua, mistä se johtuu. Oisko himmentimen ohjaus sellainen. kerran katselin kaupassa nopeesti.)


Hinnoittelu peililliset vs peilittömät ovat meilläpäin taktisesti peilittömiä suosivat. Ns. harmaat ja muut Euroopan tarjonnat näyttävät luonnollisemman markkinoiden hintasuhteen F ja Z bajon runkojen välillä. (Z samoissa kuin meillä mutta F huomattavasti edullisempi) vinkki: kameralaukun linkki

[Maffer]

Himmennin kiinni kun virrat pois > pimee.

[mirrored]

https://camerasize.com/compact/#834,509 ... 8.206,ha,b" onclick="window.open(this.href);return false;

[Järkkismän]

Joo kysyin saman kysymyksen tuolla toisella foorumilla jotta saisin eri näkökulmia. Jos D7200 mallin kenno on suunnilleen sama kuin D3300 niin en hyötyisi siitä niin paljon kun tämä D3300 malli on muuten ollut hyvä käytössä. (painikkeet yms)

D500 mallista puuttuu taas sisäänrakennettu salama. Toki olen harkinnut ulkopuolisen ostoa mutta tällainen integrointi on ollut kätevä kun joskus tulee eteen sellaisia tilanteita että mahdollisimman äkkiä pitää ottaa kuva eli ei ole aikaa virittää kameraa kuntoon.

D7500 sijoittuisi siinämielessä D7200 ja D500 väliin. Se ei ole näistä välttämättä kaikilta osin parhain mutta sisältää aika hyvin halutut ominaisuudet ja hintakaan ei ole enää paha. Pixseleitä on vähemmän mutta 3 mpix eroa on tosielämässä testien mukaan hankala nähdä ellei sitten rajaa paljon tai tulostele valtavan suuria vedoksia.

Mitä peilittömiin tulee niin kyllä ne varmaan asiansa ajaa joillakin mutta itse näen peiliversiot omassakäytössä vielä parempina. Asia voi vielä muuttua kunhan tekniikka kehittyy vuosien saatossa.

[mirrored]

Mitään eroa et tule huomaamaan kuvanlaadussa minkään mainittujen runkojen (kennojen) välillä. Vain välillisesti: jos esim tarkennus osuu useimmin oikein tai tukevampi runko tai ote tuo vakautta käsivaralle.

Kennot ovat samanlaisia myös siten että AA-suodin puuttuu jokaisesta. sensor with no optical low-pass filter


ed. Tämäkin viittaa kennojen erojen mitättömyyteen: http://www.photonstophotos.net/Charts/P ... on%20D7200" onclick="window.open(this.href);return false;

eiku D3300! http://www.photonstophotos.net/Charts/P ... on%20D7200" onclick="window.open(this.href);return false;
Vain ISO 100 ISO 400 välillä ero on selvä taulukossa. Josko sitäkään hevin huomaa käytännössä.

[saloma-3]

Ja vastaus on:
https://dslrbodies.com/cameras/camera-a ... 0-d60.html" onclick="window.open(this.href);return false;
Tässä tapauksessa D7500 vanhan kunnon Thomin mukaan. Sivuilta löytyy muuten tarkempikin testi, jos kiinnostaa.

[Järkkismän]

Eli ei siis ole järkevä päivitys nämä D7200, 7500 mallit minun tapauksessa?

[Lumikenkä]

Onko harrastuksissa järkeviä päivityksiä? Kannattaa käpistellä esim. tuota D7500 omissa käsissä ja arvioida, onko koolla, etsimen paremmuudella ym. käyttölogiikalla niin paljon merkitystä, että haluaa vaihtaa. Hiukan parempi ISO:n sieto tulee vastaan varmaan aika harvoissa tilanteissa, tietysti kohteista ja harrastuksen suunnasta riippuen. Hyviä kuvia saa näillä kaikilla melkein kaikissa tilanteissa yhtä helposti.

[hassel]

Eli nykyinen kamerani on Nikon D3300 mallinen ja olen nyt miettynyt josko päivittäisin tämän D7500 malliin? Onko tästä kellään kokemusta lähinnä erot edelliseen D7200 malliin.

Pääasiallinen kuvaus on yleiskuvausta kuten luonto, juhlat, tapahtumat jne. Eli pääpaino päivitykselle olisi lähinnä kuvanlaatu ja paremmat säädöt. Objektiivit löytyy jo valmiiksi ja ostin äskettäin Sigma 17-70mm f/2.8-4 C DC OS HSM perusobjektiivin.

Mites jos ostaisit helnissiltä Nikon täyskennorungon halvalla ja siihen vaikka jonkun käytetyn 50mm nikkorin kaveriksi. Sopisi ehkä parhaiten kuvailemiisi tarkoituksiin.
tuossa se runko https://www.digicamera.net/keskus/viewt ... t=12760743" onclick="window.open(this.href);return false;

[hkoskenv]

Eli ei siis ole järkevä päivitys nämä D7200, 7500 mallit minun tapauksessa?

Miksi sen pitäisi olla? Eikö kuvausharrastuksen ole tarkoitus olla hauskaa ja järjeksi riittää se, ettei saata itseään talousvaikeuksiin yltiöpäisillä hankinnoilla."Järkevämpi" valintakriteeri on vaikka verrata eri harrastushankintojen antamaa mielihyvää ja laittaa ylimääräiset rahat siihen joka tuntuu tällä hetkellä parhaimmalta.

Jos tekee mieli kameraa, niin sitten ostaa kameran. Mutta jos välttämättä haluaa jollain tavalla parempia kuvia, harrastajan valokuvausvälinehankinnat pärjäävät hyvin harvoin vaikka kurssille, kuvausmatkalle tai ihan vain ajan järjestämiseen harrastukselle.

[mirrored]

Onhan tuo D500 ISOjen suhteen jonkin verran vakuuttavampi, mutta myös pikselimäärä erolla voi olla jollekin merkitystä sillä kyllä tuo vähän vaikuttaa.

Voidaan säätää korkeammaksi ('järjettömän' korkealle) mutta muuten ei juuri vakuuta verraten. Kuitenkin selvä ero käppyröissä välillä ISO 100-400 D7200 hyväksi verraten D3300.

Mitä kysyjä siten tarkoittikaan vähäisen valon ominaisuuksilla, korkeita vai matalia herkkyyksiä? Vähässä valossa voidaan valottaa pitkäänkin - vrt. landscape DxO:n termein) https://www.dxomark.com/Cameras/Compare ... __1020_928" onclick="window.open(this.href);return false;


http://www.photonstophotos.net/Charts/P ... on%20D7200" onclick="window.open(this.href);return false;

[Järkkismän]

Onko harrastuksissa järkeviä päivityksiä? Kannattaa käpistellä esim. tuota D7500 omissa käsissä ja arvioida, onko koolla, etsimen paremmuudella ym. käyttölogiikalla niin paljon merkitystä, että haluaa vaihtaa. Hiukan parempi ISO:n sieto tulee vastaan varmaan aika harvoissa tilanteissa, tietysti kohteista ja harrastuksen suunnasta riippuen. Hyviä kuvia saa näillä kaikilla melkein kaikissa tilanteissa yhtä helposti.

Jep lähinnä painikkeiden erilainen sijoittelu ja parempi etsin toisi noissa 7200 ja 7500 malleissa etua mutta jos kuvanlaatu kerran on samanlainen kuin D3300 mallissa niin en tiedä onko noi kuitenkaan 700 euron arvoisia jotta kannattaa päivittää. Tämä D3300 kun on vielä voimissaan.

[hkoskenv]

Mites jos ostaisit helnissiltä Nikon täyskennorungon halvalla ja siihen vaikka jonkun käytetyn 50mm nikkorin kaveriksi. Sopisi ehkä parhaiten kuvailemiisi tarkoituksiin.
tuossa se runko https://www.digicamera.net/keskus/viewt ... t=12760743" onclick="window.open(this.href);return false;

Olen eri mieltä. Jos se juhlien ja tapahtumien kuvaaminen on normaaliharrastajan dokumenttikuvaamista ilman mitään erioikeuksia järjestäjän taholta, mutta kuitenkin sukulaiset odottavat jotain kuvia kaikista vieraista (ilmaiseksi ja vähällä vaivalla tietenkin), niin ilman normaalizoomia kiusaa vain itseään. Sen 50 millinen kannattaa hankkia lisäksi omaan fiilistelyyn ja ajan kanssa ilman paineita tehtäviin kokeiluihin, mutta se vaatii kovan luokan osaamisen ja itseluottamuksen ottaa sillä "pitää saada kuva kaikista sieltä missä satut istumaan" -kuvat.

Kannattaa myös huomata, että ne sukulaiset eivät huomaa valovoimaisen kiinteän pehmeää bokehhia ja lyhyemmän valotusajan antamaa terävyyttä, pienempää kohinaa ja parempaa dynamiikkaa. "Paras" kuva on liike-epäterävä vinossa oleva suttu, jonka sommitteluun kuuluu reunalta tuleva käsi, pari selkää ja pääkohteen päästä ulos rajautunut osa. Katsos kun siinä sattuu olemaan lempisukulaisella se kaikkein kivoin ilme. Se marginaalinen osa ihmisiä, jotka arvostavat tuollaisia norsunluutornien hienouksia, palkkaavat juhliinsa valokuvaajan.

[hkoskenv]

Jep lähinnä painikkeiden erilainen sijoittelu toisi tuossa etua ja parempi etsin mutta jos kuvanlaatu kerran on samanlainen kuin D3300 mallissa niin en tiedä onko noi kuitenkaan 700 euron arvoisia jotta kannattaa päivittää. Tämä D3300 kun on vielä voimissaan.

Jos pitää miettiä kannattaako tai kysellä netistä, ei kannata ostaa. Kyllä se kamerakuume ottaa aivot hallintaan sitten kun pakko-oston paikka lähenee. Se on kaamea tauti jonka vastustaminen järjellä on kuin torjuisi panssaridivisioonan hyökkäystä puukepillä.

[hassel]

Olen eri mieltä. Jos se juhlien ja tapahtumien kuvaaminen on normaaliharrastajan dokumenttikuvaamista ilman mitään erioikeuksia järjestäjän taholta, mutta kuitenkin sukulaiset odottavat jotain kuvia kaikista vieraista (ilmaiseksi ja vähällä vaivalla tietenkin), niin ilman normaalizoomia kiusaa vain itseään. Sen 50 millinen kannattaa hankkia lisäksi omaan fiilistelyyn ja ajan kanssa ilman paineita tehtäviin kokeiluihin, mutta se vaatii kovan luokan osaamisen ja itseluottamuksen ottaa sillä "pitää saada kuva kaikista sieltä missä satut istumaan" -kuvat.

Kannattaa myös huomata, että ne sukulaiset eivät huomaa valovoimaisen kiinteän pehmeää bokehhia ja lyhyemmän valotusajan antamaa terävyyttä, pienempää kohinaa ja parempaa dynamiikkaa. "Paras" kuva on liike-epäterävä vinossa oleva suttu, jonka sommitteluun kuuluu reunalta tuleva käsi, pari selkää ja pääkohteen päästä ulos rajautunut osa. Katsos kun siinä sattuu olemaan lempisukulaisella se kaikkein kivoin ilme. Se marginaalinen osa ihmisiä, jotka arvostavat tuollaisia norsunluutornien hienouksia, palkkaavat juhliinsa valokuvaajan.

Kunhan nyt laitoin mahdollisimman halvalla valovoimaa, tarpeen vaatiessa voi sitten päivitellä rahavarantojen mukaan, toki zoomejakin saa edukkaasti, jos ei ronkeliks rupea kuvanlaadun suhteen.

[Miksus]

Onko harrastuksissa järkeviä päivityksiä? Kannattaa käpistellä esim. tuota D7500 omissa käsissä ja arvioida, onko koolla, etsimen paremmuudella ym. käyttölogiikalla niin paljon merkitystä, että haluaa vaihtaa. Hiukan parempi ISO:n sieto tulee vastaan varmaan aika harvoissa tilanteissa, tietysti kohteista ja harrastuksen suunnasta riippuen. Hyviä kuvia saa näillä kaikilla melkein kaikissa tilanteissa yhtä helposti.

Jep lähinnä painikkeiden erilainen sijoittelu ja parempi etsin toisi noissa 7200 ja 7500 malleissa etua mutta jos kuvanlaatu kerran on samanlainen kuin D3300 mallissa niin en tiedä onko noi kuitenkaan 700 euron arvoisia jotta kannattaa päivittää. Tämä D3300 kun on vielä voimissaan.

Kurkkaa D500 etsimestä niin näet valon, verrattuna nykyiseen. Onko sillä tuon taivaallista merkitystä, en tiedä.

[Järkkismän]

Onko harrastuksissa järkeviä päivityksiä? Kannattaa käpistellä esim. tuota D7500 omissa käsissä ja arvioida, onko koolla, etsimen paremmuudella ym. käyttölogiikalla niin paljon merkitystä, että haluaa vaihtaa. Hiukan parempi ISO:n sieto tulee vastaan varmaan aika harvoissa tilanteissa, tietysti kohteista ja harrastuksen suunnasta riippuen. Hyviä kuvia saa näillä kaikilla melkein kaikissa tilanteissa yhtä helposti.

Jep lähinnä painikkeiden erilainen sijoittelu ja parempi etsin toisi noissa 7200 ja 7500 malleissa etua mutta jos kuvanlaatu kerran on samanlainen kuin D3300 mallissa niin en tiedä onko noi kuitenkaan 700 euron arvoisia jotta kannattaa päivittää. Tämä D3300 kun on vielä voimissaan.

Kurkkaa D500 etsimestä niin näet valon, verrattuna nykyiseen. Onko sillä tuon taivaallista merkitystä, en tiedä.

Joo pitää käydä testaamassa näitä onko suurempia eroja nykyiseen malliin verrattuna. Tällähetkellä jos haluaa päivittää niin järkevin taitaa olla joko merkin vaihto tai täyskennoon siirtyminen. Molemmat tarkottaisi kaikkien nykyisten putkien vaihtoa joten en niin suureen muutokseen vielä lähde. Eli laitan vielä "jäitä hattuun" uuden kameran ostossa jos Nikon sattuisi julkaisemaan uusia malleja ensivuoden alkupuoliskolla. Himo olisi kyllä päivittää mutta en viitsi tuhlata rahaa jos vastineeksi ei saa konkreettisia parannuksia.

[Maffer]

Jos jalustalla kuvaa kiviä ja haluaa väkisin erillisen kameran, riittää kääntyvän takatöllön malli.