Vuoden paras, Vuoden huonoin!!

[Maffer]

Liian pieni, jousitettu ja kulmikas. Tuolla tökkää silmäänsä ennemmin tai myöhemmin. Kun Sony-Previewistä katsoo esittelyvideon, tulee vain vaivaantunut olo kun katsoo sitä näpräämistä ja tihrustamista esittelijän lapasissa.

[Miksus]

Still-kuvaajan näkökulmasta RX100 huono akun kesto on suurelta osin legendaa. Tuo ei eroa mitenkään erityisesti siitä, mikä on tyypillistä pokkareille ja pienikokoisille peilittömille järkkäreille.

Minullakin on VA - kolmas RX100 kamerani. Salamannopea tarkennus on upea ja muutkin käytettävyyteen tehdyt parannukset ovat tehneet tästä aivan eri laitteen kuin mitä olivat edeltäjät.

Niin, ja toisaalta kaikki loppuu joskus, mikä tahansa akku. Noita RX akkuja mahtuu tulitikkuaskiin kaksi joten siinä sitä varavirtaa sitä tarvitsevalle, itse en ole koskaan tarvinnut.

Ja kuten muissakin Sonyissa, ovat hienosti pitäneet laitteiden ulkoisten olemusten samanlaisina jo alusta saakka. Paras saippualaatikko ikuna.

Listasta unohtui vielä se pieni kätevä remmi, jonka saa ranteeseen. Ei putoa ja jos putoaa niin ei putoa.

[temama]

Liian pieni, jousitettu ja kulmikas. Tuolla tökkää silmäänsä ennemmin tai myöhemmin. Kun Sony-Previewistä katsoo esittelyvideon, tulee vain vaivaantunut olo kun katsoo sitä näpräämistä ja tihrustamista esittelijän lapasissa.

juuhyees, muta kun pienestä ei voi taikoa isoa. Tässä lienee pääasia, että tärkeimmät ominaisuudet edes löytyy, valokuvaamiseen.

Mutta kun tässä ketjussa ollaan, eli 'vuoden paras, vuoden huonoin', niin täyttypä lisätä pari huomiota lissää;

Vuoden paras kategoriaan;

Sony Cyber-shot DSC-RX100 VII

Dpreview - the Gold Award!

https://www.dpreview.com/reviews/sony-c ... vii-review" onclick="window.open(this.href);return false;

Overall conclusion
The RX100 VII is the most capable pocket camera ever made, both in terms of video and stills.

Vuoden huonoin;

Jenkkien presidentti Trump

Rampauttaa päättömillä silmälaputsilmillä päätöksillään älyluurien kehitystä ja mobiilivalokuvaajan tarpeita!!
Iskee tyhmän itsevaltiaan tavoin planeetan innovatiivisimman kännykkävalmistajan kykyyn toimia markkinoilla! Miljoonan iloiset Huawei kamerakännykän omistajat kärsivät.

definitely, vuoden huonoin pressa joka tekee vuoden huonoimpia päätöksiä.

[Miksus]

Tuo(kin) VII on myös huikean hieno laite ja muotoilultaan erityisen tyylikäs, itse vain arvostan enemmän valovoimaa kuin ulottuvuutta mutta tuollekin varmasti paikkansa on vaikka ei ehkä Suomessa juuri tähän vuodenaikaan Ü

[Maffer]

Tsiisus temama. Kattoos ny, noi kamerapalkinnot on aikansa eläneet. Nykyluurin kuvanlaatu ei eroa ollenkaan näistä rimpulapokkareista ja luureilla saa tehtyä siihen päälle ison kameran bravuuritemput, käsittelyt ja jakamiset. Peace of Cake.

Se, ettei luureja mainita noissa, kertoo vain että eletään yhä kuplassa jossa vain erillinen kamera on Kamera eikä muilla saa niitä kuvia.

[nomad]

Still-kuvaajan näkökulmasta RX100 huono akun kesto on suurelta osin legendaa. Tuo ei eroa mitenkään erityisesti siitä, mikä on tyypillistä pokkareille ja pienikokoisille peilittömille järkkäreille.

Minullakin on VA - kolmas RX100 kamerani. Salamannopea tarkennus on upea ja muutkin käytettävyyteen tehdyt parannukset ovat tehneet tästä aivan eri laitteen kuin mitä olivat edeltäjät.

Niin, ja toisaalta kaikki loppuu joskus, mikä tahansa akku. Noita RX akkuja mahtuu tulitikkuaskiin kaksi joten siinä sitä varavirtaa sitä tarvitsevalle, itse en ole koskaan tarvinnut.

Ja kuten muissakin Sonyissa, ovat hienosti pitäneet laitteiden ulkoisten olemusten samanlaisina jo alusta saakka. Paras saippualaatikko ikuna.

Listasta unohtui vielä se pieni kätevä remmi, jonka saa ranteeseen. Ei putoa ja jos putoaa niin ei putoa.

Sopivan ohut rannelenkki on tämän kanssa jees. Itse olen tykännyt myös, että RX100 (oli mikä malli vaan) vaatii Sony AG-R2 lisäkahvan. Tuo maksa bauttiarallaa 15e, eikä sen jälkeen enää voida puhua saippualaatikosta.

Vaikka RX100VA on "vain" pokkari, on siinä kuitenkin erityisominaisuutensa. Nopean sarjakuvauksen, reilun kokoisisen puskurin aja A9 tasoisen tarkennuksen olen dokumentoinut tällä sellaisia asioita mihin oikein mikään muu kamera ei pystyisi. Tai A9 pystyisi varmaan, mutta jos ei ehdottomasti vaadita täyskärin kuvanlaatua, niin sitten tämä.

Lisäksi perhekuvauksessa, katukuvauksessa, harrasteiden kuvauksessa jne tulee jatkuvasti vastaan, että pokkari kelpaa, mutta kun se on hidas. Enää ei ole hidas! Ja onhan RX100 sarjan kuvanlaatu sellainen, että ei siitä edes säällisen hyvässä valossa auta valittaa. Ja kännyköihin verrattuna kamera on kuitenkin aina kamera.

RX10 sarja on kiinnostanut, mutta en ole kovin telekuvaaja ja lisäksi nuo on jo melko isoja. Ymmärrän kyllä että esim. monet luonnondiggarit ovat noihin olleet erittäin tyytyväisiä.

[Miksus]

Vielä on tästä em. mallista löytyisi kosketusnäyttö nopeaan tarkennuspisteen siirtoon niin olisi omassa listassa jopa usean Vuoden paras pikkukamera.
Kasvoissa tuo pysyy jo nyt mukana aivan riittävästi mutta muuhun tarkoitukseen nopea siirto olisi omiaan.

[ptakala0]

Tsiisus temama. Kattoos ny, noi kamerapalkinnot on aikansa eläneet. Nykyluurin kuvanlaatu ei eroa ollenkaan näistä rimpulapokkareista ja luureilla saa tehtyä siihen päälle ison kameran bravuuritemput, käsittelyt ja jakamiset. Peace of Cake.

Se, ettei luureja mainita noissa, kertoo vain että eletään yhä kuplassa jossa vain erillinen kamera on Kamera eikä muilla saa niitä kuvia.

Onks ne puhelinfirmat keksineet miten fysiikan lait kumoutuu sensorin koon suhteen?
Kannattaisi myydä patentti tuosta kamerafirmoille, sillä saattaa olla jonkinlaista arvoa.

[Maffer]

Ne ongelmat kierrettiin pinoamisella jo. Miksi raahaisin Pentaksin rannalle kun 2 tai 5 minuuttia onnistuu suoraan luurilla ilman yhtään suodinta. Tai tähtitaivaan valottelu. Nämä olivat ison kameran juttuja vaan ei enää.

[ptakala0]

Ne ongelmat kierrettiin pinoamisella jo. Miksi raahaisin Pentaksin rannalle kun 2 tai 5 minuuttia onnistuu suoraan luurilla ilman yhtään suodinta. Tai tähtitaivaan valottelu. Nämä olivat ison kameran juttuja vaan ei enää.

Niin, siis kivien kuvaamiseen pinoava luuri on lähes yhtä hyvä kuin oikea kamera.
Kivien kuvaaminen on harrastuksena kaiketi kuitenki aika marginaalissa.

Vai miten pinoat kuvan jossa kohde liikkuu?

[javal]

Ne ongelmat kierrettiin pinoamisella jo. Miksi raahaisin Pentaksin rannalle kun 2 tai 5 minuuttia onnistuu suoraan luurilla ilman yhtään suodinta. Tai tähtitaivaan valottelu. Nämä olivat ison kameran juttuja vaan ei enää.

Niin, siis kivien kuvaamiseen pinoava luuri on lähes yhtä hyvä kuin oikea kamera.
Kivien kuvaaminen on harrastuksena kaiketi kuitenki aika marginaalissa.

Vai miten pinoat kuvan jossa kohde liikkuu?

Kyllä kännykät pinoaa kuvia varsin mainiosti vaikka kuvassa on liikkuvia kohteita. Ne osaa erottaa kuvasta liikkuvat kohteet ja tekee ratkaisut aina tilanteen mukaan. Se osa kuvasta, jossa on se liikkuva kohde on tietenkin kohinaisempi, koska kaikkia otoksia ei voida tuon kohdan osalta käyttää pinon rakentamiseen. Myös liikkuvan kohteen liikkeen nopeus otetaan huomioon, kun pinoamista tehdään, ikäänkuin valitaan valotusaika jälkikäteen sen mukaan miten paljon ja millä nopeudella kohde liikkuu.

[ptakala0]

Ne ongelmat kierrettiin pinoamisella jo. Miksi raahaisin Pentaksin rannalle kun 2 tai 5 minuuttia onnistuu suoraan luurilla ilman yhtään suodinta. Tai tähtitaivaan valottelu. Nämä olivat ison kameran juttuja vaan ei enää.

Niin, siis kivien kuvaamiseen pinoava luuri on lähes yhtä hyvä kuin oikea kamera.
Kivien kuvaaminen on harrastuksena kaiketi kuitenki aika marginaalissa.

Vai miten pinoat kuvan jossa kohde liikkuu?

Kyllä kännykät pinoaa kuvia varsin mainiosti vaikka kuvassa on liikkuvia kohteita. Ne osaa erottaa kuvasta liikkuvat kohteet ja tekee ratkaisut aina tilanteen mukaan. Se osa kuvasta, jossa on se liikkuva kohde on tietenkin kohinaisempi, koska kaikkia otoksia ei voida tuon kohdan osalta käyttää pinon rakentamiseen. Myös liikkuvan kohteen liikkeen nopeus otetaan huomioon, kun pinoamista tehdään, ikäänkuin valitaan valotusaika jälkikäteen sen mukaan miten paljon ja millä nopeudella kohde liikkuu.

No sitten vaan kuvia näytille: kännyn pinottu kuva vs. RX - satkun kuva. Kuvassa vaikka nyt sitten juokseva ihminen.

Sitten toisesta reunasta ne kivet pinottuna sekä kännykällä että RX - satkussa - eikös sekin osaa sen homman.

[Maffer]

Osaako RX 600 kuvan multiexposuren? Huawei ottaa 5 minuutin aikana useamman tuhat ruutua ja keskiarvoistaa niitä sitä mukaa kun aika kuluu. Vaikka siinä kävelisi lehmä ohi niin ei näy mittään mikäli siihen ei ole asennettu jouluvaloja kylkeen.

[ptakala0]

Osaako RX 600 kuvan multiexposuren? Huawei ottaa 5 minuutin aikana useamman tuhat ruutua ja keskiarvoistaa niitä sitä mukaa kun aika kuluu. Vaikka siinä kävelisi lehmä ohi niin ei näy mittään mikäli siihen ei ole asennettu jouluvaloja kylkeen.

Kohteet hävittävä kamera on tietysti jännä.
Joka käyttöön se ei käy.

[nsamppa]

Osaako RX 600 kuvan multiexposuren? Huawei ottaa 5 minuutin aikana useamman tuhat ruutua ja keskiarvoistaa niitä sitä mukaa kun aika kuluu. Vaikka siinä kävelisi lehmä ohi niin ei näy mittään mikäli siihen ei ole asennettu jouluvaloja kylkeen.

Osaako huawei esimerkiksi muuttaa polttoväliään? Eli mitä tästä opimme? Jos valitsee haluamansa lopputuloksen, voi esittää siihen oikeat kysymykset.

[javal]

No sitten vaan kuvia näytille: kännyn pinottu kuva vs. RX - satkun kuva. Kuvassa vaikka nyt sitten juokseva ihminen.

Sitten toisesta reunasta ne kivet pinottuna sekä kännykällä että RX - satkussa - eikös sekin osaa sen homman.

RX satasta en ole käyttänyt, enkä ylipäätään ota kantaa koko asiaan. Kerroin vain että on väärin sanoa että kännykät ei osaa pinota kuvia joissa on liikkuvia kohteita. Ja toistaiseksi en on ole ottanut kuvia jotka hävittää ihmisiä tai merkittäviä kohteita kuvasta.

Sen olen kokeillut että Canon 7D mk2 f2.8 vakaajalasilla on hämärässä tietyissä tilanteissa vaikeuksissa iPhonea vastaan polttovälillä 26 - 50mm. Myös ko polttovälillä EOS R on vaikeuksissa jos lasissa ei ole vakaajaa. Näin siis kohteissa joissa ei ole liikettä ja jos kuvaa katsoo esim 10.2" iPad näytöltä.

[ptakala0]

Varmaan ne osaa pinota kuvia jossa liikkuvia kohteita mutta siinäkin toimii toistaiseksi fysiikan lait.
Laskennalla voidaan sitten muuntaa informaatiota mutta se on sitten koneellistettua kuvamanipulaatiota :)

[javal]

Varmaan ne osaa pinota kuvia jossa liikkuvia kohteita mutta siinäkin toimii toistaiseksi fysiikan lait.
Laskennalla voidaan sitten muuntaa informaatiota mutta se on sitten koneellistettua kuvamanipulaatiota :)

Joo, fysiikan lait pätee edelleen. Mutta täytyy sanoa että olen yllättynyt siihen mihin noi kännykät pystyy jo tänäpäivänä, ja kehitys on edelleen nopeaa verrattuna perinteisiin pokkareihin ja järjestelmäkameroihin. Juuri tällä viikolla tuli esiin huhu että ensivuonna tulevassa iPhonessa olisi myös kennovakaaja, noiden nykyisten linssivakaajan lisäksi.
https://petapixel.com/2019/12/20/apple- ... ne-report/
Tuolla varmaan on positiivinen vaikutus kuvanlaatuun, etenkin hämärässä.

Mistään varsinaisesta kuvamanipulaatiosta kännyköissä mitä minä olen käyttänyt ei ole kysymys. Ei se että sitä kuvan osaa valotetaan pidempään jossa ei ole liikkuvaa sisältöä voi oikeastaan sanoa kuvamanipulaatiolsi. Ei myöskään sitä että valotus lopetetaan ennenaikaisesti kuvan kirkkaimmissa kohdissa puhkipalamisen estämiseksi.

Mitä valotukseen tulee niin kännykät osaa olla viisaita. Ne tekevät valotuksen pienissä osissa, ja pinoavat otokset. Ne ei ole sidottu etukäteen määrättyyn valotusaika, kuten perinteiset kamerat. Jos siis tilanne sallii niin ikään kuin vain jatketaan valotusta.

[ptakala0]

Varmaan ne osaa pinota kuvia jossa liikkuvia kohteita mutta siinäkin toimii toistaiseksi fysiikan lait.
Laskennalla voidaan sitten muuntaa informaatiota mutta se on sitten koneellistettua kuvamanipulaatiota :)

Joo, fysiikan lait pätee edelleen. Mutta täytyy sanoa että olen yllättynyt siihen mihin noi kännykät pystyy jo tänäpäivänä, ja kehitys on edelleen nopeaa verrattuna perinteisiin pokkareihin ja järjestelmäkameroihin. Juuri tällä viikolla tuli esiin huhu että ensivuonna tulevassa iPhonessa olisi myös kennovakaaja, noiden nykyisten linssivakaajan lisäksi.
https://petapixel.com/2019/12/20/apple- ... ne-report/
Tuolla varmaan on positiivinen vaikutus kuvanlaatuun, etenkin hämärässä.

Mistään varsinaisesta kuvamanipulaatiosta kännyköissä mitä minä olen käyttänyt ei ole kysymys. Ei se että sitä kuvan osaa valotetaan pidempään jossa ei ole liikkuvaa sisältöä voi oikeastaan sanoa kuvamanipulaatiolsi. Ei myöskään sitä että valotus lopetetaan ennenaikaisesti kuvan kirkkaimmissa kohdissa puhkipalamisen estämiseksi.

Mitä valotukseen tulee niin kännykät osaa olla viisaita. Ne tekevät valotuksen pienissä osissa, ja pinoavat otokset. Ne ei ole sidottu etukäteen määrättyyn valotusaika, kuten perinteiset kamerat. Jos siis tilanne sallii niin ikään kuin vain jatketaan valotusta.

No eikös ne kuitenkin lue sensorin datan tavanomaisesti rivi riviltä?

[Maffer]

En olisi yllättynyt jos pikselikohtainen luenta tulee ensin kännykkään. Siitä se taivas jo aukeneekin.