Canon EOS R, 1D, 5D, Nikon Z7/Z6,D500/D5/D7200/D750/D810/Df/D610, Fuji S2/S3 Pro/XT-n, Olympus Pen-F, M10, M5, Pentax K D ja ist D-sarja, Sony A7/A9 jne.
jopisalo kirjoitti:tervehdys
Nyt lämmitti mieltä tuo rolsenin aiempi kommentti, en olekaan ainoa kummajainen joka ei telkkua noteeraa.
mjoo. mulle kymysys ei ole mistään telkusta. Vaan esitystavasta, oli se sitten iso korkearesoinen näyttö, videotykki tai vaikka seinä kokoinen paperitapetti. Ihan sama. Digitalisaation aikana tietty sähköinen näyttötapa on kuitenkin luonnollinen tapa esittää kuvamateriaalia.
Tai ehkä tulevaisuudessa kuvia katsotaan korkearesoisilla älylaseilla. Periaate kuitenkin se, että uskon hienon katselukokemuksen vaatimuksena olevan korkearesoisen lähdemateriaalin!
Viimeksi muokannut temama, Marras 18, 2019 21 : 43. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Elämä on valokuvaajan parasta aikaa!Vîta est tempus optimum homini
Olen vedostanut nyt 3 kk aikana 8 kpl 125cm leveitä metallitauluja. Jokaisen kanssa saa aina taistella valaistuksen kanssa. Mutta, se taistelu loppuu tasan siihen ku päräyttää USB-patukasta koko setin sinne seinälle pyörimään kunnollisella taustavalolla. Jos jossain tekniikasta tulee olemaan iloa niin tässä. Alikameroita ei kannata missään nimessä hankkia jos erillistä kameraa aikoo tänä päivänä ostaa.
Oletkos nyt aivan varma? Kyllä nimittäin katsoo. Parempi katselukokemus tuollaiesta digitaulusta tulee kunhan paneeli ei ole mikään Samyang-viritys ja samalla voi myydä n-kpl vaihdettavia kuvia versus kilokaupalla taulua joita ei mahdu kuin pari kerrallaan korkeintaan. Siinä sitten shufflaamaan.
Toisten seinille nuokin 8 meni. Yhteen paikkaan kolme kappaletta ja siinähän sitten poraat, asetat ja valaiset. Fail.
Täytyypä joskus sitä asiaa ihmetellä, eli todeksi edes jotenkin käsittää, että 24mp kuvalla olisi jotain puutetta metrinkään kokoisena esityksenä näytöllä.
Näyttöni on 59,5cm leveä. Siinä näkyy 36mp kuva 100% koossa noin 2,8 kertaa leveänä eli 2,8 x 59,5 = 166cm.
Vastaavasti 24mp kuva about 2,4 X 59,5= 142 cm.
Joo, siis oman nykynäytönkin tarkkuudella tuollaiset mitat ovat hyvälaatuisia jos ei nyt ihan suurennuslasilla katsele näytön pikseleitä.
Maffer kirjoitti:Oletkos nyt aivan varma? Kyllä nimittäin katsoo. Parempi katselukokemus tuollaiesta digitaulusta tulee kunhan paneeli ei ole mikään Samyang-viritys ja samalla voi myydä n-kpl vaihdettavia kuvia versus kilokaupalla taulua joita ei mahdu kuin pari kerrallaan korkeintaan. Siinä sitten shufflaamaan.
Toisten seinille nuokin 8 meni. Yhteen paikkaan kolme kappaletta ja siinähän sitten poraat, asetat ja valaiset. Fail.
Oon ihan varma.
Ei oo tääläpäin tapana laitella digitauluja seinille.
aikaarska kirjoitti:Ei integroitua pikkusalamaa, toisin kun D750: ssa on....Harmi, edes yhdessä uudessa kinojärkkärissä voisi olla.
Toivottavasti olisivat parantaneet kääntyvää näyttöä.
Muuten vaikuttaisi aika marginaaliselta päivitykseltä...
No ollaan nyt tyytyväisiä että edes tuodaan seuraaja D750. Tälläkin foorumilla on taidettu huudella, että ei peilikameralle tule uusia malleja. Nikon D750 on varmaan yksi suosituimmista peilikameroista ja myös oikeasti hyvä kamera hintaluokassa. Toki tuollainen kosmeettinen parannus on vain saada kamera hiukan paremmin myyväksi. Tätähän nyt harrastaa kaikki merkit. Esimerkiksi Sony A9 -> A9II, Pentax K-1 -> K-2 jne. Vaikka tämä kamera ei tule puhuttelemaan välineurheilijoita millään tavalla, niin järkevälle kuvaajalle tämä voi olla ihan hyvä ostos. Jos hinta saadaan pidettyä kohtuullisena.
Maffer kirjoitti:Miksi 24MP? Oisivat lykänny ees ne loput 36MP kennot tuohon. Ei mittään ali-8K kinoja enää.
Ei tuokaan olisi ollut huono idea.
D750 on ollut ilmeisimmin Nikonin pahin maanantai kappale koko historiassa. Flare, suljin sekä virrankulutus ongelmat. Järkevää tässä voi olla että saa vihdoin toimivan D750.
mirrored kirjoitti:Täytyypä joskus sitä asiaa ihmetellä, eli todeksi edes jotenkin käsittää, että 24mp kuvalla olisi jotain puutetta metrinkään kokoisena esityksenä näytöllä.
Näyttöni on 59,5cm leveä. Siinä näkyy 36mp kuva 100% koossa noin 2,8 kertaa leveänä eli 2,8 x 59,5 = 166cm.
Vastaavasti 24mp kuva about 2,4 X 59,5= 142 cm.
Joo, siis oman nykynäytönkin tarkkuudella tuollaiset mitat ovat hyvälaatuisia jos ei nyt ihan suurennuslasilla katsele näytön pikseleitä.
Mitä ihmettä te puhutte siis.
Ei näytön koko ole ongelma vaan natiiviresoluutio. Jos digikuva ei ole vähintään natiivin verran, ei sitä kannata jättää tuntemattoman himmelin skaalattavaksi ylöspäin. 8K on se maali nyt.
mirrored kirjoitti:Täytyypä joskus sitä asiaa ihmetellä, eli todeksi edes jotenkin käsittää, että 24mp kuvalla olisi jotain puutetta metrinkään kokoisena esityksenä näytöllä.
Ei näytön koko ole ongelma vaan natiiviresoluutio. Jos digikuva ei ole vähintään natiivin verran, ei sitä kannata jättää tuntemattoman himmelin skaalattavaksi ylöspäin. 8K on se maali nyt.
Samsungin mainoksesta:
Uppoudu QLED-television 8K-kuvaan ja koe aivan uusi maailma. Yli 33 miljoonaa pikseliä tekevät QLED 8K -kuvasta uskomattoman realistisen – myös läheltä katsottuna.
Kyllä tuo 8K asettaa yhdenlaisen rajan kameran resoluutiolle: Jos haluat esitellä kuviasi huomisen TV:stä, niin toi 33MP on minimivaatimus seuraavalle kamerahankinnalle.
PS. Tää asettaa myös vaatimuksia kuvankäsittelynäytölle: Mun nykyinen ASUS ProArt 1920 x 1200 on jäänyt alamittaiseksi. Sehän riittää vain HD tarkkuuteen 1920 x 1080.
Kannattaako 4K (3840 x 2160) jättääkin välistä ja hommata suoraan 8K 7680 x 4320 ? Saako noita vielä riittävällä väriavaruudella ja ko'olla, joka mahtuu tavalliselle kirjoituspöydälle?
Mä näköjään rönsyilen taas aiheesta.
Viimeksi muokannut jaava, Marras 19, 2019 9 : 58. Yhteensä muokattu 2 kertaa.
No näin on. Ennemmin esitän kuvani siten, että ei tarvi repiä hiuksia päästä yrittäessä kertoa että pimeän olohuoneen seinä ei näytä yhtäkään valokuvaa oikein.
No johan on surkea telkkari sitten. Tai että skaalaamatta jäisi enemmän ruudusta reunoiksi. Mutta jo kuvasuhteen takia siitä jää. Toisaalta ei se skaalaus pienemmäksikään aina vikoja jättämättä toimi. Sen 6000px (D750) leveän kuvan voi myös itse muuntaa hallitummin haluttuun kokoon, ylös tai alas.
Aika lailla asiassa pysytty, kun puolet keskustelusta käsittelee jotain telkkareita ja siitä toisestakin puolikkaasta yli puolet on sonistien jorinoita...
Fakta vaan taitaa olla, että Nikonille oli taloudellisesti järkevää julkaista uusi peilikamera ja tuossa D750-luokassa varmaan tuotto on ollut hyvä. Kassan täytettä siellä haetaan, ei muuta. Mutta niin ne hakee kaikki.
Innovoija (innovator) – 2–3% väestöstä: uskalias, koulutettu, omaa useita informaation lähteitä;
--- blogi
mremonen kirjoitti:Aika lailla asiassa pysytty, kun puolet keskustelusta käsittelee jotain telkkareita ja siitä toisestakin puolikkaasta yli puolet on sonistien jorinoita...
Fakta vaan taitaa olla, että Nikonille oli taloudellisesti järkevää julkaista uusi peilikamera ja tuossa D750-luokassa varmaan tuotto on ollut hyvä. Kassan täytettä siellä haetaan, ei muuta. Mutta niin ne hakee kaikki.
Nää on ihan turhia tällaiset älyttömät kommentit, kerro miten nuo "sonistien jorinat" erottaa tässä ketjussa?
Sonylta tuli rIV niin tässäkin ketjussa kirjoittavien kommentit oli luokkaa että olematon päivitys, saadaan faniboyt ja muut aasit ostamaan, nyt Nikon julkaisee 6 vuoden kuluttua edellisestä todellakin pehmeän päivityksen suhteutettuna kuluneeseen aikaan niin jo on kiire sanoa että niin ne muutkin joten ei tässä mitään huonoa ole ja ollaan nyt tyytyväisiä että tulee edes jotain uutta peilipuolelle.
Melkoinen ristiriita.
Ilman erityistä titteliäkin pitäisi ymmärtää että resoluution kasvu on ihan normaali osa kehitystä, ja jos 2014 julkaistussa "hyvin myydyssä" mallissa on ollut niitä 24 niin kyllä tänäpäivänä niitä kuuluu jo olla enemmän, paljon enemmän. Päivänselvä asia.
