Olympus *Pum*, Fuji *Pum* (?)

[Maffer]

Melkoisia madonluvuja pukkaa. Olympusta huhuillaan jo nurin:

https://photorumors.com/2019/11/09/rumo ... -8-months/" onclick="window.open(this.href);return false;

Olympus kielsi huhut: https://petapixel.com/2019/11/14/olympu ... -business/" onclick="window.open(this.href);return false;

Fujilla kosahti tuotot (-63.2%):

https://photorumors.com/2019/08/08/fuji ... down-63-2/" onclick="window.open(this.href);return false;

EDIT: Olympus kielsi huhut

[aikaarska]

Oho...Aika erikoista uutista...Molemmat tekevät hyviä kameroita. Eikö se sitten riitä enää?

Nyt olisi Samsungilla tilaisuus kääriä kermat päällä ja hypätä helposti takaisin järkkäribisnekseen. M43 voisi sopia sille hyvin.
En tiedä olisiko Sonylla kiinnostusta laajentua vielä m43 systeemiinkin...Tosin Sony voisi hyötyä Olympuksen patenteista ja joistakin ominaisuuksista - ja soveltaa niitä myös kinojärjestelmiin.
Olyhan tarvitsee vain periaatteessa rahoittajaa, ja Sony voisi tarjota omistuksen vaihdon jälkeen kennot edullisesti m43 systeemiin ja parantaa näin kilpailukykyä. Tulevaisuuden kannalta kompakti m43 voisi olla ihan hyvä suunnitelma myös. Kun siihen lisäisi esimerkiksi älypuhelimista tuttuja AI ominaisuuksia yms.

Jotenkin kuitenkin vaikea uskoa, että Olympus kaatuisi näin. ..Toisaalta vaikka tekisi kuinka hyvää kameraa, niin jos m43 systeemi ei jostain syystä juuri nyt kiinnosta markkinoilla, niin onhan se mahdollista että bisnes sakkaa pahasti. Markkinoilla on aika paljon kilpailua nyt, ja koko järjestelmäkamera osastoa koettelee myös kehittyneiden älypuhelimien invaasio.

[Vieras1]

Tuo huhu ei tainnut kuitenkaan kertoa Olympuksen kaatumisesta... ja toiseksi, se ei ole tieto, vaan huhu.

Julkaistujen tulostietojen valossa on Olympus menestyvä yritys, joka ei ole kaatumassa. Mutta tuloksensa se tekee noilla suoleen työnnettävillä... eikun siis yleisesti kuvantamiseen ja sairaalatarvikkeisiin liittyvillä laitteilla; niissä se on kait johtava valmistaja maailmanlaajuisesti. Niissä toivottavasti jatkossakin on käytettävissä pienikennoisia...

Sen sijaan kuluttajakameroiden valmistaminen on ollut jo useita vuosia tappiollista toimintaa Olympukselle.

Yritys on itse kertonut aiemmin tarvitsevansa kamerapuolta; siellä tehdään sellaista kehitys- ja tutkimustyötä, mistä myös hyvin tuottava sairaalakuvantamiseen liittyvä valmistus hyötyy ja mitä se tarvitsee. Yrityksen johdon kannalta on kait kysymys siitä, että jos sairaalakuvantamiseen tarvittava R&D jätetään itselle, ja kameravalmistus lopetetaan, ovatko yrityksen tulevaisuuden näkymät ja tuotto parempi kokonaisuudessaan . Ja jos siihen päädytään, yritetäänkö kameravalmistus ja siihen liittyvät toimitilat ja laitteet sekä patentit myydä, ja mahdollisesti nimi, vai ajetaanko se puoli vain yksinkertaisesti alas. Tuossa päätöksen teossa painaa myös yrityksen historia, vaikka kyse pitäisikin olla puhtaasti bisneksestä, ja nimenomaan Japanissa painaa historia. Nämä siis yrityksen ylimmän johdon pulmia, ei meidän... paitsi jos joku omistaa merkittäviä määriä yrityksen osakkeita.

Konkurssi Olympuksen koko yrityksen taseella ja tuotolla ei taida onnistua?

Yleisesti kameravalmistus ei oikein kultakaivokselta ole näyttänyt aikoihin; kännykät syövät massalaitteet, tai ovat jo syöneet. Myös paremman luokan järjestelmäkameroiden kokonaismyyntimäärät ovat laskussa. Toisaalta, ovat ne luvut edelleen aika suuria, jos verrataan johonkin 70...80-luvun filmikameravalmistuksen lukuihin; pienet ne ovat vain verrattaessa digikameroiden alkubuumiin. Kyllä järjestelmäkameroilla ainakin tällä hetkellä vielä sellaiset markkinat on, että muutama valmistaja varmasti alalle jää toimimaan. Mites muuten on keskitason ja paremman luokan järjestelmäkameroiden hinnat, jos verrataan filmiaikojen laitteita ja nykypäivän laitteita inflaatio- ja elintasokorjattuina?

Jos Olympus ajaa kamerabisneksen alas, lakkaako minun neljättä vuotta vanha EM1 toimimasta ja menevätkö kymmenkunta minun kaapissani olevaa Olympuksen objektiivia sinä samana päivänä pimeiksi? Jos niin on, sitten huolestuttaa...

Muiden kameroiden käyttäjät voivat nyt tietysti nauraa partaansa, kunnes huhutehdas tuottaa seuraavan "uutisen".

Vieras1

[aikaarska]

Tuo huhu ei tainnut kuitenkaan kertoa Olympuksen kaatumisesta...seuraavan "uutisen".

Vieras1

Joo, en tietenkään tarkoittanut, että koko firma menisi konkkaan, vaan tarkoitin että lopettaisivat järkkäribisneksen...tämän huhun mukaan siis.

[Maffer]

Pentaksia on huhuttu alas jo 10v, mutta ei se ole toisaalta koskaan digiaikana mikään kassamagneetti edes ollut. Mutta nuo luvut ei ole hyviä kun halvemmat peilittömätkään ei enää myy.

[zone6]

Oho...Aika erikoista uutista...Molemmat tekevät hyviä kameroita. Eikö se sitten riitä enää?

Nyt olisi Samsungilla tilaisuus kääriä kermat päällä ja hypätä helposti takaisin järkkäribisnekseen. M43 voisi sopia sille hyvin.
En tiedä olisiko Sonylla kiinnostusta laajentua vielä m43 systeemiinkin...Tosin Sony voisi hyötyä Olympuksen patenteista ja joistakin ominaisuuksista - ja soveltaa niitä myös kinojärjestelmiin.

Sony omisti aikanaan osan Olya mutta luopui viimeisistä osakkeista muutama vuosi sitten. Joten tuskin Sonya kiinnostaisi.

Nykyajan valokuvaus on hassu harrastus, kytätään bisnesuutisia paremman harrastamisen puutteessa :D

[nsamppa]

Nykyajan valokuvaus on hassu harrastus, kytätään bisnesuutisia paremman harrastamisen puutteessa :D

Noh, noh. Pitää osaa erottaa valokuvausharrastua ja kameraharrastus.

[raineri]

4/3 on kuriositeetti tuote, joka tulee kuolemaan pois, kuten ns”puolikoko” jo filmiaikana. Olympus on kuvan laatuunsa nähden hyvin kallis järjestelmä, jossa jo koko ja painoetu on syöty pois. Kyllästyin Olyn M 1:sen huonoon raw kuvien säädettävyyteen, joka kylki kakkosrunkona pari vuotta D810 rinnalla. Myin Olympuksen pois ja vaindoin Nikonin Zetaan.

[Pros]

Pentaksia on huhuttu alas jo 10v, mutta ei se ole toisaalta koskaan digiaikana mikään kassamagneetti edes ollut. Mutta nuo luvut ei ole hyviä kun halvemmat peilittömätkään ei enää myy.

Pentax on mennyt alas jo yli 10 vuotta sitten, vain nimi jäi henkiin.

[Maffer]

Ei ole. Ostin uuden Pentaksin 2018. Nyt saataville tuli vuoden aikana markkinoiden tekniseen parhaimmistoon kuuluva kinonormaali. Se on vain niche-merkki. Kuolla kupsahtaa toki pian :O

[Vieras1]

Tässä aina luotettavan wikipedian tietoa; kyseessä siis Pentax (aiemmin Asahi-Pentax):

"Yritys

Yritys perustettiin vuonna 1919. Alun perin sen nimi oli Asahi Kogaku Kogyo Goshi Gaisha, josta se lyheni muotoon Asahi Optical Corporation Limited vuonna 1938.Yritys valmisti aluksi silmälasilinssejä, optiikkaa valokuvaus- ja elokuvakameroihin sekä kiikareita. Kun Pentax-kameroista tuli yhtiön tunnetuin tuote, Asahi-nimi jätettiin ensin pois kamerarungoista ja 2002 otettiin käyttöön nimi Pentax Corporation (ペンタックス株式会社 Pentakkusu Kabushiki-gaisha).

Vuonna 2007 Hoya-yhtiö osti suurimman osan Pentaxin osakkeista ja Pentaxista tuli sen tytäryhtiö. 31. maaliskuuta 2008 Pentax lakkasi olemasta itsenäinen yhtiö ja se sulautettiin osaksi Hoyaa. Vuonna 2011 Ricoh osti Pentaxin Imaging toimialan. Uuden yhtiön nimeksi tuli Pentax Ricoh Imaging Company. Pentax tuotemerkin sairaalaoptiikka sekä mittausvälineet säilyivät Hoyalla. Vuonna 2013 yrityksen nimeksi vaihdettiin Ricoh Imaging Company. Pentax jatkaa yrityksen tuotemerkkinä järjestelmäkameroille, niiden objektiiveille sekä lisävarusteille. Lisäksi tuotannossa on Pentax-merkkisiä teleskooppeja, kiikareita ja valvontakameroita. Yrityksen kompaktikamerat ovat Ricoh-merkkisiä. "

Suurissa yrityskuvioissakin kaikenlaista on tapahtunut, ja voi tapahtua edelleen. Onhan tuolla autovalmistajienkin omistuskuvioissa melkoiset myllerrykset menossa parasta aikaa. Lohdullista on, että olemassa olevat laitteet eivät kuitenkaan kaikitekkaan lakkaa välittömästi toimimasta, ja vielä enemmän luotan siihen, että jo pilvipalveluun lähetetyt tai kotona ulkoiselle kovalevylle tallennetut kuvat eivät sieltä katoa...

Vieras1

[Maffer]

Ei Pentax tee mitään kompaktikameroita. Ricoh on Ricoh ja käyttää Pentaksin muutamia järkkäripuolen tuhnutuksia kuten image accelerator. Wikipediassa on taas kerran höttöä.

Keskitytään nyt kuitenkin vakavaan asiaan, eli erillisen järjestelmäkameran hautaamisjärjestelyihin.

[Hannu KH]

Tuskimpa kännykkä kunnon järkkäreitä uhmaa. Kyllä niille on jatkossakin tarvetta.
Jotkut välimallit katoaa markkinoilta.

[Vieras1]

Jos omansa joku aikoo haudata, niin ympäristösäädökset kannattaa ottaa huomioon...

Vieras1

[M1O]

Keskitytään nyt kuitenkin vakavaan asiaan, eli erillisen järjestelmäkameran hautaamisjärjestelyihin.

Aha. No millä tässä sitten pitäisi kuvata, nyt ja tulevaisuudessa? Tuo myyntien lasku kertoo vaan siitä että kamerat on niin hyviä olleet jo pitkään että uusia ei tarvita.

[temama]

Ja nytkö sitten Nikon *PUM* ?

https://petapixel.com/2019/11/12/nikon- ... -business/" onclick="window.open(this.href);return false;

ei ehkä sentään, mutta trendi povaa kovia aikoja kameravalmistajille.

[Maffer]

Luuria ostoskoriin ja harjoittelemaan. Nyt on DxOmarkissa muitakin vaihtoehtoja kun Huawei ettei siitä jää kiinni.

[Miksus]

Älä viitsi taas alkaa jauhaa sitä itseään, tämä on kamerafoorumi.

Hieno sarjis, itse tehdyksi. Se vaan ei ole Sony vaan puhelin joka tuossa pitäisi lukea.

[temama]

Älä viitsi taas alkaa jauhaa sitä itseään, tämä on kamerafoorumi.

Hieno sarjis, itse tehdyksi. Se vaan ei ole Sony vaan puhelin joka tuossa pitäisi lukea.

Todellakin!

[tehodia]

Tuskimpa kännykkä kunnon järkkäreitä uhmaa. Kyllä niille on jatkossakin tarvetta.
Jotkut välimallit katoaa markkinoilta.

Tuosta tulee mieleen, mitä Nokia sanoi, kun iPhone tuli markkinoille. Applen markkinaosuus tulee olemaan joitain prosentteja, ei ole uhka Nokialle. Moniko vuonna 2007 olisi uskonut, jos olisi sanottu, että Nokia ei tuota kännyköitä enää seitsemän vuoden päästä?

Jossain vaiheessa joku kännykkävalmistaja saattaa lisätä kameratekniikkansa ympärille nykyisenkaltaisen järkkärikuoren, ja siinä on jo valmis kamera, joka päihittää useimmat järjestelmäkamerat kymmenen vuoden takaa. Ja jo silloin kymmenen vuotta sitten saatiin aika hyviä kuvia kohtuuhintaisillakin järkkäreillä.

Tosin jätit takaportin auki käyttämällä ilmaisua kunnon järkkäreitä. Yhdenlaisia järkkäreitähän kännykätkin ovat olleet jo vuosia, kun niihin voi kiinnittää esim tele- tai makrolinssin. Ja nyt on saatavana salamoitakin, jotka toimivat hyvin kännykän kanssa. Meneekö se siihen, että kunnon järkkärit maksavat alkaen 3000 euroa? Sen alapuolelle tulee sitten huomattavasti kevyempää tekniikkaa, kännyköiden hinnathan hilautuvat toisesta suunnasta jo kohti 1500 euroa. Ja alle tuhannen euron laitteet olisi sitten niitä kamerakännyköitä.