Canon EOS-1D X Mark III

[ptakala0]

Näin juuri, ja miksi se ei sitten voisi toimia EOS-1D X Mark III takanäytöllä kuvatessa?

Sensorin lukemiseen tarvitaan nopeutta ja tällä hetkellä sitä löytyy vain A9:n kerrostetusta sensorista. Peilikameran haitta on nimenomaan se peili kun se on tiellä kuvatessa ja tarkennettaessa. Ei auta telekuvaajaa että hän näkee takanäytöstä tarkennuksen kohteen. Siinä sitä pitelet ja veivaat nopeita liikkeitä suorilta käsin useamman kilon paketilla ja yrität vielä pitää kameraa vakaasti.

Kuollutta hevosta on turha piestä. Canon EOS-1D X Mark III kannattaa ostaa jos haluaa museoida peilikameran tuleville vuosille.

Nooh, taitaa olla kuitenkin niin että 99% maailman urheilukuvista ja muista tuon nopeiden kameroiden segmentin kuvista otetaan peilillisellä ja näin vielä jonkin aikaa...

Ja sitten kun puhutaan työkalusta niin melko helpolla vertailulla voi todeta kumpi on tehty rankkaan työkäyttöön ja kumpi ei. Ainakaan omaa Sonyä en uskalla käsitellä samalla ronskiudella kuin D3x:ää aikoinaa.

[kohan]

Tässä linkissä pieni asiasta pieni näyte, jonka tarjoilee imaging-resource.com sivusto. Kuvat on cropattu siten että ne näkyy 100% suurennoksia, ja esitetty 50% nopeudelle hidastettuna.

https://www.imaging-resource.com/PRODS/ ... _600px.gif

Jostain syystä kuvat ei näytä oikein tarkennetulta.

[kohan]

Nooh, taitaa olla kuitenkin niin että 99% maailman urheilukuvista ja muista tuon nopeiden kameroiden segmentin kuvista otetaan peilillisellä ja näin vielä jonkin aikaa...

Eiköhän tuokin tilanne muutu jo seuraavissa olymppiaisissa...

[javal]

Tässä linkissä pieni asiasta pieni näyte, jonka tarjoilee imaging-resource.com sivusto. Kuvat on cropattu siten että ne näkyy 100% suurennoksia, ja esitetty 50% nopeudelle hidastettuna.

https://www.imaging-resource.com/PRODS/ ... _600px.gif

Jostain syystä kuvat ei näytä oikein tarkennetulta.

Kyllä niistä 71 kuvasta on vähintään 2/3 tarkennettu oikein. Ei huonosti alle tonnin kameralla, 20 oikein tarkennettua kuvaa sekunnissa. Varmaan otsikon kamera tekee työn paljon paremmin, kun kuvanopeus putoaa tuosta 30 fps alas 50%, ja tuplasti tehokkaampi uuden sukupolven DIGIC-prosessori jauhaa tarkennuksen paikalleen.

Ja onhan yleensä myös L -sarjan lasin tarkennus (jota yleensä EOS-1D X kanssa käytetään) parempi /nopeampi kuin tuossa uutena alle 300€ maksavassa Canon EF-M 55-200 mm IS STM lasissa jota noissa kuvauksissa käytettiin.

[hama]

Tässä linkissä pieni asiasta pieni näyte, jonka tarjoilee imaging-resource.com sivusto. Kuvat on cropattu siten että ne näkyy 100% suurennoksia, ja esitetty 50% nopeudelle hidastettuna.

https://www.imaging-resource.com/PRODS/ ... _600px.gif

Jostain syystä kuvat ei näytä oikein tarkennetulta.

Kyllä niistä 71 kuvasta on vähintään 2/3 tarkennettu oikein. Ei huonosti alle tonnin kameralla, 20 oikein tarkennettua kuvaa sekunnissa. Varmaan otsikon kamera tekee työn paljon paremmin, kun kuvanopeus putoaa tuosta 30 fps alas 50%, ja tuplasti tehokkaampi uuden sukupolven DIGIC-prosessori jauhaa tarkennuksen paikalleen.

Ja onhan yleensä myös L -sarjan lasin tarkennus (jota yleensä EOS-1D X kanssa käytetään) parempi /nopeampi kuin tuossa uutena alle 300€ maksavassa Canon EF-M 55-200 mm IS STM lasissa jota noissa kuvauksissa käytettiin.

Ei se uus prossu kovin paljon tehokkaampi ole, niitä prossuja on ainakin näissä viimeisissä 1D malleissa ollut 2 kappaletta.
1D III ja 1Ds III lähtien eli vuodesta 2007.

[hama]

Nooh, taitaa olla kuitenkin niin että 99% maailman urheilukuvista ja muista tuon nopeiden kameroiden segmentin kuvista otetaan peilillisellä ja näin vielä jonkin aikaa...

Eiköhän tuokin tilanne muutu jo seuraavissa olymppiaisissa...

Seuraaviin olymppilaisiin ei ole kuin reilu puoli vuotta, eikä sitä seuraaviin talviolumppialaisiin kuin reilu 2 vuotta, joten ei muutu tilanne niin nopeasti.
Noin 5 vuotta tai enemmän on huomattavasti lähempänä totuutta.

[ptakala0]

Nooh, taitaa olla kuitenkin niin että 99% maailman urheilukuvista ja muista tuon nopeiden kameroiden segmentin kuvista otetaan peilillisellä ja näin vielä jonkin aikaa...

Eiköhän tuokin tilanne muutu jo seuraavissa olymppiaisissa...

Ainoastaan jos Sony ostaa yksinoikeuden press-akkreditointeihin...

[Pros]

Ei se uus prossu kovin paljon tehokkaampi ole, niitä prossuja on ainakin näissä viimeisissä 1D malleissa ollut 2 kappaletta.
1D III ja 1Ds III lähtien eli vuodesta 2007.

Ainakin äksissä on ollut 3kpl, kaksi tuoreinta ja yksi vanhempi (hoitamassa AF/AE).

[hama]

Ei se uus prossu kovin paljon tehokkaampi ole, niitä prossuja on ainakin näissä viimeisissä 1D malleissa ollut 2 kappaletta.
1D III ja 1Ds III lähtien eli vuodesta 2007.

Ainakin äksissä on ollut 3kpl, kaksi tuoreinta ja yksi vanhempi (hoitamassa AF/AE).

Joo, mittausanturi (RGB/IR) on erikseen omalla prossulla, mutta se on aina ollut vähän vanhempaa mallia.

[javal]

Noista prosessoreista se että edellisessä mallissa (EOS-1D X Mark II) se oli Dual DIGIC 6+, sen jälkeen on tullut DIGIC 7 ja DIGIC 8. Olisiko se Mark III :n uusi prosessori sitten Dual DIGIC 8+, vaiko jopa DIGIC 9. Joka tapauksessa vääntöä on tulossa lisää aika paljon.

Jos oikein muistan niin Canon käytti siinä Canon EOS-1D X Mark III esitteessään yksikkömuotoa kun kirjoitti prosessorista (....uusi tehokas DIGIC-prosessori....). En tiedän kertooko se jotakin vai onko ilmaisussa käytetty vain vahingossa yksikkömuotoa.

[hama]

Noista prosessoreista se että edellisessä mallissa (EOS-1D X Mark II) se oli Dual DIGIC 6+, sen jälkeen on tullut DIGIC 7 ja DIGIC 8. Olisiko se Mark III :n uusi prosessori sitten Dual DIGIC 8+, vaiko jopa DIGIC 9. Joka tapauksessa vääntöä on tulossa lisää aika paljon.

Jos oikein muistan niin Canon käytti siinä Canon EOS-1D X Mark III esitteessään yksikkömuotoa kun kirjoitti prosessorista (....uusi tehokas DIGIC-prosessori....). En tiedän kertooko se jotakin vai onko ilmaisussa käytetty vain vahingossa yksikkömuotoa.

Kyllä siellä vähintään kaksi tulee olemaan (+ tuo mitta anturin), ei ne prossut niin nopeasti kehity.
Ja todenäköisesti kennolla enemmän pixeleitä kuin edeltäjässä, sekä vieläkin nopeampi sarjakuvaus, niin ei ole yhdellä prossulla mitään jakoa.

[javal]

Kyllä siellä vähintään kaksi tulee olemaan (+ tuo mitta anturin), ei ne prossut niin nopeasti kehity.
Ja todenäköisesti kennolla enemmän pixeleitä kuin edeltäjässä, sekä vieläkin nopeampi sarjakuvaus, niin ei ole yhdellä prossulla mitään jakoa.

Varmaan juuri näin. Kiinnitin vain huomiota valmistajan sanavalintaa asiassa, ja siksi jäin miettimään miten asia lienee.

[tehodia]

Kyllä siellä vähintään kaksi tulee olemaan (+ tuo mitta anturin), ei ne prossut niin nopeasti kehity.
Ja todenäköisesti kennolla enemmän pixeleitä kuin edeltäjässä, sekä vieläkin nopeampi sarjakuvaus, niin ei ole yhdellä prossulla mitään jakoa.

Varmaan juuri näin. Kiinnitin vain huomiota valmistajan sanavalintaa asiassa, ja siksi jäin miettimään miten asia lienee.

Voisiko uusi jo olla kaksiytiminen prosessori?

[M1O]

Hättäsimmät, tilausta sisään:

https://kuva-jarvinen.com/tuote/canon-e ... iii-runko/" onclick="window.open(this.href);return false;

[hama]

Hättäsimmät, tilausta sisään:

https://kuva-jarvinen.com/tuote/canon-e ... iii-runko/" onclick="window.open(this.href);return false;

Hinta on kyllä ihan eri planeetalta missä minä asun.
Tuolla hinnalla ei todennöisesti tule menemään verkkoliikenne tukkoon ennakkotilauksista.

[pelai65]

Markkinamiehet kirjoittaa hienoja kuvauksia näkemättä tai tietämättä mitään kohteesta

Mm. ”Kuvatun materiaalin nopea toimitus on elintärkeää ammattikuvaajalle. EOS-1D X Mark III tarjoaa saumattoman tiedonsiirron Wi-Fi-, Bluetooth LE- tai GPS-yhteydellä. ”. GPS tiedonsiirto?? :)

[Miksus]

No, ilmeisesti EOS 90D kohdalla jo kävi niin että takanäytöllä kuvatessa tarkennus toimii paremmin ja edistyneemmin kuin optisen etsimen kautta. Toivottavasti EOS-1D X Mark III kohdalla ei käy samoin.

Minä vein 90D:n pois koska oletin saavani D500 tasoisen tarkennuksen etsimen kautta, enkä ollut uskoa että tosiaan takanäytöltä toimi paremmin, huomattavasti terävämmin ja tarkemmin. Sonyn A7III adapterilla pääsee samaan joten omituiselta ratkaisulta tuntuu.

No, nyt kun miettii 1DXII jossa sentään tarkennus toimii etsimen kautta täydellisesti mutta kokoa ja painoa on ainakin välillä tuntuu että liikaa, niin taitaa sekin jäädä asian suhteen viimeiseksi dinosaurukseksi josta ei kannata koskaan luopua.

Nopeuden ja tarkkuuden uusi aikakausi:
EOS-1D X Mark III-kamerassa on täysin uudenlainen automaattitarkennuskenno, jonka resoluutio on 28 kertaa suurempi kuin edeltäjänsä. Kamera hyödyntää edistyksellisiä automaattitarkennuksen algoritmeja ja huippuluokan oppimistekniikkaa, joiden ansiosta tarkennuksen seuranta on vertaansa vailla kaikissa kuvaustilanteissa. Dual Pixel CMOS -automaattitarkennus on parhaimmillaan näytöllä kuvattaessa ja videokuvauksessa, joissa voidaan käyttää noin 90 x 100 prosenttia kuvakennosta ja hyödyntää jopa 525 automaattitarkennusaluetta. Laajan EV-alueen automaattitarkennuksen ansiosta tarkennus on ennennäkemättömän tarkka ja monipuolinen.

https://www.canon.fi/cameras/eos-1d-x-mark-iii/" onclick="window.open(this.href);return false;

Minulla ei ainakaan tuolla laatikolla tule huumori riittämään vetää käsivarret suorana takatelkkarista vain siksi että se sattuu olemaan luotettavin tarkennustapa. Toimii Sonyssa, mutta 1,5 kilon mötikässä ei kiitos. Varsinkaan kun kääntyvä takaruutukaan ei varmaan ole se "ammattimiesten kameroissa" oleva ominaisuus.

[nomad]

Minulla ei ainakaan tuolla laatikolla tule huumori riittämään vetää käsivarret suorana takatelkkarista vain siksi että se sattuu olemaan luotettavin tarkennustapa. Toimii Sonyssa, mutta 1,5 kilon mötikässä ei kiitos. Varsinkaan kun kääntyvä takaruutukaan ei varmaan ole se "ammattimiesten kameroissa" oleva ominaisuus.

Ei muuta kuin ovf:n tilalle evf vaikka olisikin se vanha mountti.

[Maffer]

Yksi luuppi lisää takanäytön perässä ei maailmaa kaada. Ja taas homma hoituu. Varsinkin kun näkyvä kuva on suurempi kun missään EVF-räppänässä.

[javal]

Täältä löytyy linkitettyä otsikon kameran speksit, ja helpottaa jos osaa Japanin kieltä. Ehkäpä joku vääntää tuon meille pian englanninkielelle.

https://www.canonwatch.com/canon-eos-1d ... -imminent/

Olisiko niin että kamera tallettaa jopa 5k videoa RAW formaatissa, kun siellä mainittiin jossakin kohtaa RAW(5472×2886).

Edit: Tässä,se käännös jo onkin
https://www.canonrumors.com/canon-eos-1 ... fications/