Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

talonherra kirjoitti:Siinä Dpreview markki 3 video..

Heh, vuosi 2020 ja edelleen jaaritellaan ummet ja lammet joikkarilla tarkennuspisteen siirtelystä. Lopputuloksena kuitenkin aina keskisommittelu. Uusi TarkennusNänni(tm) ilmeisesti on kuitenkin parempi keksintö ja toteutus kuin ärrän KökköBar: https://youtu.be/HGQhneEUXL8?t=349" onclick="window.open(this.href);return false;

Shuko kirjoitti:

talonherra kirjoitti:Siinä Dpreview markki 3 video..

Heh, vuosi 2020 ja edelleen jaaritellaan ummet ja lammet joikkarilla tarkennuspisteen siirtelystä. Lopputuloksena kuitenkin aina keskisommittelu. Uusi TarkennusNänni(tm) ilmeisesti on kuitenkin parempi keksintö ja toteutus kuin ärrän KökköBar: https://youtu.be/HGQhneEUXL8?t=349" onclick="window.open(this.href);return false;

Vaikuttaa aika fiksulta konseptilta toi nänni.

nsamppa kirjoitti:

Shuko kirjoitti:

talonherra kirjoitti:Siinä Dpreview markki 3 video..

Heh, vuosi 2020 ja edelleen jaaritellaan ummet ja lammet joikkarilla tarkennuspisteen siirtelystä. Lopputuloksena kuitenkin aina keskisommittelu. Uusi TarkennusNänni(tm) ilmeisesti on kuitenkin parempi keksintö ja toteutus kuin ärrän KökköBar: https://youtu.be/HGQhneEUXL8?t=349" onclick="window.open(this.href);return false;

Vaikuttaa aika fiksulta konseptilta toi nänni.

Tarkennusjärjestelmien kehitys on mennyt suuntaan jossa tarkennuspisteen siirtelyn tarve on aikaisempaa vähäisempää. Parhaiten tämä toteutuu S-merkin peilittömissä joissa joy stick on jäänyt melkeinpä tarpeettomaksi. Myös viimeiset versiot Nikonin 3D:stä ovat aika hyviä.

Mutta joo, ihan näppärän oloisen af-napin kehittivät Canonilla.

No johan on toimiva nappula. Miksi ne jätti sen pois ärrästä, kun tuo kerran on kehitetty jo ajat sitten?
Liekö syynä se, että ei haluttu esitellä pro rungon killeriominaisuutta missään halpisversiossa, mutta jos oikein rehellisiä ollaan, niin R tolla napilla olis ollut lentävä lähtö sille RF systeemille. Se liukkari oli aivan hanurista, mutta tää... oujee.
Pitää ihan kysyä miten sakepäissään ne näitä ratkaisuja siellä pääkonttorilla tekee...

Turha sitä on surra, nyt ostat vain otsikon kameran niin ongelma ratkaistu.

Sinulla kun on ollut ongelmia otteen kanssa niin tuon hankkimalla ei voi enää syyttää kameraa huonoista kuvista.

Miksus kirjoitti:Turha sitä on surra, nyt ostat vain otsikon kameran niin ongelma ratkaistu.

Sinulla kun on ollut ongelmia otteen kanssa niin tuon hankkimalla ei voi enää syyttää kameraa huonoista kuvista.

En ole koskaan syyttänyt mitään kameraa huonoista kuvista. Huonosta ergonomiasta kyllä.
Kuitenkin, tuollainen tapa siirtää tarkennuspistettä on toivottavasti kaikissa tulevissa "paremmissa" Canoneissa. Tätä en osta, ei ole mitään järkeä lyödä 8000 euroa jo vanhentuneeseen tekniikkaan... :)

nomad kirjoitti:
Tarkennusjärjestelmien kehitys on mennyt suuntaan jossa tarkennuspisteen siirtelyn tarve on aikaisempaa vähäisempää. Parhaiten tämä toteutuu S-merkin peilittömissä joissa joy stick on jäänyt melkeinpä tarpeettomaksi. Myös viimeiset versiot Nikonin 3D:stä ovat aika hyviä.

Mutta joo, ihan näppärän oloisen af-napin kehittivät Canonilla.

Ei se Sonyn tarkennupisteen arvaus jyllä joikkarin tarvetta poista. Arvaus toimii hyvin tai oikeinkin hyvin joissakin tilanteissa joissakin taas tarkentelee sinne minne ei ole tarkoitus. Minusta joikkari on yksi suurimmista eroista MkII ja MKIII välillä kun MK - kakkosessa tarkennuspisteen siirto on kohtuukömpelöä.

ptakala0 kirjoitti:

nomad kirjoitti:
Tarkennusjärjestelmien kehitys on mennyt suuntaan jossa tarkennuspisteen siirtelyn tarve on aikaisempaa vähäisempää. Parhaiten tämä toteutuu S-merkin peilittömissä joissa joy stick on jäänyt melkeinpä tarpeettomaksi. Myös viimeiset versiot Nikonin 3D:stä ovat aika hyviä.

Mutta joo, ihan näppärän oloisen af-napin kehittivät Canonilla.

Ei se Sonyn tarkennupisteen arvaus jyllä joikkarin tarvetta poista. Arvaus toimii hyvin tai oikeinkin hyvin joissakin tilanteissa joissakin taas tarkentelee sinne minne ei ole tarkoitus. Minusta joikkari on yksi suurimmista eroista MkII ja MKIII välillä kun MK - kakkosessa tarkennuspisteen siirto on kohtuukömpelöä.

Perustyylihän on pitää jatkuva tarkennus päällä ja kuvan keskiosan avulla auttaa kameraa tunnistamaan kohde. Sen jälkeen sommitellaan ja/tai kohde liikkuu. Näin toimii siis hiljainen enemmistö - kamerafriikit ja studiokuvaajat ovat toinen asia.

Joikarin tarvetta poistaa myös kasvojen/silmien tunnistus. Aika harva tuota pois kytkee koska systeemi toimii niin hyvin. Itse rajaan eniten kasvojen tunnistuksen toimintaa rekisteröimällä kulloinkin tärkeitä kasvoja.

Tietenkään ei ole mitään yhtäja oikeaa tapaa kuvata. Ellei se keskialoitus niin vanhemman softan mukaisesti zone minulla on aika usein tilavalintana. Myönnetään, joikkarilla on kätevä siirtyä keskeltä oikealle/vasemmalle jos tilanne sitä vaatii. Nikonin kanssa aikanaan siirtelin pistettä paljon innokkaamin.

Ylipäätään en ymmärrä sitä, että yhtäällä vaaditaan, että kameran tulisi olla hyvä työkalu ja kuvaajan ajatusten jatke, mutta sitten ei käytetä automatiikkaa vaikka se olisikin erittäin toimivaa.

nomad kirjoitti:
Perustyylihän on pitää jatkuva tarkennus päällä ja kuvan keskiosan avulla auttaa kameraa tunnistamaan kohde. Sen jälkeen sommitellaan ja/tai kohde liikkuu. Näin toimii siis hiljainen enemmistö - kamerafriikit ja studiokuvaajat ovat toinen asia.

Joikarin tarvetta poistaa myös kasvojen/silmien tunnistus. Aika harva tuota pois kytkee koska systeemi toimii niin hyvin. Itse rajaan eniten kasvojen tunnistuksen toimintaa rekisteröimällä kulloinkin tärkeitä kasvoja.

Tietenkään ei ole mitään yhtäja oikeaa tapaa kuvata. Ellei se keskialoitus niin vanhemman softan mukaisesti zone minulla on aika usein tilavalintana. Myönnetään, joikkarilla on kätevä siirtyä keskeltä oikealle/vasemmalle jos tilanne sitä vaatii. Nikonin kanssa aikanaan siirtelin pistettä paljon innokkaamin.

Ylipäätään en ymmärrä sitä, että yhtäällä vaaditaan, että kameran tulisi olla hyvä työkalu ja kuvaajan ajatusten jatke, mutta sitten ei käytetä automatiikkaa vaikka se olisikin erittäin toimivaa.

Automatiikka on joo jees silloin kun se toimii mutta ei se Sonyn joystikki ole lainkaan tarpeeton.
Saati sitten otsikon kamerassa jonka kohderyhmä tuskin on "hiljainen enemmistö".

Taitaa olla tämä runko viimeinen naula EF-systeemin arkkuun.
Yhtään uutta obiskaa ei ainakaan enää tule EF-systeemiin.
En tiedä ovatko nämä puheet kovinkaan järkeviä näin kalliin rungon lanseerauksen yhteydessä?
Kamojen vaihtoarvoihin varmasti vaikuttaa jollakin aikavälillä.
No onhan noita EF-obiskoja jengillä laukuittain.

https://www.digitalcameraworld.com/news ... demands-it" onclick="window.open(this.href);return false;

"Unless market demands". Käännetään: "Koska markkinat kuitenkin pelaavat EF-lasien ympärillä, julkaisemme seuraavat 20 vuotta DSLR-kameroita".

riihijan kirjoitti:Taitaa olla tämä runko viimeinen naula EF-systeemin arkkuun.
Yhtään uutta obiskaa ei ainakaan enää tule EF-systeemiin.
En tiedä ovatko nämä puheet kovinkaan järkeviä näin kalliin rungon lanseerauksen yhteydessä?
Kamojen vaihtoarvoihin varmasti vaikuttaa jollakin aikavälillä.
No onhan noita EF-obiskoja jengillä laukuittain.

https://www.digitalcameraworld.com/news ... demands-it" onclick="window.open(this.href);return false;

Nikonilla on nämä mainiot PF lasit mutta enpä usko että EF-sarjasta juuri mitään nykyisellään uupuu, on sitten minkä tahansa alalajin kuvaaja harrastaja tai ammattilainen?

Miksus kirjoitti:

riihijan kirjoitti:Taitaa olla tämä runko viimeinen naula EF-systeemin arkkuun.
Yhtään uutta obiskaa ei ainakaan enää tule EF-systeemiin.
En tiedä ovatko nämä puheet kovinkaan järkeviä näin kalliin rungon lanseerauksen yhteydessä?
Kamojen vaihtoarvoihin varmasti vaikuttaa jollakin aikavälillä.
No onhan noita EF-obiskoja jengillä laukuittain.

https://www.digitalcameraworld.com/news ... demands-it" onclick="window.open(this.href);return false;

Nikonilla on nämä mainiot PF lasit mutta enpä usko että EF-sarjasta juuri mitään nykyisellään uupuu, on sitten minkä tahansa alalajin kuvaaja harrastaja tai ammattilainen?

Pitkä makro alkaa olla jo hiukan vanhaa suunnittelua. Samoin esim noi potrettilasit. Tai joku 50mm 1.4, Ef 50 1.2 jne. Panoksia on selvästi säästelty tulevaisuuteen ja siksi erot vanhoihin malleihin voi olla aika hurjia. Kiinnostaa oikeasti esim millaisen makron ne RF mounttiin saa tehtyä... :)

T71 kirjoitti:No johan on toimiva nappula. Miksi ne jätti sen pois ärrästä, kun tuo kerran on kehitetty jo ajat sitten?
Liekö syynä se, että ei haluttu esitellä pro rungon killeriominaisuutta missään halpisversiossa, mutta jos oikein rehellisiä ollaan, niin R tolla napilla olis ollut lentävä lähtö sille RF systeemille. Se liukkari oli aivan hanurista, mutta tää... oujee.
Pitää ihan kysyä miten sakepäissään ne näitä ratkaisuja siellä pääkonttorilla tekee...

Vaikea kuvitella mitään kuvaamisskenaariota missä ärrä muuttus paremmaksi tuon uuden napin kanssa. Totta, et toi kökköbar on huono, mut se ei aja edes samaa tarkoitusta kuin tuo uus nänni - eikä tota baaria siksi ole edes lisäkahvassa. Ärrä on kamerana liian hidas (näytös päivitys etc), jotta se olis mitenkään selkee äksönkamera - hitaammassa kuvaamisessa silmätarkennus ja toi näytöllä sormen heiluttelu toimii mainiosti - myös pystykahvan kanssa (tai nomadin mainitsema keskikohdan käyttö). Ainoa missä vois kuvitella etua olevan on hanskojen kanssa kuvaaminen, mut ollaan aika marginaalikuvaamisessa - tietämättä tarkemmin kuinka toi uus toimii hanskojen kanssa. Eli toi nappi ei olis muuttanut ärrää juuri suuntaan tai toiseen (puutteet ja käyttötarkoitus ovat aivan muualla) - hyödyttömän kökköbaarin tilalle olis vain tullut toinen hyödytön asia. Pari ylimäärästä toimivaa nappia ton baarin tilalle olis ollut paljon merkittävämpi juttu - toki niitäkään ei ihan kaikki kaipaa.

Eli ärrä on mikä on - toki youtube-arvioijat olis ehkä ylistäny kameraa enempi, mut niillä harvoin on mitään tekemistä kuvaamisen kanssa - jos siis oikein rehellisiä ollaan. Toki spekuloiminen on spekuloimista - ehkä tolla pari olis myyty enempi, mut kyse on vähän samasta kuin 6D:ssä - ei se tapilla juuri sen paremmin lennä.

ttuplai kirjoitti:

T71 kirjoitti:No johan on toimiva nappula. Miksi ne jätti sen pois ärrästä, kun tuo kerran on kehitetty jo ajat sitten?

Vaikea kuvitella mitään kuvaamisskenaariota missä ärrä muuttus paremmaksi tuon uuden napin kanssa.

Mä osaan kuvitella lukuisia tapoja käyttää tuota paremmin, kuin sen kosketusnäytön nenätarkennusta.
Esim lintupönöjen ottaminen olis yksi ja vaikka keikkakuvaaminen toinen.

White Paper ladattavissa:
https://downloads.canon.com/nw/camera/p ... _Paper.pdf" onclick="window.open(this.href);return false;

Ilmeisesti ainoa kamera dslr-markkinoilla, jonka automaattitarkennus toimii korkeammilla kuvataajuuksilla. Sehän voi olla ihan mielenkiintoinen ominaisuus joillekin.

niffe kirjoitti:Ilmeisesti ainoa kamera dslr-markkinoilla, jonka automaattitarkennus toimii korkeammilla kuvataajuuksilla. Sehän voi olla ihan mielenkiintoinen ominaisuus joillekin.

EIkö D5:n 12fps ole korkeampi kuvataajuus?

ptakala0 kirjoitti:

niffe kirjoitti:Ilmeisesti ainoa kamera dslr-markkinoilla, jonka automaattitarkennus toimii korkeammilla kuvataajuuksilla. Sehän voi olla ihan mielenkiintoinen ominaisuus joillekin.

EIkö D5:n 12fps ole korkeampi kuvataajuus?

Äh, totta kai, mutta ajattelin lähinnä 4K 60fps PAL-videota, enkä tietenkään tuonut sitä julki tässä yhteydessä. Olen varmaan katsellut noita Parker Walbeckin videoita liikaa viime aikoina siinä toivossa, että jos sais joskus vielä kerran jonkun ammattimaisen näköisen pätkän itsekin aikaiseksi :D Hän kuvasi ensin sillä aikaisemmalla versiolla, kokeili sitten kaikki markkinoiden videota tekevät kamerat Redejä myöten ja vaihtoi takaisin tuollaisiin.

Maffer kirjoitti:"Unless market demands". Käännetään: "Koska markkinat kuitenkin pelaavat EF-lasien ympärillä, julkaisemme seuraavat 20 vuotta DSLR-kameroita".

Mun silmiin tuo kommentointi on aika vahva vihje siitäkin, että kaikki EF-puolelle tehty ja sijoitettu teknologia tulee kohtalaisen nopeasti käyttöön myös RF-puolella.

Eli jos esim. tämmöisessä lippulaivamallissa tuodaan markkinoille jotain uutta/ihmeellistä/hyödyllistä, niin voi odottaa saman tulevan kohtalaisen piakkoin RF-puolelle.

Osassa vanhoja EF-puolen putkia on hyvä vakaaja, joka ei kuitenkaan ole yhtä hyvä kuin uusimmat kehitysversiot. Siinä kohtaa voisi olettaa markkinoilla olevan toiveita.

Runkovakaajan mahdollisuus roikkuu itselläni mielessä yhtenä sellaisena asiana, joka voisi siirtää painopistettä EF -suunnasta RF -suuntaan monestakin eri syystä. Vaikea kuitenkaan ennakoida onko sellaista joskus tulossa vai ei.