FF runko luonto- ja maisemakuvaukseen

[kajar]

Hain eilen D800 rungon postista. Onhan se aikamoinen mötkylä D5300 verrattuna. Nyt menee taas vähän aikaa, että pääsee uuden rungon kanssa sinuiksi. Harmi vaan, että linssi ei ehtinyt viikonlopuksi perille.

[rolsen]

Eikä mua lohduta, et Jaska ei osu tohon nappiin - mä saan sen videotilan päälle joka sessiossa (aina on muutaman sekunnin videoklippi setissä) - ja sellanen alkaa jäämään selkäytimeen - no mä olen teippaillut linssien nappeja (vakaaja) ja kameran, koska välillä unohtuu tarkistaa.

Kintsuglue-paketti hyvin varustetusta kaupasta mukaan ja tekaiset siitä lukitusjutskan siihen nappiin, ei aiheuta ongelmia sen jälkeen. (Kintsuglue on mulla korvannut Sugrun kun menivät sen ryssimään.)

[aikaarska]

Kintsuglue-paketti hyvin varustetusta kaupasta mukaan ja tekaiset siitä lukitusjutskan siihen nappiin, ei aiheuta ongelmia sen jälkeen. (Kintsuglue on mulla korvannut Sugrun kun menivät sen ryssimään.)

Ihan mielenkiinnosta. Mitä sille Sugrulle tapahtui?

Onko firma kaatunut, vai mitä tapahtui?

Minun mielestänä näin jossain halpafirmassa jotain Sugrun tyyppistä massaa (ei ollut Kintsuglue), olisiko ollut ihan Lidl:ssä tai vastaavassa paikassa.

[rolsen]

Ihan mielenkiinnosta. Mitä sille Sugrulle tapahtui?

Onko firma kaatunut, vai mitä tapahtui?

Minun mielestänä näin jossain halpafirmassa jotain Sugrun tyyppistä massaa (ei ollut Kintsuglue), olisiko ollut ihan Lidl:ssä tai vastaavassa paikassa.

Täältä voi lukaista kolmannella kotimaisella: https://www.wired.co.uk/article/the-ris ... l-of-sugru" onclick="window.open(this.href);return false;

Verkkokauppa.com ja Clas Ohlson ainakin poistivat tuon valikoimistaan jossain kohtaa. Havahduin tähän tilanteeseen tänä vuonna kun piti ostaa lisää Sugrua varastoon, mutta sitä ei enää saanut mistään (Pirkkalan Verkkokaupassa sitä oli muutama paketti vain myymälämyynnissä, mutta olisi pitänyt ajaa sinne Porista, joten sai jäädä). Kintsuglue tuli sitten korvaajaksi, toimii ihan hyvin. Tein vanhaan höylään etunupin kintsusta joku aika sitten, kestää hiomista ja leikkaamista hyvin.

[Matti_JH]

Hain eilen D800 rungon postista. Onhan se aikamoinen mötkylä D5300 verrattuna. Nyt menee taas vähän aikaa, että pääsee uuden rungon kanssa sinuiksi. Harmi vaan, että linssi ei ehtinyt viikonlopuksi perille.

Onnea ja menestystä. Kannattaa muuten tarkistaa, onko tarkennusvikainen. Muutamissa on ollut reunapisteillä tarkennus takkuavaa, tarkentaa ohi. Eli tarkenna oikean ja vasemman puolen tarkennuspisteellä vuoroin johonkin, ota kuva ja katso, onko tarkka. Jos ei, reklamaatiota.
Voi ilmeisesti korjauttaa Nikonin piikkiin.

[Sakke_K]

Onnea ja menestystä. Kannattaa muuten tarkistaa, onko tarkennusvikainen.

Khöhöm, peilittömän tarkennusvirheet... kröh :-)

[AnHa]

Onnea ja menestystä. Kannattaa muuten tarkistaa, onko tarkennusvikainen.

Khöhöm, peilittömän tarkennusvirheet... kröh :-)

Omalla kokemuksella tarkennusvirheet vaivaavat lähinnä telejä ja ja supertelejä.

[kajar]

Hain eilen D800 rungon postista. Onhan se aikamoinen mötkylä D5300 verrattuna. Nyt menee taas vähän aikaa, että pääsee uuden rungon kanssa sinuiksi. Harmi vaan, että linssi ei ehtinyt viikonlopuksi perille.

Onnea ja menestystä. Kannattaa muuten tarkistaa, onko tarkennusvikainen. Muutamissa on ollut reunapisteillä tarkennus takkuavaa, tarkentaa ohi. Eli tarkenna oikean ja vasemman puolen tarkennuspisteellä vuoroin johonkin, ota kuva ja katso, onko tarkka. Jos ei, reklamaatiota.
Voi ilmeisesti korjauttaa Nikonin piikkiin.

Rungon pitäisi olla kunnossa. Käynyt JAS tekniikalla puhdistustarkistuksessa vajaa vuosi sitten. Mutta pitää testata sitten, kun posti tuo linssin.

[Sakke_K]

Onnea ja menestystä. Kannattaa muuten tarkistaa, onko tarkennusvikainen.

Khöhöm, peilittömän tarkennusvirheet... kröh :-)

Omalla kokemuksella tarkennusvirheet vaivaavat lähinnä telejä ja ja supertelejä.

Ja kaikkia Sigman Artteja jne.? Z6 on mulla ainakin eka Nikonin runko (no, Canonit olivat vielä pahempia) jossa kaikki objektiivit ovat tarkentaneet todella tarkasti. Sovitteella ja ilman.

[M1O]

Kyllä ne peilittömissä toimiikin eri lailla.

[harri_s]

Ja kaikkia Sigman Artteja jne.? Z6 on mulla ainakin eka Nikonin runko (no, Canonit olivat vielä pahempia) jossa kaikki objektiivit ovat tarkentaneet todella tarkasti. Sovitteella ja ilman.

Mulla kokemus on vähän erilainen. 120-300 sport ja 85/1.4 Art ovat tarkentaneet ilman vikurointia kahdessa eri D4s ja D500 rungoissa.

[Räntä]

Hain eilen D800 rungon postista. Onhan se aikamoinen mötkylä...

Turhaa massaa raahattavaksi, kun ominaisuuksiltaan parempia löytyy puolet kevyempänä... http://j.mp/2nJYoQn" onclick="window.open(this.href);return false;

[emerik]

Turhaa massaa raahattavaksi, kun ominaisuuksiltaan parempia löytyy puolet kevyempänä... http://j.mp/2nJYoQn" onclick="window.open(this.href);return false;

Käy kyllä sääliksi sitä henkilöä joka asuu tämän henkilön naapurissa.

[Miksus]

Hain eilen D800 rungon postista. Onhan se aikamoinen mötkylä...

Turhaa massaa raahattavaksi, kun ominaisuuksiltaan parempia löytyy puolet kevyempänä... http://j.mp/2nJYoQn" onclick="window.open(this.href);return false;

Tuo on kyllä niin totta.

Itsellä on D800 ja niin hyvä kamera kuin onkin, niin julmetun painava. 1DXII painaa vielä enemmän, mutta mielestäni se saakin painaa kun siinä ominaisuudet ja käyttötarkoituskin osaltaan on kumminkin aika eri tasolla.

[Räntä]

Käy kyllä sääliksi sitä henkilöä joka asuu tämän henkilön naapurissa.

Jaahas, Nikon-fanin itsetunto löi taas vanteille. Näihin ei pitäisi tarttua, mutta mielenkiinnosta avaa vähän tölväisyäsi ja kerro miten se liittyy aiheeseen?

[ptakala0]

Hain eilen D800 rungon postista. Onhan se aikamoinen mötkylä...

Turhaa massaa raahattavaksi, kun ominaisuuksiltaan parempia löytyy puolet kevyempänä... http://j.mp/2nJYoQn" onclick="window.open(this.href);return false;

Pari tarvittavaa lisäparistoa mukaan Sonyyn niin painoero on 275 grammaa.

Koko-ja painoero on huomattava ta sitten olematon, riippuu tilanteesta.

Kun A7:n ottaa yhden lasin kanssa mukaan se on varsin miellyttävä paketti vrt. full frame dslr.

Mutta jos tarvitsee vähän enemmän mukaan niin ei mun luotettuun Domken F5x -laukkuun mene kun A7 - runko ja kaksi lasia ja saman määrän kamaa se syö DSLR:ää. Tässä kohtaa ei enää suuria riemunhuutoja.

Sitten jos nokalle laittaa pitkän telen alkaa olla vähän siinä ja tässä. Nikonissa parempi ergonomia ja ainakin kylmällä kelillä paljon helpompi käsitellä.

Saati jos sattuu omistamaan onnellisesti 300 tai 500 peeäffän jolloin kokoero kääntyy päälaelleen.

[Maffer]

Niin. Miksi valita peilitön? Koko konsepti on vielä hakoteillä.

[Sakke_K]

Niin. Miksi valita peilitön? Koko konsepti on vielä hakoteillä.

Ihana Maffer, sun konsepti on vielä hakoteillä tämän vänkäämisen kanssa. Hakoteilläkin peilitön on ihana vaihtoehto. Riittääkö ihana sulle syyksi :-)

[ptakala0]

Niin. Miksi valita peilitön? Koko konsepti on vielä hakoteillä.

Ei, siellä se on sulassa sovussa mun laukussa D500:n kanssa.

[temama]

Niin. Miksi valita peilitön? Koko konsepti on vielä hakoteillä.

Ihana Maffer, sun konsepti on vielä hakoteillä tämän vänkäämisen kanssa. Hakoteilläkin peilitön on ihana vaihtoehto. Riittääkö ihana sulle syyksi :-)

Ihana kun foorumssin äijät uskaltaa ottaa enemmän feminiinejä sanoja käyttöön ilmaisun tueksi!! <3

Onneksi nykyään myös mies voi sanoa ja skriivata 'ihana', ilman, että leimataan *sensuroitu*.

Ja tottahan se Sakke turisee, kompaktin kokoinen kinopeilitön on varsin ihana kamerarunko. Ennen AF (ja DSLR) vallankumousta kinojärkkäreistäkin (SLR) tehtiin hyvin maltillisen kokoisia runkoja. Hyvin mätsää esim nykyisiin Sonyn A7 ja Nikon Z sarjalaisiin kokonsa puolesta.

Valitettavasti täytyy uskaltaa todeta myös,että valokuvauksellisesti varsin ansioituneella toveri mafferssilla on tosiaan huikkasen epäjohdonmukaisuuksia näissä mielipiteissään eri kamerajärjestelmistä! Eikä yhtään helpota, että välillä jopa kännykkävalokuvaus vaikuttaa olevan se tulevaisuuden ykkösvaihtoehto mafferssille.