FF runko luonto- ja maisemakuvaukseen

[kajar]

Mikä olisi edullinen käytettynä saatavissa oleva ja hyvä täyden kennon kamera, jos tarkoituksena kuvata enimmäkseen maisemia ja luontoa jalustalta? Olen omistanut Canon 400D, 600D ja 6D kamerat ja viimeksi kokeiltavana oli Nikonin D5300. Canonin 6D oli kyllä käytettävyydeltään hyvä, mutta en ollut tyytyväinen sen dynamiikkaan pienillä herkkyyksillä kuvatessa. Mielipiteitä/kommentteja?

[TiRy]

Nikon D800 käytettynä.

[kajar]

Nikon D800 käytettynä.

D800 olisi varmaan hyvä vaihtoehto, jos löytyy edullisesti, mutta riittäisikö D600, D610 tai jopa vanhempi D700? Miksi juuri D800?

[Maffer]

No 36MP ja liveviewissä toimii valotuksen simulointi. Dynamiikka on edelleen kärkipäätä. Etsimessä on sulkuvipu.

[TiRy]

Nikon D800 käytettynä.

D800 olisi varmaan hyvä vaihtoehto, jos löytyy edullisesti, mutta riittäisikö D600, D610 tai jopa vanhempi D700? Miksi juuri D800?

Mainitsit maisemat ja jalustan. Jos budjetti antaa periksi ylöspäin, niin D810:llä saisi vielä EFCS:n. Nikon taas Caanonin yli näissä vanhemmissa peilijärkkäreissä dynamiikan vuoksi. D600/D610 varmasti hyviä myös. Ehkä ottaisin D610:n jos käyttö olisi enemmän "yleiskäyttöä" kuin maisemaa ja luontoa. D700 on ongelmallinen huonon dynamiikan takia, varsinkin kirkkaassa päässä palaa helposti puhki.. Myös 12MP voi olla maisemiin aika naftisti.

Vastaan edelleen D800. Hyvän diilin kun saat (600-800e?), niin ei jää paljoa hintaeroa D610 nähden.

[kajar]

Mainitsit maisemat ja jalustan. Jos budjetti antaa periksi ylöspäin, niin D810:llä saisi vielä EFCS:n. Nikon taas Caanonin yli näissä vanhemmissa peilijärkkäreissä dynamiikan vuoksi. D600/D610 varmasti hyviä myös. Ehkä ottaisin D610:n jos käyttö olisi enemmän "yleiskäyttöä" kuin maisemaa ja luontoa. D700 on ongelmallinen huonon dynamiikan takia, varsinkin kirkkaassa päässä palaa helposti puhki.. Myös 12MP voi olla maisemiin aika naftisti.

Vastaan edelleen D800. Hyvän diilin kun saat (600-800e?), niin ei jää paljoa hintaeroa D610 nähden.

Ihan hyviä perusteluja. Ja kyllähän sitä kameraa tulee käytettyä myös muutenkin välillä yleiskuvauksessa. Käytetyistä D600/D610 malleista näyttävät pyytävän n. pari sataa vähemmin kuin D800:sta. Ehkä pitää vielä säästää jonkin aikaa, että sais tuon D800:n. Käytetyn D700:n pystysi kyllä ostamaan heti, mutta sen dynamiikka taitaa olla samaa tasoa 6D:n kanssa?

Ekaksi objektiiviksi mietin käytettyä NIKKOR AF-S 50MM F/1.8G linssiä, että pääsee taas kuvaamaan. Myöhemmin maisemakuvaukseen ja yleislinssiksi ehkä käytetty Tamron 24-70mm f/2.8 Di VC USD. Ja jos joskus herää uudelleen kiinnostus kuvata eläimiäkin, niin ehkä hankin lisäksi vielä vähän pidemmän telen.

Jalustalta maisemia kuvatessa käytän takanäyttöä, manuaalista tarkennusta ja manuaalista kuvaustilaa. Eli säädän valotusajan, herkkyyden ja aukon käsin. Eli kuvaa pitäisi pystyä zoomaamaan helposti ja histrogrammi pitäisi saada takanäytölle. Nikonin D750 voisi olla vielä yksi vaihtehto? Siinä näkyy olevan vielä kallistuva takanäyttökin. Näemmä tälläkin foorumilla myyty yksi runko käytettynä neljä päivää sitten 770€ hintaan.

[TiRy]

Mainitsit maisemat ja jalustan. Jos budjetti antaa periksi ylöspäin, niin D810:llä saisi vielä EFCS:n. Nikon taas Caanonin yli näissä vanhemmissa peilijärkkäreissä dynamiikan vuoksi. D600/D610 varmasti hyviä myös. Ehkä ottaisin D610:n jos käyttö olisi enemmän "yleiskäyttöä" kuin maisemaa ja luontoa. D700 on ongelmallinen huonon dynamiikan takia, varsinkin kirkkaassa päässä palaa helposti puhki.. Myös 12MP voi olla maisemiin aika naftisti.

Vastaan edelleen D800. Hyvän diilin kun saat (600-800e?), niin ei jää paljoa hintaeroa D610 nähden.

Ihan hyviä perusteluja. Ja kyllähän sitä kameraa tulee käytettyä myös muutenkin välillä yleiskuvauksessa. Käytetyistä D600/D610 malleista näyttävät pyytävän n. pari sataa vähemmin kuin D800:sta. Ehkä pitää vielä säästää jonkin aikaa, että sais tuon D800:n. Käytetyn D700:n pystysi kyllä ostamaan heti, mutta sen dynamiikka taitaa olla samaa tasoa 6D:n kanssa?

Ekaksi objektiiviksi mietin käytettyä NIKKOR AF-S 50MM F/1.8G linssiä, että pääsee taas kuvaamaan. Myöhemmin maisemakuvaukseen ja yleislinssiksi ehkä käytetty Tamron 24-70mm f/2.8 Di VC USD. Ja jos joskus herää uudelleen kiinnostus kuvata eläimiäkin, niin ehkä hankin lisäksi vielä vähän pidemmän telen.

Jalustalta maisemia kuvatessa käytän takanäyttöä, manuaalista tarkennusta ja manuaalista kuvaustilaa. Eli säädän valotusajan, herkkyyden ja aukon käsin. Eli kuvaa pitäisi pystyä zoomaamaan helposti ja histrogrammi pitäisi saada takanäytölle. Nikonin D750 voisi olla vielä yksi vaihtehto? Siinä näkyy olevan vielä kallistuva takanäyttökin. Näemmä tälläkin foorumilla myyty yksi runko käytettynä neljä päivää sitten 770€ hintaan.

D810 etu D800 verrattuna on muuten myös parempi takanäyttö, ero on jopa aika merkittävä. Saattaisin itsekin päätyä D750:iin nykypäivänä asemassasi. D800:n jälkeen pohdin itse kuumeisesti juuri silloin tulleen D750:n ja D810:n välillä, päätyen lopulta kuitenkin kasilla alkavaan. D750 on kuitenkin yhden sukupolven modernimpi ja parempi monessakin mielessä (U-tilat, kääntyvä näyttö, wifi jne.). Molemmat oli silloin parin tonnin luokkaa.

Optiikkapolkusi kuulostaa myös järkevältä hintalaatuun suhteutettuna. Siihen kaveriksi jonku parinsadan käytetty Samyang 14mm.

[kajar]

D810 etu D800 verrattuna on muuten myös parempi takanäyttö, ero on jopa aika merkittävä. Saattaisin itsekin päätyä D750:iin nykypäivänä asemassasi. D800:n jälkeen pohdin itse kuumeisesti juuri silloin tulleen D750:n ja D810:n välillä, päätyen lopulta kuitenkin kasilla alkavaan. D750 on kuitenkin yhden sukupolven modernimpi ja parempi monessakin mielessä (U-tilat, kääntyvä näyttö, wifi jne.). Molemmat oli silloin parin tonnin luokkaa.

Optiikkapolkusi kuulostaa myös järkevältä hintalaatuun suhteutettuna. Siihen kaveriksi jonku parinsadan käytetty Samyang 14mm.

Kyllä D750 alkaa vaikuttaa parhaimmalta vaihtoehdolta, jos vaan löytyisi käytettynä hyvään hintaan. Siinä olisi suurempi (6,5 kuvaa/s) sarjakuvausnopeuskin kuin D800:ssa (4 kuvaa/s), mistä voisi olla hyötyä myöhemmin eläimiä kuvatessa. D810 menee vähän turhan kalliiksi (1200-1300€ käytettynä), kun uuden D750 saa kuitenkin jo 1169 eurolla Saksasta.

[Räntä]

Käytetty Nikon D800 on hintaan nähden kuvanlaadultaan hyvä peli, mutta... Jalustalta maisemia kuvatessa en hankkisi enää kameraa ilman kääntyvää näyttöä. Matalat kuvakulmat ovat yhtä ravassa rypemistä kiinteän LCD:n ja OVF:n kanssa. Aikoinaan kuvasin 5D-sarjalaisilla maisemia, mutta kerran kääntyvänäyttöistä peilitöntä (A7R1) kokeiltuani, paluuta takaisin ei ollut. Laitteen keveys, EF:ien yhteensopivuus adaptereilla, kennon dynamiikka jne. passasi myös hyvin maisemahommiin.

Mainitsit myös sanan "yleiskuvaaminen". Siihen hommaan peilittömien tarkennussysteemien (= Sonyn M3-rungot) "hybridi-AF:t", "face detectionit", "eye-AF:t" yms. avut ovat ylivoimaisia peilirutkujen sinne-tänne-AF:iin verrattuna. Jos minulta kysytään, markkinoiden paras yleisrunko on edelleen Sony A7R3. Syitä on lukuisia ja kohtahan vähän käytettyjä saa ilmaiseksi kun jengi vaihtaa A7R4:n.

[kajar]

Käytetty Nikon D800 on hintaan nähden kuvanlaadultaan hyvä peli, mutta... Jalustalta maisemia kuvatessa en hankkisi enää kameraa ilman kääntyvää näyttöä. Matalat kuvakulmat ovat yhtä ravassa rypemistä kiinteän LCD:n ja OVF:n kanssa. Aikoinaan kuvasin 5D-sarjalaisilla maisemia, mutta kerran kääntyvänäyttöistä peilitöntä (A7R1) kokeiltuani, paluuta takaisin ei ollut. Laitteen keveys, EF:ien yhteensopivuus adaptereilla, kennon dynamiikka jne. passasi myös hyvin maisemahommiin.

D750 olisikin kääntyvän näytön vuoksi varmaan parempi vaihtoehto D800 sijaan.

Luulen, että taidan edelleenkin jatkaa harrastusta DSLR kameroiden parissa ja alkaa etsiskellä edullista käytettyä D750 runkoa. Sekin toiminee varmaan satunnaisessa yleiskuvauksessa ihan hyvin vaikka ei ehkä ole siihen hommaan paras valinta.

[AnHa]

D800E.

Kuvanlaatu loistava. Vähän hidas, mutta se ei ole este...se on vain hidaste. Käytettynä sopivaan hintaan. Kannattaa katsoa tarkkaan kameran 10-pin-kiinnitys. Siinä on tyyppivika ja ne lasahtaa ennen aikojaan.

[ttuplai]

Oletan, että 6d:n riittämättömyys ei tarkoita tässä omien maisema/luontoprinttien myynnin romahtamista (asiakkaat kaikkoavat), instatilin seuraajien häviämistä tai muuta muista ihmisistä riippuvaa tekijää vaan kyseessä on puhtaasti omien korvien välisestä ajatuksesta. Tällöin paras ratkaisu on ottaa dxomarkin tai photonstophotos:n dynamiikkataulukko eteen - lähtee parhaasta ja pysäyttää sormen siihen mihin pankkitilin saldo riittää (uusi tai käytetty). Perusteluista huolehtii samaiset aivot.

[Maffer]

Noh Tuplai-Kaani, nyt meni vähän metsään. 6D:lla ei ole jakoa wanhaa ja halpaa D800:sta vastaan kivien ja keppien kanssa. Jo ensimmäinen metrinen vedos hoitaa homman Nikonille.

[kajar]

Oletan, että 6d:n riittämättömyys ei tarkoita tässä omien maisema/luontoprinttien myynnin romahtamista (asiakkaat kaikkoavat), instatilin seuraajien häviämistä tai muuta muista ihmisistä riippuvaa tekijää vaan kyseessä on puhtaasti omien korvien välisestä ajatuksesta. Tällöin paras ratkaisu on ottaa dxomarkin tai photonstophotos:n dynamiikkataulukko eteen - lähtee parhaasta ja pysäyttää sormen siihen mihin pankkitilin saldo riittää (uusi tai käytetty). Perusteluista huolehtii samaiset aivot.

Niin siitähän tässä on kyse, että kuinka paljon viitsii sijoittaa valokuvausharrastukseen. Pelkkään runkoon en haluaisi sijoittaa tuhansia euroa, korkeintaan useita satasia. Dxomarkin sivut ovatkin hyvin tutut. Näiden perusteella seuraava runko tulee todennäköisesti olemaan D610, D800 tai D750. Riippuu toki siitä, kuinka hyvän diilin onnistuu saamaan. Ja jos ei ole tyytyväinen ko. runkoon, niin ainahan sen voi myöhemmin vaihtaa. Käytettynä ostaessa ei tule ainakaan niin paljon takkiin kuin uuden rungon kanssa. Joskus hyvillä kaupoilla voi jopa saada vähän voittoakin.

[Maffer]

Skippaa 600-sarja heti. Se ei osaa näyttää liveviewissä edes valotusta oikein, eli exposure simulationia ei saa päälle kun koko nappi on poistettu rungosta millä se kytketään muissa Nikoneissa. Esimerkki aivokuolleesta rampautuksesta.

Olen AnHan vinkin kannalla tässä. Omat kasisataset oli juuri E-mallia.

[kajar]

Skippaa 600-sarja heti. Se ei osaa näyttää liveviewissä edes valotusta oikein, eli exposure simulationia ei saa päälle kun koko nappi on poistettu rungosta millä se kytketään muissa Nikoneissa. Esimerkki aivokuolleesta rampautuksesta.

Olen AnHan vinkin kannalla tässä. Omat kasisataset oli juuri E-mallia.

Hyvä pointti. Pitänee yrittää siis katsella käytettyjä D800, D800E ja D750 runkoja. Onko muuten suosituksia kohtuuhintaisesta laajakulmalinssistä maisemakuvauksiin? Olisiko esim. Tamron 17-35mm f/2.8-4 Di tai NIKKOR 18-35 mm f/3.5-4.5G ED tai joku muu käytettynä järkevä vaihtoehto? Linssissä olisi hyvä olla mahdollisuus käyttää suotimia ja koska kaapista löytyy ennestään suotimia, 77mm suodinkierre olisi se kätevin vaihtoehto.

[Maffer]

Skippaa 18-35 nikkor. Ei kestä kuin yhden suotimen ja sit alkaa vinjettibileet. Tamron 15-30 jos rahkeet riittää suotimiin. Muuten laajikseksi käytetty Zeiss 21mm distagon minkä saa 500-600e hintaan.

16-35/4 on 77mm suotimet, mutta joudut hiomaan toisesta kierteet pois.

[mattimi]

Hei!
Jos vähällä rahalla aikoo selvitä, kannatta hankkia sellaiset välineet, että kalustoa ei tarvitse veivata koko aikaa. Jatkuva vaihtaminen maksaa kaikkein eniten.

Mikko

[ttuplai]

Noh Tuplai-Kaani, nyt meni vähän metsään. 6D:lla ei ole jakoa wanhaa ja halpaa D800:sta vastaan kivien ja keppien kanssa. Jo ensimmäinen metrinen vedos hoitaa homman Nikonille.

Totta - jos naapurin lemmikkimurmelille antaa ton D800:n tassuun niin heti tulee komiaa luontokuvaa, joita kelpaa sit tulostaa seinän kokoseksi. Se onkin ollu toi murmeli dynamiikkarajoitteinen - kohta on maine yhtä nousukiitoa ja kisapokaaleille pitää ostaa isompi vitriini. Vähän niinku mun tennismenestys - mä olen mailarajoitteinen.

Harrastusvälineiden hankintaan taasen ei kandee sekoittaa järkeä - niihin tuleekin kuluttaa kaikki se mikä asumiselta, vaatteilta ja ruualta liikenee - mielummin hivenen yli - onneksi on pikavipit. Ja kaluston veivaaminen on se juttu.

Mut mä suosittelen ehdottomasti Huawein P20 Proota (siin on nimessäkin Pro - tarkoittaa siis ammattilaisvehjettä). Tää siis kysyjän pofoa näkemättä - kuvat antais enempi vinkkiä jolloin suosituksiin sais jotain järkeä, koska näillä tiedoilla kaikki maan ja taivaan välillä käy yhtä perustellusti.

[kajar]

Viisi ja puoli vuotta sitten käytetty 6D tuntui järkevimältä valinnalta, kun D800 oli silloin vielä liian kallis ja D600:n suljinongelmista oli juttua monessakin paikassa. Pari vuotta sitten oli sellainen elämätilanne, että ei ollut aikaa kuvata, joten möin 6D:n ja optiikat pois. Myöhemmin tuli taas aikaa valokuvaukselle, joten ostin heräteostoksena D5300:n, joka olikin selvästi parempi dynamiikaltaan kuin 6D. En koskaan tykännyt D5300:sta käytettävyydestä 6D:n jälkeen, joten möin sen pois, kun sain sen kaupaksi hyvällä hinnalla.

D5300 olisi ollut kuvanlaadultaan itselle ihan riittävä kamera, jos se olisi ollut käytettävyydeltään parempi. Sen takia olenkin suunnannut katseeni taas noihin semi-pro FF-runkoihin.