Sony A7RIV

[Miksus]

Myös lukijoiden mielestä oli voittonsa ansainnut, Sonyn A7r IV:

https://www.sonyalpharumors.com/sony-a7 ... ders-poll/" onclick="window.open(this.href);return false;

[temama]

Myös lukijoiden mielestä oli voittonsa ansainnut, Sonyn A7r IV:

https://www.sonyalpharumors.com/sony-a7 ... ders-poll/" onclick="window.open(this.href);return false;

Selvä kuin bläkki! Nyt ei vois siis syyttää edes muka lahjottua dpreviewn henkilökuntaa, vaan kansa on äänestänyt totuuden puolesta myös!!
Thänk Youu, tämä oli Sonyn vuosi! Nyt korkaan sen kunniaksi karhun, cheeeers!!

[Maffer]

Ei jeesus. Sony-sivusto kysyy Sonyn käyttäjiltä vuoden kameraa.

[Miksus]

Ei jeesus. Sony-sivusto kysyy Sonyn käyttäjiltä vuoden kameraa.

Voi Jeesus.

Siis onko puhe Dpreviewistä? Mikä Sony sivusto se on, vai osallistuuko siellä kyselyihin pelkästään Sonyn käyttäjät? Ja jos näin on niin mistä tiedät?

[Maffer]

Se on pelkkä Sony-sivusto. S-tuotteet saa jostain syystä Gold Awardeja alle 90 pinnan tuloksella vs. muut joille ei edes copperia tarjota samalla pojolla.

Kun massahysteriassa vaikkapa 33% oletetusta kävijämäärästä on saatu ostamaan himmeli, niin eihän silloin tule äänestää kuin himmelin valmistajan tuotetta ja tietysti sitä mikä maksaa tarpeeksi.

Sama homma kuin Tesla-fanaatikot - vaikka auto olisi muovikuutio kolmella pyörällä, se ostetaan 100k€ hintaan ja kolmen viikon päästä ihmetellään miten muovi ruostui.

[Miksus]

Hyviä perusteluja, saatiin taas tästäkin asiasta oikea asiantuntijan fakta. No se oli vitsi, homma oli taas totaalinen fail.

Ja sanottakoon tässä välissä, että minulle on ihan sama mikä saa mitäkin sillä itse käytän niitä laitteita jotka itselle soveltuu parhaiten.

[aikaarska]

Pakko osallistua tähän keskusteluun sen verran doreviewn osalta, että olen ollut kyseisen sivuston jäsen melkein sen perustamisesta saakka ja kyllä siellä on mielestäni aika tasapuolisesti yritetty käsitellä eri merkkien tuotteita. Vuosien aikana on ehkä ollut jaksoja jolloin ihmisten mielestä joku tietty merkki on saanut liikaa huomiota, joku toinen taas muka liian vähän. Välillä ollut Canon, välillä Nikon...Itse kritisoin miksi Pentax 645D mallit eivät ole saaneet kunnon ansaitsemaansa käsittelyä. Sivustot toimivat kuitenkin kapitalistisessa ympäristössä, ja tottakai myös jonkun tietyn tuotteen kysynnällä on merkityksesä. Sony on ollut viime vuosina kovasti framilla ihan omasta aktiivisuudestaan. Heiltä on tullut paljon hyviä malleja, pakkohan se on noteerata jotenkin. Sony oli eturintamassa FF peilittomissä , kyllä se mielestäni ansaitsee tietyn statuksen. Kennokehityskin on pitkälti sonyn johtamaa tällä hetkellä. Toki arvostelut täytyy tehdä puolueettomasti, enkä näe että mitään erityisiä epäkohtia dpreviewn toiminnassa olisi ollut nähtävissä.

[janne.]

Se on pelkkä Sony-sivusto. S-tuotteet saa jostain syystä Gold Awardeja alle 90 pinnan tuloksella vs. muut joille ei edes copperia tarjota samalla pojolla.

näihin muihin ei tietenkään lasketa canon m100:aa, fuji x-e3:a, fuji x-t100:aa, leica q:ta, pana gh55:ttä, pana gx9:ää, canon m6 ii:ta, fuji x-t3:a tai nikon d850:aa jotka on kullitettu alle 90 pisteen tuloksella?

[Miksus]

Juurikin näin.

Jos joku merkki julkaisee jonkin tuotteen siinä ajassa kun jokin toinen vaikka kolme niin on selvää että palstatilaa, revikoita ja yleistä pöhinää riittää ihan toisella tavalla.

Sama näkyy täällä foorumilla, joku suri taannoin että esim. Panasta kukaan kirjoita mutta kai kirjoittaisi jos kiinnostaisi, noin niinkuin yleisellä tasolla.

Siitä on tullut jännä vitsaus täällä, että niitä laitteita jotka ylipäätään ihmisiä kiinnostaa ja on ns. ajan hermolla viime vuosina ollut, ovat sellaisia joista ei saisi jakaa tietoa, kertoa kokemuksia tai ylipäätään mitään muutakaan.

Tai no, ne jotka järjestelmällisesti ovat kaikkea vastaan on kyllä yhdenkäden sormin laskettavissa että ehkä tuo "vitsaus" on väärin tulkittu johtopäätös.

[Miksus]

Se on pelkkä Sony-sivusto. S-tuotteet saa jostain syystä Gold Awardeja alle 90 pinnan tuloksella vs. muut joille ei edes copperia tarjota samalla pojolla.

näihin muihin ei tietenkään lasketa canon m100:aa, fuji x-3e:a, fuji x-t100:aa, leica q:ta, pana gh55:ttä, pana gx9:ää, canon m6 ii:ta, fuji x-t3:a tai nikon d850:aa jotka on kullitettu alle 90 pisteen tuloksella?

Tätä jargonia juuri tarkoitan.

Minusta Dprewievin revikat on olleet hyvin informatiivia ja hyviä ennenkaikkea kattavuutensa vuoksi.

Sellaisen revikanhan varmasti netistä löytää minkä vaan itse haluaa, mistä merkistä tahansa joten kaikkihan voi kyseenalaistaa. Myös Dikiloirin.

Mutta että äänestäjätkin vielä ovat vain yksinkertaisesti niin sekaisin että äänestävät väärää merkkiä on taas jonkin awardin arvoinen kommentti jo itsessään.

[Maffer]

Jukupätkä. Jos käyttäjämäärä merkillä X on sen verran iso, että se on merkitsevä äänestyksessä, niin kyllä se silloin dominoi oli tuote kuinka huono tahansa. Katsos nyt, ei ihminen yleensä myönnä astuneensa läjään.

Koko äänestys on nollatulos ja pitäisi suorittaa vain sellaisten käyttäjien kesken jotka kuvaavat kameroillaan jotain. Pelkät ostajat pitäisi karsia pois tuloksesta.

[Miksus]

Koko äänestys on nollatulos ja pitäisi suorittaa vain sellaisten käyttäjien kesken jotka kuvaavat kameroillaan jotain. Pelkät ostajat pitäisi karsia pois tuloksesta.

Niinpä. Kuten täälläkin, kaikkien joiden tieto perustuu pelkkään Digiloydiin tai esittelyvideoihin pitäisi kommenttien tekoälyn turvin kadota.

Mutta tuosta janne.:n kysymyksestä vielä, kerro toki että miksi se ei häiritse yhtään?:

"näihin muihin ei tietenkään lasketa canon m100:aa, fuji x-e3:a, fuji x-t100:aa, leica q:ta, pana gh55:ttä, pana gx9:ää, canon m6 ii:ta, fuji x-t3:a tai nikon d850:aa jotka on kullitettu alle 90 pisteen tuloksella?"

[Maffer]

Toki häiritsee. D850 ansaitsee valmiin kameran statuksen ja ~99 pistettä. Noilla muilla ei ole jakoa edes 50 pojoon.

[Miksus]

Eli nekin arviot on ihan väärin perustein tehtyjä, varmaan johtuu Sonysta.
Ei kuitenkaan tule huudeltua sitä täällä, omituista. Luulisi että kannattaisi ko. laitteiden ketjuissa mainita miten on taas vääryyttä koettu?

Ja sujuvasti viittaat liian kulmikkaaseen etsimeen ja 2mm eroon kameran koossa, molemmat perustuen johonkin videoihin. Ja pidät itseäsi relevanttina tietotoimistona?

[Maffer]

Ajattelen itsenäisesti. Jotku ajattelee mitä muut sanoo. Dpreviewin revikoissa kuten muissakaan revikoissa mitkä antaa jotain pisteitä tai palkkeja vaikkapa kuvanlaadusta suhteuttamatta sitä mihinkään ei ole mitään tolkkua.

Ensinnäkin, huipputulos eli 100 pinnaa pitäisi antaa kuvanlaadusta kunkin hetken mitatulle ykköslaitteelle (tällä hetkellä IQ4) ja suhteuttaa muut sitten siihen. Nyt joku kilikalikompakti saattaa saada kuvanlaadusta aika leveen palkin ja vaikkapa S1R yhtä leveen palkin. Mikä järki? No ei mikään. Ennen kuin vajavainen tapa pisteyttää korjataan, se on ihan se ja sama mitä niissä vikan sivun numeroissa seisoo.

Toisekseen, disinformaatio ja joukkoröllääminen on päivän tapa. Jos vaikka Petnax olisi päätynyt ykköspaikalle, en olisi korvaa lotkauttanut kun tiedän että käyttäjiä on suunnilleen viisi per myyntialue.

[Miksus]

Toisekseen, disinformaatio ja joukkoröllääminen on päivän tapa.

Nii, minä en näissä sinun kommenteissasi muuta osaa nähdä vaikka kuinka yritän.

Jos vaikka Petnax olisi päätynyt ykköspaikalle, en olisi korvaa lotkauttanut kun tiedän että käyttäjiä on suunnilleen viisi per myyntialue.

Joo se on tullut selväksi, eihän siinä lue Sony.

[nsamppa]

Eli puolueellinen sivusto, puolueellinen testi, tyhmät äänestäjät, äänestivät typeryyksissään väärin ja väärin tehdyt testi ja surkeat testit ylipäätään. Check. Ja silti jaksat niitä kommentoida. Ok.

[Maffer]

Saatte vääntää ihan miten haluatte mutta ei noi testit tosta parane ennen kuin laitteet on brutaalisti laitettu jonoon ja suhteutettu toisiinsa.

Esimerkki: Phase IQ4 100/100 kuvanlaatu. Fuji X-T3 20/100 kuvanlaatu. Kas näin helppoa se on.

Typeryyksissään äänestäminen on valitettava fakta. Huomaahan sen viime aikojen hallituspelistä.

[Miksus]

Tuplapotti!

https://www.dpreview.com/articles/22638 ... -year-2019" onclick="window.open(this.href);return false;

Vuoden valokuvaustuote; Sony A7RIV



Vuoden paras High-End kamera; Sony A7RIV



Onnex olkoon! Täällä korkataan nyt Karhu IV !!!

Ne on laitettu järjestykseen jo, enkä edelleenkään tiedä yhtään syytä miksi tuo Dpreview on Sony sivusto tai jollain lailla puolueellinen, väitteistä huolimatta joka on pahaa disinformaatiota kun faktaa ei löydy.

P.S Tuosta hallituspelistä en osaa vetää yhtäläisyysmerkkejä Dpreviewin äänestyksiin, valitettavasti.
P.S2 Sinähän täällä väännät, selviä asioita omaan totuuteesi. Aiheet vaihtuu mutta perusteluita ei näy.

[Shuko]

Eikös tämä R4 ole jo vanhaa kakkaa, missä on normi-nelkku 36/42MP kennolla?