Sony A7RIV

[Maffer]

Paperilla kaikki on kivaa, käytännössä hommassa on focus stackin kokoinen reikä. Miksi himmentäisin diffraktiolla kuvan sutuksi ja saisin lopputuloksena saman tarkkuuden kuin aiemmalla 42MP rungolla enemmän himmennettynä?

Focus stackia Sony ei voinut tähän laittaa koska eihän sitä ollut missään aiemmassakaan mallissa. Riittävä akku saatiin 3. generaatiossa, joten ehkä fokuspino tulee siellä 6. generaation kohdalla.

[temama]

Mjoo. Oikeastaan toi tarkennuspinoaminenki on huikkasen alkeellista hommaa. En tiedä, onko se enää nykyaikaa, että täytyy viritellä kuvaa useasta valotuksesta fokuksen eri hienosäädöillä. Painii samassa sarjassa pixelsphiftin kanssa. Eikä kuvattavassa kohteessa saa tapahtua sitä liikettä eri valotuksien aikana.
Toki, eihän nää eri ominaisuudet paljon vie siellä kameran softassa. Ei ole pakko käyttää jos ei halua. Kyllä mäkin oon sillä linjalla, ettei näissä ominaisuuksissa tarttis pihdata, oli miten marginaalista tahansa.

[Maffer]

Ei ne oo mitenkään samassa sarjassa. Pinoaminen on ainoa vaihtoehto saada 61MP hyötykäyttöön terävän alueen suhteen mahdollisimman laajalti. Superresoluutio taas, noh, se sitten lisää tarkkuutta mutta pienentää entisestään terävyysaluetta.

Mitä enemmän resoluutiota, sitä kapeammaksi käy se alue, jossa parempi tarkkuus voidaan havaita. Siitä ei pääse mihinkään.

[temama]

Ja sitten se pitää tehdä kunnolla, eikä tähän tyyliin;

https://www.dpreview.com/forums/post/63050537" onclick="window.open(this.href);return false;

Ja jos intoa riittää, niin voihan ton tehdä manuaalisesti myös.

Siinähän sitä riittäis velholle hommaa kun yhdistäisi pixelshiftin ja focusstäckkingin!

[Maffer]

Mä kattelin Chambersin touhuja tuolta osin. Vähän vielä vaiheessa, mutta vaikeaa kun superresoluutiokuvat hajoilee käsiin hieman turhan helposti. 16x moodissa pinon tekemiseen vaaditaan jo 4x ruutuja ja 4xPS moodissa siltikin tuplat.

[Toli]

No lähdinpä tähän hullutteluun. Puin Hai-saappaat jalkaan, pistin kinthaat kätteen ja majavalakin päähän. Tarkastin, että sisälämpötila on +25C ja vessa pimeä kuin mörön hanuri.

Sitten runkotulppa kiinni ja 5min valotus, ISO 100. LENR pois päältä. Uncompressed RAW. Vakaaja tais tosin jäädä päälle väpäjämään. Sitten kuva C1:een, noise reduction ja sharpening nollille ja valotusta +4EV. Ei muita säätöjä. Ulos 100% laadulla JPEG täydellä resolla.

Varmaan herkille silmille räjähtää ja poksuu, mutta mulle menettelee.



Tuolta vielä täyden koon ~100MB JPEG: https://www.linden.fi/Not-visible/i-dJjkHZK/A

[Maffer]

Kas! Kiitti. Ei ihan Pentax K-1 mutta parempi kuin 42MP Sony.

[aikaarska]

Joo, yllättävän tasaista jälkeä tämä pitkä pimeä valotus. Kun ottaa huomioon, että kuitenkin kovempi pikselitiheys.
Kyllä kennot vain pikkuhiljaa kehittyy edelleen...

[Miksus]

Hieno laite, jälleen kerran. Ei iso pikselimäärä ole itseisarvo, mutta että se hallitaan hyvin on se juttu.

Kroppimoodin käyttö pitkän putken kanssa jättää pois juuri sen turhan jonka käsittelyssä kuitenkin pyyhkisi pois. Nopeuttaa paljon tekemistä. Se lisää kameran monipuolisuutta suuresti.
Myös valikot ja nappulat on hioutuneet aika mukaviksi käyttää ja ennen kaikkea muokata oman maun mukaan, niin oli jo tosin rIII mallissakin.

[Maffer]

Mä fundaan et mitenkä noin kliiniin kuvaan on päästy. R1 teki spatiaalisen suodatuksen myös pitkissä valotuksissa melko reippaalla kädellä ja sillä pystyikin helposti 5min valotukseen. Kakkonen oli taas ihan toivoton jos ei ollut rankasti pakkasta.

Pentaksin kuvanpaskomispiirihän suodattaa pitkissä valotuksissa kuvaa sekä KP:ssa ja K-1 MK2:ssa.

[janne.]

no onhan tuota nyt selvästi filtteröity, eri asia onko se tapahtunut kameran vai softan toimesta. mutta hyvältä tuo näyttää silti ettei ole laaja-alaisia ja/tai tarkkarajaisia epätasaisuuksia, ne ne vasta ovatkin inhottavia siivottavia

[Maffer]

Mitenkä tällainen kämmi voidaan selittää:

https://www.imaging-resource.com/PRODS/ ... #fieldtest" onclick="window.open(this.href);return false;



Kamera on yksinkertaisesti liian ahdas ja pieni.

[aikaarska]

Joo, se on ihan kiva, että kamerasta yritetään tehdä mahdollisimman pieni ja kätevä, mutta ergonomia täytyy pitää mielessä kaikissa tilanteissa - tässä tapauksessa kaikkien objektiivien kanssa.
TUo kuva ei anna ihan täyttä totuutta, koska A7RIV:n kahva ohenee alaspäin, eli juuri tuosta sormesta alaspäin:



Ja yhdessä akkukahvan kanssa tuo "kapeampi" kahvan alue pysyy alaspäin:



Silti voi ihan oikeutetusti mietiskellä, että eikö kameraa olisi voinut edes vähän laajentaa leveämmäksi, koska käyttäjiä voi olla vaikka minkälaisia lapiokäsiä, ja myös hanskojen kanssa joku voi haluta kuvata kyseisellä objektiivilla (sormikuvassa on siis FE 200-600mm)...

[Miksus]

Muistetaan mitä CEO haastattelussa sanoi jo muistaakseni reilu pari vuotta sitten, eli jos koko ei ole itselle sopiva niin muun merkkisillä valmistajilla on sitten sopivampia malleja että ihan vapaasti saa valita. Kertoo aika paljon luotosta omaan tuotteeseen, kuten kuuluukin.

Mutta turha valittaa.

[kohan]

Lapiokädet voi laajentaa runkoa erilaisilla palikoilla oman maun mukaan. Meillä joilla on normaalit kädet tämä koko on ok.
Itse lisään rungon pohjaan arca-swiss kiinnitysosan jolloin homma on oikean kokoinen ja kiinnitys jalustalle siinä samalla.

[Miksus]

Jep, tuo lisäosa on hyvä. Samoin sen suhteen että kameran voi huoletta laskea eikä tartte naarmuja pelätä.

[Maffer]

Epäilyttävä selitys. Kun tuo "leveämpi" osa siirtyy noin paljon alemmas, joutuu kramppaamaan sormensa kuin johonkin Klingonilaiseen tervehdykseen konsanaan. Sonylla ei ole varaa tuollaisiin toisen leirin juttuihin kun noita tuuheaputkisia markkinoita pitäisi valloittaa. Sehän on täysin ristiriidassa mitä uudesta ysistä kerrotaan.

[habannaama]

Miksi ylipäätään tuolla on mitään väliä jos kerran Sony on kuitenkin tuhnu romu?
Aina voi ostaa esim. Panan joka maailmankaikkeuden paras tai sitten vain kuvaa Huawein huipputuotteella, joka pärjää kuitenkin Sonylle.

Mikä tarve mollata naapurin tuotetta kun ei edes itselleen vaihtoehto kuvausvälineenä?

[Maffer]

Mitä mollausta? Ihmettelen, mitenkä tuosta on tuollainen saatu että nakit on loukussa rungon ja putken välissä. Jos ajattelet asiaa pidemmälle, ei sormille ole kivaa kun niitä levitetään väkisin ylöspäin eturullalle ja sulkimelle sillä aikaa kun yritetään pitää tukevasti kiinni lopulla kädellä alempaa.

Ja jos taas alempana on tilaa, on sekin tila mennyttä kun laittaa sormikkaat käteen. Ei tarvi olla edes hylkeennahkalapaset.

Joten, ei riitä että paksunnetaan grippiä jos muuta pinta-alaa ei samalla kasvateta. Ei kolmipyöräänkään voi laittaa 5" leveitä renkaita ja antaa sitä poljettavaksi sitten 2 vuotiaalle. Ei mahdu polkemaan tai edes istumaan koko härveliin kumien viedessä kaiken tilan. Vastaavalla jatkumolla n. kuudennen-seitsemännen generaation kohdalla on tilanne lopulta tämä:

[habannaama]

Huoli pois, jollei kerran sovi omiin kätösiin ja ei ole markkinoiden ainut kuvausvälinen niin mikä ongelma, hanki omiin tarpeisiisi sopivampi.

Kokeilin Jaguar XJS:ää, mutta en saanut ajoasentoa itselleni sopivaksi, siispä ei sinne jäi.
En silti ole jäänyt parkumaan että ihan romu, itseasiassa en ole sen koomiin edes uhrannut ajatustakaan koko asialle vaan päädyin toiseen itselleni sopivampaan ratkaisuun.
Miksi tuhlata energiaa moiseen kun aina löytyy sopivampi vaihtoehto?

Omistin joskus tovin Nikon D90:n hätävarana kun D300:sta levahti suljin, myin aika äkkiä pois ku oli omiin käsiin huono ergonometria, mutten silti parkunut siitä foorumeilla tai itkenyt kavereille.
Menin ja ostin seuraavan vaihtoehdon ja jatkoin tyytyväisenä kuvaamista.

Toki jos haluaa kaikesta aina etsiä jotain negaa niin mikäs siinä, vaan henk.koht. kokisi moisen melko raskaaksi ja henkistä minääni köyhdyttäväksi asenteeksi, mutta mikäs siinä, kukin tyylillään.

P. S. Tämäkin Sonyn runko ergonometrian "ahtaus" vanha ja ennestään miljoona kertaa käsitelty juttu, mutta kun nyt taas oli pakko nostaa jotain negaa esille niin mikäs siinä kun ei uuttakaan keksinyt, pääasia että taas sai palstatilaa ja oltua jälleen kerran äänessä.