kameran ja/tai obj. päivitystä.

[rannisas]

Käytössä canon 70d ja tamron SP 150-600mm F/5-6.3 Di VC USD. Luontoa ja erityisesti lintuja pääasiassa kuvaan ja mietinnässa kaluston päivitys esim.tarkennusnopeuden parantamiseksi. Ei varaa kymppitonnien kalustoon vaan max 1000e ja käytettynä olen ajatellut. Vaihtoehtoina esim: canon 7d mark2 ja sama linssi edelleen vai canon 70d ja canon 400/5.6 l vai olisko jokin muu ehdotus

[Miksus]

Sonyn RX10 sarjan III tai IV malli.

[temama]

Aika vaikean pistit. Nykyään on niin paljon vaihtoehtoja. Tuosta Tamronistakin on tullut II versio, Sigmallakin on omansa.

Canon 7Dm2 on kyllä selkeä steppi ylöspäin 70D rungosta. Saishan sillä vähän jämäkkyyttä tohon hommaan, en tiedä miten käyttämäsi Tamron vastaa parantuneeseen AF suorituskykyyn sitten.
Mutta ainahan sitä voi myöhemmin päivittää tota sinsänsä asiallista Tamronin telezuumia.

Puhtaasti kuvanlaatu ei juuri parannut 70D vs. 7Dm2, mutta tietty jos AF osuu paremmin niin onnistuneita otoksi tulee enemmän. ja onhan esim sarjanopeus ihan eri tasolla .

en ole seurannut hintapolittiikkaa, mitä 70D saisi vaihdossa tuohon 7dm2 runkoon jne.

[nomad]

Ei tämmöiseen kysymykseen oikeaa vastausta olekaan. Kaikki riippuu siitä, mitä kysyjä lopulta haluaa ja missä suostuu kompromissiin.

Simppeleintä on tietenkin päivittää aluksi vain objektiivi. Esim se 400mm/5.6 vaikkapa?

[Sakke_K]

Ei tämmöiseen kysymykseen oikeaa vastausta olekaan. Kaikki riippuu siitä, mitä kysyjä lopulta haluaa ja missä suostuu kompromissiin.

Tuossahan se tavoite oli harvinaisen selvästi... paitsi, että kumpi lienee enemmän hakusessa nykyisellä Canon-Tamron- yhdistelmällä, nopeus vai ylipäätään AF:n toiminta? Nopeus on kyllä usein riittävä noinkin nykyaikaisella rungolla, eri asia sitten saako AF mistään kiinni jne. Ja kuten temama tuossa mainitsi, vaikea sanoa kokeilematta auttaako rungon vaihto vai onko Tamron se rajoittava tekijä.

Jos käytettyjä saat kokeilla, sillä selviäisi varmaan paljon.

[tehodia]

Enpä ole kovinkaan monen kuullut kehuvan tuota Tamronia. Mutta siltikin kannattaisi varmistua ensimmäiseksi, että välineet ovat kunnossa. Yksinkertaisimmillaan se kävisi, jos jollakulla olisi lainata vertailtavaksi sama yhdistelmä, mutta oikea kamerahuoltokin kannattaa pitää mielessä.

[cabmo]

Ei tämmöiseen kysymykseen oikeaa vastausta olekaan. Kaikki riippuu siitä, mitä kysyjä lopulta haluaa ja missä suostuu kompromissiin.

Tuossahan se tavoite oli harvinaisen selvästi... paitsi, että kumpi lienee enemmän hakusessa nykyisellä Canon-Tamron- yhdistelmällä, nopeus vai ylipäätään AF:n toiminta? Nopeus on kyllä usein riittävä noinkin nykyaikaisella rungolla, eri asia sitten saako AF mistään kiinni jne. Ja kuten temama tuossa mainitsi, vaikea sanoa kokeilematta auttaako rungon vaihto vai onko Tamron se rajoittava tekijä.

Jos käytettyjä saat kokeilla, sillä selviäisi varmaan paljon.

https://cameradecision.com/compare/Cano ... 7D-Mark-II

Kyllähän tuo 7d mark2 on ainakin tarkennuspisteiden 19 vs 65 osalta reippaasti parempi ja nopeampi 7fps vs 10fps kamera eli luulisi isompi määrä helpottavan tarkennusta. Mut joo valovoima vissiin vaikuttaa myös "tarkennusnopeuteen" ja taitaa olla Canonin yksi parhaiten löytyvistä tarkennuksista olla tuossa EF 200mm f2.0 is usm optiikassa, mutta ei tuo kysyjä tahdo noin paljoo investoida