Canon EOS RP

[T71]

Laitetaan oma ketju tälle Canonin uutukaiselle.

Tässä teknisiä tietoja. EF-S objektiivitkin sopii.

https://www.canon.fi/cameras/eos-rp/specifications/" onclick="window.open(this.href);return false;


Canonin markkinointijargonia on pakko ihailla. Odotan jo miten takatarkennus muuttaa elämäni:

https://www.canon.fi/cameras/eos-rp/" onclick="window.open(this.href);return false;

Kevytrakenteinen runko ja huippunopea objektiivin kiinnitys

Canon EOS RP tarjoaa uusia luovia mahdollisuuksia seuraavan sukupolven RF-objektiivien ja täyden kennokoon peilittömän kameran huippuominaisuuksien ansiosta. RF-objektiivin suuri läpimitta, huippunopea tiedonsiirto ja lyhyt takatarkennus tekevät tästä kamerasta erinomaisen lähtökohdan täyden kennokoon järjestelmälle.


Tekniikan maailmassa sen sijaan oli mielenkiintoinen heitto siitä miten kennon reuna-alan mikrolinssejä on tuunattu. Mielenkiintoista.

https://tekniikanmaailma.fi/canon-eos-rp/" onclick="window.open(this.href);return false;

Tuunattu kenno

Kuvailmaisin on peräisin Canon EOS 6D Mark II:sta, mutta mikrolinssejä on säädetty uudelleen, joten ne keräävät enemmän valoa kennon reunoille. Tämä on tarpeen, koska peilittömän EOS R -järjestelmän runkopaksuus on pienempi kuin peilietsinkameroiden.


Kyllä se tästä. Pettymys alkaa jo hiljalleen sulaa.
Mutta ei toki kaikilla.
Hyvin rampautettu.

https://www.youtube.com/watch?v=rlHlSt7T9qA" onclick="window.open(this.href);return false;

[rolsen]

Oliko tuo ylikielisyys nyt niin hukassa 70-80 -luvuillakaan jos vanhoja kameramanuaaleja lukee.

[T71]

Oliko tuo ylikielisyys nyt niin hukassa 70-80 -luvuillakaan jos vanhoja kameramanuaaleja lukee.

Joo ei.

Nyt on vielä aika paljon tätä alkukohinaa ja sen asian löytäminen kestää hetken, mutta ainakin videoiden perusteella saattaa olla ihan toimiva kamera, mutta osin niin typerästi rampautettu, ettei voi käsittää. Tämä Jared Polinin pätkä kannattaa ehkä katsoa ihan kokonaan.

https://youtu.be/nFQVfBdadEs?t=1041" onclick="window.open(this.href);return false;

Ei hemmetti...
Uutta firmistä odotellessa.

[Sahaaja]

Just vasta hokasin kyseisen mallin, lähinnä hinta laittoi miettimään että ei noin edullinen oikeasti voi olla -1200puntaa.
Rampautuksista pitää video katsoa jos niin paljon ymmärtäisi?

[nsamppa]

Oliko tuo ylikielisyys nyt niin hukassa 70-80 -luvuillakaan jos vanhoja kameramanuaaleja lukee.

Joo ei.

Nyt on vielä aika paljon tätä alkukohinaa ja sen asian löytäminen kestää hetken, mutta ainakin videoiden perusteella saattaa olla ihan toimiva kamera, mutta osin niin typerästi rampautettu, ettei voi käsittää. Tämä Jared Polinin pätkä kannattaa ehkä katsoa ihan kokonaan.

https://youtu.be/nFQVfBdadEs?t=1041" onclick="window.open(this.href);return false;

Ei hemmetti...
Uutta firmistä odotellessa.

Tossa linkin videossa 22:46 eteenpäin videopuolen puukotuksia. Aika napakasti Canon hoitanu homman. Kannattaa katsoa 24:50 kohdasta alkaen elektronisen vakaajan toiminta. 25:20 kohdassa sämppeli siitä miten homma ei voi toimia.

[nomad]

En väheksy videoasioita, mutta saa nähdä miten pitkään tämä linja jatkuu juutuubissa. Suuri enemmistö ostajakunnasta (uskallan väittää) kuvaa näillä kameroilla stillejä ja korkeintaan jonkun horjuvan 1080 pätkän kun lapsi/lapsenlapsi ottaa ensiaskeliaan tai harjoittelee polkupyöräilyä. Video-ominaisuuksilla ei ole siis juuri pätkänkään heille, ei etenkään 4k:lla.

Ehkäpä tässä on Canonin viisaus. Keskitytään kamerassa vain siihen kaikkein oleellisempaan ja annetaan vloggrereiden räksyttää.

Sinänsä en pidä RP:tä yhtään huonona vetona Canonilta. Sonyn käyttäjästä se vaikuttaa teknisesti aivan säälittävältä mopolta, mutta pidän konseptista. Kun RP:n nokalle laitetaan 35mm/1.8, niin käsissä on melkoisen pätevä täyskennoinen "pokkari". Jos omalta merkiltä olisi tuommoinen saatavissa niin ostaisin heti. Uskon että RP:n kauppa tulee käymään kuin siimaa.

[Maffer]

RP paljasti mitä nää himmelit oikeasti tulee maksaa. A9 tai 7R3 taikka Z7 eivät ole sen ihmeellisempiä valmistaa. Aina ollut sitä mieltä että nää o tonnin arvosia ja Canon osoitti sen todeksi.

[Tony_A]

Tämä Jared Polinin pätkä kannattaa ehkä katsoa ihan kokonaan.

https://youtu.be/nFQVfBdadEs?t=1041" onclick="window.open(this.href);return false;

Ei hemmetti...
Uutta firmistä odotellessa.

Huhhuh, että voinkin olla allerginen näille jenkkien huutamalla tehdyille arviovideoille. Asiasisältö ihan ok ja varmaan videopuoli on vielä R-versiotakin heikompi, kuten tuossa esiteltiin.

[talonherra]

Kylläkait tuolla stillit räpyttää menemään pois tiehensä.. kuvanlaatu ei ainakaa Dpreviewin kuvisa pahalta näytä, ja värit nättiä katottavaa.. näkeepä myöhemmin testeistä et miten kohinat.. mutta nuo R sarjan linssien hinnat.... huh huh..
Edit.. olipa tuossa Jaredin videossa kuvanvakautus ominaisuus muuttunut kuvaajanheiluttimeksi..=D
Lisää edittiä.. mutta onhan tuo Jaredin homma tuossa videon vakautuksella päin veetä tehtykki.. vaikeahan sen paikallaan olevan kameran on tuulessa heiluvaa oksaa pysäyttää..

[M1O]

RP paljasti mitä nää himmelit oikeasti tulee maksaa. A9 tai 7R3 taikka Z7 eivät ole sen ihmeellisempiä valmistaa. Aina ollut sitä mieltä että nää o tonnin arvosia ja Canon osoitti sen todeksi.

Hyvä vitsi.

Meinaatko että Canon ei osaisi pyytää jos niillä olisi oikeasti tuote jossa olisi jotakin mistä pyytää? Canon on aina ollut julkaisuhinnoiltaan kalliimpi kuin esim. Nikon, ja miksikäs ei niin kävisi nytkin peilittömissä kunhan ensin oppivat niitä tekemään. Jos oppivat.

Eikä valmistuskustannukset tuossa kakussa muutenkaan näyttele merkittävää osaa, eri on sitten esim. kennotekniikan kehitys, IBIS ja muut oikeasti uudet jutut.

Sonyn A7II näyttää saavan 300 taalaa halvemmalla kuin tätä uutta ReiskaPeppua, siitä voi sitten verrata että paljonko on kehitys kehittynyt vaikka hintaa noin paljon enemmän. Ainakin Sonyn 2014 julkaisema kenno on parempi kuin tässä "uutuudessa".

Että eihän kukaan itseään asiantuntijana pitävä voi väittää että tuo Canon olisi hinnanpuolesta joku betsmarkki, eihän?

[Maffer]

Ei se mikään vitsi ollut. Vitsi on suomen hintataso. Canon ns. poksautti digiromujen hintakuplan kerrasta. Vaikea tulee olemaan niiden 100MP 5k€ runkojen myynti. Niitä ostaa 3 studiota täällä Suomessa ja ehkä seitsemän yksityistä henkilöä.

Tonnin seteli on se mitä nämä oikeasti maksaa.

[temama]

Ei se mikään vitsi ollut. Vitsi on suomen hintataso. Canon ns. poksautti digiromujen hintakuplan kerrasta. Vaikea tulee olemaan niiden 100MP 5k€ runkojen myynti. Niitä ostaa 3 studiota täällä Suomessa ja ehkä seitsemän yksityistä henkilöä.

Tonnin seteli on se mitä nämä oikeasti maksaa.

höpöhöpö.

me ei pystytä kunnolla tietämään mitään nää oikeasti maksaa tehdä! Ja sitäpaitti sama ikuisuuskymysys koskee kaikkea massatuotantoa, ei vaan näitä kuppasia kameravehekeitä.

Ihan varmasti jonkun mallin kanssa täytyy tehdä vähän enemmän duunia kuin toisen mallin.

Silti suuremmaksi osaksi tää on hinnoittelykymysys. Canon halusi tehdä halvemman kinopeilittömän, ja hinnoittelee sen sen mukaisesti. Kate varmaan kärsii suhteessa huippumallin hinnoitteluun, toisaalta ehkä ne funtsii myynnin määrän kompensoivan sitä.

Mutta eihän kunnolisen apsc croppirungon tekeminen maksa välttämättä yhtään vähemmän kuin kinorungon! Ainoastaan isompi kenno maksaa vähän enemmän. Silti croppirunkoja on myyty selkeästi halvemmalla kuin kinorunkoja! Onhan siinä höttöä välissä, ja paljon.

Olen kyllä samaa mieltä, että kameroiden hinnat yleisesti liian kalliita, varsinkin kun ottaa huomioon, että asiakkaan täytyy ostaa myös objektiiveja. Jos ajatellaan, että nykyisin järkkäreiden hintahaitari on 500- 4000€ välillä, niin kyllä sen täytyisi olla 300-2500€, ja keskihintaisen kinojärkkärin hinta se 1200€.

Mutta canon ei pokasauttanut mitään. Teki harmittavasti riisutun mallin. Sony pystyy tarjoamaan suorituskykyisiä kinojärkkäreitä kuten A7II ja A7III ihan edukkaasti, jotka tarjoavat paremmat ominaisuudet kuin tämä halpiscanon.

[nomad]

RP paljasti mitä nää himmelit oikeasti tulee maksaa. A9 tai 7R3 taikka Z7 eivät ole sen ihmeellisempiä valmistaa. Aina ollut sitä mieltä että nää o tonnin arvosia ja Canon osoitti sen todeksi.

Hyvä vitsi.

Meinaatko että Canon ei osaisi pyytää jos niillä olisi oikeasti tuote jossa olisi jotakin mistä pyytää? Canon on aina ollut julkaisuhinnoiltaan kalliimpi kuin esim. Nikon, ja miksikäs ei niin kävisi nytkin peilittömissä kunhan ensin oppivat niitä tekemään. Jos oppivat.

Eikä valmistuskustannukset tuossa kakussa muutenkaan näyttele merkittävää osaa, eri on sitten esim. kennotekniikan kehitys, IBIS ja muut oikeasti uudet jutut.

Sonyn A7II näyttää saavan 300 taalaa halvemmalla kuin tätä uutta ReiskaPeppua, siitä voi sitten verrata että paljonko on kehitys kehittynyt vaikka hintaa noin paljon enemmän. Ainakin Sonyn 2014 julkaisema kenno on parempi kuin tässä "uutuudessa".

Että eihän kukaan itseään asiantuntijana pitävä voi väittää että tuo Canon olisi hinnanpuolesta joku betsmarkki, eihän?

Kaikkihan sen tietää, että peilittömyys alentaa valmistuskustannuksia, mutta toisaalta peilittömän kameran kehittely imee paljon resursseja. Sony on laittanut paljon paukkuja kehitystyöhön - ja se näkyy lopputuloksessa.

Tämä RP on puolestaan tehty Canonin jo peilikameroissa toimivaksi todetun kennotarkennuksen pohjalle. On poistettu peilikilkkeet ja isketty kameraan edullisin evf, ja halvennettu sitä muutenkin missä voidaan. Akku, IBIS, rakenne jne.

Eli en aivan vertaisi Sonyn 3 sukupoven kameroihin. Ja Sonyn 4 sukupolvi on jo kulman takana tulossa. Vuoden päästä RP on se täyskäri jonka myyntihinta rikkoo 1000e rajan - ja silti sen myyminen on Canonille kannattavaa.

[Shuko]

Ei nykyään minkään asian hinta ole keksitty sen mukaan mitä se maksaa valmistaa. Peili tai ei, ei vaikuta mitään. Excel-miehet päättää.

[aikaarska]

Ei nykyään minkään asian hinta ole keksitty sen mukaan mitä se maksaa valmistaa. Peili tai ei, ei vaikuta mitään. Excel-miehet päättää.

Komppaan tätä. Markkinamiehet päättää millä strategialla mennään kulloisenkin tuotteen kohdalla.

[Maffer]

No sehän on mennyt putkeen eikö vaan? Juurihan oli se kaavio missä erillisten kameroiden valmistus on mennyt sellaiseen alamäkeen ettei valoa tunnelissa oikein näy. Tyhmät valmistajat ei tajua että bisnestä pitäisi tehdä modulaarisella softalla missä lisähinnasta auotaan ne featuret mitkä itselle on tärkeitä. Itse laite maksaa sen tonnin ja sillä hinnalla saa kameran päälle, aukonsäätö toimii ja valotusajan voi valita herkkyyden ohella. Jotain ehkä näkee myös etsimestä.

Eye-AF:sta saa ja pitää pyytää se 1500€. AF toinen mokoma. Jää se kikkailu vähemmälle.

Sonylla on paketti jo valmiina kun kaikki seiskat ja ysit on samasta puusta veistettyjä.

[nsamppa]

Ei nykyään minkään asian hinta ole keksitty sen mukaan mitä se maksaa valmistaa. Peili tai ei, ei vaikuta mitään. Excel-miehet päättää.

Komppaan tätä. Markkinamiehet päättää millä strategialla mennään kulloisenkin tuotteen kohdalla.

Ihan vain sen verran tarkennan että markkinamiehet ei tommosista päätä, mutta muuten pointti on ihan oikea.

[Sahaaja]

Nooo, jos Sonyn a7II valmistuskustannukset olisi vaikka 1200€ niin tuskin sitä pystyisivät myymään alle 800€, tai en näistä tiedä......
RX100 malli halvimmillaan 130€, tuskin katteilla siinä juhlii kukaaan! OT.

Mutta mielestäni Canon sikäli teki oikein että tuolla hinnoittelulla mahdollista saada uusia asiakkaita, ainakin tuotteesta kiinnostuneita. 400€ lisää hintaa niin kiinnostus katoaa.

[aikaarska]

Ei nykyään minkään asian hinta ole keksitty sen mukaan mitä se maksaa valmistaa. Peili tai ei, ei vaikuta mitään. Excel-miehet päättää.

Komppaan tätä. Markkinamiehet päättää millä strategialla mennään kulloisenkin tuotteen kohdalla.

Ihan vain sen verran tarkennan että markkinamiehet ei tommosista päätä, mutta muuten pointti on ihan oikea.

Tarkoitin kameravalmistajan omia "markkinointimiehiä", kyllähän sielläkin päätetään millaista markkinointistrategiaa käyttetään eri tuotteiden kohdalla. Hinnoittelu kuuluu siihen oleellisena osana.

[kajac]

Loppuvuodesta tää runko on 799 tai 899 ja menee kaupaksi.