Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Sonyn usb-liittimestä tosiaan voi syöttää virtaa. Jos on mukana esimerkiksi Godoxin proPack PB 960, niin voi toisesta letkusta syöttää virtaa salamalle ja toisella rungolle. Tosin AD 360 ei silloin saa "kahdesta sarvesta" rinnan, mutta latautumisaika pysynee alle 3 sekunnin.

mirrored kirjoitti:

T71 kirjoitti: Kokemukseni perusteella sanoisin, että painavat EF primet, kuten Zeiss Otus, Sigma 40mm f1.4 jne eivät tule tällaisen adapterin kanssa toimimaan, eli se paras ja painavin lasitavara voidaan unohtaa.

Kaikissa bajoneteissa tuttu aihe, että jousivoima viime kädessä pitää pinnat vastakkain. (lehtijousityyppinen usein). Vain kierrekiinnitys on jämpti ja tukeva.

Jos vertailet rungon bajonettiin, huomaatko eroa vääntäessä tai silmin katsottuna jousien rakenteessa?

Nikon aikana minulla oli pari objektiivia - ihan aitoja Nikkoreita - jotka olivat selvästi väljiä bajonettiin. Epäilenpä, että jos on hyvä adapteri, kuten vaikka Novoflex, niin se menee samaan vaihteluväliin.

Oikea ratkaisu on 5D4 koska EF-kokoelma.

mirrored kirjoitti:

T71 kirjoitti: Kokemukseni perusteella sanoisin, että painavat EF primet, kuten Zeiss Otus, Sigma 40mm f1.4 jne eivät tule tällaisen adapterin kanssa toimimaan, eli se paras ja painavin lasitavara voidaan unohtaa.

Kaikissa bajoneteissa tuttu aihe, että jousivoima viime kädessä pitää pinnat vastakkain. (lehtijousityyppinen usein). Vain kierrekiinnitys on jämpti ja tukeva.

Jos vertailet rungon bajonettiin, huomaatko eroa vääntäessä tai silmin katsottuna jousien rakenteessa?

Vertasin tätä adapteria vanhaan omaan runkoon ja siinä välystä on jopa enemmän, eli tämä ei ehkä ole selittävä tekijä. Tai sitten objektiivi asettuu adapterin jousikuormiin väärällä tavalla ja jää esim kantamaan jostain kulmasta.

nomad kirjoitti:

mirrored kirjoitti:

T71 kirjoitti: Kokemukseni perusteella sanoisin, että painavat EF primet, kuten Zeiss Otus, Sigma 40mm f1.4 jne eivät tule tällaisen adapterin kanssa toimimaan, eli se paras ja painavin lasitavara voidaan unohtaa.

Kaikissa bajoneteissa tuttu aihe, että jousivoima viime kädessä pitää pinnat vastakkain. (lehtijousityyppinen usein). Vain kierrekiinnitys on jämpti ja tukeva.

Jos vertailet rungon bajonettiin, huomaatko eroa vääntäessä tai silmin katsottuna jousien rakenteessa?

Nikon aikana minulla oli pari objektiivia - ihan aitoja Nikkoreita - jotka olivat selvästi väljiä bajonettiin. Epäilenpä, että jos on hyvä adapteri, kuten vaikka Novoflex, niin se menee samaan vaihteluväliin.

Novoflexin adapteri on sitten siruton, eli tarkennusavustin ei toimi eikä tarkennuspistettä voi valita kosketusnäytöstä, kuten sirullista adapteria käytettäessä.
Käytettävyydessä on huima ero.

nsamppa kirjoitti:

habannaama kirjoitti:Niin ja kun kalustomäärästä/sen vaihtomäärästä voisi päätellä, että puute ei ole "pelimerkeistä", niin mitenkä olisi Fujin kinokennoinen ?

Siihen saa varmaan lyödä jo jonkin verran louvoa tiskiin.

Et ole näemmä seurannut hran kalustorunk*...kauksen aktiviteettia ?

Noilla variaatioilla mitä hän läpikäynyt, saisi heittämällä yhden kinokennoisen Fujin.

Shuko kirjoitti:

rolsen kirjoitti:Hetki meni miettiessä, mutta jos siis oikein ymmärsin, niin nää vehkeet toimii myös ladattaessa? Eli voit ladata ja kuvata samaan aikaan? Yleensä tottunut siihen, että lataus ja toiminta samaan aikaan on njet, nada.

Pahoittelen, että en ole tarkistanut, mutta Sonyt ainaki on toiminut pari sukupolvea jo, joten eiköhän tämä uudempi Canonikin?

Kyllä se näköjään toimii tuossa RX100mk3:ssakin niin, että voi ladata USB:n kautta ja käyttää kameraa. Se kameran oma laturi vain syöttää niin vähän amperseja, jottei käynnistynyt kamera kun oli yllättäin "Battery exhausted" näytössä... Ihme vehje, tyhjentää virrat parissa kuukaudessa akustaan. jos on käyttämättömänä.

rolsen kirjoitti:Kyllä se näköjään toimii tuossa RX100mk3:ssakin niin, että voi ladata USB:n kautta ja käyttää kameraa. Se kameran oma laturi vain syöttää niin vähän amperseja, jottei käynnistynyt kamera kun oli yllättäin "Battery exhausted" näytössä... Ihme vehje, tyhjentää virrat parissa kuukaudessa akustaan. jos on käyttämättömänä.

Onko siinä wifiä jne?, järkkäreissä ainakin auttaa, kun saa lentokonemoodin päälle.

Shuko kirjoitti:

rolsen kirjoitti:Kyllä se näköjään toimii tuossa RX100mk3:ssakin niin, että voi ladata USB:n kautta ja käyttää kameraa. Se kameran oma laturi vain syöttää niin vähän amperseja, jottei käynnistynyt kamera kun oli yllättäin "Battery exhausted" näytössä... Ihme vehje, tyhjentää virrat parissa kuukaudessa akustaan. jos on käyttämättömänä.

Onko siinä wifiä jne?, järkkäreissä ainakin auttaa, kun saa lentokonemoodin päälle.

Wifi taisi olla jo mk2 versiossa

Shuko kirjoitti:

rolsen kirjoitti:Kyllä se näköjään toimii tuossa RX100mk3:ssakin niin, että voi ladata USB:n kautta ja käyttää kameraa. Se kameran oma laturi vain syöttää niin vähän amperseja, jottei käynnistynyt kamera kun oli yllättäin "Battery exhausted" näytössä... Ihme vehje, tyhjentää virrat parissa kuukaudessa akustaan. jos on käyttämättömänä.

Onko siinä wifiä jne?, järkkäreissä ainakin auttaa, kun saa lentokonemoodin päälle.

Löysin lentokonemoodin ja laitoin sen päälle, mitään muuta järkevää on/off -valintaa noissa ei oikein ollut. Kassotaan josko se tuolla pitäis virrat paremmin, noi akut vaan menee sököksi jos ne pääsee tyhjäksi ja ovat tyhjänä pitkän aikaa ilman latausta, joten tästä tulee ongelma jos tätä ei muista hoitaa. Tack.

Tässä kuva tuosta adapterin EF bajonetin jousesta. Näitä on siis 3 kpl ja näissä kolosissa objektiivi on kiinni ja sen tulisi pysyä suorassa.



Tässä taas RF mountin uroskappale.
Kuvan vasemmassa reunassa näkyy RF mountin kiinnitysnastan kolo.
Mitään muuta sillä reunalla ei sitten olekaan.
Ei myöskään mitään, joka pitäisi objektiivia paikallaan, paitsi pyörimissuunnassa.
Bajonetin kiinnitys lienee silti riittävän tasapainoinen.



Vaikea sanoa missä syy tarkennuskohdan heittoon on.
Epäilen adapterin huonoa laatua ja sen epäkeskoisuutta.

habannaama kirjoitti:

nsamppa kirjoitti:

habannaama kirjoitti:Niin ja kun kalustomäärästä/sen vaihtomäärästä voisi päätellä, että puute ei ole "pelimerkeistä", niin mitenkä olisi Fujin kinokennoinen ?

Siihen saa varmaan lyödä jo jonkin verran louvoa tiskiin.

Et ole näemmä seurannut hran kalustorunk**...kauksen aktiviteettia ?

Noilla variaatioilla mitä hän läpikäynyt, saisi heittämällä yhden kinokennoisen Fujin.

Onko se kovaakin kalustotumputusta, jos vaihtaa Canonista Sonyn runkoihin, mutta pitää Canonin lasit ja salamajärjestelmän?
Mulla on koko ajan ollut myös Canonin vanhat rungot käytössä ja käyttövalmiina.
Rahaa on tietty mennyt lähinnä tarvikkeisiin, eli akkuihin, adaptereihin ja sellaiseen.
Sonyn vuoden käytöstä ja viiden rungon kokeilusta tuli hintaa ehkä muutama satanen, jos ei työtunteja lasketa. Vaihto jäi myös siihen vaiheeseen, ettei vielä tarvinnut palkata juristia tai HTT tavarantarkastajaa, eli rahaa meni aika vähän. Tuskin saisi edes kunnon pattereita Fujiin... ;)

habannaama kirjoitti:

nsamppa kirjoitti:

habannaama kirjoitti:Niin ja kun kalustomäärästä/sen vaihtomäärästä voisi päätellä, että puute ei ole "pelimerkeistä", niin mitenkä olisi Fujin kinokennoinen ?

Siihen saa varmaan lyödä jo jonkin verran louvoa tiskiin.

Et ole näemmä seurannut hran kalustorunk**...kauksen aktiviteettia ?

Noilla variaatioilla mitä hän läpikäynyt, saisi heittämällä yhden kinokennoisen Fujin.

Lähinnä funtsin sitä siltä kantilta ettei Fujilla käsittääkseni ole kinokennoista. Kroppi ja keskari löytyy kyllä. Noihin tuotekehitys ym. kustannuksiin saa varmaan palamaan rahaa aika tavalla.

Vitsi nääs.

T71 kirjoitti:


Vaikea sanoa missä syy tarkennuskohdan heittoon on.
Epäilen adapterin huonoa laatua ja sen epäkeskoisuutta.

Kiinnitys näyttää epäsymmetriseltä vasemman laidan suhteen. EF kiinnitys on symmetrinen.
Onko erilainen nurkka juuri tällä kiinnityksen vasemmalla reunalla?

kohan kirjoitti:

T71 kirjoitti:
Vaikea sanoa missä syy tarkennuskohdan heittoon on.
Epäilen adapterin huonoa laatua ja sen epäkeskoisuutta.

Kiinnitys näyttää epäsymmetriseltä vasemman laidan suhteen. EF kiinnitys on symmetrinen.
Onko erilainen nurkka juuri tällä kiinnityksen vasemmalla reunalla?

Kuva on minun EF to RF adapterilla useimmiten tarkentunut lähemmäs kuvan vasemmasta yläkulmasta.
Ekalla lasilla kuvan vasemmasta alakulmasta oikeaan yläkulmaan meni täsmälleen samalla tasolla, mutta en ole mitannut tuota lasia tarkasti ja tässä voi olla tietysti heittoa itse optiikassa. Siksi otin testiin toisen samanlaisen kaupasta.

Eilen jäi pikkuisen sellainen epäilys, että se lasi ei aina kiinnity bajonettiin samalla tavalla. Tosin tässä pitää nyt huomioida se, että mittaus on aina aistinvaraista ja siinä on tietty virhemarginaali. Itse koetan aina mainita vain selkeistä eroista, joista tuo vasen yläkulma on yksiselitteinen. Se ei tällä minun adapterilla asetu samaan tasoon kuvan muiden kohtien kanssa.

Onko ulkomailla näkynyt raportteja kieroista adaptereista?

Jos tämä olisi yleinen ongelma niin luulisi vinkunan jo räjäyttäneen netin.

zone6 kirjoitti:Onko ulkomailla näkynyt raportteja kieroista adaptereista?

Jos tämä olisi yleinen ongelma niin luulisi vinkunan jo räjäyttäneen netin.

Ne on vinkuneet, että eivät osta koko toosaa.
Kukaan ei tunnu kuvaavan koko kameralla mitään.

T71 kirjoitti:

zone6 kirjoitti:Onko ulkomailla näkynyt raportteja kieroista adaptereista?

Jos tämä olisi yleinen ongelma niin luulisi vinkunan jo räjäyttäneen netin.

Ne on vinkuneet, että eivät osta koko toosaa.
Kukaan ei tunnu kuvaavan koko kameralla mitään.

On noita ainakin FM:n puolella muutamalla. Joku oli jo koeponnistanut EVF:n tiivisteet märässä lumisateessa ja tietystihän siellä oli höyryt sisällä, eli tiivistys ei ole tuon komponentin osalta ihan sitä mitä pitäisi.

T71 kirjoitti:

zone6 kirjoitti:Onko ulkomailla näkynyt raportteja kieroista adaptereista?

Jos tämä olisi yleinen ongelma niin luulisi vinkunan jo räjäyttäneen netin.

Ne on vinkuneet, että eivät osta koko toosaa.
Kukaan ei tunnu kuvaavan koko kameralla mitään.

https://www.flickr.com/search/?text=%22eos%20r%22" onclick="window.open(this.href);return false;

Jotakin kuvia näkyy olevan. Ei nyt mitään henkeäsalpaavaa, mutta sehän ei ole kameran syy.

Taas tuli uusi naula R:n arkkuun.

Kun kuvataan AF lasilla ja AF tilassa ja tulee vahinkopainallus, eli peukalotaive painaa/puristaa sitä AF pisteen valintanappia, niin tilanteen voi nollata painamalla laukaisimen puoliväliin, jolloin AF valintatila menee pois päältä. Tää on hyvä näin.

Sama juttu, jos painaa AF valinta / suurennoksen nappia, sitten INFO nappia, jolloin tulee 5x suurennos ja sitten INFOa uudelleen, jolloin tulee 10x suurennos ja taas INFO nappia, niin ollaan jälleen 0x suurennoksessa, niin nyt painamalla laukaisinta puoliväliin AF valintatila / suurennostila menee pois päältä. Ei siis tarvitse ruveta hakemaan sitä AF valintanappia sormella kameran kupeesta joka kerta.

Mutta, jos laitat AF lasin MF tilaan tai käytät MF lasia, niin eipä toimi noin.
Joka kerta pitää pelata Pac-Mania ja painella aina AF valintanappia uudelleen, jotta voi poistua tuosta suurennostilasta.

Mulla on C1 tilassa suurennos onneksi erillisen napin alla ja se menee siitä päälle ja pois, mutta siinäkin on tuo AF nappi vielä toiminnassa ja noita vahinkopainalluksia / puristuksia tulee aina välillä ja kamera menee tavallaan lukkoon silloin, jolloin kuvaaminen keskeytyy siksi aikaa, kun etsitään se nappi, josta suurennostilan kulloinkin saa pois päältä.

Kuulostaa sekavalta, mutta voin vakuuttaa, että kuvatessa homma vasta sekavaksi meneekin.
Toi tulee mulle aina ihan puskasta, vaikka hyvin tiedän miten sen saa pois. Ongelma on siinä, että kuvaustapahtumassa ajatus lähtee ihan muualle, kun pitää alkaa hakemaan sitä mitä nappia nyt pitäisi painaa, että pääsee jatkamaan ja kun painaa väärää, niin tulee taas uusia korjauspainalluksia eteen.

Jos sanon ihan suoraan, niin näillä eväillä ei ole helppo käyttää esim makrokuvauksessa, jossa runko on speksien mukaan toimiva. Kuvaaminen kyllä onnistuu, mutta jatkuvasti tulee sekannuksia siitä missä mennään. Ja sitten kun on tosipaikka, niin kameran pitäisi toimia kuin junan vessa. Tämä ei vaan toimi.