Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

nomad kirjoitti:

T71 kirjoitti:

temama kirjoitti: ykkösAlffan kennon kuvanlaatu pesee edelleen uusimmat Canonin kinopeilittömät. hehehehe.

No ei pese eikä linkoa.
Dynamiikka ei tarkoita sitä, että kuvan lopputulos olisi parempi.
Silmät auki ja katsomaan vertailuja ilman niitä sonylaseja.
Pelkästään 30mpix vs 24mpix on iso ero kuvan fiiliksessä.

Mk1 sukupolven Sony hyödynsi D800:n kennoa, eli 36mp

kyllä joo Sony A7r. hyödynsi siis omaa Sonyn 36mp kennoa, jota hyödynnettiin myös Nikkonin D800/810 ja penan K1 sarajalaisissa. Pirun hyvä vanha kenno. sopii edelleen pirun erinomaisesti still-valokuvaukseen.

temama kirjoitti:

nomad kirjoitti:
Mk1 sukupolven Sony hyödynsi D800:n kennoa, eli 36mp

kyllä joo Sony A7r. hyödynsi siis omaa Sonyn 36mp kennoa, jota hyödynnettiin myös Nikkonin D800/810 ja penan K1 sarajalaisissa. Pirun hyvä vanha kenno. sopii edelleen pirun erinomaisesti still-valokuvaukseen.

Ah, tosiaan tämä kuvia sulkimen laukaisutäräyksellä pilaava r malli ihan unohtui, että taisi tulla samaan aikaan sen perus A7 rungon kanssa, jota pidän edelleen ykkösmallina tässä mallisarjassa.
No onhan se terävä, ei siinä mitään. Tulkitaan nyt sitä sitten onko ykkösalffa ja mkI sama asia. Temaman ulosanti kun on niin kryptistä, että ei oikein jaksa enää keskittyä...

temama kirjoitti:

Maffer kirjoitti:Ykkösalfa olisi ihan jees vieläkin jos se olisi ollut alusta asti Canon R -runkomuotoilulla ja 4000mAh akulla ilman JPG-RAWia. Vaan kun se ei ole. Kolmosversio on jo n. 66% Canonin tasolla eli pikkasen puuttuu (koko runko). Mahdollisesti viidennessä generaatiossa saavutetaan CaNikonin ykköstason peilitön kun Sonin johtoporras on tarpeeksi kuvannut salaa D6:lla.

häh?!! mikäs mestariteos tästä caanonista nyt tullut?

ykkösAlffan kennon kuvanlaatu pesee edelleen uusimmat Canonin kinopeilittömät. hehehehe.

kato vaikka tästä dynamic rangee yms. (sieltä löytyy kylläkin vaan vanhimmista Sony A7II, mutta sen kenno periaatteessa sama sperformance kuin claasic alfa7)

https://www.dpreview.com/reviews/canon-eos-r/8" onclick="window.open(this.href);return false;

jokktapauksessa. en halua caanonmin ketjussa väitellä tähän tyyliin. eli lopettelen. näistä voi väitellä loputtomiin, mutta minun mielestä Sony on tehnyt viimeisen 5 vuoden aikana hyvää työtä kinopeilittömissä, ja homma tietenkin jatkuu ja kehittyy, ja kilpailun myötä entistä enemmän.
loppujen lopukx turha jauhaaa historiaa, koska kaikia kiinnostaa tulevaisuus kuitenkin eniten.

Eikös tämä A7II ollut ihan hyvä kamera? No, aika tarkoituksehakuinen oli tämä sinun postaus, ja kovin suppea on näkökantasi jos se oli tuossa mitä esitit. Katsoppa vaikka Studio scene low light kuvat ISO 25600 :lla ja kommentoi asiaa. Jopa ISO100 :lla Sonyssa näkyy kaiken maailman ylimääräisiä sateenkaarivärejä. Tahallaanko vai taitamattomuuden vuoksiko unohdit tarkistaa, edes pikaisesti, kokonaisuuden? Jos se on taitamattomuutta hyväksyn sen, jos taas se on tahallista mietin mikä voima/motiivi sinua ajaa tekemään niin.

Mielihyvin ottaisin EOS R kameraani A7III kohina ja dynamiikkaominaisuudet. Mutta kun kaikkea ei voi saada. Minulle, kamera ei ole pelkkä kenno ja sen kohina ja dynamiikkaominaisuudet, ja luulen että tätä samaa asiaa myös Maffer toi esiin.

T71 kirjoitti:

temama kirjoitti:

nomad kirjoitti:
Mk1 sukupolven Sony hyödynsi D800:n kennoa, eli 36mp

kyllä joo Sony A7r. hyödynsi siis omaa Sonyn 36mp kennoa, jota hyödynnettiin myös Nikkonin D800/810 ja penan K1 sarajalaisissa. Pirun hyvä vanha kenno. sopii edelleen pirun erinomaisesti still-valokuvaukseen.

Ah, tosiaan tämä kuvia sulkimen laukaisutäräyksellä pilaava r malli ihan unohtui, että taisi tulla samaan aikaan sen perus A7 rungon kanssa, jota pidän edelleen ykkösmallina tässä mallisarjassa.
No onhan se terävä, ei siinä mitään. Tulkitaan nyt sitä sitten onko ykkösalffa ja mkI sama asia. Temaman ulosanti kun on niin kryptistä, että ei oikein jaksa enää keskittyä...

Eläs nyt yritä sumuttaa yleisöä. Puhuttiin ekaksi tietty A7 mallista, ja sitten nomaadi otti puheeksi vähän classic A7 jälkeen tulleen A7r msllin 36mp kennolla, kun sä rupesit hehkutamaan 30mp resoja. No niin nyt ötyä! Temis menee kuorssamaan, haluux joku viekkuun ?

Hetken luulin jengin tehneen uudenvuoden lupauksia, että joskos lapselliset hiekkalaatikkoväännöt huonolla ala-arvoisella kehari-ulosannilla olisivat taaksejäänyttä elämää, mutta vielä mitä, ilmassa on suuren urheilujuhlan tuntua...

Sama vääntöä on n. jokaisesta aiheesta maailman jokaisella foorumilla. Esim. Petnax-foorumilla kiistellään jatkuvasti miten DPR tai Sivusto X on väärässä sen suhteen että K-1 II sotkee kuvaa suodattamalla RAW-tiedostoa. Tai että kaikki ketkä ovat törmänneet merkin outouksiin eivät ole käyttäneet sitä tarpeeksi monta kymmentä vuotta.

Autofoorumilla kiistellään syökö malli X öljyä. Joillain syö ja toisilla ei muka koskaan. Kiistäjät ovat yleensä epärehellisiä koska eivät halua myöntää ostaneensa kallista SER-jätettä tai otsaan on tatuoitu joku 50v sitten maailmaa valloittaneen brändin logo.

Romu On Uusi Huipputuote some-maailmassa.

habannaama kirjoitti:Hetken luulin jengin tehneen uudenvuoden lupauksia, että joskos lapselliset hiekkalaatikkoväännöt huonolla ala-arvoisella kehari-ulosannilla olisivat taaksejäänyttä elämää, mutta vielä mitä, ilmassa on suuren urheilujuhlan tuntua...

Luulit vai pelkäsit? Lol-likaa!

Täällä joku aloitti sonyn vertaamisen canoniin ja siitä tää pikku vääntö lähti, ei ainakaan meikäläisen aloitteesta esimerkiksi.

Jos viljkelee alakoulutyyppisiä "kehari" ilmaisuja, niin ei kannata puhua keskustelua tasosta kovinkaan paljon. Tää ei muutenkaan ole mikään kaunokirjallisuus-saitti.

Noh, joktapauksexa mun puolesta ainakin voidaan jatkaa asialinjalla ilman ylilyöntejä. Vaikka uuden vuoden kunniaxi - kuulemma miehet pitää uuden vuoden lupauksia paremmin kuin naiset, Ehkä me ollaan foorumilla enemmän naisia sitten? en tiedä!

javal kirjoitti: Mielihyvin ottaisin EOS R kameraani A7III kohina ja dynamiikkaominaisuudet. Mutta kun kaikkea ei voi saada. Minulle, kamera ei ole pelkkä kenno ja sen kohina ja dynamiikkaominaisuudet, ja luulen että tätä samaa asiaa myös Maffer toi esiin.

Ja vielä edellämainittujen lisäksi vakaajakin puuttuu, niin mitä tuo EOS R oikeasti on?

M1O kirjoitti:

javal kirjoitti: Mielihyvin ottaisin EOS R kameraani A7III kohina ja dynamiikkaominaisuudet. Mutta kun kaikkea ei voi saada. Minulle, kamera ei ole pelkkä kenno ja sen kohina ja dynamiikkaominaisuudet, ja luulen että tätä samaa asiaa myös Maffer toi esiin.

Ja vielä edellämainittujen lisäksi vakaajakin puuttuu, niin mitä tuo EOS R oikeasti on?

noh, ihan hyvin tehty, ergonominen kinopeilitön runko. Kuvanlaatu ihan hyvää vaikka ei parasta. Vakautus objektiiveissa kuten Canonilla ollut muutenkin tähän saakka.

M1O kirjoitti:

javal kirjoitti: Mielihyvin ottaisin EOS R kameraani A7III kohina ja dynamiikkaominaisuudet. Mutta kun kaikkea ei voi saada. Minulle, kamera ei ole pelkkä kenno ja sen kohina ja dynamiikkaominaisuudet, ja luulen että tätä samaa asiaa myös Maffer toi esiin.

Ja vielä edellämainittujen lisäksi vakaajakin puuttuu, niin mitä tuo EOS R oikeasti on?

Kuule, jos sinä et tätä asiaa vielä tiennyt niin minäpä kerron sinulle, puhun kokemukseen perustuvaa asiaa. Se on kuule pirun hyvä kamera. Nyt sinäkin sen tiedät.

Se on toimiva kokonaisuus, niin hienosti toimiva kokonaisuus, että voi ihan avoimesti ja hyvin mielin kertoa että se ei kaikilta osa-alueiltaan ole se kaikkein paras, eikä harmita yhtään. Olen tyytyväinen kokonaisuuteen, en vain jonkin yksittäisen osa-alueen suorituskykyyn.

Lähdempä tästä vähän kuvaamaan. Kiva kun nykyajan kameroilla voi kuvata ympäri vuorokauden, valoa riittää ja tarkennus toimii. Mutta sillävälin, jatkakaa te täällä toistenne kameroitten mollaamista jos kuvaaminen ei teitä jostain syystä enään innosta.

M1O kirjoitti:

javal kirjoitti: Mielihyvin ottaisin EOS R kameraani A7III kohina ja dynamiikkaominaisuudet. Mutta kun kaikkea ei voi saada. Minulle, kamera ei ole pelkkä kenno ja sen kohina ja dynamiikkaominaisuudet, ja luulen että tätä samaa asiaa myös Maffer toi esiin.

Ja vielä edellämainittujen lisäksi vakaajakin puuttuu, niin mitä tuo EOS R oikeasti on?

Ihan hyvä kysymys - tosin pätee kaikkiin runkoihin. Eihän runko oikeastaan ole muuta kuin pidike kennolle - kuvan kannalta oleellisinta on kuvaaja, jonkin verran objektiivi ja ihan pikkuriikkisen runko. Toki aina voi kaivaa jonkun erikoisspesiaaliultima-tilanteen missä viimeisin bitin puolikas merkitsee, mutta useimmiten ongelmat ratkeaa muutenkin ja vielä useammin käytännön kuvaustilanteissa muu ratkaisu on jopa parempi (valaisu, kuvaamatta jättäminen, koska valo kuraa, etc.). Rungon merkitys - siis mielessä enempi tilauksia, enempi isojen kuvien tilauksia, enempi asiakkaita, enempi mainetta maailmalla - on liki olematon - ja masturbointi taasen on niin henkilökohtaista, et sitä on vaikea arvoida toisen. Runko on etymologisesti samaa kantaa kuin masturbo ja itsetyydo.

Canon keulii: https://fstoppers.com/gear/rumor-100mp- ... zon-328088" onclick="window.open(this.href);return false;

100MP ja IBIS. Tosin tämä IBIS ei tuohon yhtälöön sovi. 100MP vaatii jo 5kg jalustan että vehkeellä ylipäätänsä tekee mitään.

Maffer kirjoitti:Canon keulii: https://fstoppers.com/gear/rumor-100mp- ... zon-328088" onclick="window.open(this.href);return false;

100MP ja IBIS. Tosin tämä IBIS ei tuohon yhtälöön sovi. 100MP vaatii jo 5kg jalustan että vehkeellä ylipäätänsä tekee mitään.

Heh, tuostahan voi kevyesti cropata sen 8k videon :)

javal kirjoitti:

Maffer kirjoitti:Canon keulii: https://fstoppers.com/gear/rumor-100mp- ... zon-328088" onclick="window.open(this.href);return false;

100MP ja IBIS. Tosin tämä IBIS ei tuohon yhtälöön sovi. 100MP vaatii jo 5kg jalustan että vehkeellä ylipäätänsä tekee mitään.

Heh, tuostahan voi kevyesti cropata sen 8k videon :)

100mp kinoon voisi olla kyllä liikaa kun Cänon ei ole saanut normireson kennojakaan sonyn tasolle!

IBIS?? jaa, voisiko olla kymysyksessä joku Pixelsphift viritys, eli hi-rez mode kennoa liikuttamalla?!

Kyllä se on jo 16k luokassa tuo eli paras valinta pitkällä tähtäimellä digitaalisiin tauluihin. Sonylla tulee kiire sen R4:n kanssa ja 16k on sillekin minimi.

Nyt kannattaa myydä alle 36MP romut kun niistä vielä saa jotain.

Maffer kirjoitti:Kyllä se on jo 16k luokassa tuo eli paras valinta pitkällä tähtäimellä digitaalisiin tauluihin. Sonylla tulee kiire sen R4:n kanssa ja 16k on sillekin minimi.

Nyt kannattaa myydä alle 36MP romut kun niistä vielä saa jotain.

Ja sitten vaan ostamaan niitä 16k kelpoisia objektiiveja :-)

No joo, mihis nuo 200 megan rawit sitten tungetaan? Puhumattakaan, että millä?

niffe kirjoitti:No joo, mihis nuo 200 megan rawit sitten tungetaan? Puhumattakaan, että millä?

tulevaisuus on ihmeitä täynnä!

ja sitten vielä kyssäri, että; mihin niitä megatus Raweja sitten oikeastaan tarvitaan? tuleeko visuaaliin tuotoksiin kovasti uutta sisältöä kasvaneiden resojen ym myötä?

noh, ainakin 16k näyttöjä on varmaan ilo katsella, noin teknisesti funtsittuna.

Canonin uusi 50mm on ainakin 100MP kelpoinen. Samalla lailla se pelittää siinä kuin viimeisimmät EF-lasit 5DSr:n perässä. 28-70/2 todennäköisesti seuraa hyvin perässä. Tällä kertaa noiden putkien hinnoilla on saatu jo vastinettakin rahalle testipenkeissä. Supertelet menee tietenkin heittämällä vaikkakin joutuu räpeltämään adapterilla jonkun aikaa.

Uudet TS-E putket (50mm, 90mm ja 135mm) ovat tämän hetken parasta optiikan suhteen kinolle joten nekin ovat 100MP kelpoisia. Adapterin ei pitäisi vaikuttaa mitenkään negatiivisesti sillä eivät ole laajiksia. 24mm ja 17mm TS-E tulevat kärsimään.

100MP ei levytilan suhteen ole kovin paha koska kuvausreissulta yleensä otetaan se 1-5 ruutua. Ehkä isoin kyssäri on, että mitenkä ovat kennon suhteen tehneet. Arvelisin että ISO1600 on jonkinlainen siedettävä raja.

Nyt saatiin mekin EOS R:n testi ulos: https://valovuoto.fi/canon-eos-r-kokemuksia/

Laadukas peruskamera, minkä parhaat ominaisuudet on huippuhieno sähköetsin ja alle 3k€ hintaluokan paras tarkennus pimeässä. Arvostelussa on mukana mm. muotokuvausta luonnonvalossa, studiokuvausta, koirakuvausta ja kiekkokuvausta adaptoiduilla EF-sporttilaseilla.