Canon EOS R, 1D, 5D, Nikon Z7/Z6,D500/D5/D7200/D750/D810/Df/D610, Fuji S2/S3 Pro/XT-n, Olympus Pen-F, M10, M5, Pentax K D ja ist D-sarja, Sony A7/A9 jne.
Maffer kirjoitti:Pentaksissa on neljä rullaa. Yhdestä voi pikavalita mitä neljännellä säätää. Ei Canonilta olis onnistu?
Hah, turhaan on Pentax tehnyt neljä rullaa. Canon on laittanut vastaavat toiminnot ja vieläpä enemmän kahteen rullaan ja yhteen painonappiin ja nuolivalitsimiin. Nimittäin yksi rullista sisältää Mode painikkeen, jota painamalla rulla tekee samat temput kuin Pentax :in vasemmanpuolinen rulla, jonka lukituksen pitää myös avata. Eli onnistuuhan se myös Canonilta, vähän fiksummin tehty vaan.
Eikö Pentax osannut tehdä kuin yhden tai kaksi ohjelmoitavaa rullaa? Kuin se nyt näin vajaaksi jäi, itse mestarilta.
Aika hankalissa paikoissa on noi Pentaxin pari säätö/valinta rullaa, käytön kannalta. Vasemmalle rullalle pääsy vaatii käden objektiivista irrottamisen. Kameran päällä oleva toiminnon valinta taas vaatii varsin notkeaa etusormea. Jalustahommissa tosin ihan OK noinkin.
Mutta se Pentaxista, tämähän oli Canonin peilitön FF, EOS R ketju. Oli hyvä että toit näkökulmia asiaan toisestakin suuntaa.
Shuko kirjoitti:
Mikä toi "mittausajastin" on suomeksi?
Tämä ajastin määrittelee sen miten kauan valotusarvot ovat näkyvissä näytöllä sen jälkeen kun olet tehnyt valotuksen määrittelyn painamalla laukaisimen puoleenväliin.
Vaikuttaa vain arvojen näyttämiseen, mutta ei valotuksen "lukitukseen"? Miksi arvot eivät näy koko ajan näytöllä?
javal kirjoitti:
Selitin ehkä huonosti. Liukusäädin on minulla asetettu siten, että sillä voidaan säätää ISO arvo manuaalisesti, ja suoraan ilman mitää (ylimääräistä) näppäinpannallusta ennen ISO arvon säätöä.
Ymmärsin väärin, ei mitään uutta. Kuinka paljon tulee käytettyä manuaalista ISOa?
Jos käytät salamaa ja haluat vakioida sekä aukon että suljinajan. Silloin käytetään aina - ainakin Nikonissa. Voi tietysti käyttää auto-isoakin, mutta sitten pitää hyväksyä se, ettei tule kahta samanlaista kuvaa peräjälkeen, eikä ainakaan kunnolla valotettuna salamalla. Jossain muussa merkissä voi toimiakin, mutta Nikonin inssit eivät ole olleet oikein jyvällä millaisia valotuskarttoja heidän käyttäjänsä tarvitsevat.
niffe kirjoitti:
Jos käytät salamaa ja haluat vakioida sekä aukon että suljinajan. Silloin käytetään aina - ainakin Nikonissa. Voi tietysti käyttää auto-isoakin, mutta sitten pitää hyväksyä se, ettei tule kahta samanlaista kuvaa peräjälkeen, eikä ainakaan kunnolla valotettuna salamalla. Jossain muussa merkissä voi toimiakin, mutta Nikonin inssit eivät ole olleet oikein jyvällä millaisia valotuskarttoja heidän käyttäjänsä tarvitsevat.
Automaatti on automaatti. Mutta mikä oli ongelma? Oletko huomannut että auto-ISO:n voi kytkeä pois :-)
Mikään mode nappi ei ole fiksusti tehty. Se on UI-suunnittelun perusasia. Niitä tulee välttää aivan viimeiseen asti. Penan kiekko toimii testatusti 35 asteen pakkasessa kintaat kädessä. Siitä vain mode-nappia räpläämään Canonilla. Kerran räpellyksen jälkeen on näpit sileenä.
niffe kirjoitti:
Jos käytät salamaa ja haluat vakioida sekä aukon että suljinajan. Silloin käytetään aina - ainakin Nikonissa. Voi tietysti käyttää auto-isoakin, mutta sitten pitää hyväksyä se, ettei tule kahta samanlaista kuvaa peräjälkeen, eikä ainakaan kunnolla valotettuna salamalla. Jossain muussa merkissä voi toimiakin, mutta Nikonin inssit eivät ole olleet oikein jyvällä millaisia valotuskarttoja heidän käyttäjänsä tarvitsevat.
Automaatti on automaatti. Mutta mikä oli ongelma? Oletko huomannut että auto-ISO:n voi kytkeä pois :-)
Niissä valotuskartoissa ei ole päätä, saati häntää. Nikonin Auto-ISO valottaa myötäauringonvalossa iso 3200 salamakuvissa neutraloidakseen salaman ja hämärässä kappelissa on saman tien asetus ISO 12800, vaikka salama on kiinni. Lisäksi Auto-ISO "seilaa" samoissakin olosuhteissa aiheuttaen kuviin erilaisen kontrastin ja dynamiikan, jota saa oikoa kuvasta toiseen. Sanalla sanoen käyttökelvoton toteutus. Canon pesee Nikonin 100-0 tuolla osa-alueella.
Tiiä Nikonista, mut en ite näe auto-isolle myöskään Canonissa käyttöä - lienee sama pyörittääkö valotuksen korjausta vai isoa (ei säästä näppäinpainalluksilta). Peilittömissä tolle löytyy vielä vähempi käyttöä, kun ruudusta näkee missä valotus on (ainakin melkeen koska ton evf:n dynamiikka ei oikein riitä). Ja harvassa tilassa täytyy kauhian montaa aukkoa veivata. Manuaalin etuna on melkoisesti helpompi jälkikäsittely, koska arvot voi kopioida surutta isoon settiin kuvia. Lähinnä kiinnostaa, et missä tilanteessa olette onnistuneet automaatilla saamaan setin valotettua likemmäs haluamaanne (keskimäärin) kuin manuaalisena - olettaen et pakkaan sekottaa vielä salaman jota tarjoaa välillä kuviin.
Maffer kirjoitti:Mikään mode nappi ei ole fiksusti tehty. Se on UI-suunnittelun perusasia. Niitä tulee välttää aivan viimeiseen asti. Penan kiekko toimii testatusti 35 asteen pakkasessa kintaat kädessä. Siitä vain mode-nappia räpläämään Canonilla. Kerran räpellyksen jälkeen on näpit sileenä.
No juu, EOS R:n mode nappi on testattu 32 asteen pakkasella ja sekin toimii, jopa hanskat kädessä. Viime talvena en sattunut olemaan kylmemmässä paikassa, pahoittelen. Ja ei se mode nappi ole yhtään sen vaikeampi käyttää kuin se lukko nappi joka on vastaavan säätimen päällä Canon EOS 7D mk2 ja muissa Canon kameroissa. Taas niitä kuuluisia hakemalla haettuja ongelmia. Itse asiassa EOS R :n ratkaisu on fiksumpi. Vanhassa Canon ratkaisussa pitää painaa sitä lukitusnäppäintä samaa aikaa kun rullaa pitää pyörittää - mahdotonta tehdä muuttamatta kuvausotetta. EOS R :ssa painat kerran lukitusnappia (jota mode napiksi myös kutsutaan) ja valitset kuvausmoden, ja sen jälkeen säätöpyörä muuttuu mode valitsimesta jälleen alkuperäiseen tehtäväänsa kun painat mitä tahansa nappia, tai jos et paina mitään nappia niin lyhyen ajan kuluttua (olisiko 10 sekuntia). Eli mode valinta onnistuu hienosti kuvausottetta muuttamatta. Oikein hyvä ratkaisu, taas menty yksi iso askel eteenpäin.
Mainitaan nyt tähän että se monitoimisäädin, se hipaisukytkin, myös toimii pakkasella, mutta ei toimi ainakaan tavalliset hanskat kädessä.
Jäin tässä vielä tuumimaan hetkeksi ajatuksenjuoksuasi. Juurihan pääsit kertomasta sen miten Pentax on hyvä kun siinä voi kameran päällä olevalla pyörällä (=säätöpyörän mode valitsin) voi valita mitä toimintoa se takimmainen säätöpyörä tekee. Miten se nyt on niin että mode valitsin Pentax :ssa on hyvä, mutta Canon :ssä se sitten onkin huono asia?
Maffer kirjoitti:Mikään mode nappi ei ole fiksusti tehty. Se on UI-suunnittelun perusasia. Niitä tulee välttää aivan viimeiseen asti. Penan kiekko toimii testatusti 35 asteen pakkasessa kintaat kädessä. Siitä vain mode-nappia räpläämään Canonilla. Kerran räpellyksen jälkeen on näpit sileenä.
No juu, EOS R:n mode nappi on testattu 32 asteen pakkasella ja sekin toimii, jopa hanskat kädessä. Viime talvena en sattunut olemaan kylmemmässä paikassa, pahoittelen. Ja ei se mode nappi ole yhtään sen vaikeampi käyttää kuin se lukko nappi joka on vastaavan säätimen päällä Canon EOS 7D mk2 ja muissa Canon kameroissa. Taas niitä kuuluisia hakemalla haettuja ongelmia. Itse asiassa EOS R :n ratkaisu on fiksumpi. Vanhassa Canon ratkaisussa pitää painaa sitä lukitusnäppäintä samaa aikaa kun rullaa pitää pyörittää - mahdotonta tehdä muuttamatta kuvausotetta. EOS R :ssa painat kerran lukitusnappia (jota mode napiksi myös kutsutaan) ja valitset kuvausmoden, ja sen jälkeen säätöpyörä muuttuu mode valitsimesta jälleen alkuperäiseen tehtäväänsa kun painat mitä tahansa nappia, tai jos et paina mitään nappia niin lyhyen ajan kuluttua (olisiko 10 sekuntia). Eli mode valinta onnistuu hienosti kuvausottetta muuttamatta. Oikein hyvä ratkaisu, taas menty yksi iso askel eteenpäin.
Mainitaan nyt tähän että se monitoimisäädin, se hipaisukytkin, myös toimii pakkasella, mutta ei toimi ainakaan tavalliset hanskat kädessä.
Jäin tässä vielä tuumimaan hetkeksi ajatuksenjuoksuasi. Juurihan pääsit kertomasta sen miten Pentax on hyvä kun siinä voi kameran päällä olevalla pyörällä (=säätöpyörän mode valitsin) voi valita mitä toimintoa se takimmainen säätöpyörä tekee. Miten se nyt on niin että mode valitsin Pentax :ssa on hyvä, mutta Canon :ssä se sitten onkin huono asia?
Ei se voi olla kenenkään mielestä hyvä, eikä se voi toimia pakkasella ja se on täysin väärin suunniteltu kun kerran Maffer näin kertoo, olet täysin väärässä ;)
Voitais arvon käyttäjien kesken laatia Mafferille cv ja hra pääsis jonkin kamerafirman suunnittelupajalle hommiin niin saataisiin vihdoinkin markkinoille runko + läjä objektiiveja, jotka olisi täydellisiä ja sopisi kaikille käyttäjille ikään, sivilisäätyyn ja sukupuoleen katsomatta ja toimis kaikissa ääriolosuhteissa Mount Everestin rinteiltä saharan polttavaan kuumuuteen, eikä maailmassa olisi koskaan enää ainuttakaan tuhnusuttukuvaa.
Ja niin he kaikki maailman miljoonat valokuvaajat (ja pikselirunggarit) elivät elämänsä onnellisina loppuun asti, aamen.
Mode napin suurin ongelma on käyttäjän muistin ylimääräinen kuormitus ja se korostuu jos moodinäppäin vaihtaa primäärisen kontrollin toimintatilaa. Tästä aiheutuu enemmän tai vähemmän virheitä laitteessa kuin laitteessa.
Jokunen sata käytettävyystestiä on tullut vedettyä ja nämä moodifunktion takana olevat toiminnot ovat mustalla listalla. Esim. Lääkintälaitteessa ne voivat olla jopa kiellettyjä aiheutuneen potilasturvariskin takia. Lentokoneen ohjaamossa on ihan syystä se määrä nappeja, vipuja ja kontrolleja kuin siellä on.
Kamera on niin yksinkertainen laite, tai sen pitäisi olla, että millekään hemmetin moodeille ei siinä ole sijaa.
Tämä ei siis liity vain Penaan tai Canoniin, vaan kaikkiin ihmisille tehtyihin laitteisiin.
Viimeksi muokannut Maffer, Heinä 11, 2019 17 : 25. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Maffer kirjoitti:Mode napin suurin ongelma on käyttäjän muistin ylimääräinen kuormitus ja se korostuu jos moodinäppäin vaihtaa primäärisen kontrollin toimintatilaa. Tästä aiheutuu enemmän tai vähemmän virheitä laitteessa kuin laitteessa.
Jokunen sata käytettävyystestiä on tullut vedettyä ja nämä moodifunktion takana olevat toiminnot ovat mustalla listalla. Esim. Lääkintälaitteessa ne voivat olla jopa kiellettyjä aiheutuneen potilasturvariskin takia. Lentokoneen ohjaamossa on ihan syystä se määrä nappeja, vipuja ja kontrolleja kuin siellä on.
Kamera on niin yksinkertainen laite, tai sen pitäisi olla, että millekään hemmetin moodeille ei siinä ole sijaa.
Ihan fiksuja perusteluja ja jäin tuolta pohjalta miettimään oman Fujin valikkoa ja sen enmpää en paljon parjatun a7II:n valikkoa ole kahlannut läpi, mitä nyt testi mielessä aikoinaan tuolla kuvaillut, mutta veikkaan että Fuji kyllä seisoo palkintopallilla a7II:n kanssa kun kisaillaan surkeimmasta valikkotoiminnallisuudesta ever, eli tuolta pohjalta ymmärrän Mafferin pointin, kun pitäisi muistaa sen "seitsämänsataa" eri variaatiota mikä ympätty minkäkin namiskuukkelin taakse.
Testattavasta sovelluksesta tai laitteesta riippumatta, jos jonkinlaisen yhteenvedon käytettävyystesteistä yleensä voi antaa, eniten tehtävien suoritukset ovat karahtaneet piilossa oleviin toimintoihin ja puutteelliseen palautteeseen kun toiminto onnistui tai epäonnistui jolloin käyttäjällä ei ole varmuutta tapahtuiko jotain vai ei.
Maffer kirjoitti:Mode napin suurin ongelma on käyttäjän muistin ylimääräinen kuormitus ja se korostuu jos moodinäppäin vaihtaa primäärisen kontrollin toimintatilaa. Tästä aiheutuu enemmän tai vähemmän virheitä laitteessa kuin laitteessa.
Jokunen sata käytettävyystestiä on tullut vedettyä ja nämä moodifunktion takana olevat toiminnot ovat mustalla listalla. Esim. Lääkintälaitteessa ne voivat olla jopa kiellettyjä aiheutuneen potilasturvariskin takia. Lentokoneen ohjaamossa on ihan syystä se määrä nappeja, vipuja ja kontrolleja kuin siellä on.
Kamera on niin yksinkertainen laite, tai sen pitäisi olla, että millekään hemmetin moodeille ei siinä ole sijaa.
Ihan fiksuja perusteluja ja jäin tuolta pohjalta miettimään oman Fujin valikkoa ja sen enmpää en paljon parjatun a7II:n valikkoa ole kahlannut läpi, mitä nyt testi mielessä aikoinaan tuolla kuvaillut, mutta veikkaan että Fuji kyllä seisoo palkintopallilla a7II:n kanssa kun kisaillaan surkeimmasta valikkotoiminnallisuudesta ever, eli tuolta pohjalta ymmärrän Mafferin pointin, kun pitäisi muistaa sen "seitsämänsataa" eri variaatiota mikä ympätty minkäkin namiskuukkelin taakse.
Tossa taasen on hyvin pitkälti sama ongelma mitä otsikon kameran kuuluisassa liukukytkimessä. Jos ei osaa käyttää oikein, vaikuttaa se huonolta. Ainakin niin mä oon käsittänyt että Sonyt pitää todella tarkkaan konffata omiin tarpeisiin sopiviksi ja opetella ne selkärankaan. Silloin ei tarvii paljon menuissa pyöriä tai nappeja muistella. Se vain toimii. Mutta toi nyt on vaan mantra että Sonyn valikot on huonoja, niin se hiljalleen muuttuu totuudeksi. Voi kun siihen menuunkin vaan tutustuttaisiin samalla tavalla kuin tähän liukukytkimeen, niin vois senkin mantran hiljalleen päivittää.
Toinen vaihtoehto että ne menut on vaan sekavat ja toi liukukytkin on vain huono idis. Tai jotain siltä väliltä tai jotain sinnepäin.
Aika teoreettista tai ideologista höpinää toi mode valinnan kritisoiminen järjestelmäkameran kohdalla. EOS R :ssä on sellainen, mutta myös Pentax :ssa on sellaisia, paljonkin, sillä pelkästään kameran yläpinnassa on kaksi moden valintakiekkoa ja kaksi mode kytkintä. Emme me taida päästä näistä mode valinnoista irti niin kauan kun me halutaan itse valita mitä kamera tekee. Tärkeintä on että oppii käyttämään laitetta.
Tänä päivänä halutaan että kaikki on käyttäjän määriteltävissä, ja jos oikein lasken niin esim EOS R :ssä voi ISO-, aika- ja aukkovalinnan tehdä (halutessaan) ainakin viiden eri säätimen kautta. Entisaikaan valintoja taisi olla vain yksi, mutta nyt tulee valitusta jos olisi vain yksi vaihtoehto.
Penassa on yhdessä kiekossa parametri joka valitaan ja se näkyy siinä mihin asentoon kiekko on käännetty. Toinen kiekko muuttaa tätä parametria. Se pysyy iät ajat samana virtojen kytkemisen jälkeenkin. Kontrolli on sekundäärinen, toimintaa tukeva funktio. Se ei ole priimärisen rullan toissijainen moodi.
Jos pidän jotain nappia pohjassa tai painamalla nappia primäärisen kontrollin (esim. aukko/aika) toimintatila muuttuu, pudotaan pois alitajuisesta ohjauksesta ja käyttäjä joutuu keskittymään johonkin muuhun hetkeksi kuin siihen mitä on tekemässä.
Tästä on teoriat varsin kaukana. Penassa on ISO-painike mitä painamalla voin muuttaa takarullasta herkkyyttä mutta en käytä sitä koskaan kun en edes yleensä muista sellaisen olevan. Sen sijaan funktiokiekosta on valittu ISO ja säätökiekosta tuleekin kolmas primäärinen kontrolli mikä on aina ISO. Sitä ei tarvi mitenkään ajatella ja homma toimii säkkipimeässä sählätessä ilman että tarvii miettiä mitään.
Nyt mulla onkin spartalaiskamera millä säädän vain ja ainoastaan kolmea kulmakiveä - aukko, aika ja herkkyys. Nelisuuntaohjain on kiinteästi määritetty liveviewin vieritykseen ja sen keskellä oleva painike zoomaa 100% näkymän että voi tarkentaa. Vasemman ohjelmakiekon lukitus on auki ja yksi naksaus antaa livebulbin eli valotusajan jatkeet 10sek - 20min. Tämä on ainoa mistä menee käpy usein...miksei voi manuaalitilassa suoraan valita pidempiä aikoja...
Ohjelmakiekon vierestä löytyy pimeänäkönappi jolla saa takanäytön punaiseksi ettei näkö mene pimeässä.
Maffer kirjoitti:Penassa on yhdessä kiekossa parametri joka valitaan ja se näkyy siinä mihin asentoon kiekko on käännetty. Toinen kiekko muuttaa tätä parametria. Se pysyy iät ajat samana virtojen kytkemisen jälkeenkin. Kontrolli on sekundäärinen, toimintaa tukeva funktio. Se ei ole priimärisen rullan toissijainen moodi.
Jos pidän jotain nappia pohjassa tai painamalla nappia primäärisen kontrollin (esim. aukko/aika) toimintatila muuttuu, pudotaan pois alitajuisesta ohjauksesta ja käyttäjä joutuu keskittymään johonkin muuhun hetkeksi kuin siihen mitä on tekemässä.
Tästä on teoriat varsin kaukana. Penassa on ISO-painike mitä painamalla voin muuttaa takarullasta herkkyyttä mutta en käytä sitä koskaan kun en edes yleensä muista sellaisen olevan. Sen sijaan funktiokiekosta on valittu ISO ja säätökiekosta tuleekin kolmas primäärinen kontrolli mikä on aina ISO. Sitä ei tarvi mitenkään ajatella ja homma toimii säkkipimeässä sählätessä ilman että tarvii miettiä mitään.
Nyt mulla onkin spartalaiskamera millä säädän vain ja ainoastaan kolmea kulmakiveä - aukko, aika ja herkkyys. Nelisuuntaohjain on kiinteästi määritetty liveviewin vieritykseen ja sen keskellä oleva painike zoomaa 100% näkymän että voi tarkentaa. Vasemman ohjelmakiekon lukitus on auki ja yksi naksaus antaa livebulbin eli valotusajan jatkeet 10sek - 20min. Tämä on ainoa mistä menee käpy usein...miksei voi manuaalitilassa suoraan valita pidempiä aikoja...
Ohjelmakiekon vierestä löytyy pimeänäkönappi jolla saa takanäytön punaiseksi ettei näkö mene pimeässä.
Asia selvä. Tiesittehän että ihan saman asian voi hoitaa myös EOS R :llä, missä minulla myös kolme mekaanista säätökiekkoa, plus lisäksi se monitoimisäädin. Ja asetukset tietenkin pysyy samana vaikka virrat katkaisee, vaihtaa akun, päivittää softan, jne. Eli spartalaiskamera ilmeisesti myös sekin on, Canonin ensimmäinen sellainen vähään aikaan.
Mutta tämä on ihan mieltymyskysymys miten noita säätimiä käyttää (ohjelmoi), kaikilla meillä on oma tapamme kuvata.
Alunperin ostin R:n syksyllä heti julkaisussa ja olin siihen todella tyytyväinen, varsinkin käyttispäivitysten jälkeen (erityisesti kun vaakasuuntaisista viivoista päästiin eroon keinovalossa äänettömällä sulkimella otetuissa kuvista).
Kuitenkin kesällä tuli idea että mitä jos 5D4 kuitenkin ja vaihdoin päittäin R:n sellaiseen. Kesän kuvaukset on siis hoidettu 5D4:llä ja 5D3:lla mutta aina vähän hiipi mieleen että onko joystick ja toinen korttipaikka parempi kuin muut R:n edut. No, siitä se ajatus sitten lähti viikko takaperin. 5D4 myyntiin ja maanantai-illalla myyty. Tiistaina se lähti uudelle omistajalle ja samalla rahojen ilmestyttyä tilille tilasin heti perään käytetyn R:n Mikkelin Kameraliikkeestä (kiitos nopeasta palvelusta) ja nyt pari päivää ehtinyt taas kameralla kuvaamaan.
Haaveilen nyt siitä hetkestä kun saisin vielä tuon 5D3:n vaihdettua R:ään. Tämä on vaan todella hyvä valokuvauskamera (ja kyllä minä videotakin tällä teen vaikken 120fps videota saakaan).
wakio kirjoitti:Kuitenkin kesällä tuli idea että mitä jos 5D4 kuitenkin ja vaihdoin päittäin R:n sellaiseen. Kesän kuvaukset on siis hoidettu 5D4:llä ja 5D3:lla mutta aina vähän hiipi mieleen että onko joystick ja toinen korttipaikka parempi kuin muut R:n edut.
Mitkä asiat sulla nousi R:n eduksi 5D4:ään verrattuna? Itse en harrastelijana henno tuota vaihtoa tehdä, kun vaihtuisi kamera pari vuotta mun suunnittelemaa täyden kennon kameran päivityssykliä nopeammin. Edut kuitenkin kiinnostaisi, niin voisi tarvittaessa alkaa varautumaan nopeampaan rungon päivitykseen (ehkä lähinnä joku R:n seuraaja.
wakio kirjoitti:Kuitenkin kesällä tuli idea että mitä jos 5D4 kuitenkin ja vaihdoin päittäin R:n sellaiseen. Kesän kuvaukset on siis hoidettu 5D4:llä ja 5D3:lla mutta aina vähän hiipi mieleen että onko joystick ja toinen korttipaikka parempi kuin muut R:n edut.
Mitkä asiat sulla nousi R:n eduksi 5D4:ään verrattuna? Itse en harrastelijana henno tuota vaihtoa tehdä, kun vaihtuisi kamera pari vuotta mun suunnittelemaa täyden kennon kameran päivityssykliä nopeammin. Edut kuitenkin kiinnostaisi, niin voisi tarvittaessa alkaa varautumaan nopeampaan rungon päivitykseen (ehkä lähinnä joku R:n seuraaja.
Pienempi koko (kuvaan prime-linsseillä niin siinä säästää painossa oikeasti yllättävän paljon), tarkennus pelaa myös EVF:n kautta takanäytön lisäksi ja mielestä on myös tarkempi automaatilla, kuvat näyttävät mielestäni tarkemmilta (varmaankin uuden prosessorin aikaansaannoksia) ja kääntyvä takanäyttö tulevat ensimmäisenä mieleen.
Lisäksi onhan tuo RF-linssit ihan oma lukunsa ja niitä tulee pikkuhiljaa lisää - sopivalla hetkellä pitää jokin napata. Mietin jopa olisiko 28-70mm f2 oikeasti riittävä jopa hääkuvauksiin - turhan arvokas kuitenkin vielä hankkia suhteessa olemassaolevaan kalustoon.
Kiitos kokemuksista. Eniten tuota kääntyvää takanäyttöä kaipaisin käsivaralta tapahtuvaan pikkuöttiäisten kuvaamiseen. Ja nuo RF-objektiivit näyttää kyllä houkuttelevilta laatunsa puolesta. Toivottavasti maltan vielä sen pari vuotta odotella :)
Yli 80MP kiikarissa. Sonista romua kertalaakista. Nyt kun R4:lla ei ole edes videoetua, miksi hankkia sellainen kun lasien piirtokaan ei riitä kuin pitkässä päädyssä?
