Canon EOS R, 1D, 5D, Nikon Z7/Z6,D500/D5/D7200/D750/D810/Df/D610, Fuji S2/S3 Pro/XT-n, Olympus Pen-F, M10, M5, Pentax K D ja ist D-sarja, Sony A7/A9 jne.
TiRy kirjoitti:Todellisuus on silti se, että mihinkään sosiaaliseen mediaan et voi edes upata sen koneen kautta kuvia ilman, että olet saanut jonkin asteisen koulutuksen asialle. Kokeilepa instaan tai fb:seen lyödä täysikokoinen kuva niin pelkkää p*skaa on luvassa.
Totta. Mietinkin sen niin että jos kuvan kohdalla painat "insta"-nappia niin kuvalle tulee 1:1 neliö jota siirrellen sit rajaus ja julkasu esiasetellulle sivulle. "FB"- napilla sit lähtis vaikka 1200px pitkän sivun downsize kuva esiasetelluilla preseteillä ja esiasetellulle sivulle..
Tota kaikkee esiasettelua varten olis tietty appi. No haaveilla saa mutta noihan olis fyysisen koon, virrankulutuksen ja softan kannalta ihan täysin mahollisia
TiRy kirjoitti:Todellisuus on silti se, että mihinkään sosiaaliseen mediaan et voi edes upata sen koneen kautta kuvia ilman, että olet saanut jonkin asteisen koulutuksen asialle. Kokeilepa instaan tai fb:seen lyödä täysikokoinen kuva niin pelkkää p*skaa on luvassa.
Totta. Mietinkin sen niin että jos kuvan kohdalla painat "insta"-nappia niin kuvalle tulee 1:1 neliö jota siirrellen sit rajaus ja julkasu esiasetellulle sivulle. "FB"- napilla sit lähtis vaikka 1200px pitkän sivun downsize kuva esiasetelluilla preseteillä ja esiasetellulle sivulle..
Tota kaikkee esiasettelua varten olis tietty appi. No haaveilla saa mutta noihan olis fyysisen koon, virrankulutuksen ja softan kannalta ihan täysin mahollisia
LR:n puhelinaplikaatiossa on mahdollisuus exporteerata kuva 2048 koossa, siis naamakirjaan. Mutta Instan 1080 puuttuu, mikä on todella ärsyttävää!
Tuo vain yhtenä esimerkkinä siitä, miten valmistajat ovat jäljessä niistä käyttötarkoituksista, jotka ovat asiakkaille tärkeitä. Ja sitten tarjotaan jotain ihme-speksiä, mikä ei kiinnosta ketään!
Onpa ollut upea päivä tänään. Sopivasti pakkasta ja aurinko möllöttänyt mieltä ylentävästi taivaan täydeltä.
Olin pitkällä kameran ulkoiluttamislenkillä pitkin Helsingin kantakaupungin rantoja, ja päätin lenkin Jätkäsaareen verkkokauppa.comin kameraosastolle ;-)
Siellä on mukavasti esillä ja hipelöitävissä lähes kaikki tämän hetken tärkeimmät peilittömät kamerat (verkkis on muuten hoitanut hienosti tuon esillepanon - ei tarvitse edes vaivata myyjiä jos tahtoo rauhassa kokeilla kameroita)...
Ajattelin, että nyt kokeillaan ennakkoluulottomasti monia peilittömiä runkoja, ja katsotaan miltä ne tuntuu kädessä ja miltä toiminta ensikättelyssä tuntuu. Sanomattakin on selvää, että kaikki seuraavaksi luettelemani kamerat ovat varmasti hyvinkin päteviä kameroita. Yritin vain eritellä&löytää mahdollisia eroja.
Tässä muutama huomio:
- Canon R. Yllättävän muovisen oloinen runko hintaluokassaan. Ei herättänyt välittömiä ostohaluja. Voi olla, että jonkun toisen käteen tuntuisi paremmalta. Kääntyvä takanäyttö oli hyvä, samoin etsin.
- Nikon Z7 . Yllättävän paljon Sony kinopeilittömien oloinen runko. Toki kahva vähän erillainen yms. juttuja, mutta yleisvaikutelma ei jättänyt sellaista vaikutelmaa, että eroaisi kovinkaan radikaalisti Sonyn tuotteista, tämän voin laskea melkeinpä plussaksi. Harmi, ettei kääntyvä näyttö käänny kuin ylös alas.
- Sony A7III, A7RIII, A9. Minulla on tällä hetkellä Sony A7RII, joten oli mielenkiintoista kokeilla uudestaan näitä uudempia Sonyn malleja... Loppujen lopuksi käsittelytuntuma ei kovinkaan paljoa erillainen kuin vanhassa A7RII:ssa. Heti tuntui luonnolliselta käteen. Kameroiden nopeus kylläkin aikalailla eri luokkaa kuin vanhemassa Sonyn kinopeilitön sukupolvessa, kuten myös AF. Sama harmi kuin Nikonin kanssa; sitä monipuolisemmin kääntyvää takanäyttöä voisi kokeilla edes yhdessä mallissa. Wink, wink - Sony.
Pari muuta hyvän oloista runkoa, vaikka eivät edusta kinoa...
- Panasonic Lumix DC-G9. Jämäkän oloinen kamera! Panasonicin tuotteissa on kyllä tientynlaista laadun tuntua. Hyvä merkki tulevaa Panasonic Lumix DC-S1 kinojärjestelmää ajatellen.
- Fujifilm X-H1. Tämä tuntui kädessäni todella hyvältä! Ja sama laadun leima kuin Panasonicin kanssa. Kääntyvä näyttö toteutettu hieman kömpelösti, mutta kääntyy sentään osittain sivulle myös.
Sellaista hipelöintiä. Ja malleja jotka jäivät siis mieleeni.
Kuten aluksi kirjoitin, niin lähes kaikki tämän hetken kamerat ovat kyllä varmasti tarpeeksi hyviä. Jos eivät nyt samasta puusta veistettyä, niin älyttömiä eroja on tälläisellä pikatsekkauksella vaikea löytää....Mutta se ei ollutkaan tällä kertaa tarkoitukseni vaan nimenomaan fiilistellä, että minkälaisen ensituntuman nämä antavat kun niihin tarttuu ennakkoluulottomasti kiinni toinen toisensa perään.
Nykyisenä Sony käyttäjänä kyllä toivoisin, että Sony toisi markkinoille pari hieman isompaa runkoa. Niiden ei tarvitsisi olla mitään paljon isompia kuin nykyiset A7 ja A9 rungot, mutta edes hieman enemmän lihaa luiden ympärille ja reippaasti toteutettu kunnolla moneen suuntaan kääntyvä takatöllö.
'Why should I feel lonely ? is not our planet in the Milky way?'
Samanlaisia ne on kun Sonyn telkkarit. Numerosarja vähän vaihtuu ja reuniksissa on milloin tinaa, milloin alumiinia ja milloin messinkiä. Mutta telkkariosastolta voisi ottaa mallia siinä että se 32" Trinitron näyttää hieman snadilta 300 neliön olohuoneen seinällä.
Maffer kirjoitti:Samanlaisia ne on kun Sonyn telkkarit. Numerosarja vähän vaihtuu ja reuniksissa on milloin tinaa, milloin alumiinia ja milloin messinkiä. Mutta telkkariosastolta voisi ottaa mallia siinä että se 32" Trinitron näyttää hieman snadilta 300 neliön olohuoneen seinällä.
Jos Sonyn kamerat edustaa vähäkään samaa laatua kuin seinällämme oleva 2 kk "vanha" Sonyn 65" OLED, niin eipä tarvitse arpoa, mikä on tuleva ff-kennoiseni :)
Nooh, odottelen Panan tulevaa ja sen ensivaikutelmia...
Noh voihan ne töllöt hyviäkin olla. Samanlaisia vaan pääpiirteiltään. Kokoja on moneen lähtöön eikä kameroissa kannata yhteen hirttää.
Käytettyjen tilanne näyttää taas vaihteeksi mielenkiintoiselta häröltä. Palstalle on ängetty isot läjät Sonia viime aikoina. Ja niitä uusimpia malleja.
Maffer kirjoitti:Noh voihan ne töllöt hyviäkin olla. Samanlaisia vaan pääpiirteiltään. Kokoja on moneen lähtöön eikä kameroissa kannata yhteen hirttää.
Käytettyjen tilanne näyttää taas vaihteeksi mielenkiintoiselta häröltä. Palstalle on ängetty isot läjät Sonia viime aikoina. Ja niitä uusimpia malleja.
Sonyja myydään pois koska ne on niin huonoja. Mutta kyllä tuolla myyntipalstalla on ihan kaikkea. Esim. eka sivulla pisti silmään Nikonien myynti-ilmoitukset.
nomad kirjoitti:Käytettyjen tilanne näyttää taas vaihteeksi mielenkiintoiselta häröltä. Palstalle on ängetty isot läjät Sonia viime aikoina. Ja niitä uusimpia malleja.
Sonyja myydään pois koska ne on niin huonoja.
Huonoja ?
Mikäs niistä nyt yht´äkkiä niin huonoja tekee, tuntuvat itseasiassa olevan nuo Sonyjen(kin) käyttäjät ihan yhtä tyytyväisiä omiinsa kuin muidenkin merkkien käyttäjät.
Kuulostaa väsyneeltä loppuu asti kuluneelta heitolta, jolla ei saada muuta aikaiseksi kuin juupas eipäs väittelyä, huoh.
Läppä se oli nomadilta. Silti, heti kolme seiskakolmosta ykkössivulla ja seuraavilla enemmän 35mm Distagoneja kun jaksoi laskea, yksi jopa trokasi toiselta palstalaiselta ostettua.
Maffer kirjoitti:Noh voihan ne töllöt hyviäkin olla. Samanlaisia vaan pääpiirteiltään. Kokoja on moneen lähtöön eikä kameroissa kannata yhteen hirttää.
Käytettyjen tilanne näyttää taas vaihteeksi mielenkiintoiselta häröltä. Palstalle on ängetty isot läjät Sonia viime aikoina. Ja niitä uusimpia malleja.
Sonyja myydään pois koska ne on niin huonoja. Mutta kyllä tuolla myyntipalstalla on ihan kaikkea. Esim. eka sivulla pisti silmään Nikonien myynti-ilmoitukset.
Ja mihin on unohdettu ne useat Canonin ärrät jotka on ollut jo myynnissä, jotka on todellisia uusia malleja. Ei Sonylla edes ole uutta mallia tällä hetkellä.
Ja kokoasiaan, ompahan CaNikoninkin uutuudet todella pieniä verraten peilimalleihin, suuntaus on selvä ja hyvä sellainen jonka Sony aloitti.
M1O kirjoitti:Ja kokoasiaan, ompahan CaNikoninkin uutuudet todella pieniä verraten peilimalleihin, suuntaus on selvä ja hyvä sellainen jonka Sony aloitti.
Kun taas Panasonic otti täysin toisen suunnan ja teki vieläkin isomman kameran, eli ei ollut kiinnostunut Sonyn esimerkistä. Toisaalta Sonykaan ei ottanut itsestään esimerkkiä ja päätti A9:n kohdalla lähteä Nikonin ja Canonin suuntaan.
M1O kirjoitti:Ja kokoasiaan, ompahan CaNikoninkin uutuudet todella pieniä verraten peilimalleihin, suuntaus on selvä ja hyvä sellainen jonka Sony aloitti.
Kun taas Panasonic otti täysin toisen suunnan ja teki vieläkin isomman kameran, eli ei ollut kiinnostunut Sonyn esimerkistä. Toisaalta Sonykaan ei ottanut itsestään esimerkkiä ja päätti A9:n kohdalla lähteä Nikonin ja Canonin suuntaan.
Vai mitä ihmettä yrität selittää?
Mitä tarkoitat? A9 on tasan saman kokoinen kuin nykyinen A7.
Shuko kirjoitti:Ei oikein kehtaisi pelkäksi videorungoksi kolmosta hankkia, vaikka nyt tarjolla olisikin. Mikähän olisi näpsä budjettivideorunko? A6300?
Sehän on varsin passeli. Varsinkaan jos ei IBIS:tä tarvitse.
Shuko kirjoitti:Ei oikein kehtaisi pelkäksi videorungoksi kolmosta hankkia, vaikka nyt tarjolla olisikin. Mikähän olisi näpsä budjettivideorunko? A6300?
Sehän on varsin passeli. Varsinkaan jos ei IBIS:tä tarvitse.
Juu ei tarvi. Jalustalle kuvaamaan, sillä aikaa kun napsii kolmosella stillejä.
nomad kirjoitti:Mitä tarkoitat? A9 on tasan saman kokoinen kuin nykyinen A7.
Mutta ei saman kokoinen kuin alkuperäinen A7. M10:n logiikassa homma menee näin:
Sony tekee isomman: Sony on edelläkävijä.
Sony tekee pienemmän: Sony on edelläkävijä.
Nikon tekee isomman: Seuraa Sonya.
Nikon tekee pienemmän: Seuraa Sonya.
Mitä ikinä <lisää-yhtiö-tähän> tekee koon/minkä tahansa suhteen, se on "seuraa Sonya".