Nikonin peilittömät FF-rungot Z6 ja Z7

Canon EOS R, 1D, 5D, Nikon Z7/Z6,D500/D5/D7200/D750/D810/Df/D610, Fuji S2/S3 Pro/XT-n, Olympus Pen-F, M10, M5, Pentax K D ja ist D-sarja, Sony A7/A9 jne.
habannaama
Viestit: 5139
Liittynyt: Helmi 12, 2008 21 : 35

Re: Nikonin peilittömät FF-rungot Z6 ja Z7

Viesti Kirjoittaja habannaama »

Maffer kirjoitti:Semmosta kuraa, että kroppikennoinen Pentax KP kävelee tämän yli ihan miten vain. Varjoja ei voi nostaa aukkoakaan ettei banding napsahda jos valotuksen pituus on muutama sekunti tai yli. Ihan kunnon peilitön Canon 5D2. Melkoinen saavutus Nikon.
Nyt voi Sonyboyt hetken huokaista helpotuksesta, vuoro siirtyi Nikonisteille, eipä tuu katteeksi =) =) =)

T: Fujirundgvist =)
Miksi ajaa BMW:llä, kun voi lentää LSD:llä.
Cloudcity. Uuden ajan pilvipalvelu.
Maffer
Viestit: 21493
Liittynyt: Elo 20, 2008 17 : 32
Viesti:

Re: Nikonin peilittömät FF-rungot Z6 ja Z7

Viesti Kirjoittaja Maffer »

Ei se sun X-T2 häviä tälle mitenkään kuvanlaadussa. Ne Fujin madot on pientä tämmösen kuran rinnalla. Harmittaa seiskan ostajien puolesta kun sama raitatauti tartutettu sinnekin.

Shukon galluppi meni kuitenkin pannukakuksi. Tää adapteri on ihan suora ja kaikki lasini tarkentaa äärettömään täydellä aukolla, myös Zeiss 50MP mikä ei toiminut Pentaksilla ennen FS-modiakaan. Jopa jalustapanta järjestyi Saksan Novosaitilta ja on matkalla Suomeen.

Räpläsin eilen myös Nikkor 24-70/4:sta. Se on ihan jämerä kun lasi on lukitusasennossa, mutta onkivapamekanismi ei herättänyt luottamusta lainkaan. Ilmeisesti ne paukut on säästetty 2.8S malliin.
hassel
Viestit: 3703
Liittynyt: Tammi 18, 2013 21 : 24

Re: Nikonin peilittömät FF-rungot Z6 ja Z7

Viesti Kirjoittaja hassel »

Mä en kyllä huomannut kertaakaan bandinkia, tuossa z6, kun oli kokeiltavana kuukauden päivät. Tosin, en kyllä ottanut kuin 30 sekan valoituksia maksimissaan.
Se on mafukan nyt vain siirryttävä siihen kameraan takaisin minkä kuvanlaatu täyttää kaikki kriteerit ja jossa ei ole ongelmia käytönsuhteen.
Maffer
Viestit: 21493
Liittynyt: Elo 20, 2008 17 : 32
Viesti:

Re: Nikonin peilittömät FF-rungot Z6 ja Z7

Viesti Kirjoittaja Maffer »

Kyll se siellä on joka ruudussa. Keskiharmaista varjoihin näkyy parhaiten kun pikkasen claritya laittaa. Kun herkkyyttä nostaa, häviää raidat kohinan sekaan.
Sakke_K
Viestit: 7548
Liittynyt: Heinä 21, 2005 18 : 00

Re: Nikonin peilittömät FF-rungot Z6 ja Z7

Viesti Kirjoittaja Sakke_K »

Maffer kirjoitti:Kyll se siellä on joka ruudussa. Keskiharmaista varjoihin näkyy parhaiten kun pikkasen claritya laittaa. Kun herkkyyttä nostaa, häviää raidat kohinan sekaan.
Onpa uutinen, tuo on ollut alusta alkaen tiedossa, eikä kyllä haittaa juuri ketään... paitsi Mafferia :-) Pää pois pensaasta nyt Maffer, niin ei tarvii vanhaa tietoa kaivella.
Tässä: http://photonstophotos.net/Charts/Senso ... suffixC=14
Ja vaikka tässä, aika vanhoja juttuja:
https://www.dpreview.com/reviews/nikon-z6/6
T: Sakke
Maffer
Viestit: 21493
Liittynyt: Elo 20, 2008 17 : 32
Viesti:

Re: Nikonin peilittömät FF-rungot Z6 ja Z7

Viesti Kirjoittaja Maffer »

Ei ongelmasta ole puhuttu rehellisesti vaan se on vain skipattu maksetuissa revikoissa. Chambersilla oli hyviä esimerkkejä ajat sitten mutta ei kenenkään maksumuurin takana olevaa kamaa voi alkaa jakamaan.

Kuluttajien tulee tietää miten silmään pissitään. Laadullisesti tämä ei eroa ensimmäisestä alfaseiskasta juurikaan.

Et sinäkään Sakke ole viitsinyt Nikon-lasit päässä jaella esimerkkejä.
Sakke_K
Viestit: 7548
Liittynyt: Heinä 21, 2005 18 : 00

Re: Nikonin peilittömät FF-rungot Z6 ja Z7

Viesti Kirjoittaja Sakke_K »

Tuo "ongelma" on mainittu, mutta mitä väliä sillä on jos se on lähinnä teoreettinen? Itse en ole siihen törmännyt vielä kertaakaan, ei ole mitään tarvetta tarkistaa onko se siellä jossain vai ei :-)

Kyllä nuo edellä mainitut ovat ihan ilmaisia ja tunnettuja mestoja, ja kuten sanottu, ei tuohon ongelmaan ihan helpolla kuvatessa törmää. Sorry, en ole seurannut sun ostoaikeita ja vielä vähemmän ajatellut ettet tuosta tiennyt.
Maffer
Viestit: 21493
Liittynyt: Elo 20, 2008 17 : 32
Viesti:

Re: Nikonin peilittömät FF-rungot Z6 ja Z7

Viesti Kirjoittaja Maffer »

En nyt lähde vaihtelemaan Pentaks-kokoelmaa F-järjestelmään. Z6:n oikea funktio on kesän hääjuhlat. Pentaksilla saan kuvattua kaiken sen mihin haluan panostaa.

D810a on vaikeasti saatavilla Suomesta ja ebaysta tuon hintaisia en vain uskalla hankkia.

Tää ei kuitenkaan muuta sitä seikkaa että Pentaksin kroppi moppaa lattiaa Z6:lla kuvanlaadussa. Suorastaan naurettavaa.
Juha Sa
Viestit: 427
Liittynyt: Kesä 27, 2008 10 : 06

Re: Nikonin peilittömät FF-rungot Z6 ja Z7

Viesti Kirjoittaja Juha Sa »

Näitä juttujasi joskus lukeneena täytyy ihmetellä miksi hankit uusia kameroita kuten tämän z6:n mikäli Pentaxilla saat kuvattua kaiken mihin haluat panostaa.

Yleensä kaikki ostamasi ovat romuja.
Onko rahaa liikaa eikä keksi mihin ne laittaisi vai mikä on syynä.
Maffer
Viestit: 21493
Liittynyt: Elo 20, 2008 17 : 32
Viesti:

Re: Nikonin peilittömät FF-rungot Z6 ja Z7

Viesti Kirjoittaja Maffer »

Kuin vastataan ei kun asiallisten kummien skidien häät pitäisi hoitaa kuvien osalta? Kameraan tarttee saada tuntumaa ennen kekkereitä.
Juha Sa
Viestit: 427
Liittynyt: Kesä 27, 2008 10 : 06

Re: Nikonin peilittömät FF-rungot Z6 ja Z7

Viesti Kirjoittaja Juha Sa »

Pentaxilla ei siis voi kuvata häitä, onpas kummallinen vehje...
M1O
Viestit: 674
Liittynyt: Helmi 26, 2018 16 : 46

Re: Nikonin peilittömät FF-rungot Z6 ja Z7

Viesti Kirjoittaja M1O »

Juha Sa kirjoitti:Pentaxilla ei siis voi kuvata häitä, onpas kummallinen vehje...
Eikä siinä vielä kaikki.

Mafferin mukaan 99% kuvista voi kuvata nykyään luurilla, asia jolla hän on perustellut Sonyja turhiksi sekä super huonoiksi. Eipä olisi uskonut että se puuttuva 1% on hääkuvausta... On kyllä vitsien vitsi, voi vitsi.

Joutuu hakemaan puoli vuotta tuntumaa Z6sta staattista hääkuvausta varten, what?
aikaarska
Viestit: 11898
Liittynyt: Joulu 06, 2004 6 : 41

Re: Nikonin peilittömät FF-rungot Z6 ja Z7

Viesti Kirjoittaja aikaarska »

Maffer kirjoitti:En nyt lähde vaihtelemaan Pentaks-kokoelmaa F-järjestelmään. Z6:n oikea funktio on kesän hääjuhlat. Pentaksilla saan kuvattua kaiken sen mihin haluan panostaa.

D810a on vaikeasti saatavilla Suomesta ja ebaysta tuon hintaisia en vain uskalla hankkia.

Tää ei kuitenkaan muuta sitä seikkaa että Pentaksin kroppi moppaa lattiaa Z6:lla kuvanlaadussa. Suorastaan naurettavaa.
Nikonilla taisi tulla vähän kiirus kinopeilittömien automaattitarkennuksen suhteen. Mentiin kuvanlaadun kustannuksella...Ilmeisesti ajattelit etukäteen, että kuvadata ei olisi ollut niin herkkää kovalle käsittelylle kuitenkaan? Ilmeisesti nyt on kuitenkin kysymys kuvadatan äärirajoille viemisestä?

Kyllähän sillä Pentaxillakin olisi häät mennyt...Vai onko sulla molemmat Pentaxit modattuja versioita?

Joku käytetty KP olis voinut olla kanssa hyvä vaihtoehto hääjuttuihin.. No, meneehän se varmaan Z6:kin. Voihan sen aina sitten myydä pois.

'Why should I feel lonely ? is not our planet in the Milky way?'
Maffer
Viestit: 21493
Liittynyt: Elo 20, 2008 17 : 32
Viesti:

Re: Nikonin peilittömät FF-rungot Z6 ja Z7

Viesti Kirjoittaja Maffer »

Mitä jengi vinkuu? Mä kirjoittelen omista romuistani mitä lystään. On se ny kumma kun 10v vanha D3X tekee parempaa jälkeä helpoimmalla mahdollisella herkkyydellä.

Naama kiinni tai ostan taas yhden Sonynkin tongittavaksi yhtään kiveä kääntämättä.

Nyt kaivetaan Nikonista merinovillat eikä ole mulesing free.
habannaama
Viestit: 5139
Liittynyt: Helmi 12, 2008 21 : 35

Re: Nikonin peilittömät FF-rungot Z6 ja Z7

Viesti Kirjoittaja habannaama »

habannaama kirjoitti:
Maffer kirjoitti:Semmosta kuraa, että kroppikennoinen Pentax KP kävelee tämän yli ihan miten vain. Varjoja ei voi nostaa aukkoakaan ettei banding napsahda jos valotuksen pituus on muutama sekunti tai yli. Ihan kunnon peilitön Canon 5D2. Melkoinen saavutus Nikon.
Nyt voi Sonyboyt hetken huokaista helpotuksesta, vuoro siirtyi Nikonisteille, eipä tuu katteeksi =) =) =)

T: Fujirundgvist =)
Mitäs mää sanoin =)
Miksi ajaa BMW:llä, kun voi lentää LSD:llä.
Maffer
Viestit: 21493
Liittynyt: Elo 20, 2008 17 : 32
Viesti:

Re: Nikonin peilittömät FF-rungot Z6 ja Z7

Viesti Kirjoittaja Maffer »

Näitten himmeleiden ympärille on rakennettu semmosia kultteja, että asialle tarvii tehdä jottain. Erillinen digi voi säilyä vain jos se tarjoaa luuria paremman teknisen kuvan. Muuten näiden olemassaololle ei ole perusteita tai niiden hinta lähtee aivan täysin lapasista kuten on jo käynytkin paikoin.

Te päätätte joukolla, hyväksyttekö linssiin viilaamisen. 2020 vuonna ei tule tyytyä 2008 vuotta huonompaan tekniseen laatuun.
habannaama
Viestit: 5139
Liittynyt: Helmi 12, 2008 21 : 35

Re: Nikonin peilittömät FF-rungot Z6 ja Z7

Viesti Kirjoittaja habannaama »

Maffer kirjoitti:Näitten himmeleiden ympärille on rakennettu semmosia kultteja, että asialle tarvii tehdä jottain. Erillinen digi voi säilyä vain jos se tarjoaa luuria paremman teknisen kuvan. Muuten näiden olemassaololle ei ole perusteita tai niiden hinta lähtee aivan täysin lapasista kuten on jo käynytkin paikoin.

Te päätätte joukolla, hyväksyttekö linssiin viilaamisen. 2020 vuonna ei tule tyytyä 2008 vuotta huonompaan tekniseen laatuun.
Tuossa kohtaa olet Maffer täysin oikeassa, eri kameramerkkien välille tuntuu tosiaan siltä että on ns. "kulttimaista" ajatusmaailmaa, kun se oma merkki on nostettu lähes jumalasemaan ja se on täydellinen. Esim. onhan munkin Fuji "parasta" mitä markkinoilla on tarjota (vitsi), tosiasiassa löytäisin varmasti kameran jossa mun isoille käsilleni parempi ergonometria, kuvanlaatu 100 % varmuudella parempi, akkukesto parempi, ym, ym, ym. Mutta kun kupletin juoni on juurikin siinä että en etsikään tästä niitä huonoja puolia vaan niitä hyviä ja kun vaakakuppi asettunee sinne positiivisen puolelle ja koen että tämä täyttää MINUN tarpeeni ja saan tällä touhutessa hyvät vibat niin avot´siinä kohtaa koen että tässäpä laite mikä on hyvä, siis hyvä MINULLE.

Toisaalta, olet käyttäjä jolla kamerat joutuvat ns. ääritoimintansa rajoille, joihin suurin osa niiden käyttäjistä tuskin koskaan kameraansa asettaa, eli villi veikkaus että aniharva tuosta saa "bändingiä" aikaiseksi jollei sitä väkisin ala sieltä etsimään.

Höpö höpö tässä mitään linssiin viilaamista ole tapahtunut, kilpailija tuonut jo muutaman vuoden markkinoille toinen toistaan päivitettyä versiota peilittömästä ff-rungostaan ja koska markkinaosuudet näyttäneet että kilpailijoiden vastattava huutoon, on tuotu markkinoille tuotteet joilla vastataan tähän huutoon ja thats´it.
Se että tuotteesta ei ole saatu leivottua täydellistä jumalkameraa, se on inhimillistä, kas kun vieläkään markkinoilla ei ole sellaista runkoa olemassakaan joka taipuisi kaikkeen tekemiseen. Ei ole ollut eikä tule olemaankaan.

Kyllä minäkin tykkään omaani kehua, miksen kehuisi kun kerran on hyvä tuote ja samalla jos joku kysyy huonoista puolista niin toki ne kerron.
Mutta jotta tuntisin että Fuji viilannut minua linssiin kun pienen kokoinen, ei pärjää Sony a7III:lle kuvanlaadussa tahi huono akkukesto, ym... Ei ole, valmistaja tehnyt omanlaisensa näkemyksen tuotteesta ja thats´it. Sama se sun Z:n kohdalla on, valmistajan näkemys tuotteesta ja ikävää että olet saanut äärirajoille vietäessä bännäriä näkyviin, uskoisin että valmistaja tuonkin tietää, mutta kas kun kompromissi valmistajan näkemysten mukaan versus jokin muu juttu, mene ja tiedä, en osaa sanoa mutta naurettavaa julistaa mitään foliohattu-teorioita linssiin viilaamisista, höpö höpö. Niitä sanotaan ominaisuuksien äärirajoilla esiintyviksi rajoitteiksi.

Miksi sitten se Pena ei kelvannut niihin sukujuhlien kuvaamisiin kun se on niin hyvä, sitä en täysin ymmärrä ? Ja tuskin sen sun Z:n kuvanjälki niiden sukujuhlien kuvaamisen esteenä on, mitä itse livenä päässyt käpistelemään niin tekee nättiä jälkeä. Kuten totesin, äärirajoille vietäessä siihen sopivampi laite ja toiseen hommaan toinen laite, ei olemassa täydellistä.

Jos kerran Huawei täyttää sun laatukriteerit yöllisissä jalustakuvaamisissa ja silti tarvitset kissanristiäisten toiminnallisempaan kuvaamiseen sinne taipuvan laitteen, jollainen sulla on nyt siinä Z:ssa ja sitten niihin "irkku"kuvauksiin löytyy se modattu pena niin sullahan on asiat paremmin kuin hyvin.

Meitsi joutuu persaukisena vääntämään kaikki keikoista arkeen tällä samalla akkuvammaisella tulitikkuaskin kokoisella lillerikennoisella lusullaan ja silti hommat rulettaa.

Nooh, oma vika kun oon tällainen positiivinen pelle, tarsis varmaan alkaa negatiivisemmaksi ja kiristää foliohattua piukempaan, mutta kun vaimo mua muutenkin moittii kun käytän liikaa ruokia pakatessani foliota, niin sitä ei riitä enää hatun tekotarpeiksi.
Miksi ajaa BMW:llä, kun voi lentää LSD:llä.
hkoskenv
Viestit: 4406
Liittynyt: Elo 15, 2010 13 : 19

Re: Nikonin peilittömät FF-rungot Z6 ja Z7

Viesti Kirjoittaja hkoskenv »

Juha Sa kirjoitti:Pentaxilla ei siis voi kuvata häitä, onpas kummallinen vehje...
Kamera toimii aina sen verran että muutama kuvan ottaa, kun vähän potkii ja puhaltaa toholla akkukotelon kylkeen, mutta ajattele sitä hääparia, joka poseeraa häähepeneissään jossain tundralla ensin kolme vuorokautta, että kerää taiteellisesti vaikuttavan huurrepinnan ja jääpuikot ja sitten seisoo hievahtamatta yön yli 50 asteen pakkasessa, kun valotetaan revontulten valossa oikeaoppinen kuva.

Mutta on se jotenkin merkillepantavaa, että omiin hupailuihin kerätään mitä ihmeellisempiä kuvausvempeleitä, mutta sitten kun pitää kuvata tylsää rutiinikuvaa tutuille, jossa vain kuvalla on väliä, tarvitaan kuin tarvitaankin "umpisurkeaa 50 vuotta ajastaan jäljessä olevaa" CaNikonia.
Hannu
Miksus
Viestit: 2684
Liittynyt: Tammi 06, 2009 15 : 39
Paikkakunta: Turun seutu
Viesti:

Re: Nikonin peilittömät FF-rungot Z6 ja Z7

Viesti Kirjoittaja Miksus »

habannaama kirjoitti: .....Mutta kun kupletin juoni on juurikin siinä että en etsikään tästä niitä huonoja puolia vaan niitä hyviä ja kun vaakakuppi asettunee sinne positiivisen puolelle ja koen että tämä täyttää MINUN tarpeeni ja saan tällä touhutessa hyvät vibat niin avot´siinä kohtaa koen että tässäpä laite mikä on hyvä, siis hyvä MINULLE.

Toisaalta, olet käyttäjä jolla kamerat joutuvat ns. ääritoimintansa rajoille, joihin suurin osa niiden käyttäjistä tuskin koskaan kameraansa asettaa, eli villi veikkaus että aniharva tuosta saa "bändingiä" aikaiseksi jollei sitä väkisin ala sieltä etsimään.

Höpö höpö tässä mitään linssiin viilaamista ole tapahtunut, kilpailija tuonut jo muutaman vuoden markkinoille toinen toistaan päivitettyä versiota peilittömästä ff-rungostaan ja koska markkinaosuudet näyttäneet että kilpailijoiden vastattava huutoon, on tuotu markkinoille tuotteet joilla vastataan tähän huutoon ja thats´it.
Se että tuotteesta ei ole saatu leivottua täydellistä jumalkameraa, se on inhimillistä, kas kun vieläkään markkinoilla ei ole sellaista runkoa olemassakaan joka taipuisi kaikkeen tekemiseen. Ei ole ollut eikä tule olemaankaan.

Nooh, oma vika kun oon tällainen positiivinen pelle, tarsis varmaan alkaa negatiivisemmaksi ja kiristää foliohattua piukempaan, mutta kun vaimo mua muutenkin moittii kun käytän liikaa ruokia pakatessani foliota, niin sitä ei riitä enää hatun tekotarpeiksi......
Jokaisessa laitteessa ja tuotteessa on rajat, ja ne tulee aina hakemalla vastaan jos haluaa.
Eli kaikki on ikuisesti sontaa jos niin haluaa ajatella. Joka asiassa.
Vastaa Viestiin