Nikonin peilittömät FF-rungot Z6 ja Z7

[MattiH]

(Moderaattori) Siirsin nelisen sivua softaan keskittyvää keskustelua uuteen ketjuun.

https://www.digicamera.net/keskus/viewt ... t=12761799" onclick="window.open(this.href);return false;
Nikonin peilittömät Z6 ja Z6. Softakeskustelua.

Sinne sitten sinällään mielenkiintoisia viestejä softan kehittämisestä jne. Nyt vähän hämärätyi itse kameroihin tiukemmin liittyvät asiat...

[Maffer]

Pistin juuri tilausta Pentax K -> Nikon Z adapterista. Tarttis vielä sopiva käytetty runkokin löytää, kun uutta en suostu hankkimaan. Runko lähtee sitten konversioon. Mähän laitan myös Loxiat kiinni Nikoniin enkä mihinkään muusikameraan.

[temama]

Pistin juuri tilausta Pentax K -> Nikon Z adapterista. Tarttis vielä sopiva käytetty runkokin löytää, kun uutta en suostu hankkimaan. Runko lähtee sitten konversioon. Mähän laitan myös Loxiat kiinni Nikoniin enkä mihinkään muusikameraan.

nonniissh. onnea vaan kaikki nikon-fanit!! kohta saatte kuulla mafferssilta julmaa puhetta teitin rakkaasta lelusta. ehehheh.

Mutta mitäs siinä, vaihtelu virkistää, vai mitä maffers? toivottavasti olet jo henkisesti varautunut CIPA standardin mukaiseen 400/330 kuvaa/akullinen kapasiteettiin. ihme sinänsä vaikka akku on suht. iso. Joku vie virtaskaa ilmeisesti.
pss. hommaa sitten suoraan se Seiska!

[Maffer]

Emmä mittää PDAF-himmeliä halua.

[temama]

Emmä mittää PDAF-himmeliä halua.

uuups. gyllä Z6 sisältää pdaf viivoja myös. failed?!

tsiigaas;

https://2.img-dpreview.com/files/p/E~fo ... c8a1ef5e8c" onclick="window.open(this.href);return false;

(Z6, vas.yläkulma)

https://www.dpreview.com/forums/post/63318009" onclick="window.open(this.href);return false;

tän muistin vaan nopeesti. kantsii leikkiä foto-sherlockia ja katella netin kokemuksia ennen ostoa, ettei tuu bummerihankinta sun tarpeisiin. Voi meinaa kusahtaa pimeäWCämäritestissä pahastikin!

tosa huikkasen lisää. myös Jimi Kasson osallistuu keskusteluun;

https://www.dpreview.com/forums/post/62884933" onclick="window.open(this.href);return false;

https://www.dpreview.com/forums/post/62817177" onclick="window.open(this.href);return false;

[hassel]

Z6 on vähemmän pannaria kuin esim Sony a7r4..
Hämärä hommiin Z6 parempi, kuin z7.
Eipä muuta ja enempää en ota keskusteluihin kantaa.
Mulle kelpaa kaikki kamerat. En ole merkkifanaatikko.

[temama]

Z6 on vähemmän pannaria kuin esim Sony a7r4..
Hämärä hommiin Z6 parempi, kuin z7.

ei siltä vaikuta;

https://www.dpreview.com/forums/post/62817177" onclick="window.open(this.href);return false;



Kassonin kommentti mitä tulee sonyyn;

https://blog.kasson.com/a7riv/pdaf-stri ... ony-a7riv/" onclick="window.open(this.href);return false;

[Maffer]

No Sonyihin tuli upotettua jo viisinumeroinen summa, niihin en koske toistaiseksi kepilläkään. Kolarivisionin mukaan Z7 on erinomainen IR-runko.

[aikaarska]

Kameroihin+objektiiveihin saa menemään tuhottomasti rahaa. Onneksi ne toisaalta pitää arvonsa jonkin aikaa, vaikka huonoja sijoituskohteita ovatkin.
Mä taidan kuvata vielä mun R2:lla pari vuotta, niin R4:sta alkaa saamaan käytettynä alle 2000€. Vielä jos Sony julkaisee siihen kunnon firmwarepäivityksen kuten teki III sarjalaisille. Eli tulisi vielä joitakin uusia ominaisuuksia.
Sonyt kyllä pitää harmittavan hyvin hintansa. Uutena A7RIII ei ole vieläkään tippunut kovin paljon. Tosin Sony lupailee sille nyt 400€ cashbackin.

Nikonin hinnoittelu menee yllättävästi ylösalas, joku hinnoittelutaktiikka. Z6 on kyllä juuri nyt Rajalassa edullinen, tarjouksessa 1699€, ja FTZ Adapterin kanssa vain 50€ kalliimpi. Z7:skasta joutuu maksamaan halpuutuksen jälkeenkin vielä turhan paljon - 2799.

Canon EOS R + EF - EOS R kitti on tarjouksessa 2099€...

[Maffer]

No täähän lähti siitä et bongasin telefotosta novofleksin K -> Z adapterin ihan törkyalessa. Tammikuun lopussa olis tarkoitus mennä hankia kyyläämään ja siellä ei toisaalta IR-kamoilla ole käyttöä talvella. Toisaalta toi K-1 on ollu tosi hankala tapaus kun jo ennen konversiota sillä oli vaikea tarkentaa äärettömään ja nyt on melko vähissä lasit millä se onnistuu. Mikälie maanantaiyksilö siitäki osunu.

[Shuko]

novofleksin K -> Z adapterin ihan törkyalessa

Kaikki saa osallistua jännittämiseen omalla arvauksella: https://strawpoll.com/p69ge1k9" onclick="window.open(this.href);return false;

[Maffer]

Gallupista puuttuu kohta 4) Liian paksu halkaisijaltaan jotta edellinen Novofleksin jalustapanta sopii kiinni.

[Miksus]

novofleksin K -> Z adapterin ihan törkyalessa

Kaikki saa osallistua jännittämiseen omalla arvauksella: https://strawpoll.com/p69ge1k9" onclick="window.open(this.href);return false;

Missä kohta että voi syyttää Sonya?

[Maffer]

Syytetään siinä vaiheessa kun kolmaskaan adapteri ei toimi.

[T71]

novofleksin K -> Z adapterin ihan törkyalessa

Kaikki saa osallistua jännittämiseen omalla arvauksella: https://strawpoll.com/p69ge1k9" onclick="window.open(this.href);return false;

Laitoin savolaisen mersumiehen määritelmän tähän: liian paksu + kiero.

[Maffer]

Mikä vaivaa XQD-kauppiaita? Ennen kuin sijoittaa helvetinmoisen kasan euroja Nikoniin, pitäis ensin kokeilla alkuun mut 32GB kortteja ei saa mistään ja Amazonissa isommat maksaa enemmän kun Suomessa, kerrankin noin päin.

[habannaama]

Kävin verkkiksessä kun siellä kuulemma käpälöitävänä Z6 ja a7III vierekkäin.

Sonyssa kiinni 85/1.8 ja Nikonissa 24-70/4 ja oli se Nikon-combo melkomoinen mötikkä, iso ja painava kun pari vuotta Fuji-elämää surkastuttanut ranteet kiinalaisen pikkutytön pikkurillin kokoisiksi =)

Olin itseasiassa niin yllättynyt sen Nikkorin järkälemäisyydestä, että unohdin keskittyä pelkkään runkoon. Vaikka mitä ilmeisimmin ergonometria onkin luonikas, Sonyn yhdistelmä tuntui luonikkaammaalta kädessä.

Pitänee ajalla tutustua Nikonin prime-tarjontaan, luulisi niiltäkin löytyvän Fujimaisen pieniä laadukkaita primejä...

Ei ihan tämän hetken asia, mutta aika katsastaa Nikon/Sony vaihtoehtoja Fujin tilalle, viime keikan jälkeen törmäsin eräässä pimeähkössä tilassa otetussa kuvassa muutamaan kuumaan pikseliin, siihen päälle Fujin vähän käytetyn akkukahvan kumin repsottaminen ja silmäsuppilokumin kiinnitysten pettäminen niin henk.koht. kun tällainen oman elämänsä laaduntarkkailija, niin alkaa luotto mennä että näinkö muutoin mainion tuotteen laadunvalvonta tuota luokkaa.

[ptakala0]

Kävin verkkiksessä kun siellä kuulemma käpälöitävänä Z6 ja a7III vierekkäin.

Sonyssa kiinni 85/1.8 ja Nikonissa 24-70/4 ja oli se Nikon-combo melkomoinen mötikkä, iso ja painava kun pari vuotta Fuji-elämää surkastuttanut ranteet kiinalaisen pikkutytön pikkurillin kokoisiksi =)

Olin itseasiassa niin yllättynyt sen Nikkorin järkälemäisyydestä, että unohdin keskittyä pelkkään runkoon. Vaikka mitä ilmeisimmin ergonometria onkin luonikas, Sonyn yhdistelmä tuntui luonikkaammaalta kädessä.

Pitänee ajalla tutustua Nikonin prime-tarjontaan, luulisi niiltäkin löytyvän Fujimaisen pieniä laadukkaita primejä...

Ei ihan tämän hetken asia, mutta aika katsastaa Nikon/Sony vaihtoehtoja Fujin tilalle, viime keikan jälkeen törmäsin eräässä pimeähkössä tilassa otetussa kuvassa muutamaan kuumaan pikseliin, siihen päälle Fujin vähän käytetyn akkukahvan kumin repsottaminen ja silmäsuppilokumin kiinnitysten pettäminen niin henk.koht. kun tällainen oman elämänsä laaduntarkkailija, niin alkaa luotto mennä että näinkö muutoin mainion tuotteen laadunvalvonta tuota luokkaa.

Se on tuo Nikonin 24-70 jotenkin kolho. Rungon ergonomia on minusta parempi kuin A7III:ssa mutta yhdistelmänä vaikka A7III ja Sonyn 24-70 on sopusuhtaisempi. Tosin Nikon tekee parempaa jälkeä.

Nelosen ergonomia on sitten jo aika lähellä Nikonia tai tasoissa että kyllä ne siellä kaukaisella saarella jotakin tekeekin saken juonnin ohessa.

[temama]

Se on tuo Nikonin 24-70 jotenkin kolho. Rungon ergonomia on minusta parempi kuin A7III:ssa mutta yhdistelmänä vaikka A7III ja Sonyn 24-70 on sopusuhtaisempi. Tosin Nikon tekee parempaa jälkeä.

Nelosen ergonomia on sitten jo aika lähellä Nikonia tai tasoissa että kyllä ne siellä kaukaisella saarella jotakin tekeekin saken juonnin ohessa.

No ilman muuta. ja välillä saken kanssa ideoiden nollaaminen vois olla hyvästä!. nim.merk. kokemusta on.

Muta puhutko Sony 24-70/4 vai 24-70/2.8, nimittäin 24-70/2.8 pesee taatusti niikkonin 24-70/4 kitin!
Ja sonyn 24-70/4 sijasta kehotan hankkimaan Tamron 28-75/2.8 sonyyn tai sony 24-105/4 (joka erinomainen 24-105/4 zuumi). Sony Zeiss 24-70/4 on ok, mutta Zeissin suunnittelussa kusahti jotakin ton sinänsä näppärän kokoisen 24-70/4 zuumin kanssa. Liikaa reunapehmeyttä. sais suunnitella sen uusiksi.

[ptakala0]

Se on tuo Nikonin 24-70 jotenkin kolho. Rungon ergonomia on minusta parempi kuin A7III:ssa mutta yhdistelmänä vaikka A7III ja Sonyn 24-70 on sopusuhtaisempi. Tosin Nikon tekee parempaa jälkeä.

Nelosen ergonomia on sitten jo aika lähellä Nikonia tai tasoissa että kyllä ne siellä kaukaisella saarella jotakin tekeekin saken juonnin ohessa.

No ilman muuta. ja välillä saken kanssa ideoiden nollaaminen vois olla hyvästä!. nim.merk. kokemusta on.

Muta puhutko Sony 24-70/4 vai 24-70/2.8, nimittäin 24-70/2.8 pesee taatusti niikkonin 24-70/4 kitin!
Ja sonyn 24-70/4 sijasta kehotan hankkimaan Tamron 28-75/2.8 sonyyn tai sony 24-105/4 (joka erinomainen 24-105/4 zuumi). Sony Zeiss 24-70/4 on ok, mutta Zeissin suunnittelussa kusahti jotakin ton sinänsä näppärän kokoisen 24-70/4 zuumin kanssa. Liikaa reunapehmeyttä. sais suunnitella sen uusiksi.

Juu se 4 - valovoimainen.
Se 2.8 on myös kolho.
En kaipaa yhtään lisää kokoa joten voisi tuosta joskus tulla päivtetty versio.
Tosin ei se nykyinenkään nyt kuitenkaan niin huono ole tai sitten on kohtuusuurta yksilövaihtelua.