(2017 - 2021 ) Sony A7III, A7RIII, A7RIV, A9, A9II

[aikaarska]

No joo, ehkä liian aikaista spekuloida, mutta ei mielestäni 24mp kenno ole syy hyllyttää tuota. 24mp kenno on valinta....Sonylla on muita malleja joissa enemmän resoja.

[nsamppa]

En mä siis siitä resoluutiosta ollenkaan nipota. 24 on mun mielestä ff:een oikein hyvä kompromissi, jopa täydellinen. Tosin mulle riittäisi se 12 megapikseliäkin. Lähinnä se että ei 4K60p, ei 10bit, ei raw ulostuloa, ei 240 fullhd jne. Jos nyt vaikka viereen lyö huhutun R5:n niin onhan toi aika laimeaa huhua. Muutenkin Sonyn meno nykyään on aika vaisua. Koko a6xxx sarja on mun mielestä aika sekametelisoppa ja A9II sai sekin vanhan kennon. A7RIV sai sentään uuden kennon. Tän kaiken kun kuorruttaa A7SIII farssilla, niin onhan toi vaan taapertamista.

Toki kannattaa nyt tohon mun horinaan pitää konteksti kuitenkin. Onhan noi pirun hyviä kameroita eikä siitä ole kyse. Nyt verrataan ainoastaan kilpailijoihin.

[habannaama]

Koko a6xxx sarja on mun mielestä aika sekametelisoppa...

Ei kuulu aihealueeseen, mutta pakko tarttua lauseeseen, että eikös 6600 ala olemaan ihan millä tahansa mittapuulla mitattuna aika huikea kokonaisuus jos tuon kokoluokan croppikennoinen on se the juttu...

[nsamppa]

Koko a6xxx sarja on mun mielestä aika sekametelisoppa...

Ei kuulu aihealueeseen, mutta pakko tarttua lauseeseen, että eikös 6600 ala olemaan ihan millä tahansa mittapuulla mitattuna aika huikea kokonaisuus jos tuon kokoluokan croppikennoinen on se the juttu...

Onhan se. Vaikka sillekin esim. X-T3 saati X-T4 antaa aika vahvan vastuksen. Pointti oli vaan se että niitä on niin pirusti erilaisia ja jos en olisi näin perillä mallistosta, niin aika vaikea siitä olisi ottaa selvää mikä on mikäkin.

[Maffer]

Malleja on liikaa samaan formaattiin. Fuji-tauti. Verrataan vaikkapa D500:n ergonomiaa tohon NEXistä periytyvään suorakulmaiseen koteloon, niin eihän tuossa ole kahta sanaa mikä valitaan pitkän putken päähän.

Koko sarja kirveen alle vaan kun lasipuolikin päivittyy puoliväkisin. Ja..rumpupärinää...A7R4:n kroppimoodissa on parempi resoluutio kuin missään noissa kilikaleissa.

[temama]

. Ja..rumpupärinää...A7R4:n kroppimoodissa on parempi resoluutio kuin missään noissa kilikaleissa.

Juuri näin! A7R4 croppimoodissakin parempi! Ja mitä sitten, että muilta merkeiltä tulee hyviä malleja??! Sehän on ihan tervettä kilpailua ja oli odotettavissa ennemmin tai myöhemmin kun Sony alkoi tosissaan pärjätä näillä peilittömillä.
Ei se tee sonysta huonompaa jos muut merkit sattuvat onnistumaan jollakin mallillaan.

Ei minusta juurikaan haittaa vaikka sonylla on erillaisia malleja, koska ne ovat kaikki hyviä. Kun ostaa järkkäriä, niin etistä on nykypäivänä erittäin helppo katsella, että mikä malli voisi sopia mulle ja kukkarolle. Sonyn peilittömän kun ostaa, niin aina tietää, että sieltä tulee laatu peli. Eli ominaisuuksia kannattaa lähinnä katsella kun valitsee. Tarvitaanko 24, 42 vai 61mp? Vai pärjätäänkö apsc kropilla, niissä lähinnä että tarvitaanko kennovakaaja vai mennäänkö ilman ja tarvittaessa objektiivi jossa vakaaja.

[aikaarska]

No, mitäs jos asiakas ei tiedä mitä haluaa? Käsittäkseni heitäkin on aika paljon tavallisten tallaajien joukossa....

[Maffer]

Resurssien tuhlausta tarjota kymmenen kroppia ja viisi kinoa. Seuraava mallisto riittää + mallinimien resetointi:

Medium Mk1
FF Mk1
Crop Mk1

Säästyneet rahat vaikka T/S lasien kehittämiseen peilittömille. Canon vie senkin potin ollen ensimmäinen valmistaja kuka uskoo omaan mallistoonsa tarpeeksi.

[habannaama]

Temaman kanssa samoilla linjoilla että hyvä että jokaisen kukkarolle/tarpeille valinnanvaraa.

Aika hullua verrata samaan lauseeseen a7RIV:n croppimoodia versus a6600 kun toinen maksaa sen päälle nelisen tonnia ja toinen päälle puolitoista tonnia.
Ei mitenkään relevanttia ajatella että mahdollisen a6600 ostajan varannot/tarpeet kohdentuisivat tuohon a7RIV:n.

Täälläkin paljon peräänkuulutettu että isot pojat, ne tosissaan kuvaavat tosiäijät kuvaavat vain ja ainoastaan jalustoilla, eritoten siinä kohtaa kun tarve pidemmille milleille, eli siinä kohtaa kun jalustassa kiinni esmes. se nelisatamillinen niin melko se ja sama ergonometrisesti, onko sen objektiivin mountissa kiinni a6600 vai D500:nen.

[habannaama]

Resurssien tuhlausta tarjota kymmenen kroppia ja viisi kinoa. Seuraava mallisto riittää + mallinimien resetointi:

Medium Mk1
FF Mk1
Crop Mk1

Säästyneet rahat vaikka T/S lasien kehittämiseen peilittömille. Canon vie senkin potin ollen ensimmäinen valmistaja kuka uskoo omaan mallistoonsa tarpeeksi.

Valmistajat tekee niin kauan kuin kuluttaja ostaa, se nyt vaan on fakta.

Säästyneet rahat T/S lasien tekemiseen, joopa joo, vähemmän niitä T/S lasia kaupaksi menee kuin valmistajien erilaisia runkovariaatioita, sen verran noi T/S:t marginaalihommaa.

[Maffer]

Kuluttajat ostaa enemmän kun ei ole liikaa malleja mistä valita. Se on valmistajan ongelma jos tuuheuttaa hinnastonsa & mallistonsa ymmärtämättä että raha tehdään a) uskollisuudella b) optiikalla

Kohtaa a) ei auta se että sahataan petteriä linssiin rampauttamalla romu (asiakas kokeilee toista merkkiä). Kohtaa b) ei auta että ne kolmelymmentäseitsemän kroppia ovat ilman optiikkaa.

Kaikki kolme yllämainittua kennokokoa täydellä omituisuusvalikoimalla ja hintaan 1000€, 1500€ ja 3000€ alkaen kropista.

--

Katsokaapa tarjemmin tämän tai jonkun muun foorumin Apua Kameran Hankintaan -ketjuja. Niissä vilistää valmistajan X pikkukameramallit a,b,c,d,e...ö. "Otanko GX5:n, 7:n vai kenties 9:n?" Kaikki yhtä huonoja ja sitten vaaditaan aivan mahdottomia siltä laitteelta. Taskussa on kuitenkin se parempi kamera samaan aikaan.

[habannaama]

Kuluttajat ostaa enemmän kun ei ole liikaa malleja mistä valita. Se on valmistajan ongelma jos tuuheuttaa hinnastonsa & mallistonsa ymmärtämättä että raha tehdään a) uskollisuudella b) optiikalla

Kohtaa a) ei auta se että sahataan petteriä linssiin rampauttamalla romu (asiakas kokeilee toista merkkiä). Kohtaa b) ei auta että ne kolmelymmentäseitsemän kroppia ovat ilman optiikkaa.

Kaikki kolme yllämainittua kennokokoa täydellä omituisuusvalikoimalla ja hintaan 1000€, 1500€ ja 3000€ alkaen kropista.

--

Katsokaapa tarjemmin tämän tai jonkun muun foorumin Apua Kameran Hankintaan -ketjuja. Niissä vilistää valmistajan X pikkukameramallit a,b,c,d,e...ö. "Otanko GX5:n, 7:n vai kenties 9:n?" Kaikki yhtä huonoja ja sitten vaaditaan aivan mahdottomia siltä laitteelta. Taskussa on kuitenkin se parempi kamera samaan aikaan.

Tuo kommenttisi "apua kameran hankintaan" on siinä mielessä hassua yhtälö tänä päivänä kun se on lähtökohtaisesti sen kuluttajan laiskuudesta kiinni.

Nimittäin nykypäivän uusavuttomilta uuvateilta puuttuu täysin halu/tahto/kyky havaita/tutkiskella sisäisesti omia tarpeitaan yhdistettynä siihen että kun kaiken pitäisi olla täysin valmiiksi pureskeltuna hopeatarjottimella nenän edessä.

Netti on tietoa pullollaan ja sitä löytää kun yrittää ammentaa murusen sieltä ja toisen täältä ja samalla hahmottaa miten ne sopisivat mahdollisesti omiin intuitioihin ja jollei niitä intuitioita ennestään ole, niin ne kehittyvät siinä etsimisen matkalla.

Harva se hetki saa tosiaan olla lukemassa kun mulla on Canon 80D (tai vst) ja kuvaan kissoja, niin mikä objektiivi mun kannattaa ostaa ?
Siis oikeasti tämän tyyppisiin kysymyksiin törmää lähes päivittäin.

Henkilö x jolla ei ole harmainta hajuakaan mistään ja haluaa sen kameransa vaikkapa sitten mainitsemasi kategorian puitteissa kun oletuksena olisi että joka valmistajalla olisi ne kolme mallia, tekisi hän siltikin ne samat kysymykset siitä huolimatta. Samalla päästäisiin yhtälöön jossa kyseinen henkilö alkaisi suureen ääneen pohtimaan että kannattaako mun sittenkin ostaa se 1500 malli kun se ei ole kuin 500 kalliimpi kuin perusmalli ja entä ne objektiivit ? Samalla hän kyselisi että entä jos sittenkin kuitenkin ottaisinkin sen kalliimman, niin pääsisinkö kuvamaan kummin kaiman veljen siskon häitä ja alkaisin saamaan nimeä...
Se on aivan sama onko niitä malleja kolme vai kolmekymmentä, tyhmyyden määrä on AINA vähintään vakio.

Fujistina tunnen jonkin verran Fujilla kuvaavia sattuneista syistä ja monta Fujilla kuvaavaa omistaa sen hieman isomman mallin keikkakuvauksiin, kun taas siviilissä käyttävät pienempää mallia sen jokapaikanhöylän ominaisuuksiensa vuoksi, kas kun näppärämpi kantaa mukana. Eli en nyt ihan allekirjoittaisi sitä etteikö jollain valmistajalla kannata olla hieman toisistaan poikkeavia malleja ja varsinkin siinä kohtaa kun valmistajan stragedia toimii ja kauppa käy.

Vaikkei X-T2:ssa olekaan kaipaamaani kennovakaajaa, olisin saanut sen X-H1 mallissa tuon ostaessani, mutta päädyin kakkoseen koska painopiste itselläni meni muut syyt edellä versus IBIS, enkä siltikään tuntenut että olisin joutunut valmistajan osalta kusetetuksi, miksi olisin, elämä on valintoja täynnä.

Ihmienen on siitä veikeä eläin, että se ei istu niin tiukkaan muottiin, etteikö sillä olisi omia toisista ihmisyksilöistä poikkeavia haluja/tarpeita ja hyvä että näin on.

Tuolla ajatusmallilla että PITÄISI olla ainoastaan kolme eri mallia, sillä ajatusmallilla on aika lyhyet jäljet sellaiseen yhteiskuntastruktuuriin, jossa meille määritellään valmiiksi mitä voimme/saamme tehdä.
Samaan syssyyn joka autonvalmistajalta vain ja ainoastaan kolme eri mallia, talovalmistajalta kolme eri mallia, taidemuotoja kolme erilaista, öljyvärimaalauksia...
Kirjastoon saat mennä lainaamaan ainoastaan yhden kirjan kuukaudessa, ruokakaupassa kaikki ylimääräiset elintarvikkeet jotka eivät ole hengissäpysymiselle ehdoton edellytys, pois vaan valikoimista, ym, ym, ym....

Ei ne kameravalmistajat sen enempää kuseta kuin autovalmistajatkaan tai talovalmistajat erilaisine parkettivalikoimineen, höpö höpö.

Ei meillä saa olla omia tarpeita/haluja, mennään Mafferin viitoittamalla tiellä vaan jossa yhteiskunta pureksii meille kaiken valmiina.

[rolsen]

Nimittäin nykypäivän uusavuttomilta uuvateilta puuttuu täysin halu/tahto/kyky havaita/tutkiskella sisäisesti omia tarpeitaan yhdistettynä siihen että kun kaiken pitäisi olla täysin valmiiksi pureskeltuna hopeatarjottimella nenän edessä.

Kieltämättä näistä kyssäreistä tulee mieleen se, että kysyjä on epätietoinen siitä, mitä hänen kannattaa haluta. Jos sitä ei tiedä, niin aika usein siellä vain se raha polttelee taskussa.

[Maffer]

Apple käyttää jo tuollaista yksinkertaista mallia. Se toimii. Android-käyttäjältä puhkeaa vain verisuoni päästä että mitäs seuraavaksi kokeilisi - missä on se Paras Kamera, Paras PUBG-fiilis, Paras akku jne.

Se riittää vallinnasta muuten että poimii sen merkin millä on paras lippalakki. Loppu on helppoa, joko ulottuvuus, polttovälit ne tutut turvalliset tai maksimi kuvanlaatu.

[T71]

Harva se hetki saa tosiaan olla lukemassa kun mulla on Canon 80D (tai vst) ja kuvaan kissoja, niin mikä objektiivi mun kannattaa ostaa ?
Siis oikeasti tämän tyyppisiin kysymyksiin törmää lähes päivittäin.

Haba hei.
Siis oikeasti ei ole helppo valinta.
Kysyjä ei varmaan tiedä millaisella objektiivilla saa sellaisia kissakuvia, joita hän haluaisi ottaa.
Kissakuva on hyvä esimerkki lopputuloksesta, johon on pitkä matka.
Monella on mielessä joku 135mm f2 L tai 85mm 1.2L lasilla otettu häntäpystyssä kermabokehi, mutta varaa on vain 50mm makroon, jolla saa oikeasti hyviä kissakuvia, mutta se viiksikarvanpään kermaisin bokehlious puuttuu.
Näille ihmisille pitää kertoa, että kissakuvassa oleellisin asia on hieno valo.

Välillä tosin tuntuu, että suurin osa palstan kyselijöistä on persaukisia virttyneitä poikamiehiä, jotka ei ole nähneet koko mirriä muutamaan vuoteen (savolaiset ei koskaan) ja kysyvät mitä sattuu, kun se on ainoa kontakti yhtään mihinkään ja oma aivotoiminta on loppunut Rajalan tiskillä kuultuun (nikon) myyntipuheeseen jostakin objektiivista, jonka ominaisuudet on jo unohtuneet, joten yritetään nyt auttaa näitä piruparkoja takaisin elämän syrjään edes pikkuisen.

[JL Anttola]

...että suurin osa palstan kyselijöistä on persaukisia virttyneitä poikamiehiä, jotka ei ole nähneet koko mirriä muutamaan vuoteen (savolaiset ei koskaan) ja kysyvät mitä sattuu, kun se on ainoa kontakti yhtään mihinkään ja oma aivotoiminta on loppunut Rajalan tiskillä kuultuun (nikon) myyntipuheeseen jostakin objektiivista, jonka ominaisuudet on jo unohtuneet, joten yritetään nyt auttaa näitä piruparkoja takaisin elämän syrjään edes pikkuisen.

Kyselijöistäkö vain?

- ihmettellee Jaakko -

[habannaama]

Harva se hetki saa tosiaan olla lukemassa kun mulla on Canon 80D (tai vst) ja kuvaan kissoja, niin mikä objektiivi mun kannattaa ostaa ?
Siis oikeasti tämän tyyppisiin kysymyksiin törmää lähes päivittäin.

Haba hei.
Siis oikeasti ei ole helppo valinta.
Kysyjä ei varmaan tiedä millaisella objektiivilla saa sellaisia kissakuvia, joita hän haluaisi ottaa.
Kissakuva on hyvä esimerkki lopputuloksesta, johon on pitkä matka.
Monella on mielessä joku 135mm f2 L tai 85mm 1.2L lasilla otettu häntäpystyssä kermabokehi, mutta varaa on vain 50mm makroon, jolla saa oikeasti hyviä kissakuvia, mutta se viiksikarvanpään kermaisin bokehlious puuttuu.
Näille ihmisille pitää kertoa, että kissakuvassa oleellisin asia on hieno valo.

Välillä tosin tuntuu, että suurin osa palstan kyselijöistä on persaukisia virttyneitä poikamiehiä, jotka ei ole nähneet koko mirriä muutamaan vuoteen (savolaiset ei koskaan) ja kysyvät mitä sattuu, kun se on ainoa kontakti yhtään mihinkään ja oma aivotoiminta on loppunut Rajalan tiskillä kuultuun (nikon) myyntipuheeseen jostakin objektiivista, jonka ominaisuudet on jo unohtuneet, joten yritetään nyt auttaa näitä piruparkoja takaisin elämän syrjään edes pikkuisen.

Totaalirepeäminen =) =) =)

[temama]

Voisiko tuleva Sony A9r olla 102mp FF?

https://www.sonyalpharumors.com/just-fo ... mp-sensor/" onclick="window.open(this.href);return false;

Ei ollenkaan poissuljettu vaihtoehto. Sony voisi tinkiä vähän AF ominaisuuksista ja varustaa 'R' huippumallinsa uudella kennolla.

[habannaama]

Voisiko tuleva Sony A9r olla 102mp FF?

https://www.sonyalpharumors.com/just-fo ... mp-sensor/" onclick="window.open(this.href);return false;

Ei ollenkaan poissuljettu vaihtoehto. Sony voisi tinkiä vähän AF ominaisuuksista ja varustaa 'R' huippumallinsa uudella kennolla.

Tulee vaimon kanssa katsottua ohjelmaa nimeltään sohvaperunat ja siinä erään turkulaisen perheen äiti toteaa; Miksi, miksi...

[Maffer]

61MP on jo liikaa kinolle. 100MP menee bayerilla jo sinne Samsung-osastolle kuvanlaadun kannalta. Diffraktiossa ollaan jo sitten siellä f/2.8+ tasolla ja ainoa Sony-lasi mikä toimii on 135mm ja 600mm GM.