Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

2000€ on maksimi millä tota uutta pitäisi edes myydä. Voisi valmistajat alkaa lunastamaan peilittömien etuja eli yksinkertaisempi ja kevyempi = halvempi. Nythän tää on mennyt toiseen suuntaan.

Maffer kirjoitti:2000€ on maksimi millä tota uutta pitäisi edes myydä. Voisi valmistajat alkaa lunastamaan peilittömien etuja eli yksinkertaisempi ja kevyempi = halvempi. Nythän tää on mennyt toiseen suuntaan.

Jep, osittain samaa mieltä tästä. Ehkä tällainen resoluutiohirmu voisi maksaa sen 2500-3000e julkaistaessa, mutta nuo EosR, A7III jne pitäisi olla 1999 lähtöhinnaltaan. Pahinta on ollut hinnan kehitys optiikassa. Ehkä ne sitten ovat sen verran parempia kuin edeltäjänsä. Toivoisi silti valmistettavan vielä 35/1.8, 50/1.8, 85/1.8 halpissarjaa ja ehdottamasti zoomit /4 tyyppisinä. Kiinteiden hinnoittelun tulisi olla alle 500e pala ja zoomit alle 1000e pala.

Asiasta toiseen, A7RIII olisi 2000e hintaan käytettyjen osastolla.

Suurin puhallus on 44x33mm keskiformaatti. Kas heti 6000€ samasta pikku kotelosta.

Maffer kirjoitti:2000€ on maksimi millä tota uutta pitäisi edes myydä. Voisi valmistajat alkaa lunastamaan peilittömien etuja eli yksinkertaisempi ja kevyempi = halvempi. Nythän tää on mennyt toiseen suuntaan.

Niinpä. Eiköhän tässä taas nähdä, kuinka pingpong käyttäjät oikein kiiruhtaa vaihtamaan vermeensä uutukaiseen. Sosiaalisessa mediassa keksitään mitä ihmeellisempiä perusteita taas miksi tämä vaihto piti tehdä. Liikkuvan kuvaajan kamera, vakavan kuvaajan kamera jne. Ehkä nyt on peruste, kuinka maisemakuvaus on se juttu ja kameran täytyy olla hiukan isompi? Mielikuvilla näitä myydään, ei milään muulla.

Tony_A kirjoitti:Jep, osittain samaa mieltä tästä. Ehkä tällainen resoluutiohirmu voisi maksaa sen 2500-3000e julkaistaessa, mutta nuo EosR, A7III jne pitäisi olla 1999 lähtöhinnaltaan. Pahinta on ollut hinnan kehitys optiikassa. Ehkä ne sitten ovat sen verran parempia kuin edeltäjänsä. Toivoisi silti valmistettavan vielä 35/1.8, 50/1.8, 85/1.8 halpissarjaa ja ehdottamasti zoomit /4 tyyppisinä. Kiinteiden hinnoittelun tulisi olla alle 500e pala ja zoomit alle 1000e pala.

Asiasta toiseen, A7RIII olisi 2000e hintaan käytettyjen osastolla.

Halvempikin saisi olla. Jos Nikon nyt möi tuota Z6 hiukan alta 1700e, niin eiköhän siinä ole varaa laskea hintaa alemmas. Jos nyt joku miettii peilitöntä, niin kannattaa lykätä sitä niin kauan kuin mahdollista. Nää kamerat vanhenee käsiin..

emerik kirjoitti:

Maffer kirjoitti:2000€ on maksimi millä tota uutta pitäisi edes myydä. Voisi valmistajat alkaa lunastamaan peilittömien etuja eli yksinkertaisempi ja kevyempi = halvempi. Nythän tää on mennyt toiseen suuntaan.

Niinpä. Eiköhän tässä taas nähdä, kuinka pingpong käyttäjät oikein kiiruhtaa vaihtamaan vermeensä uutukaiseen. Sosiaalisessa mediassa keksitään mitä ihmeellisempiä perusteita taas miksi tämä vaihto piti tehdä. Liikkuvan kuvaajan kamera, vakavan kuvaajan kamera jne. Ehkä nyt on peruste, kuinka maisemakuvaus on se juttu ja kameran täytyy olla hiukan isompi? Mielikuvilla näitä myydään, ei milään muulla.

Tony_A kirjoitti:Jep, osittain samaa mieltä tästä. Ehkä tällainen resoluutiohirmu voisi maksaa sen 2500-3000e julkaistaessa, mutta nuo EosR, A7III jne pitäisi olla 1999 lähtöhinnaltaan. Pahinta on ollut hinnan kehitys optiikassa. Ehkä ne sitten ovat sen verran parempia kuin edeltäjänsä. Toivoisi silti valmistettavan vielä 35/1.8, 50/1.8, 85/1.8 halpissarjaa ja ehdottamasti zoomit /4 tyyppisinä. Kiinteiden hinnoittelun tulisi olla alle 500e pala ja zoomit alle 1000e pala.

Asiasta toiseen, A7RIII olisi 2000e hintaan käytettyjen osastolla.

Halvempikin saisi olla. Jos Nikon nyt möi tuota Z6 hiukan alta 1700e, niin eiköhän siinä ole varaa laskea hintaa alemmas. Jos nyt joku miettii peilitöntä, niin kannattaa lykätä sitä niin kauan kuin mahdollista. Nää kamerat vanhenee käsiin..

Mitä nyt ite noita joitain sonyfoorumeja seuraillu, niin aika harva RIII:n omistaja näkee syytä päivittää tuohon. Toki niitäkin on olemassa, muttei valtaosaa. Näin väitän.

Peilittömiä harkitsevan kannattanee odottaa tai sitten ei. Mä väitän että tää nykyinen sukupolvi (Sonyn 3 generaatio, Z sarjan ensimmäiset ja varauksin Eos R) on ihan käyttökelpoista kameraa. Odottamalla hinnat laskee kyllä, mutta toimivia kameroita ne silti on vaikka tulisikin uusia malleja.

emerik kirjoitti:Jos nyt joku miettii peilitöntä, niin kannattaa lykätä sitä niin kauan kuin mahdollista. Nää kamerat vanhenee käsiin..

Jos joku nyt miettii tietokoneen, kännykän, padin, läppärin, auton, yms ostoa, niin kannattaa lykätä, ne vanhenee käsiin. Ei mitenkään kovin uniikki ilmiö, joka koskee vain vihaamiasi peilittömiä kameroita.

Nykyinen pöytä-PC lähti uusintaan n. 9v käytön jälkeen maanantaina. D800:lla on parkkiintunut Nikonisti selvinnyt hyvin tähänkin päivään. Joku iso linssiin viilaus tässä on menossa missä kaikki kameraputiikit samassa kartellissa.

Maffer kirjoitti:Nykyinen pöytä-PC lähti uusintaan n. 9v käytön jälkeen maanantaina. D800:lla on parkkiintunut Nikonisti selvinnyt hyvin tähänkin päivään. Joku iso linssiin viilaus tässä on menossa missä kaikki kameraputiikit samassa kartellissa.

Ja Nokian 8210:llä voi vielä soittaa, joten älypuhelimet on kusetusta.

tuon α7RIV:n kenno näkyy muuten olevan ainakin yhdessä tulevassa mv-astrokamerassa, eli voinee olettaa että sekä nikon että pentax julkaisevat jossain vaiheessa 60 mpx -mallinsa

Shuko kirjoitti:

emerik kirjoitti:Jos nyt joku miettii peilitöntä, niin kannattaa lykätä sitä niin kauan kuin mahdollista. Nää kamerat vanhenee käsiin..

Jos joku nyt miettii tietokoneen, kännykän, padin, läppärin, auton, yms ostoa, niin kannattaa lykätä, ne vanhenee käsiin. Ei mitenkään kovin uniikki ilmiö, joka koskee vain vihaamiasi peilittömiä kameroita.

Täysin asennekysymys, koskee aivan mitä tahansa tuotetta.

Itse ostin uuden uuden auton n. kk takaperin, koska edellisen 22 vuotta vanhan korjaaminen olisi tullut niin kalliiksi.
Jos sen edellisen korjaaminen olisi ollut inhimillisissä hinnoissa, olisin niin tehnytkin.
Appiukko ajaa 20-v Jetalla, jossa mittarissa n. 100 000 ja auto täysin uutta vastaavassa kunnossa ulkoiselta/sisäiseltä olemukseltaan ja noissa kohtii jää miettimään ihmisen todellista tarvetta kaikenmaailman vaihto/käyttötarpeisiin...

Oma lilleri-Fuji n. kaksivuotias, ja vaikka välillä ff-kennoinen mielessä häämöttääkin, juuri Gotlanti/Tukholma reissulta palanneena, jossa kuvia tuli napsittua vajaa 2000 kpl ja samoissa mestoissa viimeksi ff-kennoisella 6D:lla pyörineenä ja siihen verrokkiin peilattuna mittasuhteet kuvia katsoessa mieleen hiipii juurikin aatos, ei ne kuvat huonone/parane vaihtamalla, hieman jälkikäsittely-tyyli muuttuu kalustoa vaihtamalla, mutta ne todelliset erot, onko niitä ja jos on, niin ovatko ne niihin vaihto-euroihin lykättyjen eurojen arvoisia, sen päättää kukin oman taloutensa asettamissa rajoissa.

Onhan osalle valokuvaaminen myöskin kalustoharrastus, sillä mikäs sen mukavampaa kuin kuvata kalustolla, joka mahdollistaa sen kivan fiiliksen itse kuvanottohetkellä + kun huomaa softalla käpistellessään, että jee, tää uusi lelu tuottaakin tällaista jälkeä, sillä onhan näissä eroja ja mikäs siinä, se ero mikä on henkilölle x merkityksetön, henkilölle y sillä saattaa olla isokin merkitys, näin me ollaan erilaisia ja niin me saadaankin olla.

Pitäisi vaan muistaa se, että ei mollata/kyseenalaisteta toisten tekemisiä/valintoja, jos joku tykkää omista valinnoistaan ja saa niistä kiksit niin keltä muulta se sitten on pois ?

En minä ainakaan kyseenalaista tai tunne kateutta jos frendi menee ja vaihtaa uuteen A7RIV:n, päin vastoin, jos tuo siitä hehkuttaa niin ole hänen puolestaan onnellinen, kiva että kaveri on tyytyväinen valintaansa.

Maffer kirjoitti:Nykyinen pöytä-PC lähti uusintaan n. 9v käytön jälkeen maanantaina. D800:lla on parkkiintunut Nikonisti selvinnyt hyvin tähänkin päivään. Joku iso linssiin viilaus tässä on menossa missä kaikki kameraputiikit samassa kartellissa.

Noin uus kone ja nyt jo vaihtamassa, oma Mac tasan 10-v ja edelleen porskuttaa ;)

habannaama kirjoitti: Pitäisi vaan muistaa se, että ei mollata/kyseenalaisteta toisten tekemisiä/valintoja, jos joku tykkää omista valinnoistaan ja saa niistä kiksit niin keltä muulta se sitten on pois ?

En minä ainakaan kyseenalaista tai tunne kateutta jos frendi menee ja vaihtaa uuteen A7RIV:n, päin vastoin, jos tuo siitä hehkuttaa niin ole hänen puolestaan onnellinen, kiva että kaveri on tyytyväinen valintaansa.

Unohdit, että on myös osa niitä jotka saavat nimenomaan kiksit muiden mollaamisesta.

En minä tiedä onko tuo 2te väliraha merkittävästi enempää kuin muussakaan merkissä, kun uushankintahinnat on isoja, on pudotuksetkin luonnollisesti euroina suurempia.

Laitteiden hintoja voi toivoa miksi tahansa, perustellusti tai ei, mutta suunta on ylöspäin nyt ja iankaikkisesti, aamen.
Johtuu yksinomaan "D800 kuvaajista" (minä mukaanlukien), joille sen tuottama laatu riittää ja lasitkin ovat edelleen hyviä. D800 paketissa lukee "EISA Award, Best product 2012" ja siitä on jumalattoman pitkä aika.

Ei siis riitä ostajia tarpeeksi uusille niin hinnat kehittyy.

Sopinee tänne parhaiten:

https://www.sonyalpharumors.com/sr5-tam ... fe-lenses/" onclick="window.open(this.href);return false;

Tamronilta pukkaa linssiä oikein huolella. Mielenkiinnolla odotellaan, koska hyviä ovat olleet tähän asti.

Maffer kirjoitti:Joku iso linssiin viilaus tässä on menossa missä kaikki kameraputiikit samassa kartellissa.

Jos katselee Canonin ja Nikonin runkojen julkaisuja reilut 10v taakse päin, niin hämmästyttävän samanlaisia kameroita kummaltakin on tullut lähes samoihin aikoihin. Saattanut olla pidempäänkin sama tilanne, mutta noin 10v sitten tuli itse ensimmäinen järkkäri ostettua ja vain siitä saakka jollain tasolla tätä touhua tullut seurailtua.

Tuon perusteella voisi tehdä kieli poskessa pienen ajatusleikin, miten homma olisi saattanut mennä; Viime vuosien kamerakehitystä katsellessa näyttää siltä, että Sony on jätetty takavuosina sivuun Nikonin ja Canonin sake ryyppäjäisistä, joissa ovat tulevien kamerajulkaisujen reunaehdoista sopineet. Sony joutui pistämään kehityksen vauhdin sellaiseksi, että vanhat pelurit joutuvat ottamaan sen huomioon. Jos seuraavien vuosien aikana Sony hidastaa kehitystään tai Canon ja Nikon omaksuvat Sonyn noin tuplasti nopeamman päivityssyklin, niin siitä voisi päätellä, että Sony on silloin päässyt mukaan samoihin illanistujaisiin ja vanha kunnon kartelli sai uuden jäsenen.

Harrastelijan näkökulmasta tuo sykli saisi kyllä pysyä hitaampana. Ei tarvitsisi niin usein taistella kameralelujen päivytyshaluja vastaan :)

nsamppa kirjoitti:Sopinee tänne parhaiten:

https://www.sonyalpharumors.com/sr5-tam ... fe-lenses/" onclick="window.open(this.href);return false;

Tamronilta pukkaa linssiä oikein huolella. Mielenkiinnolla odotellaan, koska hyviä ovat olleet tähän asti.

Näemmä ainakin holy trinity saadaan kasaan:

https://www.sonyalpharumors.com/officia ... fe-lenses/" onclick="window.open(this.href);return false;

Virallinen tiiseri löytyy tuolta.

Tulis ennemmin 28-35mm zoomi. Kumpikin on paras yleispolttoväli riippuen vähän päivästä.

Maffer kirjoitti:Tulis ennemmin 28-35mm zoomi. Kumpikin on paras yleispolttoväli riippuen vähän päivästä.

Melko liki toisiaan olevat millit, henk.koht. laajentaisin johonkin 24-50mm:iin. Toki mikä sitten olisi se valovoima versus käytettävyys jos valovoimainen niin koko...

Leicalla on noita tri-elmareita. Niissä on kolmella naksauksella kolme polttoväliä mutta voi käyttää zoominakin jos on rohkea. Koko on jäänyt pieneksi. Samaa voisi hyödyntää kaikissa peilittömissä järjestelmissä.

Maffer kirjoitti:Leicalla on noita tri-elmareita. Niissä on kolmella naksauksella kolme polttoväliä mutta voi käyttää zoominakin jos on rohkea. Koko on jäänyt pieneksi. Samaa voisi hyödyntää kaikissa peilittömissä järjestelmissä.

Kuulostaa kyllä erittäin fiksulta ratkaisulta joka kelpaisi allekirjoittaneelle mainiosti.

Oltiin vajaan kahden viikon lomareissulla ja Fujissa mukana oli 12mm, 35mm ja 50mm ja otin käytännössä 95 % kuvista 12mm:llä kun ei vaan napannut objektiivien vaihtorumba.

Joo kuulostaa yllättävän tutulta. IR-Fujin matkaan lähtee oletuksena toi 23/2 tai Samyang 24mm T/S. 16/2.8 on jääny taskuun pyörimään.