Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

temama kirjoitti:uskomatonta, miten huonosti näitä kalliita kameravehekeitä suunnitellaan. eikä koske vain penataxia. tai sonya niinkush joku irvikissa olis varmaan seuraavana skriivannu.

Näin on. Mie oon nyt reilun viikon ikkunoitten läpi ottanu sillo tällö muutaman tinttikuvan. Muutama päivä sitten käin tuolla paikallisella Niagaraguan putouksella kuvvaamassa maisemia ja jäätä. Tännää kävelin sammaa Niagaraguaa, melkei 2 kilometriä kotoa (ei ois ko 1 km, jos uskaltas mennä jäätä pitki, mut menköö joku muu ensi...), ja otin lissää maisemia, eikä oo tullu lattailtua akkuja tässä välissä. Pakkasta oli suunnilleen kymmenen, ja melkonen tuuli, osin vielä vastaan jompaan kumpaan suuntaan mennessä.

Ni eikö vaan tännää näyttöruutu näyttäny, että nyt siirrytään enssijaseks valitulta kahvan akulta kamerassa olevalle toiselle akulle. Tuskin oli vielä muuta ko hätäset neljäsattaa kuvvaa otettu, tosin oli niitä kateltu monta kertaa. Mutta kakkoja mitkä kakkoja...

Jos jollekii jäi epäselväks, ni kysymyksessä ei ollu penataksi eikä poni, vaan olympuksen em1:n vanha malli. Ja kirjotan vielä omat ajatuksetkii suomennettuna:

- voip toimii niiko mie, että hyväksyy valitun laitteiston ominaisuudet ja ellää niitten mukkaan.
- jos ei pysty hyväksymmään, nousee verenpaine, mikä ei oo aina hyväks
- tai jos on kykenevä siihen, ni tekkee ite itelleen mieleiset laitteet
- voip valita senkii tien, että päättää omistavansa maailman ainoan oikean ja parraan laitteen. Mutta jos sitä pittää koko ajan kaikille toisille toitottaa, saattaa toisissa herätä epäilys, että onkohan se sittekää varma asiastaan...

Vielä korostan, että en neuvo enkä moiti, mie vaa analysoin. Jokkaine toimii omalla tyylillään.

Jaakko, vanhempi valokuvauksen opettelija

KP oli tänään kurituksessa, 5 tuntia -20C ja ilmankosteus lähellä 100%. D-LI90 teki sen minkä pitää, akku yhä täydet tolpat päivän päätteeksi. 35mm makro failas kylläkin, siinä jämähti himmennin pakkasessa kaksi kertaa, made in vietnam alkaa näkyä.

Jaahas. Pentaksi petti kunnolla. Tänään -17 ja -25 välillä 9 tuntia kuvaamista ja sulkimen laukaisu lopetti toimintansa! Onneksi oli kamerassa kahva kiinni koska sen liipaisin toimi sillä kaukolaukaisinta ei ollut. Tämä on merkiltä varsinainen pohjaveto kun niin mainostetaan säänkestoa. Sony toimi paremmin akunkestoa lukuun ottamatta.

1/5 loppuarvosana laitteelle. Kaksi showstopperia: onneton vakioakku ja kelvoton perusosan toiminta eli laukaisin.

En oikein ymmärrä miksi mies puhuu juuri tuollaisista showstoppereista, kun käyttää kuitenkin kameraperää ja on ilmeisesti onnistunut kuvaamaan 9 tuntia putkeen arktisissa olosuhteissa. Toivottavasti varpaat eivät sentään jäätyneet. :-)

rgbmode kirjoitti:En oikein ymmärrä miksi mies puhuu juuri tuollaisista showstoppereista, kun käyttää kuitenkin kameraperää ja on ilmeisesti onnistunut kuvaamaan 9 tuntia putkeen arktisissa olosuhteissa. Toivottavasti varpaat eivät sentään jäätyneet. :-)

Koska kameroita käytetään jatkuvasti ja toistuvasti vastaavissa olosuhteissa ja ne toimivat.

Varpaat eivät jäätyneet mutta toinen lumikenkä hajosi. Sekin kesti vain 3 vuotta :/

Sulkimen laikaisun pettämistä en ole millään kameralla vielä nähnyt. Aivan käsittämätön moka.

AnHa kirjoitti:

rgbmode kirjoitti:En oikein ymmärrä miksi mies puhuu juuri tuollaisista showstoppereista, kun käyttää kuitenkin kameraperää ja on ilmeisesti onnistunut kuvaamaan 9 tuntia putkeen arktisissa olosuhteissa. Toivottavasti varpaat eivät sentään jäätyneet. :-)

Koska kameroita käytetään jatkuvasti ja toistuvasti vastaavissa olosuhteissa ja ne toimivat.

Itse en yleensä viihdy muutamaa tuntia kauempaa yli 10 asteen pakkasessa, joten en kuulu extreme-testaajiin ja pärjäilen hyvin normipatterillakin. Mutta jos Mafferilla kerran onnistui 9 tunnin yli 20 pakkasasteen trippi kameraperän kanssa, joka sisästää extra patterin ja ”varalaukaisimen” niin ihmettelin vain miksi valittaa nillä varusteilla showstoppereista, kun show ei ilmeisestikään stopannut. Mutta mahdollisesti käsitin väärin kokonaistilanteen ja kuvat jäivät ottamatta?

Maffer kirjoitti:Sulkimen laikaisun pettämistä en ole millään kameralla vielä nähnyt. Aivan käsittämätön moka.

Toipuiko se siitä?

rgbmode kirjoitti:Mutta jos Mafferilla kerran onnistui 9 tunnin yli 20 pakkasasteen trippi kameraperän kanssa, joka sisästää extra patterin ja ”varalaukaisimen” niin ihmettelin vain miksi valittaa nillä varusteilla showstoppereista, kun show ei ilmeisestikään stopannut. Mutta mahdollisesti käsitin väärin kokonaistilanteen ja kuvat jäivät ottamatta?

Koska se homma jäi nyt sen kahvan varaan. Mitä jos kahvaa ei olisi ollut mukana? Voi hieman syödä kun ensin päivän paarustaa kairaan ja sitten kamera lakkaa toimimasta.

Mutta noissa mafferin hommissa metrin ratakiskoa lukuunottamatta kaikki antautuu ennen pitkää. Eihän sillä Siruin kuulallakaan saanut edes puuta nurin.

mremonen kirjoitti: ..
Koska se homma jäi nyt sen kahvan varaan. Mitä jos kahvaa ei olisi ollut mukana? Voi hieman syödä kun ensin päivän paarustaa kairaan ja sitten kamera lakkaa toimimasta.

..

Pro vinkki: jos lähdet kovalla pakkasella KP:n kanssa paarustamaan pitemmälle kairaan, niin ota kahva mukaan. (Jos vielä yövyt siellä ota myös pari varapatskua taskuun, ja jotain lämmintä juomista, teltta, makuupussi, kintaat, huopikkaat, testatut lumikengät ja lämmintä juomista.) Kuvia tulee takuusti tai muuten vaihtetaan takuuseen.

Pro vinkki Pentaksille: Älkää laittako pokkarin akkua kameraan. Koko runko on pilattu sievän designin takia käyttökelvottomalla akulla. Ja kukaan täyspäinen ei survo kameraa ja obiskaa takin sisään kun mukana on n kpl muutakin kantamusta ja liikkua pitäisi.

Lämmettyään päälaukaisin alkoi aamulla toimia taas kun kokeilin. Uusi kuvauspäivä alkamassa.

rgbmode kirjoitti:Pro vinkki: jos lähdet kovalla pakkasella KP:n kanssa paarustamaan pitemmälle kairaan, niin ota kahva mukaan.

Eli suomeksi: KP vaatii kahvan.

Jos kerran kamera vaatii kahvan toimiakseen kunnolla, niin sitä olisi pitänyt heti kaupata kittinä kahvan ja objektiivin kera. Mutta kun hinta oli jo alkuun sen verran suolainen, että kahvan kera se olisi ollut jo K1:n hujakoilla. Olisivat tehneet kaksi mallia saman tien: vakiokahvalla, jossa tilavampi akkukammio kunnon akku ja sitten irtokahvaversio, pikkuakuilla ja akkukahvoilla varustettuna. Olisi ollut kiinnostavaa seurata kumpi myisi paremmin...

ruutu kirjoitti:Jos kerran kamera vaatii kahvan toimiakseen kunnolla, niin sitä olisi pitänyt heti kaupata kittinä kahvan ja objektiivin kera. Mutta kun hinta oli jo alkuun sen verran suolainen, että kahvan kera se olisi ollut jo K1:n hujakoilla. Olisivat tehneet kaksi mallia saman tien: vakiokahvalla, jossa tilavampi akkukammio kunnon akku ja sitten irtokahvaversio, pikkuakuilla ja akkukahvoilla varustettuna. Olisi ollut kiinnostavaa seurata kumpi myisi paremmin...

Ensinnäkin kahvaa ei KP:ssäkään tarvita yleensä ns. normaaliolosuhteissa. Kuinkahan moni on sen hankkinut. Sinänsä kunnioitettavat ja kameraa rääkkäävät arktiset ekspeditsuunit kuten Mafferin, liipannevat vain enintään muutaman prosentin kuvaajista käytännön tarpeita.
Toiseksi, kahva maksanee noin 250e, mikä KP:n nykyisen hinnan kanssa tekee yhteensä rahaa noin yhden tonnin pintaan. K-1 maksaa sentään noin kaksi kertaa tuon verran.
En tietenkään vastusta sitä että uusiin malleihin tulisi lisää optioita. Valittaminen tuskin sentään koskaan loppuu, mikä tietysti on osaltaan kehitystä eteenpäin vievä positiivinen voima.



Lopuksi annos pehmeää kamerapornoa. KP lämpimissä sisätiloissa odotellen malttamattomana seuraavia haasteita. Ylpeän tietoisena siitä että malli on läpäissyt perällä varustettuna keskivaikeana pidetyn ”pakkaspäivä kairassa” M-testin. Vaikka sitä ei olisi tarvettakaan itse kokeilla, isäntä kun itse asuu etelämpänä. Samalla myös itsetietoisena siitä, että on läpäissyt ns. jokamiehen talvitestin myös normaaliakulla liehuvin lipuin.

Maffer kirjoitti:Pro vinkki Pentaksille: Älkää laittako pokkarin akkua kameraan. Koko runko on pilattu sievän designin takia käyttökelvottomalla akulla.

En tiedä mikseivät ole tuoneet markkinoille K-3II korvaajaa. Tämä K-7/5/3-sarja oli rungon lujuuden suhteen askeleen edellä. Ovatkohan tehneet päätöksen tarjota vain täyden kennon linjaansa tuon "Pro"-mallin?

PS. Rakentelitko lisävirtalähdettä tuohon runkoon?

rgbmode kirjoitti: Ensinnäkin kahvaa ei KP:ssäkään tarvita yleensä ns. normaaliolosuhteissa. Kuinkahan moni on sen hankkinut. Sinänsä kunnioitettavat ja kameraa rääkkäävät arktiset ekspeditsuunit kuten Mafferin, liipannevat vain enintään muutaman prosentin kuvaajista käytännön tarpeita.
Toiseksi, kahva maksanee noin 250e, mikä KP:n nykyisen hinnan kanssa tekee yhteensä rahaa noin yhden tonnin pintaan. K-1 maksaa sentään noin kaksi kertaa tuon verran.
En tietenkään vastusta sitä että uusiin malleihin tulisi lisää optioita. Valittaminen tuskin sentään koskaan loppuu, mikä tietysti on osaltaan kehitystä eteenpäin vievä positiivinen voima.



Lopuksi annos pehmeää kamerapornoa. KP lämpimissä sisätiloissa odotellen malttamattomana seuraavia haasteita. Ylpeän tietoisena siitä että malli on läpäissyt perällä varustettuna keskivaikeana pidetyn ”pakkaspäivä kairassa” M-testin. Vaikka sitä ei olisi tarvettakaan itse kokeilla, isäntä kun itse asuu etelämpänä. Samalla myös itsetietoisena siitä, että on läpäissyt ns. jokamiehen talvitestin myös normaaliakulla liehuvin lipuin.

No, ne normaaliolosuhteet tuntuvat kestoltaan olevan samaa luokkaa kuin Olyn E-M5:ssä...Hinta on tosiaan laskenut, mutta julkistamisen aikoihin hinta kahvan kera oli samoissa kuin halvempien täyskennojen. Odottelin itsekin K3ii:n seuraajaa ja siitä ehkä suurin närästys. Omistatko uutta 55-300 teleä. Kiinnostaisi kuuulla kokemuksia tarkennuksesta. Kuvasin juuri oravaa k5:lla ja se ainakin luikki karkuun kittitlen ruuvitarkennuksen ääntä...

ruutu kirjoitti: ..
Omistatko uutta 55-300 teleä. Kiinnostaisi kuuulla kokemuksia tarkennuksesta. Kuvasin juuri oravaa k5:lla ja se ainakin luikki karkuun kittitlen ruuvitarkennuksen ääntä...

Vain vanhemman DA 55-300. Kyllä sillä mielestäni KP:n tarkennus pelittää, en ole tosin kokeillut vielä liikkuvaan kohteeseen. -Asensin tässä yhtenä päivänä kameran ulos ja odottelin sisällä liveviewillä valmiina kaukolaukaisuun jos tulisi tipuja lintulaudalle mutta tuli kuva -terävä toki - vain lintulaudasta. Tipuset kyllä kävivät myöhemmin joukolla syömässä siemenet. DOH!

Varsinaista extreemiä siis. :-)

Laitetaan vielä yksi hyytävän arktinen kuva todisteeksi siitä että KP:llä napsii kyllä vakioakullakin normaalitallaajan talvikuvia. Tässä taisi tosin olla pakkasta vain kymmenisen astetta, mikä toisaalta sopii vielä Pentaxin viralliseenkin speksiin.



..jahas.. tuo aijaa pienentää kuvat automaattisesti.

mremonen kirjoitti:Koska se homma jäi nyt sen kahvan varaan. Mitä jos kahvaa ei olisi ollut mukana? Voi hieman syödä kun ensin päivän paarustaa kairaan ja sitten kamera lakkaa toimimasta.

Mutta noissa mafferin hommissa metrin ratakiskoa lukuunottamatta kaikki antautuu ennen pitkää. Eihän sillä Siruin kuulallakaan saanut edes puuta nurin.

Sellainenhan se järjestelmäkameran idea on, että varusteita voi kiinnittää ja vaihdella. Samalla tavalla se syö, kun huomaa, että vielä se yksi objektiivi jäi ottamatta mukaan, tai toinen muistikortti jäi kotiin ja ainoa muistikortti tuli täyteen kesken kaiken. Tai ihan vaan salaman akut unohtui ladata. Ja kaikki nämä syö jo ihan huonelämpotilassakin.

Se taitaa olla Mafferin kuvaamisessa erona muihin, että Maffer etsii (ja löytää) niitä tekniikan rajoja, ja monet muut varmistavat (etukäteen), että kaikki varmasti toimii olosuhteista riippumatta.

Tällainen siitä sitten tuli.



Täyteen ladattu vakioakku kesti -25C tasan kolme kuvaa ja valotusajatkin oli alle sekunti per kuva. D-LI90 kesti sitten koko päivän siitä eteen päin. Siitä repimään huumoria.