Näin on. Mie oon nyt reilun viikon ikkunoitten läpi ottanu sillo tällö muutaman tinttikuvan. Muutama päivä sitten käin tuolla paikallisella Niagaraguan putouksella kuvvaamassa maisemia ja jäätä. Tännää kävelin sammaa Niagaraguaa, melkei 2 kilometriä kotoa (ei ois ko 1 km, jos uskaltas mennä jäätä pitki, mut menköö joku muu ensi...), ja otin lissää maisemia, eikä oo tullu lattailtua akkuja tässä välissä. Pakkasta oli suunnilleen kymmenen, ja melkonen tuuli, osin vielä vastaan jompaan kumpaan suuntaan mennessä.temama kirjoitti:uskomatonta, miten huonosti näitä kalliita kameravehekeitä suunnitellaan. eikä koske vain penataxia. tai sonya niinkush joku irvikissa olis varmaan seuraavana skriivannu.
Ni eikö vaan tännää näyttöruutu näyttäny, että nyt siirrytään enssijaseks valitulta kahvan akulta kamerassa olevalle toiselle akulle. Tuskin oli vielä muuta ko hätäset neljäsattaa kuvvaa otettu, tosin oli niitä kateltu monta kertaa. Mutta kakkoja mitkä kakkoja...
Jos jollekii jäi epäselväks, ni kysymyksessä ei ollu penataksi eikä poni, vaan olympuksen em1:n vanha malli. Ja kirjotan vielä omat ajatuksetkii suomennettuna:
- voip toimii niiko mie, että hyväksyy valitun laitteiston ominaisuudet ja ellää niitten mukkaan.
- jos ei pysty hyväksymmään, nousee verenpaine, mikä ei oo aina hyväks
- tai jos on kykenevä siihen, ni tekkee ite itelleen mieleiset laitteet
- voip valita senkii tien, että päättää omistavansa maailman ainoan oikean ja parraan laitteen. Mutta jos sitä pittää koko ajan kaikille toisille toitottaa, saattaa toisissa herätä epäilys, että onkohan se sittekää varma asiastaan...
Vielä korostan, että en neuvo enkä moiti, mie vaa analysoin. Jokkaine toimii omalla tyylillään.
Jaakko, vanhempi valokuvauksen opettelija
