Pentax K-1, K-1 II

[Maffer]

En ainakaan keksinyt mikä olisi eronnut Tamronin 24-70 ja 15-30 zoomeista Pentax -versioissa muuten kuin erivärinen rinkula siellä täällä, kumirinkula ja tuplahinta. Tuli nuo Tamronit kuitenkin kuvattua D810:lla ennen Pentaks-versioita. Vastavaloon nuo olivat yhdenveroisia ja yllättäen 24-70 huonompi kuin pallosilmä 15-30.

Tämäkin on iso vedätys. Oikea lisähinta olisi korkeintaan satanen Tamroniin nähden nimellisestä sääsuojasta ja pimpom-FullHD-pinnoitteesta.

Olisin kaiken venaamisen jälkeen odottanut sentään Pentaksin ja Tuhinan kollaboraatioputkea.

[tehodia]

Plim plom. Pentax 70-210/4 WR julkistettiin.

https://petapixel.com/2020/01/22/pentax ... unt-dslrs/" onclick="window.open(this.href);return false;

Kyseessähän siis Tampax 70-210/4 VC.

No joo, mutta toisaalta Sigma & Tamron ei ainakaan toistaiseksi tee objektiiveja Pentaxille, niin ihan OK, että edes sitten yhteistyössä Tamronin kanssa saavat markkinoille suhteellisen hyvän 70-210/4 zuumin! Maltillisesti hinnoiteltu - 1100$ Kyllä tämä varmasti K-1 kaverina on kelpo peli.

Eronahan tuossa on nimen omaan se, että vc puuttuu, eli Pentax-versiossa ei ole vakaajaa. Runkovakaajan ansiostahan Pentaxille riittää tuohon luokkaan kaksi versiota, kun Canonilla versioita on ollut neljä ja niihinkin osaan vielä useita kehitysversioita.

Onhan se Tamronia kalliimpi, mutta halvempi kuin Canon-merkkinen vastaava. Hintavertailukin on hieman turhaa, koska objektiivi valitaan aina runkomerkin mukaan. Vaikka Pentax D FA 70-200 /2.8 onkin erittäin hyvä objektiivi, niin kyllä K-1:n kaveriksi tarvitaan noita halvempiakin objektiivejä. Ja onhan tuo kelpo objektiivi kroppikennoisen kanssakin.

Hyväähän tuossa on paino ja kokokin järeämpään verrattuna, sekä se, että tarkentuu lähemmäs. Ja oma kokemus aikoinaan Tamron 70-200mm:stä oli sellainen, että kyllä kuvanlaatu riittää. Toivottavasti sama meno on jatkunut, vaikka vaatimustasokin on noussut samalla.

[Maffer]

Pisin kikkare Petnaksiin on tällä hetkellä 100mm makro, joten tämä Tamron tulee hankittua ja se jää laukkuun mikäli toimii IR-aallonpituuksilla. Olisin kaivannut tän vuosien odottelun jälkeen kylläkin Pentaksin omaa suunnittelua ja AW-speksiä.

[Koestaja]

Arvosteluissa Tamronia on moitittu ainoastaan tarkennuksen rajoittimen puutteesta ja heijastuksista. Pentaxin versioon rajoitin on lisätty ja linssin takaosasta löytyy lisätty baffle kamppailemaan heijastuksia/kontrastin heikkenemistä vastaan.

Eiköhän tuo tiensä omaan laukkuun löydä, kunhan hinta jokusen saturaisen tuosta halpenee.

[Maffer]

Japanialaisten tiet ovat kovin omaperäisiä. Pentaksin markkinoinnin puutetta on ihmetelty jo vuosia, mutta se näköjään on toteutettu kulttuurille ominaisella tavalla - osana anime-sarjoja...

https://www.pentaxforums.com/forums/190 ... anime.html" onclick="window.open(this.href);return false;

[temama]

Tyylikästä!

Vaikkakaan ei erikoista nykyään. ite olen kattellut nötflixistä Blacklist nimistä sarjaa, ja siellä ollaan kovia käyttämään Sony-merkkisiä kameroita. Ainakun agentit ja muut kuvailee, on tuttu merkki näkyvillä.

[jmra]

Palataas siihen 31 Limited:n hajonneeseen tarkennukseen.

Kameraservice Kungsör tosiaan tilasi uudet osat Japanista. Pientä mutkaa tuli siitä että kun ensimmäisen kerran lähettivät ne tänne päin niin eivät muistaneet kertoa minulle. Eivät sitten laittaneet ilmeisesti myöskään oikeita yhteystietojani mukaan kun koskaan en saanut ilmoitusta saapuneesta paketista.

Paketti palautettiin aikanaan Ruotsiin ja ihmettelivät miksi en noutanut pakettia lähikaupan pakettipisteeltä. No ymmärsivät yskän ja toisella kerralla sain sitten seurantanumeron ja ilmoitus saapuneesta paketista tuli sähköisesti niin kuin pitääkin.

Paikalleen asennus olikin sitten nopeaa ja 31 Limited pelaa taas hienosti.

Tuossapa vähän kuvaa vanhasta ja uudesta palikasta.

[PPellinen]

Palataas siihen 31 Limited:n hajonneeseen tarkennukseen.

Kameraservice Kungsör tosiaan tilasi uudet osat Japanista.

Paikalleen asennus olikin sitten nopeaa ja 31 Limited pelaa taas hienosti.

Tuossapa vähän kuvaa vanhasta ja uudesta palikasta.

Suostuivatko toimittamaan pelkän osan ?

[jmra]

Kyllä joo. Eli tuo rataspaketti sieltä tuli. Itse tuon alunperin tutkin mikä on vialla ja kyselin että saako uutta osaa. Tuo onneksi on hyvin pienellä purkamisella esillä niin nopeasti löytyi vika ja oli helppo vaihtaa.

[jmra]

Tämä yksi hammasratas siis haljennut.

[Maffer]

Mä korjasin 31mm limitedin 28/2 zeissillä. 31mm oli melkolailla ~30mm käytännössä ja zeississä enempi jytyä. Toki se AF meni.

[PPellinen]

Kyllä joo. Eli tuo rataspaketti sieltä tuli. Itse tuon alunperin tutkin mikä on vialla ja kyselin että saako uutta osaa. Tuo onneksi on hyvin pienellä purkamisella esillä niin nopeasti löytyi vika ja oli helppo vaihtaa.

Kappas vain. Täytyy nostaa hattua Kungsörille. Aika usein nämä merkkihuollot kieltäytyvät myymästä osia muutoin kuin paikalleen asennettuna.

[aikaarska]

Nämä Pentaxin laadukkaat limitedit on kyllä kuin hyvä mekaaninen kello. Aina vaivan arvoinen korjata. Järkevää mekaniikkaa sisällä joka suhteellisen kiitollista korjata. Hyvää työtä jmra! 31 limited on legendaarinen lasi, ja varsinkin kinossa se rokkaa.

[Maffer]

Onhan tuo ero melkoinen vaikkapa Samyangiin. Toinen on tehty pitkää ikää silmällä pitäen, toinen on möykky sisältä jonka saa jotenkin purettua, muttei koskaan enää kasattua.

[tehodia]

Eikä maksa paljon! K-1 classic on nyt tämän viikon tarjouksessa, 999 €:

https://www.topshot.fi/product/11027/pentax-k-1-runko" onclick="window.open(this.href);return false;

[ruutu]

Halpahan tuo on, mutta vähän on mennyt usko koko firman pystyssä pysymiseen. Jonkinlainen tiedotuspolitiikka olisi ihan suotavaa...varsinkin kun tuo uusien mallien julkaisutahti on mitä on. Katselin camerastoren arvostelun ja kaikki näytti olevan kohdillaan paitsi video ja tarkennus urheilu- tai lintukuvauksessa.

[aikaarska]

Näinhän se on. Mutta muuten sitten onkin tosiaan kaikki kohdillaan. Pentaxiin on ehkä vaikea mennä puhtaalta pöydältä tässä tilanteessa, mutta jos PK objektiiveja löytyy entuudestaan, tai pärjää vain muutamalla niin onhan tuo melko riskitön sijoitus.

[Maffer]

Putkien kaivaminen kiven alta on se kynnyskysymys, mutta sen jälkeen ollaan pitkällä tavallisten tusinapeilittömien ulottumattomissa niiden kivien kuvailussa.

[tehodia]

Halpahan tuo on, mutta vähän on mennyt usko koko firman pystyssä pysymiseen. Jonkinlainen tiedotuspolitiikka olisi ihan suotavaa...varsinkin kun tuo uusien mallien julkaisutahti on mitä on. Katselin camerastoren arvostelun ja kaikki näytti olevan kohdillaan paitsi video ja tarkennus urheilu- tai lintukuvauksessa.

Tietysti tuotakin voi jäädä miettimään, mutta toisaalta kyllä sillä voi kuvata vielä pitkän aikaa. Kun pääasiassa kuvailen ulkona paikallaan olevia kohteita, niin tarkennus ei ole mikään ongelma. Enemmän ratkaisee se, että ei ole kovin herkkä sateellekaan. Ja toisaalta kyllä siellä vilkkaasti liikkuvien kohteiden kuvissa on ihan riittävästi ollut teräväksitarkentuneita. Jos tarkennus on nykyään ongelma, niin lisää treeniä vaan, kyllä se tuollakin onnistuu, vaikkei olekaan se markkinoiden paras.

[aikaarska]

Juurikin näin.

Vielä vähän tuosta Pentaxin AF tarkennuksesta (olen entinen Pentax K-1 ja muiden Pentax runkojen omistaja). Minua ei AF tarkennuksessa niinkään nyppinyt sen nopeus, vaan luotettavuus.
En aina voinut olla varma, että AF tarkennus oli lukittautunut juuri oikeaan kohtaan. Riippuen objektiivista, siinä saattoi olla hitunen taka- tai etutarkennusta. Eikä kysymys ollut objektiivin AF säädöistä, vaan ihan randomista epätäsmällisyydestä.
Minulla ei kuitenkaan ollut käytössä Pentaxin uusimpia 15-30/2.8 ja 24-70/2.8 laseja. Voihan olla, että niiden kanssa K-1 olisikin ollut täsmällisempi AF suhteen.
Tämä oli kuitenkin suurin syy miksi lopulta luovun K-1:stä. Koska siinä ei ole elektronista etsintä, niin edes etsimestä ei voinut tarkentaa täysin luotettavasti manuaalisesti, toisin kuin peilittömän EVF:llä. Takanäytöstä kyllä pystyi (käyttäen liveview).
Minulla oli jonkun aikaa yhtäaikaa käytössä Pentax K-1 ja Sony A7RII. K-1:ssä oli monet asiat parempi kuin A7RII:ssa, mutta kuitenkin vaakakuppi kallistui A7RII puoleen. Seuraavista syistä:

- Tarkennuksen täsmällisyys niin AF kuin MF
- En tarvinnut DSLR kokoista järkkäriä
- uudempi 42mp kenno (vs. vanhempi mutta hyvä 36mp)

Mutta Pentax K-1 on loistava valinta, jos:

- haluat kino DSLR kokoisen järkkärin
- tykkäät optisesta etsimestä ja olet sinut sen kanssa esim. manuaalitarkentamisessa
- haluat hyvin kääntyvän takanäytön
- haluat hyödyntää pixel shift tekniikkaa. Pixel shiftillä saa oikeasti todella laadukkaita kuvia jos kohteessa ei ole liikaa liikkuvia elementtejä
- käytön logiikka on hyvin käyttäjäystävällistä ja tehokasta
- parempi sääsuojaus

Yhteenvetona voin kuitenkin sanoa, että varsinkin 999€ hintaan Pentax K-1 on hyvä valinta, monet pitävät sitä parempana kuin uudempi K-1II (koska K-1 classic mallissa ei ole pakotettua kohinavaimennusta isoilla herkkyyksillä).
Jos minulla olisi liikaa ylimääräistä rahaa, niin voisin ostaa tämän tonnilla A7RII:n rinnalle, niin hyvä se on, vaikka onkin eri mountti kuin Sonyssa.
Pentax K-1 on yhä yksi parhaista esimerkiksi sellaisiin tilanteisiin jossa pystyy tarkentamaan rauhallisesti takanäytöltä (kuten maisemat ja makroilu).
Videotouhuihin se on vain välttävä, korkeintaan tyydyttävä.