Pentax katoamassa?

[kostaja!]

Pussisulkeisia ja föönejä...kameraharrastajat osaa sitten olla hassuja! :D

Juu, onneksi valokuvausharrastajat ovat hiukan normaalimpia, mutta vain hiukan ;-)

Vuosien saatossa on vaan jäänyt minulle vielä se epäselväksi, että kumpaan ryhmään osku kuuluu? ;)

[Brunberg]

Sain hommattua ainutlaatuisen kuvan Oskun kamerakalustosta! Se on Pentax!

[nomad]

Tätä kuvatessa kamera seisoi jalustalla kaatosateessa minuuttitolkulla. Hyvin kukkuu edelleen, vaikkei Zeississä ole sääsuojausta ja aukkorengaskin löytyy.

Vaikea uskoa, ainakaan juuri tätä kuvaa otettaessa ei ole ihmeemmin satanut.

Siis ei ole, vai on satanut? Oletteko samaa vaiko erimieltä?

Veden pintaa katsomalla ainakin minä näen missä oloissa kuva on otettu. Katsotko sinä Markku sään exifeistä?

Mitä lisäarvoa sääsuojattu kamera (=Pentax) olisi tähän tuonut?

[Bouci]

Tätä kuvatessa kamera seisoi jalustalla kaatosateessa minuuttitolkulla. Hyvin kukkuu edelleen, vaikkei Zeississä ole sääsuojausta ja aukkorengaskin löytyy.

Vaikea uskoa, ainakaan juuri tätä kuvaa otettaessa ei ole ihmeemmin satanut.

Mitä lisäarvoa sääsuojattu kamera (=Pentax) olisi tähän tuonut?

Ööh...ei kai mitään jos henkilö haluaa liottaa sääsuojaamattomia linssejään sateessa ja luottaa tuuriinsa? Sehän on toki aivan sallittua. Itsekin tupakoin, vaikka tiedän hyvin sen olevan sangen epäterveellinen sekä typerä harrastus.

[markku55]

Siis ei ole, vai on satanut? Oletteko samaa vaiko erimieltä?

Veden pintaa katsomalla ainakin minä näen missä oloissa kuva on otettu. Katsotko sinä Markku sään exifeistä?

Voihan nenä, minä en ole noita exif-tiedostoja edes nähnyt, en niitä saa esille vaikka haluaisin, toisaalta ne ei minua kauheasti kiinnosta ja kuten itse hyvin tiedät säätä niistä ei näe ;-)

Varmaan on satanut, mutta kohtuu vähän juuri silloin kun kyseessä oleva kuva on napattu.

Vaikea edes kuvitella, että 13 sek valotusajalla vesi näyttäisi siltä kuin kuvassa, minusta veden pitäisi näyttää melko sumealta noin pitkällä valotusajalla tai sitten on mukana myös salama jolla etuala on saatu jäädytettyä.

[hkoskenv]

Vaikea edes kuvitella, että 13 sek valotusajalla vesi näyttäisi siltä kuin kuvassa, minusta veden pitäisi näyttää melko sumealta noin pitkällä valotusajalla tai sitten on mukana myös salama jolla etuala on saatu jäädytettyä.

Sanoisin, että tuossa kuvassa, jos jossain, näkyy harvinaisen selvästi salaman käyttö valaisuun. Ja taisi olla vieläpä sen verran tehokasta mallia, mitä ei ihan joka studiosta löydy.

[markku55]

Vaikea edes kuvitella, että 13 sek valotusajalla vesi näyttäisi siltä kuin kuvassa, minusta veden pitäisi näyttää melko sumealta noin pitkällä valotusajalla tai sitten on mukana myös salama jolla etuala on saatu jäädytettyä.

Sanoisin, että tuossa kuvassa, jos jossain, näkyy harvinaisen selvästi salaman käyttö valaisuun. Ja taisi olla vieläpä sen verran tehokasta mallia, mitä ei ihan joka studiosta löydy.

Hei, sinähän tämän "minun" mysteerin selvitit, kiitos siitä, nyt uskon, että kuva on otettu hieman sekunttia pitemmällä ajalla, Pekkakin saa rauhan kun tämä ämpäri hiljenee ;))

[paaton]

Vaikea edes kuvitella, että 13 sek valotusajalla vesi näyttäisi siltä kuin kuvassa, minusta veden pitäisi näyttää melko sumealta noin pitkällä valotusajalla tai sitten on mukana myös salama jolla etuala on saatu jäädytettyä.

Sanoisin, että tuossa kuvassa, jos jossain, näkyy harvinaisen selvästi salaman käyttö valaisuun. Ja taisi olla vieläpä sen verran tehokasta mallia, mitä ei ihan joka studiosta löydy.

Hei, sinähän tämän "minun" mysteerin selvitit, kiitos siitä, nyt uskon, että kuva on otettu hieman sekunttia pitemmällä ajalla, Pekkakin saa rauhan kun tämä ämpäri hiljenee ;))

HAHA ;) Sormet tajusivat asian ennen päätä :)

No mutta, markku ajatteli kuitenkin ihan viisaasti.
Veden pintaa ei tosiaan taitaisi muuten erottaa noin selvästi.

[Bouci]

Venäjän Pentaxilta tavallista varmempaa huhutietoa tulevista kameroista ja laseista. Vaikuttais aika kivalta tämä Pentaxin katoaminen ;-)

http://www.pentaxforums.com/forums/pent ... uture.html

[OskuK]

Pahus, lievä dejavuu ;-)

[aikaarska]

Pahus, lievä dejavuu ;-)

AI LIEVÄ ??!! ;-D

...mutta tässä lisää dejavuun pönkittämiseksi:

http://www.dpreview.com/forums/post/52384176

Mutta kyllä meikäläinenkin pikkuhiljaa alkaa uskomaan FF Pentaxiin. Sonyn avauksen jälkeen peilitöntä FF runkoa on jo ilmeisesti tulossa Fujilta ja Nikonilta (huhua...) joten eiköhän Pentax/Ricohin pidä liittyä leikkiin mukaan, varsinkaan kun niillä ei ole vielä edes peilillistä kinodigiä. Ricohilla tuntuu olevan lisäksi resursseja & haluja myöskin kehittää järjestelmäkamerapuolta!

[nomad]

Pahus, lievä dejavuu ;-)

AI LIEVÄ ??!! ;-D

...mutta tässä lisää dejavuun pönkittämiseksi:

http://www.dpreview.com/forums/post/52384176

Mutta kyllä meikäläinenkin pikkuhiljaa alkaa uskomaan FF Pentaxiin. Sonyn avauksen jälkeen peilitöntä FF runkoa on jo ilmeisesti tulossa Fujilta ja Nikonilta (huhua...) joten eiköhän Pentax/Ricohin pidä liittyä leikkiin mukaan, varsinkaan kun niillä ei ole vielä edes peilillistä kinodigiä. Ricohilla tuntuu olevan lisäksi resursseja & haluja myöskin kehittää järjestelmäkamerapuolta!

Missään ei ole kai huhuttu peilittömästä täyskenno-Nikonista? Ihan kiva tosin jos Ricoh saisi semmoisen aikaiseksi. Sikäli luonnollista heille, koska Pentaxilta peritty objektiivivalikoima menisi kuitenkin melkolailla uusiksi.

[aikaarska]

Pahus, lievä dejavuu ;-)

AI LIEVÄ ??!! ;-D

...mutta tässä lisää dejavuun pönkittämiseksi:

http://www.dpreview.com/forums/post/52384176

Mutta kyllä meikäläinenkin pikkuhiljaa alkaa uskomaan FF Pentaxiin. Sonyn avauksen jälkeen peilitöntä FF runkoa on jo ilmeisesti tulossa Fujilta ja Nikonilta (huhua...) joten eiköhän Pentax/Ricohin pidä liittyä leikkiin mukaan, varsinkaan kun niillä ei ole vielä edes peilillistä kinodigiä. Ricohilla tuntuu olevan lisäksi resursseja & haluja myöskin kehittää järjestelmäkamerapuolta!

Missään ei ole kai huhuttu peilittömästä täyskenno-Nikonista? Ihan kiva tosin jos Ricoh saisi semmoisen aikaiseksi. Sikäli luonnollista heille, koska Pentaxilta peritty objektiivivalikoima menisi kuitenkin melkolailla uusiksi.

Jos tällä nyt on mitään arvoa, niin kuitenkin - edellisestä linkistä lainattua:

The rumour mill is busy with talk of a retro style Pentax LX full frame coming soon. Pretty similar in fact to the anticipated new Nikon retro F3 coming in two weeks. Both of these old cameras looked fairly identical actually as well as also featuring interchangeable viewfinders, so will that carry forward into the new digital versions?

The main difference with the retro-Nikon F3-D (for want of a name at this point) in the speculation as far as I can see is it will be standard SLR F mount, while the new retro-Pentax LX-D will adopt a whole new shorter flange A-mount (A for Ace, after K and Q), which will allow two adapters for legacy K mount lens - one for manual focus with metering etc, and a more expensive motorised adapter for auto focussing as well.

So basically the Pentax will be able to take short-flange lenses while the Nikon will not, so the question for all us Ricoh users is will this become the successor to the GXR we've been waiting for? I suppose they could just do a Ricoh-branded M-mount version with micro-lenses to suit rangefinder lenses like the GXR Mount A12, but would that actually be worth doing for them?

PS. One key rumour is that the retro-Nikon will not have video at all in order to keep the cost down, ie so no need for a super processor or buffer etc to handle the huge data loads or cooling system/chassis to dissipate heat etc. But after the Coolpix A vs GR launch pricing, I don't imagine Nikon will actually retail it for less than Ricoh's retro-Pentax anyway.

[nomad]

Eli kuten sinua korjasin, Nikonin retromalli ei ole peilitön. Ja Ricohin on tosiaan luontevaa mennä tässä vaiheessa täsykennoisessa peilittömyyteen, se on uskottavaa.